Kapina Kepussa ja SDP:ssä
Suomen kahdessa suurimmassa puolueessa, keskustassa ja SDP:ssä, kuohuu.
Pääministeripuolue keskustassa itse pääministeri Juha Sipilä tuli haastetuksi, kun puolue valitsi uuden ministerin Suomen Pankkiin lähtevän Olli Rehnin tilalle, ja SDP:ssä eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman sai edustajatovereiltaan kyytiä, kun oli lehtitietojen mukaan esitellyt eduskunnan puhemiehistölle omia nimilistojaan sopivista SDP-puhujista kyselytunnilla.
Kummassakin tapauksessa on kyse poikkeuksellisesta tapahtumasta, jonka vaikutus voi näkyä pitkään.
Puolueensa puheenjohtaja Sipilä sai näpäytyksen eduskuntaryhmän punamultaporukoilta oltuaan turhan itsevarmasti nimittämässä haluamansa Mika Lintilän elinkeinoministeriksi.
Haastaako sama kapinaryhmä tämän kokoomusyhteistyöstä tykkäävän pääministerin vielä joskus puoluekokouksessa? Ainakin Mauri Pekkarisen kommenteissa oli katkeraa sävyä: ”Olisin ollut pätevä, mutten ollut välttämättä sopivin”.
Antti Lindtmanille rysän päältä kiinni jääminen saattoi olla uran kannalta vielä kohtalokkaampi. Häntä on pidetty lähes varmana Antti Rinteen manttelinperijänä SDP:n johtoon, mutta nyt tuli hyvin paha tahra kilpeen.
Gallupeissa SDP kamppailee tällä hetkellä tasapäisesti keskustan kanssa kärkisijasta, eli demareista saattaa tulla maalle seuraava pääministeri.
Tapauksia kahdessa puolueessa yhdistää se, että kummassakin yksittäiset poliitikot toimivat niin omavaltaisesti, että vähemmälle vallalle jääneet puoluetoverit hermostuivat ja yhdistivät voimansa.
Nyt viimeistään olisi hyvä alkaa miettimään ryhmäkurin ja puoluejohtokeskeisyyden vaikutusta demokratiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ennen sanottiin, että yksi ministeri hoitaa omistajanohjausasioita, nyt sanotaan että pääministeri on omistajan ohjauksessa. Samoin Lindtman.
Ilmoita asiaton viesti
Episodi eletystä elämästä:
Etsiessäni poliittista kotia menin keskustapuolueen espoolaisen väen mukana Tallinnan risteilylle lokakuussa 2009. Keskustan hallitus oli Urho Kekkosen perintöhengessä asettanut Olli Rehnin ehdolle EU:n Korkean Ulkopoliittisen Edustajan virkaan. Parituhatpäisen puolueväen odotellessa kärsimättöminä pääministeri Matti Vanhasta paikalle, hän lopulta saapui Brysselistä mukanaan suru-uutinen ettei mannermaalla pidetty ja arvostettu Olli Rehn olekaan vahvoilla himoittuun tehtävään, mutta taistelu hyvien virkojen puolesta jatkuu. Kun Rehn sitten valittiin aivan toiseen virkaan talouskomissaariksi, HS kehaisi pääkirjoituksessa niiden, jotka asioiden taustoja Suomessa ymmärtävät, saavuttaneen torjuntavoiton.
Ilmoita asiaton viesti
Kansa kestää paremmin pari Lindtmanin ja Rinteen möläytystä, kuin demokratian ja lain halveksuntaa.
Ilmoita asiaton viesti
Pekkarinen hukkasi 4 miljardia tuulivoimaan, epäilyt omasta edusta ja perheen bisneksen hoitaminen julkisella rahoituksella voitolliseksi kaatoivat hänen toiveet päästä elinkeinoministeriksi.
Tuulivoiman aiheuttamat kansallisen tuhon jäljet Pohjanmaalla ovat nyt terveys- ja ympäristöhaittojen takia Suomelle häpeäksi.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta kyllä vihreittenkin touhu on erikoista !
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/soininvaara%20…
Onko tuo menetelly lain mukaista, jos varsinainen valtuutettu on paikalla ja hän ei ole muutenkaan estynyt hoitamasta luottamustehtäväänsä
Ilmoita asiaton viesti
On kyllä erikoista.
– Sellainen vahva toivomus esitettiin, etten olisi äänestyksessä mukana, koska mielipiteeni olisi ollut vihreän valtuustoryhmän kannan vastainen, Soininvaara harmittelee Demokraatin jutussa.
https://demokraatti.fi/osmo-soininvaaraa-harmittaa…
Ilmoita asiaton viesti
Vain siinätapauksessa, että Soininvaara oli valtuustonpuheenjohtajalle ilmoittanut esteelliseksi johonkin asiaan, voi valtuustonpuheenjohtaja kutsua varaedustajan paikalle. Epäilen muotovirhettä puheenjohtajalta.
Ilmoita asiaton viesti
Sipilä olisi todennäköisesti joka tapauksessa jossain vaiheessa joutunut törmäyskurssille kepun punamultasiiven kanssa, nyt se vain tapahtui aiemmin ilmoittaessaan toimitusjohtajan elkein valinneensa uuden ministerin. Punamultasiipi tuskin joustaa, joten Sipilä joutuu jatkossa miettimään miten mitäkin tekee.
Ilmoita asiaton viesti
Keskustassa jos missä osataan poliittinen pelaaminen. Sipilälle tämä nyt nähty peli taisi tulla aivan yllätyksenä.
Ilmoita asiaton viesti
Ja Tampereella:
PS:n ”Veltto” on poistunut jo 5 vuotta säännönmukaisesti kellontarkasti ensimmäisen tunnin jälkeen kaupunginvaltuuston kokouksista ja luovuttanut systemaattisesti paikkansa varavaltuutetulle, viimeisimmissä tapauksissa Terhi Kiemungille.
Nyt valtuuston puheenjohtaja haluaa juristien kanssa selvittää vihdoinkin ”Velton” toiminnan. ”Veltto” on halunnut jakaa köyhemmille kokouspalkkiotaan- niin hän itse ilmaisi ml. monet muut selitykset.
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/veltto-virtasen-po…
Ilmoita asiaton viesti
Veltto Virtanen Aamulehdessä: ”Minkä takia minun olisi pitänyt istua 12 tuntia kokouksissa, kun tiesin, että ratikka-asia äänestetään pöydälle?”
Tällaisia päättäjiä.
Ilmoita asiaton viesti
Samalla tulee mieleen kysymys, onko jossain ns. takahuoneessa jo ennen kokousta pikkupiirissä sovittu, että ratikka-asia tullaan kokouksessa joka tapauksessa panemaan pöydälle?
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kysymys.
Ilmoita asiaton viesti
Veltto on aina muodollisesti ilmoittanut esteen, vaikka se ei kovin uskottava olekaan. Todellisuudessa tulee härski taloudellisen edun tavoittelu mieleen. Vihreiden ja Soininvaaran tapaus on toisenlainen. Näkeehän näitä muuallakin yksittäisissä kysymyksissä: ryhmäkuri tiivistyy enemmistön diktatuuriksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä kokouspalkkio on maksettu Veltolle ja varaedustajallekin.
Paras kokouspalkkio kikkailu nähtiin Perussuomalaisilta Pohjois-Pohjanmaan maakuntavaltuustossa, kun varsinainen valtuutettu Vaili Jämsä-Uusitalo poistui kokouksesta ja varavaltuutettu Ville Vähämäki tuli hetkeksi hänen tilalleen ja Vaili palasikin kokoukseen takaisin.
Ilmoita asiaton viesti
Missä Markku vakavasävyiset havaintosi ”demarien keskuudessa olevasta perustavanlaatuisesta, demokratiaa suorastaan halveksuvasta ja jopa tyranniaa ilmentävästä ongelmasta?”
Tarkoitan siis sellaisia havaintoja ja huomioita, jotka olisit tehnyt, jos kyseessä olisi ollut mahdollisesti jonkun muun puolueen eduskuntaryhmän puheenjohtaja? 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Eli väärin kirjoitettu 🙂 En muuten tiedä, mihin ”muuhun puolueeseen” viittaat. Mistä tuo ensimmäisen kappaleen sitaattisi on?
Ilmoita asiaton viesti
Ei pitänyt kirjoittaman ’havaintosi’ vaan ’havainnot’ eli ei spesifisti sinun havaintosi. Sinulle kysymyksen esittäminen ja sinuun kommentissa viittaminen käänsi teksinsyötössä myös ko. sijamuodon sen mukaiseksi. Viittasin siis takavuosien aikana tuosta jostain muusta puolueesta erinäisissä yhteyksissä esitettyihin, mutta, myönnettäköön, muistinvaraisesti jäljittelemiini arvioihin.
Ilmoita asiaton viesti
Keskustan ministerivalinta oli täysin demokratian mukainen toiminta, jossa loppupelissä valittiin äänestyksellä kahdesta ehdokkaasta toinen. Näin menetellään muissakin demokraattisesti suoriteuissa julkisissa valinnoissa. Näin on aina toimittu ja tullaan toimimaan, kun demokratia pelaa. Mitenkään ei tästä keskustan toiminnasta saa sellaista kuvaa, että puolueessa kuplisi jollain tavalla. Tämän on kiistänyt itse ministeriksi valittu Mika Lintilä tänä aamuna. Voihan näistä valinnoista tehdä vaikka minkälaisia mielikuvituksellisia juttuja niin halutessaan. Ihan puolueen ulkopuolisena en laisinkaan usko puolueen toiminnan muuttuvan mihinkään suuntaan tuosta valinnasta johtuen.
Mitä taas tulee SDP:n toimintaan, niin puolueen oppositiossa toimiminen on ylipäänsä ollut hyvin moitittavaa näin sivullisen silmin katsottuna ja korvin kuultuna. Eikä muuten Lindtman ole omissa puheenvuoroissaan tuosta moitittavuudesta mitenkään jäänyt paitsioon. SDP:lle näyttää olevan kova paikka oppositiossa istuminen ja varsinkin se, kun Sipilän hallitus on pannut toimeen monia muutoksia vanhoihin maan tapoihin. Mm. avoimmuuden suhteen. Asioita käsitellään avoimin kortein eduskunnassa jo ennen hallituksen lopullisia esityksiä, eikä kuten edelliset hallitukset toimivat salakähmäisesti, jopa salaten sopimusasiakirjoja.
SDP:ssä näyttäisi olevan edustajien ”valkopesuajat” menossa. Ne edustajat, jotka eivät ole ryhmyrin ja hänen kanssaan olevien muiden johtohenkilöiden kanssa samaa mieltä yritetään laittaa ”maan hiljaisiksi” toimijoiksi. Mitähän muuten puolueen kannattajat ajattelevat tästä poliittisesta pelistä?
Ilmoita asiaton viesti
Keskustassa valittiin demokraattisesti, kyllä. Se oli tosin tilanteen sanelema sovellus puoluedemokratiasta. Pekkarinen tuli loppumetreillä merkittävän ryhmätuen voimin puskista haastamaan Sipilän jo tekemän valinnan. Oli lähellä onnistua. Noh, näinhän ei käynyt ja puoluejohtajan kasvot säilyivät.
Siihen, mitä ministeriksi juuri valittu Lintilä asiasta sanoo, suhtautuisin lähdekriittisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Harvoin viitsin lainata itseäni mutta nyt on pakko kopioida, mitä kirjoitin sinun blogissasi:
”Tuosta loppuhommasta. Niin tai näin, aina väärin päin.
– jos Lintilästä ei olisi äänestetty, Sipilä olisi puolueensa yksinvaltias
– jos äänestys olisi ollut selvä, vain harvat olisivat uskaltaneet vastustaa Sipilää
– kun äänestys oli tasainen, Sipilän asema horjuu
Demokratiassa tasainen äänestystulos on heikkouden merkki mutta selkeät tulokset taas eivät ole demokratiaa. Millainenhan tulos mahtaisi olla sopivan vahvasti demokraattinen?”
En nyt viitsi ryhtyä kaivamaan reilun vuoden takaisia sanomisiani. Mutta silloin ajattelin ja jopa sanoinkin jossain, että monet tulevat tekemään parhaansa, että Sipilä ei onnistuisi. Sanoin myös monien arveluihin, että Keskustan ja Sipilän voitto palauttaa vanhan kaartin – Väyrynen, Pekkarinen, Kääriäinen, Vanhanen – ministereiksi, että Sipilä ei ole siten ohjattavissa.
Hän on jo yritysaikanaan sekä ottanut vastuuta että jakanut vastuuta. Ja varmasti myös joskus taistellut tiukasti.
Kerrankin puoluejohtaja joka osaa olla sekä hiljaa että päättää ja sanoa tarvittaessa. Jonka kanssa saa olla eri mieltä. Se etu on siitä, että tietää voivansa jättää politiikan ongelmitta, jos tilanne sitä vaatii. Silloin ei tarvitse pelata omalla suosiolla.
Ilmoita asiaton viesti
Uusi Suomi tänä aamuna: Lindtmanin listat tulivat puskista puoluejohdolle – ”SDP:n sisäinen asia”
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/207149-lindtmanin…
Ilmoita asiaton viesti
Mikä mahtaa olla Heinäluoman seuraava manööveri ?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102422511385_u…
Ilmoita asiaton viesti
On hyvin mielenkiintoista, että tämä Lindtmanin pitkäaikainen toiminta tulee juuri nyt julkisuuteen. Jokuhan sen on vuotanut. Onko hän jo tosissaan haastamassa ensi helmikuun puoluekokouksessa Rinnettä ja se halutaan torjua?
Ylen jutusta: ”Ryhmässä epäillään, että Lindtmanin listoilla on ollut aiheesta ja viikosta toiseen samoja demariedustajia”.
http://yle.fi/uutiset/3-9213062
Ilmoita asiaton viesti
Pekkarinen, jolla sanotaan olevan norsun muisti kai tuon jälkimmäisen tietäisi, mutta tuskin kertoo.
http://yle.fi/uutiset/3-9258198
Ilmoita asiaton viesti
Pekkarinenko norsu? Mauri on mahd. myös yhtä pitkävihainen kuin ko. eläin,eikä varmasti ole unohtanut erään demari pääministerin typerää tölväisyä peruukistaan eräässä takavuosien tv täysistunnossa, joten ko.asian vuotaja löytynee kepulien puhemiehistöstä.
Se että tässä/kään keskustelussa ei ole unohdettu vetää esiin perSukorttia osoittaa että mm huuskolla on taas omat paineensa johdattaa kommentointia pois alkuperäisestä aiheesta eli sosiaali demojen epädemokraattisten eduskunta puheenvuorojen vuosikymmeniä jatkuneesta kontrollista..asia joka lienee ollut ja on käytäntö kaikille / ainakin hallitus puolueilla.
Tässä kun taas tätä paskahuusin alustaa tongitaan niin haiseehan se..eli tämä ns. ryhmäkuri tarkoituksineen ja se ,että puolueen etua ajetaan aina ja sumeilematta ..
varsinkin jos siitä on omaa etua jne.
tärkein asia eli Äänestäjän etu
siinä vain jälleen unohtui. sopivasti vaalien alla.
Valitettavasti.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuksen johtajavaihdoksesta alkanut keskustaan ja sdp:hen vyörynyt puolue-elinten aikuistuminen ei vielä ole saavuttanut perussuomalaisia. Päinvastoin Helsingin ”Universtaan” lainaama dosentti Arto Luukkanen laajentaa asiantuntemustaan puolueen ajatuspaja Suomen Perustan ohjelmatehtailuun, vaikka monikaan ei universtaan ulkopuolella kaipaa virallista kansallista näkökulmaa, eikä nimiä Georg Henrik von Wright, Esa Saarinen, Ilkka Niiniluoto, Pekka Himanen.
Kansan sivistystasoa sanotaan voitavan mitata sillä miten tavallisten ihmisten silmissä ihmisarvo toteutuu vastuunkantajien kohdalla. Tietääkö kukaan mitä Pekka Himaselle nykyisin kuuluu? Mies sai miljoonatuen Jyrki Kataiselta ja Stefan Wallinilta, mutta sitten hylättiin kuin märkä rätti. Enpä haluaisi olla hänen housuissaan.
Jokainen on elämänkokemuksensa perusteella filosofi.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä meillä onkin seuraava pohdinnan paikka: mistä ja miten perusuomalaiset saivat Isännän äänekseen Matti Putkosen?
Ilmoita asiaton viesti
Image Putkosen siirtymisestä perussuomalaisiin pitkässä Putkos-jutussaan: ”Porin yössä (2005) syntyi ensimmäinen vakava ajatus puolueloikasta”.
http://www.image.fi/image-lehti/palkkasoturi-matti…
Ilmoita asiaton viesti
Kiitoksia kovasti. Luen oikein ajatuksella ja heti huomasin vähän kadehtivani häntä, olen näet joskus ihmetellyt miksi yhdellekään suomenkieliselle ei suvaita surffailua porukasta toiseen kuten Jörn Donnerille.
Ilmoita asiaton viesti
Soini ja Putkonen ovat kesämökkinaapureita, niin eiköhän tuo ajatua kypsynyt saunanjälkeen tuopinääressä ?
Ilmoita asiaton viesti
Luulisin Putkosen saaneen rohkaisua puolueloikalleen muualtakin kuin pullon pohjalta. Imagessa haastateltiin myös Timo Harakkaa, jonka kasvot hymyilivät viime vaalien aluspäivinä Espoon keskustassa jokaisen bussipysäkin seinässä ja lyhtytolpan julisteessa.
Harakan kääntymys teatteritieteen maisterin uralta EU:n talousasioiden harrastajaksi on hyvinkin voinut saada rohkaisua niiltä joiden mielestä 80% suomalaisista on talousasioissa idiootteja.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä ole aikoihin kiinnostanut Yle:n ohjelmisto, mutta huomenna klo 10.15 tv1 pitää katsoa. Matti Putkosen taistelutoveri Timo Soini on silloin studiossa samassa poterossa kuin viikko sitten oli eräs ”jonka mielestä 80% suomalaisista on talousasioissa idootteja”.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni on varsin erikoista, että päätoimittaja nostaa samassa yhteydessä esille keskustan demokraattisen ministerivaalin ja sosiaalidemokraattien epädemokraattiset käytänteet. Keskustassa keskustellaan eikä ketään vaienneta ja sitten äänestetään mikäli tarve on. Mistään ”kapinasta” tässä ei ole kyse. Toista se on näemmä SDP:ssä. Ja myös ilmeisesti Vihreissä vrt. Case Soininvaara.
Ilmoita asiaton viesti
Kärnä, vain eduskuntaryhmäkö päätti valinnasta ?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä pääministeri tuolla Pekkaris-manooverillä tuli puolueväen, etenkin eduskuntaryhmän, yllättämäksi ja näpäyttämäksi. Toki valintaprosessi oli demokraattinen ja pääministerin kanta lopulta voitti niukasti. Entä jos ei olisi voittanut?
SDP:ssä näyttää omien kansanedustajien joukosta käännytyn ryhmänjohtajaa vastaan. Lindtmanin menettelystä on syntynyt kuva, että hyvin omituista on ollut. Odotamme lisää tietoa aiheesta.
Vihreiden Soininvaara-tapaus Helsingin valtuustossa on erilainen ja liittyy ryhmäkuriin. Myös perussuomalaisissa on tällä viikolla nähty oma tapauksensa Tampereella, kun Veltto Virtanen temppuili ratikkaistunnossa.
Ilmoita asiaton viesti
Voin kertoa asiasta sen verran, että pääministeri ei ”yllättynyt” kokouksessa siitä, että ministerivalinnasta äänestettiin. Tämän on tuonut julkisuuteen myös Pekkarinen. Keskusta on demokraattinen ja keskusteleva kansanliike, niin pitääkin. Ainakin itselläni on vaikeaa yhdistää tätä sosiaalidemokraattien epädemokratiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Markku – maailman luokan (edit – tai noh..?) poliittista viihdettä, kyllä. Parin valtapuolueen sisäistä kuohuntaa jota voi kai viihdearvoa nostaakseen nimittää ”kapinaksikin” joskin todellisuudessa se kapina on vesilasissa.
Todellista kapinaa? Ei sinne päinkään.
Vasta sitten kun suomalainen tajuaa jotain perusasioista voidaan alkaa puhua jostain kapinasta. Sama koskee myös janitskeneita tai väyrisiä ja heidän ”kapinoitaan”… sama koskee erinäisiä määriä suomalaisen inhodemokratian sisäpiiriläisiä ja hovinarreja.
Ne perusasiat – http://e-liike.net/unitas/valtaeliitti (alateksti)
(Suo anteeksi linkki, muuten ihminen ei tiedä mitä tarkoitan jos asiani kiinnostaa – valinta jää tässäkin lukijalle.)
Ilmoita asiaton viesti
Minä luulin että Kepun kuohunnassa viitattaisiin siihen, että Eduskunnan puhemiehistö (Pekkarinen) on suostunut ottamaan Lindtmanin listoja vastaan ja ehkä hyödyntämäänkin niitä.
Ilmoita asiaton viesti
Ohhoh, ohhoh. Kävikö niin, että tämä SDP:n nousevana, Rinteen tiikerinhypyllä syrjäyttävänä tähtenä pidetty amisviikset itselleen kasvattanut babyface Antti Lindtman polkaisi koipensa pahan kerran miinaan? Tuollaisen edustajatovereihin suunnatun ylimielisyyden, omavaltaisuuden ja demokratian halveksimisen virsien veisailemisen ja holhoamisen ei suin surminkaan luulisi ainakaan kuuluvan SDP:hen. Toki jonkun entisen kommunistien luottamusmiehen väitetään tokaisseen, että demokratia on liian vakava asia jätettäväksi massojen käsiin, mutta mutta…että ihan itse Antti Lindtman.
Onko SDP:n demokratian noudattaminen yleisemminkin monen piirun verran iloisesti rempallaan? Heidän oululainen valtuustoehdokkaansa ja lautamiehensä pedofiili-insesti-isä Seydou Kouanda kun vakuutti oikeudessa ottaneensa (demokratia)ohjeensa poppamieheltä. Kukahan Lindtmanin poppamies oli?
Ilmoita asiaton viesti
Kapinalla ymmärretään aseellista nousua esivaltaa vastaan.
Aseiden ja väkivallan käytöstä ei kuitenkaan vielä toistaiseksi ole uutisoitu enempää. Tarkan uutisvainun omaavan päätoimittaja Markku Huuskon blogiotsikointi pitää jokaisen lukijan nyt valppaana.
Ilmoita asiaton viesti
Ei pystyneet ulkopuoliset Antti Lindmania tiputtamaan eduskuntaryhmyrin pallilta, vaikka yritys näytti olevan kovaa. Se taho (demarieneduskuntaryhmä)joka olisi sen voinut tehdä, oli yksimielisesti Lindmanin pallilla istumisen kannalla jatkossakin. (Demokraatin mukaan).
Ilmoita asiaton viesti
Luoja varjelkoon meitä pääministeri Antti Lindtmanilta!
Ilmoita asiaton viesti