Sellaista pokkaa ei Antti Rinteeltäkään löydy, että sivuuttaisi nyt naisen
Antti Rinne ja hänen johtamansa sdp:n puolueväki tekevät parhaillaan täysillä töitä, jonka päämääränä on muodostaa Suomeen demarijohtoinen hallitus, jonkalainen on viimeksi nähty täällä vuosina 1999–2003.
Hallituspohjan pitäisi ratketa toukokuun kolmanteen päivään mennessä, eli viimeistään ensi viikon perjantaina. Hallituksen tulisi olla kasassa hallitusohjelmineen noin kuukauden kuluttua 27. toukokuuta.
Aikataulu on kireä, jotta uudet ministerit kykenisivät valmistautumaan huolella heinäkuun alussa alkavaan Suomen EU-puheenjohtajakauteen.
Tällä viikolla alkaa jo pudotuspeli, kun Rinne lähettää eduskuntapuolueille noin kymmenen kysymyksen patterinsa, jolla hän selvittää puolueiden sopivuutta yhteistyöhön käytyjen eduskuntavaalien ykköspuolueen sdp:n kanssa.
On melko oletettavaa, että esimerkiksi perussuomalaiset pudotetaan heti alkuerissä pois jollain napakalla täsmäkysymyksellä liittyen esimerkiksi Euroopan unioniin tai arvoihin.
Jakavaksi EU-kysymykseksi sopisi mainiosti sitoutuminen euroon tai EU:n sisämarkkinoihin.
Perussuomalaiset kun ajavat tulevalla EU-parlamenttikaudella sitä, että Euroopan tasolla luodaan ”hallitun euroeron menettelytavat”. Myös työvoiman vapaan liikkuvuuden EU-alueella perussuomalaiset tiputtaisi vapauksien joukosta pois.
Nämä ja monta muuta poikkeavuutta suhteessa muiden puolueiden näkemyksiin löytyvät perussuomalaisten tammikuussa julkaisemasta EU-vaaliohjelmasta.
Antti Rinteellä itsellään on vielä aikamoinen työ profiloitumisessa johtajaksi, joka ottaa huomioon sukupuolet tasapuolisesti. Hyvää on, että hän on luvannut tulevan hallituksen osalta, että naisten tai miesten osuus ei tulisi olemaan alle 40 prosenttia.
Samaan aikaan hänelle sattuu kuitenkin sellaisiakin lipsahduksia kuten vaali-iltana, jolloin hän kiitteli joukkojaan huudahtamalla ”Hyvä pojat, tytöt”, mistä Kauppalehden toimittaja Kyösti Jurvelin ansiokkaasti kirjoitti kolumnissaan.
Rinteen ”äijäfeminismin” seuraava mittauspiste on se, kun sdp pääsee suurimpana eduskuntapuolueena valitsemaan Suomelle Euroopan komission jäsenen eli komissaarin.
Suomen EU-jäsenyyden aikana paikalla on istunut kolme miestä: Erkki Liikanen (sdp), Olli Rehn (kesk) ja parhaillaan komissaarina toimiva Jyrki Katainen (kok).
Vaatisi aikamoista pokkaa, jos Jutta Urpilaisen sdp:n puheenjohtajan paikalta vuonna 2014 kammennut Rinne sivuuttaisi demarinaisten vuosi sitten esittämän tasa-arvoa korostaneen kannanoton.
”On kummallista, että tasa-arvon mallimaaksi julistautuneessa Suomessa on edelleen politiikan linnake, jonka lasikattoa naiset eivät ole murtaneet. Valitsemalla komissaariksi naisen voimme näyttää esimerkkiä ja samalla pitää yllä tasa-arvon agendaa EU- politiikassa”, demarinaisten puheenjohtaja, kansanedustaja Tytti Tuppurainen korosti.
Myös komissaarispekulaatioiden toinen vahva nainen (toinen on Jutta Urpilainen), europarlamentaarikko Miapetra Kumpula-Natri on tyytyväinen siitä, että nyt puhutaan EU-osaamisen lisäksi sukupuolesta.
Lue Miapetra Kumpula-Natrin tuore haastattelu Uudesta Suomesta täältä.
Jos Rinne sivuuttaa vahvojen demarinaisten tasa-arvonäkemykset komissaarivalinnassa, olisi se hänen poliittisen tulevaisuutensa kannalta todennäköisesti kohtalokasta.
Varsinkin, jos häntä tästä asiasta muistutellaan, kuten nyt ansiokkaasti teet!
Ilmoita asiaton viesti
Eero Heinäluoma – pelin politiikko – jo SAK:n osastopäällikkönä,
haikailee komissaaariksi.
P.s. Urpilainen on ulkoministeriehdokas. Vihreitten kannatus ei
siihen riitä .
Ilmoita asiaton viesti
Jutta Urpilainen olisi hyvä nimi ulkoministeriksi. Hänen todennäköisyyttään EU-komissaariksi laskee se, ettei ole ehdolla europarlamenttivaaleissa.
Ilmoita asiaton viesti
En usko, että demarit erityisemmin vastustaisivat Pekka Haaviston valintaa ulkoministeriksi. Eivät tietenkään Urpilaisenkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Vihreät hallituksessa, niin toivottavasti Haavisto ulkoministeriksi, ylivoimaisesti paras siihen tehtävään tämän hetken suomalaisista poliitikoista.
Ilmoita asiaton viesti
Mieluummin katsoisin enemmän sitä, että mitä edustajien yläpäässä liikkuu en sitä, että mitä alapäässä liikkuu.
Muutamia vuosia sitten erään pörssiyhtiön johtajanainen suutahti, että mitään sukupuolikiintiöitä ei tule asettaa hallituksiin, koska tuloksena tulee sitten niitä henkilöitä, keillä ei riitä sisu ja rohkeus tarttua asioihin. Hänelle kelpaa ainoastaan ne, ketkä uskaltavat tarttua toimiin ja sukupuolista ei ole kysymys.
Jos halutaan tasa-arvoa, niin sopii kysyä vihreiltä, että mitenkä heidän oma puolueensa sukupuolijakauma on?
Ilmoita asiaton viesti
Uusista kansanedustajista lähes puolet on naisia. Äänestäjät ovat sitä mieltä, että sisukkuus ja rohkeus eivät ole kiinni sukupuolesta. Tämän pitää näkyä myös henkilövalinnoissa. Tuohon EU-komissaarin paikalle on tarjolla erittäin sisukkaita ja rohkeita naisia.
Ilmoita asiaton viesti
”Äänestäjät ovat sitä mieltä, että sisukkuus ja rohkeus eivät ole kiinni sukupuolesta.”
Ne eivät olekaan kiinni sukupuolesta. Miksi siis outo tuputus aiheesta.. Eihän sukupuolella pitäisi olla väliä, vaan tehtävään parhaiten sopiva pitäisi valita. Vaikea käsittää näitä, joita sukupuoli kiinnostaa pätevyyden kohdalla jatkuvasti.
Ilmoita asiaton viesti
@10. Minusta se on outoa, että Huusko jankkaa sukupuolesta vaikka sillä ei ole merkitystä, että miten kukin edustaja pestinsä hoitaa. Huusko tulee omasta mielestäni sortaneeksi miehiä korostamalla naisia liikaa ja sanoohan jo tasa-arvon opas, että ketään ei erotella sukupuolen mukaan ammateista.
Ilmoita asiaton viesti
Todellinen tasa-arvo on sokea kiintiöille, jotka edellyttävät jonkinlaisessa 40/60 -raamissa pysymistä. Tuollaisten raamien määritteleminen on osoitus seksistisestä ajattelutavasta. Ministerivalinnat pitäisi tehdä puhtaasti pätevyyden perusteella, vaikka kaikki olisivat naisia tai miehiä.
Ilmoita asiaton viesti
Lisäksi perustuslain mukaisesti ”–ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia…”
Mutta miten tiukasti pitää tulkita sanaa ”rehellinen”? Saako olla oikeuden antamia tuomioita viime vuosilta?
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki tuomiot eivät perustu epärehellisyydelle, lain rikkominen on voinut tapahtua muustakin syystä.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa on ollut valtakunnanoikeudessa tuomittu oikeusministerikin: Aarre Simonen. Juristien ja poliittisten vihollistenkin mielestä hoiti homman erinomaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
”Sapeli-Simonen” hajotutti lakon 1948 Arabian tehtailla, josta lisänimi. Oli sentään varatuomari, johon nämä nykyiset maisterit eivät näytä jaksavat istua.
Ilmoita asiaton viesti
Simonen taisi olla sisäministeri myös Kemi Oy:n lakkomellakoiden aikaan 1949, kun kaksi lakkolaista sai surmansa yhteenotossa poliisin kanssa. Poliisi oli aseistautunut jopa konepistoolein.
Ilmoita asiaton viesti
Tiedän. Sapeli-Simonen. Eli tuon perustuslain kohta on aika kuollut kirjain.
Ilmoita asiaton viesti
Parasta valita pätevät ministerit ja pätevyys ei riipu sukupuolesta.
Unohtui taas Huuskolta mainitsematta, että Antti Rinne ei saa toimivaa hallitusta kasaan ilman kokoomuksen ja keskustan siunausta. Mutta persujen pudotus näyttää olevan mieliaiheita — ei tahdo millään muistaa, että persut ovat maan toiseksi suurin puolue.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä laki sen määrää että komisaarin pitää olla yhden kansanedustajapaikan enemmistön saaneesta Sosialidemokraateista kun eduskunnassa on 62 % oikeisto enemmistö ja vasemmistolla on 38 % vähemmistö.
Ilmoita asiaton viesti
Seppo Simonen sen meille kertoo, Keskusta kuuluu nykyisin poliittiseen oikeistoon, ei keskustaan, millaiseksi puolueeksi Santeri Alkio sen aikoinaan asemoi.
Ilmoita asiaton viesti
Arto Grandlund onko näin että sosialidemokratia poikkeaa marxilaisuudesta siten että sosialidemokraati vie hivuttamalla sosialismiin taasen marxilaisuudessa se on nopea tie vallankumouksen avulla. Elikä hivuttaako Antti Rinne meitä kohti sosialismia.
Ilmoita asiaton viesti
Kohta menee toksiseksi femininisyydeksi jos liikaa aletaan sukupuolta korostamaan kuten vihreissä jossa 85% on naisia mutta onneksi tässä kohtaa ei kyse ole vain siitä vaan Miapetra Kumpula-Natri tai Jutta Urpilainen valittaneen puhtaasti osaamisen perusteella joista jälkimmäinen valitaan mikäli on jo vanhat syntinsä demarien silmissä hyvittänyt.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Artikulaatio-Antin mahdollisesti muodostamassa hallituksessa on jotakin hyvää, niin Jutta Urpilaisen ministeriys. Rinne ja kumppanit saivat jopa julkidemari Lasse Lehtisen käyttämään heistä nimitystä ”talebanit”, kun Urpilainen oli heitetty parvekkeelta lyhyehkön puoluejohtajuuden jälkeen.
Onneksi Jutta ei mätkähtänyt katuun, vaan alakerran parvekemarkiisiin, josta hän nyt ponnahtaa korkealle!
Ilmoita asiaton viesti
Demokratian ikävä sivuvaikutus ovat nämä korvamerkityt nimitykset. Evaluoinnin perusteella pätevin pitäisi hommaan nimittää, vaikka tämä olisi muunsukupuolinen sitoutumaton piraatti.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki selvästi/valitettavasti eivät vielä pysty ajattelemaan noin selväjärkisesti ja vapaamielisesti – sääli.
Ilmoita asiaton viesti
En lakkaa ihmettelemästä sitä pyhäksi muodostunutta yksimielisyyttä poliittisen kentän laidasta toiseen persuja lukuun ottamatta, että euro olisi Suomelle (ja muuallakin) hyväksi, kun kerran valtaosa taloustieteilijöistäkin on kertonut euron olleen epäonnistunut, jopa katastrofaalinen kokeilu.
Olisiko niin, että media on niin jumittunut euroon, että hyökkää raivopäisesti taloustietäjien mukaista kantaa vastaan, jolloin vain jo ennestään median hampaissa olevat persut uskaltautuvat sanomaan asian ääneen? Vai onko heidän kohdallaan kyse pelkästään nostalgisesta haikailusta markan ja muun menneisyyden perään.
Nimittäin paljon muuta hyvää sanottavaa ei persuista sitten olekaan.
Luulisi varsinkin vihervasemmiston kuuntelevan asiantuntijoita. Edellisellä hallituksella kun sellainen ei ollut tapana.
Mää ihmettelen tätä kauhiast.
Ilmoita asiaton viesti
Sanottakoon vaikka niin, että juuri yksikään vakavasti otettava taloustieteilijä ei kannata euroeroa Suomelle. Aivan siitä riippumatta mitä mieltä hän muutoin olisi euron onnistuneisuudesta. Euroon kriittisesti suhtautuvat talouystieteilijät ovat yhtenä rintamana sitä mieltä, että Suomi ei enää voi yhtäkkiä erota eurosta. Huonosta ei pidä sukeltaa katastrofiin.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan sekin totta, että Suomen päättäjät sössäisivät talousasiat vähintään yhtä tehokkaasti kuin eurooppalaiset.
Väärällä tiellä on edetty liian pitkälle, jotta kannattaisi kääntyä takaisin. Mutta kannattaako silti jatkaa pitkin sitä samaa polkua, kun tiedetään ettei se johda mihinkään hyvään taai mahdollisesti jopa katastrofiin?
Olisiko keksittävä jokin muu ratkaisu?
En ole taloustieteilijä, joten en osaa sanoa mikä sellainen olisi. Arvelisin sellaisen silti olevan radikaali ja kivulias.
Mutta jottain tarttis tehrä.
Ilmoita asiaton viesti
Täällä periferiassa kun olemme niin markan kurssi huojuisi joka kerta kun esim. Putin antaisi jonkun monitulkintaisen kommentin.
Hyvinhän näyttää metsäteollisuus porskuttavan vaikka devalvaatiota ei ole käytetty muuta kuin ehkä sisäisesti jonkin verran.
Piensijoittajana olen ollut aivan tyytyväinen euroon puhumattakaan matkailijana kun esim. kolmen viime viikon sisällä olen yöpynyt Espanjassa, Portugalissa ja irlannissa.
Ilmoita asiaton viesti
On kummallista, että tasa-arvon mallimaaksi julistautuneessa Suomessa on edelleen politiikan linnake, jonka lasikattoa Perussuomalaiset eivät ole murtaneet. Valitsemalla komissaariksi Perussuomalaisen voimme näyttää esimerkkiä ja samalla pitää yllä tasa-arvon agendaa EU- politiikassa?
Ilmoita asiaton viesti
Mutta mitään liittovaltiota edistävää ei voi hyväksyä.
Ilmoita asiaton viesti
Liittovaltio ei toimisi nyt – sen väkisin pystyttäminen johtaisi katastrofeihin ja lopulta koko rakennelman kaatumiseen ikävine seurannaisvaikutuksineen. Sitä en sano etteikö se joskus voisi toimia.. mutta se joskus ei välttämättä ole oman elinaikani aikana. Ihan jo yleisen rauhallisuudenkin ja sotien välttämisen takia en ole enää samaa mieltä kuin alta parikymppisenä… nuorempana liittovaltio ja vaikka pitkälti maapallo ilman erityisiä rajoja kuulostaa vielä ihan kivalta monelle.
Ilmoita asiaton viesti
Vakavasti otettavat asiantuntijat tunnista euromyönteisyydestä?
Ilmoita asiaton viesti
Esimerkiksi Sixten Korkman lukeutuu niihin, jotka ovat sitä mieltä, että liittyminen euroon ”taisi” olla virhe Suomelle, mutta eroaminen siitä nyt olisi vielä suurempi virhe.
Ilmoita asiaton viesti
Siis Urpilainen ja Tuomioja ministeriksi. Toinen menestynyt Kreikka tukija ja toinen Halosen globalisaatiolinjan jatkaja.
Ilmoita asiaton viesti
Meni ilta pilalle.
Ilmoita asiaton viesti
Luin kommentteja.
Puhutaan kauniisti totuuden-puhuja-naisesta ihmisen vapahtajana. Onko jotain tekemistä sukupuolen tai kielen kanssa?
Suomenkielisiä ja miehiä valmistetaan omakielisissä hartauksissa kohtaamaan Jumalan valtakunta sisällissodan sankarikummuissa. Että muistaisimme maan matosina pyytää armoa. Ihmiseltä ihmiselle.
Ilmoita asiaton viesti
No tämähän on itsestään selvää, että Antti pökkää Jutan Euroopan kiertoradalle.
Missään nimessä Jutalla ei ole asiaa ministeriksi. Antti ei kestäisi vertailuja ”kuka on hallituksen suosituin ministeri”.
Ilmoita asiaton viesti
Jos pätevä hakija on nainen niin lisäpisteiden antaminen sen perusteella on puolusteltavissa. Ei siinä mitään. Tosiasiassa rysselillä on varmasti sananen sanottavanaan, ainakin kulisseissa. Sisäsiisti integraatiota kannattava puudeli olisi ihanne ehdokas.
Urpilainen pätevä miksi ei. Koulutus jäi kesken kun joutui luopumaan VVM:n pestistä sekä puheenjohtajuudesta. Enemmistö äänesti tuloksen. Jos tilanne on edelleen sama, no se ei ainakaan helpota Jutan asemaa SDP sisäisissä keskusteluissa.
Urpilaisella on yksi merkittävä rasite ja liittyy noihin surkuhupaisiin ”vakuuksiin” Niille nauroivat Rhodoksen aasitkin ja eipä moisten perään kailotettu, kun jatko-osille tuli tarvetta. Nyt asia on jo vaiettu mutta tulee varmasti esiin tarvittaessa.
”Napakka lisäkysymys ja PS pudotetaan pois neuvotteluista” voi Huusko. Suomeksi kääntäen napakka vastaus lisäkysymykseen ”Ei me tollasella ehdolla haluttais edes tulla ja pettää kannattajat.” Se on niin yksinkertaista.
Ilmoita asiaton viesti
Jussi Halla-aho on muuten ollut jo aika taipuisa tässä EU/euro-kysymyksessä. Vielä vuonna 2017, kun hän kamppaili puheenjohtajuudesta, näkemys oli toinen.
Iltalehti helmikuussa 2017:
Jussi Halla-aho haluaa eroon eurosta ja EU:sta: ”Meidän pitäisi hypätä pois kyydistä”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201702142200…
Nyt hän ei kannata enää Suomen eroa EU:sta ja euroerovaatimuskin on vaihtunut ”hallitun euroeron menettelytapojen” luomiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Taipuisa ja taipuisa. Jocke tuossa jo osui. Tuskin kenelläkään on ollut käsitystä miten eurosta erotaan. Muuttuvia tekijöitä on yksinkertaisesti liikaa. Eroavan maan talous, markkina-arvo. Junckerin krapula jne.
Mikäli brexitiä pidetään mittarina niin hankalaa on ja pienelle taloudelle vielä hankalampaa. Reaaliteetit muuttuvat ja on järjenkäyttöä miettiä uusiksi. Tällä hetkellä voisi kuvitella, että pienten samankokoisten talouksien kimppa voisi toimia. Kuten sanottu ei ole häpeä huilata hetki kunhan päämäärä säilyy.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä on kun tulee näitä tuplia.
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko niin että brittien ero EU:sta vaikuttaa niin työläältä ja näyttää aiheuttavan kaikenlaisia ongelmia että yksinkertainen ”erotaan EU:sta” vaikuttaa aika tavalla sekasortoon menolta?
Ihmisille on ehkä selvinnyt että ei se tapahdu ihan ”tuosta vaan”?
Ilmoita asiaton viesti
Itse kannatan komissaariksi Kumpula-Natria. Hassumpi ei olisi Heidi Hautalakaan, mikäli demarit saisivat sekä pää- että ulkoministerin paikan.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä nyt jaetaan valtaa ikään kuin olisi jo itsestään selvää, että Kokoomus olisi automaattisesti menossa Rinteen hallitukseen kölin alta vedettäväksi ?
Rinteellä ei ole hallitusta ilman Kokoomusta.
Jo tässä vaiheessa voidaan ennustaa vaalien 2023 suurin puolue ja vaalivoittaja, sillä tulevasta hallituksesta tuskin tulee mikään menestystarina ja uudistusten alullepanija.
SDP-SAK halunnee hallitusohjelmaansa kolmikannan turvaamista ja yleisitovuutta eli jähmettymistä edelleen ja Kokoomus mikäli hallitukseen suostuu, verokevennyksiä parempiosaisille.
Varsinaiset lehmänkaupat siis tulollaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ei varmasti mene, Pakko toistaa aiempi våittämäni. Rinne pelasi yhden valttikortin poies jo ennen vaaleja. Perusuomalaisten boikotointi kasteli omat nilkat. Olkoonkin, että Ps ei Rinteen toivelistan ykkönen ole, mutta neuvotteluissa Ps vaihtoehto olisi ollut hyvä lisä, antanut vipuvartta neuvotteluihin.
Kokoomus sai jokerin ja tilannetta ei paranna se, että jos kok ei hallitukseen kelpaa on vastassa vahva oppositio. Niin tai näin pelisilmä kuitenkin petti.
Ilmoita asiaton viesti
Rinteellä on jo nyt Musta Pekka kädessä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuplana tuli joten poistetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Rinteelle taitaa olla varsin samantekevää, mitä muut puuhastelevat, kun itselle avautui lokoisa jättipalkkainen eduskunnan puhemiehen pesti erossa päivänpolitiikasta.
Viite:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/278270-antti-rint…
Ilmoita asiaton viesti
Rinteelle tuo pesti on varsin väliaikainen. Linkkaamassasi jutussakin sanotaan: ”Uuden vaalikauden ensimetreillä vaalien suurimman puolueen puheenjohtaja nousee ensin puhemieheksi ja myöhemmin onnistuneiden hallitusneuvotteluiden jälkeen pääministeriksi.”
Ilmoita asiaton viesti
”In our opinion, we should dismantle the common currency, the euro (…)” – Persujen puheenjohtaja Jussi Halla-aho oli parin viikon takaisessa La Repubblica-lehden haastattelussa sitä mieltä, että euro tulisi purkaa.
https://www.youtube.com/watch?v=FQsh9Q1-T1Y kohdasta 5.20
Ilmoita asiaton viesti
Ihmeellistä jankutusta Halla-ahon sanomisista.
Aivna niin kuin jonku joskus sanoima olisi sitten ikiaikainen ja koskaan muuttumaton vähimmässäkään möäärin. Lapsellista jankutusa.
Reaalipolitiikka on reaalipolitiikkaa ja jos tavoitteena on joku niin eihän se tarkoita että kyseessä on ehdoton ja nyt heti asia.
Ilmoita asiaton viesti
Pari viikkoa sitten (ei ”joskus”) Halla-aho oli siis sitä mieltä, että Italian hallituspuolueet ovat hänelle liian vasemmistolaisia; ja että euro pitäisi purkaa. Rehellistä oppositiojohtajan puhetta äärioikealta.
Ilmoita asiaton viesti
Halla-aho on ikuisesti syyllistetty pelkästä sanomisesta. Tiedättekö missä puolueessa on nyt eniten yrittäjätaustaisia kansanedustajia? Vastaus perussuomalaisissa. Ja kuka oli Suomen äänikuningas? Vastaus Halla-aho, 30 527 ääntä. Kansalaiset ovat oikeudentuntoisia ja suvaitsevaisia, eivätkä pidä ihmisten loputtomasta mollaamisesta. Perussuomalaisia kansanedustajia oli vielä kuukausi sitten 17, nyt 39, poliittisen historian saavutus.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi Rinteen pääministeriyttä pidetään niin varmana.
Ilmoita asiaton viesti
Urpilaisen valinta komissaariksi olisi kyllä aika karu ”keskisormen näyttö” suomalaiselle työväestölle. Urpilainen edustaa Demarien oikeistosiipeä eli sopisi talouspoliittisten suosituksiensa perusteella paremmin Kokoomukseen.
Tämäkin puheenvuoro näyttäytyy siis ”kannustuksena” Demareille oikeistolaisempaan politiikkaan. Journalistilta poliittinen kannanotto, ”tasa-arvon” nimissä.
Toki jos valitsisivat naisen, jolla on hallussa kansantalouden toiminta rahatalouden mekaniikkaa myöten, niin sehän olisi hyvä. Mutta tätähän ei tule tapahtumaan, koska komisaarius on palkintovirka parhaille pyrkyreille.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö nuo komissaarit ”osaamisalueet” riipu vähän siitä mitkä asia ko. komissaari saa hoitaakseen?
Ilmoita asiaton viesti
Eu on talousunioni, ja vaikka ei olisi, on kaikki päätöksenteko budjettirajoitteisessa taloudenparadigmassa lopulta talouskysymyksiä. Ilman asianmukaista talousymmärrystä (MMT) on komisaari pelkkä kuunteluoppilas.
Ilmoita asiaton viesti