Antti Rinne joutui tukalaan paikkaan – Eurovaalien superyllättäjä sekoitti pelin
Nyt on sdp:n puheenjohtajalla Antti Rinteellä entistä hankalampi paikka, kun hän pohtii Suomen valintaa tulevaan Euroopan komissioon.
Rinne näytti olevan kallistumassa naisen, eli Miapetra Kumpula-Natrin tai Jutta Urpilaisen, valitsemisen kannalle, mutta Eero Heinäluoma sekoitti komissaaripelin huomattavan vankalla eurovaalituloksellaan sunnuntai-iltana.
Heinäluoma sai eurovaaleissa noin 128 000 ääntä. Se oli selvästi enemmän kuin yksikään muu suomalainen ehdokas. Lähimmäs ylsi kovassa nousussa olleiden vihreiden ehdokas Ville Niinistö, joka pääsi myös reippaasti 100 000:n paremmalle puolelle.
Kolmanneksi henkilökohtaisessa kisassa sijoittui perussuomalaisten ehdokas Laura Huhtasaari.
LUE MYÖS: Tässä he ovat: Suomen 13 meppiä – Heinäluomalle järisyttävä äänisaalis
Osasiko kukaan odottaa tätä Eero Heinäluomalta, joka vetäytyi tänä keväänä eduskunnasta ja keskittyi tekemään eurovaalikampanjaa?
En minä ainakaan. Heinäluoma vaikutti Ylen tv-haastattelun perusteella itsekin hieman yllättyneeltä.
Komissaarinimityksessä Heinäluomalla on ollut teemana, että eri maat asettaisivat sekä nais- että miesehdokkaan, ja sukupuolikysymys olisi myöhemmin yhtenä tekijänä komission kokonaisuutta kasattaessa.
Tätä mallia, joka nostaisi entisen puhemiehen itsensä osakkeita entisestään, ei pidä mahdottomana Suomen todennäköinen tuleva pääministerikään.
”En sitä tyrmääkään. Oleellista on se, että tulee sekä naisia että miehiä ja nyt nimenomaan naisia nimitettyä näihin komissaarin tehtäviin”, Antti Rinne vastasi kryptisesti, kun Uusi Suomi kysyi hiljattain hänen näkemystään Heinäluoman mallista.
Vielä muistin virkistämiseksi: Suomella ei ole koskaan ollut naista EU-komissaarina.
Katso tulokset eurovaalien tulospalvelusta täältä.
128k vs 68k.
Homma selvä?
Ilmoita asiaton viesti
Ei ihan niinkään, mutta asetelma muuttui. Täytyy muistaa, että kisassa on myös kansanedustaja Urpilainen, joka sai nolla ääntä, koska ei ollut eurovaaleissa ehdolla.
Ilmoita asiaton viesti
Heinäluoman äänimäärä on merkittävän suuri vaikka Eurovaalien äänestysprosentti oli ainoastaan 42,7.
Merkittävää on myös se että nukkuvien osuus oli suuri. Äänestämässä kävivät lähinnä hyvätuloiset koulutetut.
Tästä äänestysvilkkauden vähäisyydestä johtuen kärsivät pienpuolueet, Vasemmisto ja Perussuomalaiset.
Oliko Eurovaalit järjestetty tästä syystä eri ajankohtaan eduskuntavaalien kanssa?
Ilmoita asiaton viesti
Ei sanaakaan Suomen EU-vaalien voittajasta? HALLLOOO!
Kekkoslovakiassa kokoomuksella ei ollut asiaa mihinkään virkaan,
vaikka olisivat saaneet 100% äänistä.
Mitä jos eduskuntavaalit pidettäisiin tänään?
Ilmoita asiaton viesti
Yllä oleva lyhyt blogikirjoitus käsitteli Suomen komissaarinimitystä.
Tässä Uuden Suomen juttua vaalien suurimman eli kokoomuksen juhlista: https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/281332-nain-kokoo…
Tässä vaaleissa vahvasti edenneiden vihreiden tyytyväisyyttä: https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/281328-pekka-haav…
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos selvennyksesä – vihdoin. Ennätin jo ajatella, että koko oikea laita on hävinnyt jonnekin tietymättömiin.
Ilmoita asiaton viesti
Eurovaalien arvon suomalaisille osoittaa hyvin selvästi aamun uutistarjonta. Ensimmäiset uutiset ovat kultajuhlat ja ne merkitsevät. Eu vaaleissa suomalaiset jäivät kotiin, kuten ennenkin. Pientä nousua oli kyllä äänestysvilkkaudessa.
Tottahan se tietenkin on, että suomen eu parlamentaarikoilla ei ole sanottavaa tekoa parlamentissa. 13 paikkaa ei paina missään. Lisäksi eu järjestelmässä parlamentin painoarvo ei ole sama kuin suomessa eduskunnallla. Tosin oman eduskuntamme painoarvoa kutistaa nimenomaan eu, jonka päätökset täällä vain lisäillään lakeihin.
Jos unionissa päätetään, niin Kemiinhän ei uutta sellutehdasta rakenneta. Hiukan mutistaan ja sitten nielaistaan.
Hyvä sentään, että kokoomus oli suurin. Perusujen kannattajia eu vaali ei näytä kiinnostavan, vaikka pitäisi kyllä. Eu, kun kävelee monissa kysymyksissä meidän ylitsemme aina, kun haluaa.
https://www.verkkouutiset.fi/morkosta-presidentti-…
Verkkouutisten ensimmäinen uutinen ainakin nyt :))))
No onko nyt sitten tasa-arvo saavutettu????
Ainakin Juncker sai kaverin
https://www.youtube.com/watch?v=qyoQRIlG2BQ 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Tämä väite ”Tosin oman eduskuntamme painoarvoa kutistaa nimenomaan eu, jonka päätökset täällä vain lisäillään lakeihin” ei pidä paikkaansa.
Tässä Faktabaarin tekemä tarkistus aiheesta, kun itsenäisyyspuolueen edustaja väitti, että ”Direktiivien kautta jopa 70-80 prosenttia laeista tulee annettuina Brysselistä”:
”Tampereen yliopiston valtio-opin professori Tapio Raunion ja Matti Wibergin tuorein tutkimus kattaa Suomen lainsäädännön vuosina 1995-2015. Tulosten mukaan 17,8 prosenttia näiden vuosien aikana tehdystä lainsäädännöstä sisälsi sidoksen EU:hun… Vaikka tutkimuksista on vaikeaa saada yksiselitteistä lukua, on selvää, että väite 70-80 prosentin osuudesta ei pidä paikkaansa.”
Lähde: https://faktabaari.fi/fakta/sotikoff-70-80-prosent…
Ilmoita asiaton viesti
Väitehän pitää paikkansa. Aivan kuten kerrot kommentissasi.
Ilmoita asiaton viesti
Paljonkos komissaari Katainen sai aikoinaan EU-ääniä? Rinnehän vetäisee hihasta komissaariksi jonkun vaaleihin osallistumattoman naisen ja näin saa yhden pelimerkin lisää. Demokratiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Neljä vuotta sitten pidin pappi Arto Luukkasen ”Yhteys omistajaan” blogissa avoimena kiinnostusta keskustan viimeiseen vapaaseen ehdokaspaikkaan Uudellamaalla, kunnes Juha Sipilä ravisteli hihastaan Anne Bernerin nimen.
Luottamuksen on toki oltava Antti Rinteen ja EU-komisssariksi valittavan välistä, mutta vielä enemmän omistajan luottamusta Rinteeseen, siksi pankkiharjoittelija Berner.
EU: n tukea odottavat suuret infrahankkeet työllistävät isot määrät työväkeä, ja eiköhän niistä jotain jää YIT:n, Skanskan, NCC:n ja monen muunkin yhtiön taskuun, pankeista puhumattakaan.
Asevelisosialismi ei ole minnekään häipynyt. SAK:n eläköitynyt pj. Lauri Lyly toimii Tampereen ylipormestarina kehuen kollega Jan Vapaavuorta Hgistä. Huolenpitoa Suomesta ja pohjoismaisesta mallista.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä näiden vaalien superyllättäjä oli vihreät. Ville Niinistön menestys lupaa hyvää Saaristomeren suojelulle, Tunnin junalle ja muille järkivihreille hankkeille.
Ilmoita asiaton viesti
”Järkevat hankkeet” saavat odottaa ainakin siihen saakka kunnes maassa on hallitus. Pääministerin nimikään ei ole vielä tiedossa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se Antti Rinne on. Eurovaalien jälkeen on selvää että persujen vaatimuksille paikasta hallituksessa ei ole mitään katetta.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreiden kaksi paikkaa, kolmannesta ”brexit-paikasta” puhumattakaan, on näiden vaalien selkein puolueen saama vaalivoitto. Sijoituskin oli äänten prosenttiosuuksissa (16%) toinen.
Kahta paikkaa osattiin ennustaa, eikä prosenttiosuuskaan gallupeihin nähden ollut enää kauhea yllätys, mutta tuo Alviina Alametsän brexit-paikka ei ollut esimerkiksi minun ennusteessani, joka meni kokonaisuutena tällä kertaa aika nappiin:) Tässä tuo vaalipäivän aamuna julkaistu ennusteeni: https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/281309-tassako-eu…
Ilmoita asiaton viesti
Joo, sitä oli kyllä hauska seurata tulosillassa tuota ”brexit-paikan” muuttumista aina vain pienemmäksi peikoksi. Ensinhän sitä povattiin persuille. Sitten kristillisille. Pienempi paha. Sitten kokoomukselle. Ei niin paha. Ja lopulta se tuli vihreille. Ei paha!
Ilmoita asiaton viesti
Vihreät ovat hankalassa tilanteessa. Toisaalta ovat EU-myönteisiä ja toivovat ison-britannian pysymistä yhteisössä. Mutta sittenhän Alviina ei pääsisi parlamenttiin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei siinä vihreille mitään hankalaa ole. Alviinakin sanoi että parempi olisi jos Britit älyäisivät pysyä parlamenteissa, mutta tuskin älyävät. Oikeistopopulisteille tämä taitaa olla paljon pahempi paikka: niiden vaalivoitosta iso osa on näitä brittejä, jotka tulee käymään parlamentissa ja lähtee lokakuussa. Ja yksi vihreä tulee Suomesta lisää. Saat mitä tilaat?
Ilmoita asiaton viesti
”Ja yksi vihreä tulee Suomesta lisää. Saat mitä tilaat?”
En ole tilannut ensimmäistäkään.
Ilmoita asiaton viesti
Joskus saa kivoja yllätyksiä. Ei niin paljon pahaa ettei jotain hyvääkin.
Ilmoita asiaton viesti
Alkavat nuo Lamminpään taritsemat ylläripyllärit aiheuttaa pelon väristyksiä. Mutta onhan se niinkin, että se parhaiten nauraa joka toiselle kuoppaa kaivaa. Niinpä vihruleillakin näyttää tällä kertaa iloa piisaavan kunnes vanhan kansan ennusteen mukaan tulee itku pitkästä ilosta ja p**ru kauan naurannasta.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä pelottavaa siinä on että järki voittaa Suomessa, Saksassa ja muuallakin Euroopassa? Sillä siitähän tuossa vaaltiuloksessa selvästi on kyse: haittanationalistien voitto jäi pelättyä pienemmäksi.
Ilmoita asiaton viesti
Haittachauvinistien ja haittavihruleiden välillä valitseminen on melkeinpä legendaarista ruton ja koleran välillä valitsemista. Aika dystooppisen kuvan meille Lamminpää maalailee jos nuo olisivat vain vaihtoehdot.
Ilmoita asiaton viesti
Aika kauas puheenvuoron aiheesta Myyryläinen nyt harhailee. Tässähän oli kyse siitä kuka on seuraava komissaari. Urpilainen se taitaa olla. Jos ei ole, joutuu Rinne hieman outoon valoon.
”Kansallismielisyys” on paluuta johonkin jota ei enää ole. Euroopan unionin vaaleissa odotettiin ”kansallismielisten” suurta voittoa. Joissain maissa orbanilaiset voittivatkin. Suuri enemmistö eurooppalaisista on kuitenkin sitoutunut läntisen maailman perusarvoihin ja unionin kehittämiseen, mitkä elementit tarjoavat myös yksittäisille Euroopan maille edellytykset parempaan ja turvallisempaan huomiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Totta, kaukana olemme komissaarikisasta M-P.Kumpula-Natrin, E.Heinäluoman ja J.Urpilaisen välillä. Joista viimeksimainittu ei liene vielä edes julkisesti siihen ilmoittautunutkaan. Mutta tänne vihruleiden ja kansallismielisten sekaan olen eksynyt ihan vain ja ainoastaan Lamminpään perässä. Totta tietenkin myös, että häntäKÄÄN ei kannattaisi seurailla sillä trollin ruokkimistahan tämä sivupoluille seuraaminen on.
Ilmoita asiaton viesti
Muuten melkein nappiin mutta toisista keskustelijoista keskusteleminen on tyhmää, turhaa ja mahdotonta. Lopeta hyvän sään aikana.
Ilmoita asiaton viesti
Luottamusta lisäävänä toimena ”yhteys omistajaan” myötävaikutti pienemmän mörön astumiseen vihreiden johtoon hallitusneuvottelujen ajaksi vanhan kokemuksen omistuasioista vastaavana ministerinä vahvistaessa åbolaista luottamusta. Runoilevaa psykiatriaa, jonka perusteella olen kuullut ulkomailla Suomea sanottavan poliittisen älyn kehitysmaaksi.
Kerran talvella kirjoitin dosentti Arto Luukkasen US-blogissa HS:n päätoimittaja Kaius Niemen keksineen jossakin Afganistanissa päin liikkuessaan alkaa neulomaan villapaitoihin koristeeksi pommikuvioita. Ensimmäisen paidan hän ojensi kuvaajan ikuistaessa hämmentyneelle ra(u)hanturvaaja Martti Ahtisaarelle.
”Pommeja kullatuilla siivekkeillä sisällissodalle, hopeaa talvisodalle, pronssia jatkosodalle.”?
Pian uutisoitiin Demokraatissa, että rauhanneuvottelija Hussein al-Taee, 35, on nimetty SDP:n ehdokkaaksi kevään eduskuntavaaleihin Uudeltamaalta. Al-Taee työskentelee neuvonantajana presidentti Martti Ahtisaaren perustamassa konfliktinratkaisujärjestö CMI:ssä.
Ilmoita asiaton viesti
”Osasiko kukaan odottaa tätä Eero Heinäluomalta, joka vetäytyi tänä keväänä eduskunnasta ja keskittyi tekemään eurovaalikampanjaa?”
Eikä vain vetäytynyt eduskunnasta, vaan ei lähtenyt presidentin vaaleihin, kuten ei muutkaan demareiden eturivin miespoliitikot. Demarit panivat presidentinvaaleissa naiset etulinjaan.
Ilmoita asiaton viesti
Markku Lehto
Eero Heinäluoma ”Tasavallan vahva mies” ei lähtenyt presidentin vaaleihin 2018 täysin ylivoimaista Sauli Niinistöä vastaan. Eero laski, että hänen aikansa tulee.
Heinäluomalta ei ole kuitenkaan prsidentinhaaveet mihinkään kadonnet. Ei myöskään demareilta.
Antti Rinteen on tätä taustaa vasten mahdotonta valita demareiden komissaariehdokkaaksi ketään muuta kuin Eero Heinäluoma.
Laskekaa. Viiden vuoden komissaaripestin jälkeen Eero siirtyy sujuvasti Suomen presidentivaaleihin vuonna 2024. Miapetra Kumpula-Natri ja Jutta Urpilainen ovat tämän rinnalla kevyttä tavaraa.
Ilmoita asiaton viesti
Pätevä spekulaatio, joka lähtee Eero Heinäluoman mahdollisista toiveista. Mutta mitä Antti Rinne tekee tilanteessa, jossa hänen asemansa puoluejohtajana ja tulevana pääministerinä on kyseessä? Voiko hän olla nimittämättä naisen?
Ilmoita asiaton viesti
Käänteinen syrjintä valtaa maaperää.
Ilmoita asiaton viesti
SDP:n tilanne on tosi hyvä, jos suurin ongelma on tuo, että Eero saa EU-vaaliessa suomalaisista ääniä eniten.
Ilmoita asiaton viesti
Sdp:n tilanne on hyvä. On pääministerin paikka käden ulottuvilla, neljän vuoden valtakausi ja EU-komissaarin pesti. Eilinen eurovaalitulos ei kuitenkaan päätä huimaa. Kolmas sija, 14,6 prosenttia ja kaksi meppiä ilman, että sai ”brexit-paikkaa”.
Tässä vaalien tulos: https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/281333-tassa-he-o…
Ilmoita asiaton viesti
Joo. Oli demareiden tilanne mikä tahansa, vähätellä sitä vähintään pitää.
Ilmoita asiaton viesti
Antti Rinne on Sipilän talutusnuorassa tällä hetkellä, koska vasemmistolla ei ole rahkeita saada kasaan toimivaa hallitusta. Hallitusneuvotteluista on tihkunut sen verran väliaikatietoja, että maltillinen ja terve talouspolitiikka näyttäisi jatkuvan. Kun taas keskusta-oikeisto saisi omin voimin enemmistöhallituksen.
Olkoon pääministerinä kuka tahansa, velanotto on lopetettava. Sipilä ymmärtää tämän. Tuli myös mieleen, että demarit tarvitsisivat Väinö Tanneria kipparikseen.
Ilmoita asiaton viesti
Loikkanen haikailee Tannerin perään. Materia*) meitä sellaisilta varjelkoon. Demuleilla riittää vielä uskottavuudessaan korjaamista tannerilaisten Urpilaisen ja Lipposen jäljiltä. Toivottavasti tannerilaisuus on laitettu historian roskatynnyreihin ja syvälle sinne.
Mutta onhan tuo tyypillinen toive poliittiselta ja aatteelliselta vastustajalta demuleiden sotkea omat asiansa. Ehkä siis demulit ihan itse valitsevat oman politiikkansa suunnan eivätkä kysele vastustajilta.
—
*) koska olen ateisti ja materialisti, en manaa paranormaalien nimiin.
Ilmoita asiaton viesti
Väinö Tanner ymmärsi ja tunnusti talouden tosiasiat.
Hallitusneuvotteluista tihkuu tietoja, että valtion menoihin tulisi 1.2 miljardin korotus, joka maksetaan kansantalouden kasvusta kerättävillä veroilla. Kataisen six-pack teki saman tempun, – sen holtiton taloudenhoito oli tarkoitus myös maksaa talouden kasvulla. HALLOO! Toivossa on hyvä elää sano lapamato.
Ilmoita asiaton viesti
V.Tanner pelasi m.m. Natsi-Saksan suhdanteilla hyvinkin holtittomasti 1930-luvulla. Muka-sosialistien tapaan hän myös ”ymmärsi” työnantajien asemaa paljon enemmän kuin työläisten. Hänen jäljiltään taitaa vieläkin olla Suomen vanhin lakko ratkaisematta.
J.Katainen lupasi todellakin talouskasvun hoitavan mutta teki kaikkensa jotta sitä kasvua ei olisi koskaan tullut. Ja onnistui siinä yhdessä tannerilaisen J.Urpilaisen kanssa.
Nyt A.Rinne lupailee myös talouskasvua ja sen tuomia tuloja. Tulevaisuus näyttää pystyykö hänen hallituksensa myös pitämään kansanvälisisten suhdanteiden heilutteleman kasvun vauhdissaan. Ennuste ei todellakaan ole hyvä. Mutta budjetissa on myös priorisointien varaa ja veropohjaa voidaan hyvinkin laajentaa, ainakin siltä osin kun sitä on tannerilaisporvarillisesti kavennettu.
Ilmoita asiaton viesti
Tulevaisuudesta voi valehdella (tätä kutsutaan politikoinnoksi), mutta historiasta ei. Väinö Tannerista on kirjoitettu lukuisia kirjoja, – suosittelen että luet muutaman. Tanner on yksi hyvinvointiyhteskunnan luojia Suomeen. Elannon työntekijöt pääsivät tästä nauttimaan ensiksi. Äärivasemmisto tietysti haukkui häntä porvarien kätyriksi!
Jos Tanner olisi nyt vetämässä hallitusneuvotteluja, niin 75% työllisyysaste toteutuisi tällä hakkituskaudella -ja velkakierteestä päästäisiin poins -ja hyvinvointiyhteiskuntaa voitaisiin vahvistaa. Jos Rinteen haaveet toteuvat, niin neljän vuoden kuluttua kaikki raha menee velan maksuun. Kataisen typeryys oli viedä Suomen perikatoon, mutta onneksi six-packin aika loppui ennen.
Ilmoita asiaton viesti
Olen lukenut useampiakin V.Tanneria ja hänen politiikkaansa koskettelevia teoksia ja kirjoituksia, myös hänen omiin nimiinsä kirjattuja. Käsitykseni hänen teoistaan ja ja merkityksestään perustuvat niistä muodostamaani synteesiin.
On totta, että Elanto oli monissa asioissa aikoinaan edistyksellinen työnantaja. Käsityksekseni on syntynyt, että se oli kovin vähissä määrin Tannerin aikaansaannosta hyvän alun jälkeen. Myöhemmin se, kuten Elannon muukin menestys oli muiden ansiota. Mieleeni tulee etenkin Y.Kallinen ihmisten tietoisuuden kehittäjänä. Mutta lisäksi on myös totta, että ei Tanner Elantoa myöskään hävittänyt, senkin tekivät ihan muut.
Loikkasen spekulointi miten hallitusneuvottelut menisivät jos Tanner neuvottelisi, on kontrafaktuaalista spekulointia koska Tanner ei ole mukana eikä ilmeisesti kovin monta tannerilaistakaan. Viimeisimmäksi heidänlaisensa ovat päässeet vaikuttamaan hallituksen politiikkaan Urpilaisen ollessa valtiovarainministerinä ”six pack:ssä” ja ”vestigia terrent” kuten Aisopos sanoisi.
Loikkasen käsitys politiikasta tulevaisuuden valehteluna on kummallinen ja vääristelevä. Politiikkahan ihan aikuisten oikeasti on yhteisten yhteiskunnallisten asioiden hoitamista. Toivottavasti pystymme joskus sitä myös harjoittamaan aidosti ja oikeasti demokraattisella tavalla niin, että se koskettaa koko yhteiskuntaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jos ajatellaan että Heinäluoma on kaivattu Filosofi, niin edetään vanhoilla raiteilla.
Läntinen rauhanprojekti perustuu jokaisen yksilön omalle vastuulle: mitä teet jos vierestäsi viedään? kysyivät juutalaiset liian myöhään. He, joilla oli mielestään valituista valituimpina luottamuksellinen ”yhteys omistajaan”.
Ilmoita asiaton viesti
Näin selvässä tilanteessa pitää ottaa lusikka kauniiseen käteen eikä ajatella seksistisesti. Miehillä on oikeus saada osakseen tasa-arvoinen kohtelu eikä naisia periaatteellisesta syystä pidä suosia.
Ilmoita asiaton viesti
Näin Antti Rinne on komission tasa-arvoasiaa pohdiskellut:
”Tärkeintä on sukupuolten tasa-arvo komissiossa. Sitä pitää vahvistaa. Se ei ole ollut kauhean hyvällä tolalla. Lähden liikkeelle siitä, että pitää pystyä puhumaan Eurooppa-neuvostossa, että tästä asiasta huolehditaan”
Lähde: https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/280237-nyt-aukeaa…
Ilmoita asiaton viesti
Tasa-arvon pitäisi aina tarkoittaa mahdollisuuksien tasa-arvoa.
Toki esimerkiksi urheilukiplpailuissa ja vaikkapa shakkiturnajaisissa (jostain syystä …) on naisille ja miehille omat sarjansa, mutta poliittisessa päätöksenteossa tai työelämässä niin ei pitäisi olla asian laita. Kaikki valinnat pitäisi tehdä ”tietämättä” valitun sukupuolta lainkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Periaatteessa näin. Itse arvioin kuitenkin niin, että sukupuolittuneet valtarakenteet jatkavat elämäänsä entiseen tapaan, jos niihin ei kiinnitetä erityistä huomiota.
Toivottavasti tämä hallitus korjaa nyt perhevapaat niin, että miehille tulee oikeus ja jossain määrin ehkä myös käytännön pakko hoitaa pientä lasta kotona joitain kuukausia. Tämä lisää samalla tasa-arvoa työelämässä.
Ilmoita asiaton viesti
”Toivottavasti tämä hallitus korjaa nyt perhevapaat niin, että miehille tulee oikeus ja jossain määrin ehkä myös käytännön pakko hoitaa pientä lasta kotona joitain kuukausia. Tämä lisää samalla tasa-arvoa työelämässä.”
Miehilläkö ei tähän mennessä ole ollut oikeutta hoitaa pientä lasta kotona? Kukas sen on kieltänyt?
Ilmoita asiaton viesti
Ei tuo A.Rinteen johtamien demuleiden paikka niin kovin pahalta näytä. Tekevät kumminpäin tahansa niin voittavat. Vaikka joillakin on tapana yrittää vääntää inhokkiensa voitotkin tappioiksi tai ainakin sellaisen aluiksi.
Jos Heinäluoman valitsevat niin valitsevat suosituimman mutta jos naisen niin taas voittavat tasa-arvoasenteillaan. Tekevät kumminpäin tahansa, voittavat koska kumallekin valinnalle on esitettävissä oivalliset perustelut.
P.s. Toki onnetonta, siis sisällön kannalta, olisi kuitenkin valita J.Urpilainen sillä ”vestigia terrent” kuten Aisopos aikoinaan sadun muodossa opetti.
Ilmoita asiaton viesti
Antti Rinne tänään komissaarikuviosta:
Rinteeltä kysyttiin myös sdp:n komissaariehdokkaasta. Kysyttäessä hän toisti olleensa sitä mieltä, että ehdokkaan pitäisi olla nainen. Samalla hän kuitenkin totesi, että yksi vaihtoehto voi olla myös esittää sekä mies- että naisehdokasta.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/281344-antti-rinn…
Ilmoita asiaton viesti
” Samalla hän kuitenkin totesi, että yksi vaihtoehto voi olla myös esittää sekä mies- että naisehdokasta. ”
Tuo on todennäköisin ratkaisu. Samalla vastuu demokratian vaalimisesta siirtyy EU-tasolle. Niin se kuuluu mennäkin.
EU on maailman suurin moralisti demokratian vaalimisen suhteen. Pääsemme näkemään osaako EU itse noudattaa samoja demokratian periaatteita, joita se edellyttää jäsenmaiden ja muiden maiden noudattavan.
Ilmoita asiaton viesti
Naista pukkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Hieman tukalampi paikka kapteeni Rinteellä tulee – täysin odotetusti – olemaan alenevan talouskasvun, ts. laskusuhdanteen aikaan ladatuissa valtion menoja olennaisesti ja pysyvästikin lisäävissä lupauksissaan.
1/2019 kasvu +0,2 %. Todella heikkoa. Kotitalouksien kulutuskysyntä kuihtunut, vaikka tulotason lievästi noussut. Sähköautosekoilut puree autokauppaan, mutta se ei selitä kaikkea. Ihmiset eivät ole tyhmiä; he tietävät, että edessä on tiukkenevia aikoja, ja siihen reagoidaan kulutustuotteiden hankinnan lykkäämisellä ja pienellä kiristyksellä päivittäiskulutuksessa.
Vuositason 2019 talouskasvun lukemat myös puolittuvat? Ellei etumerkki vaihdu, kuten Huuska on jo aikaa sitten kirjannut tänne.
Antti lähti soitellen sotaan.
”Kamreerit ei meitä komentele!”
Ilmoita asiaton viesti
”Kamreerit ei meitä komentele!”, ei keisarit meitä enää hoivaa,
eikä veriset julmuritkaan.
Tovereissamme meillä on voimaa…
Ilmoita asiaton viesti