Antti Rinteen hallitusohjelmalta saattoi jo pudota pohja
Antti Rinteen (sd) hallituksen ohjelma nojaa tavoitteena olevaan 75 prosentin työllisyysasteeseen ja valtiovarainministeriön kasvuennusteeseen.
Tänään julkaistu VM:n ennuste ei muuttanut tilannekuvaa dramaattisesti, mutta pankkipuolelta kuultiin astetta synkempi näkemys.
Danske Bank arvioi, että Suomen talouskasvu putoaa jo tänä vuonna 1,3 prosenttiin. Ensi vuonna yllettäisiin enää tasan prosentin kasvuun. Syynä on alkuvuodesta havaittu yksityisen kysynnän vaisuus.
VM:n mukaan tänä vuonna mentäisiin vielä 1,6 prosentin kasvussa ja ensi vuonna pari kymmenystä yhden prosentin päälle. Suomen Pankki arvioi viime viikolla, että ensi vuonna voitaisiin päästä vielä puolentoista prosentin kasvuun.
Danske Bankin katsauksessa on merkillepantavaa se, että siinä katsotaan hallitusohjelman tulevan talouskasvua ainakin aluksi. Työllisyysasteen nousu tosin uhkaa hyytyä sen mukaan ennen 75 prosentin saavuttamista.
”Työllisyysasteen nousu viime vuonna nähtyyn tahtiin ei ole itsestäänselvyys. Vaikka talouskasvu jatkuisi, suuri osa työttömyydestä on rakenteellista eikä avoimiin työpaikkoihin löydy riittävästi osaajia”, totesi Dansken pääekonomisti Pasi Kuoppamäki.
Vastaavia näkemyksiä on kuultu alkukesän aikana. Ammattitaitoisen työvoiman saatavuudesta on ollut hyvin huolissaan esimerkiksi hyvinvointiala.
VM puolestaan nosti katsauksessaan esille Suomen taloudelle elintärkeät vientimarkkinat.
”Näkymät Suomen tärkeimmillä vientimarkkinoilla ovat heikentyneet, vaikka ensi vuodesta eteenpäin vientikysyntä kasvaakin taas nopeammin”, ministeriössä nähdään.
Rinteen hallitusohjelmalta saattoi pudota pohja ennen kuin uusi hallitus on ehtinyt edes toden teolla toimintansa aloittaa.
Mielestäni hallitusohjelmassa ei ollut alunperinkään pohjaa taloudellisuudelle, eikä etenkään velkakierteen katkaisemiseksi. Yhtään sanaa ei ole pääministeri Rinteen suulla kuultu mahdollisista budjetin momenttien kustannusten leikkaamisesta, joka on hyvinkin edessä. Vvm Mika Lintilä on kyllä kertonut leikkausmahdollisuudesta. Hyvä kysymys on se, otetaanko velkaa lisää normaalien vuosikulujen maksamiseksi leikkausten sijaan.
Työllisyysaste ei tulle muuttumaan kuin huonompaan suuntaan. Talouden näkymät heikkenee vuosi vuodelta aina tämän hallituskauden loppuun. Hallitus on mahdottoman edessä saada aikaan edes 40000 uutta työpaikkaa. Toki saa, jos veronmaksajien verotuloja käytetään hyväksi subventiolla eli osa palkasta maksetaan verovaroista työnantajille ja riittävän suurena.
Ilmoita asiaton viesti
Työnantajapuolelta kuuluu jo ehdotuksia toimista, joilla työpaikkoja voisi syntyä. Mitenköhän työntekijäpuoli ja hallitus reagoivat?
”EK ehdottaa, että työttömyyspäiväraha porrastetaan työttömyyden keston mukaan. Alussa olisi nykyistä korkeampi päiväraha, ja kolmen ja kuuden kuukauden jälkeen kymmenen prosentin alenema. Samalla päivärahan enimmäiskestoa tulisi lyhentää 50 päivällä”, EK:n Jyri Häkämies kirjoittaa Kauppalehdessä.
Lähde: Uusi Suomi
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/283291-jyri-hakam…
Ilmoita asiaton viesti
En tarkkaan muista millä tavalla erosi Sipilän hallituksen tekemä esitys jossain vaiheessa ansiosidonnaisen päivärahan alentamisesta. Jonkinlainen muistikuva kuitenkin olisi, että samansuuntainen EK:n esittämä, josta sitten rustattiin aktiivileikkuri.
En usko, että EK:n esitys tulee menemään läpi työntekijäjärjestöissä.
Ilmoita asiaton viesti
Sitpa Abdallah,olisiko tämä valtio sinun mielestäsi pitänyt säästää hengiltä kokoomuksen oppien mukaisesti ? Ps. Oletko kuullut kosksan sanaa ”investointi” ?
Ilmoita asiaton viesti
Vuodelle 2009 annettu budjetti ja lopputulos on peloittava esimerkki, ja varsin mahdollinen uudestaan.
http://sjphki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277426-kes-…
Ilmoita asiaton viesti
S-J P. Historiaa pitää tuntea ja tulevaisuudellekin on merkitystä myös taloudessa. Senhän hallitus on jo ottanut huomioon kylläkin kepun vaatimuksesta- ei kokoomuksen.
Ilmoita asiaton viesti
Pietikäinen, taisit unohtaa 2011 -2015 vuosille annetut budjetit. Niiden lopputulokset olivat myöskin peloittavat. Muistisi virkistämiseksi, tuon ajan hallitusten pääministereinä olivat Katainen ja Stubb sekä valtionvarainministereinä Urpilainen ja Rinne.
Ilmoita asiaton viesti
Tammela, lama-aikaan on vaikea saada tehtyä budjetteja, jotka eivät perustuisi velkarahalle. 2009 vuoden budjetti laskettiin optimistisin tulo-odotuksin, vaikka lama oli näkyvissä.
Ilmoita asiaton viesti
Niemeläinen, jos vuoden 2009 budjetti laadittiin optimistisin tulo-odotuksin niin eikö siitä otettu mitään oppia vuoden 2011 vaalilupauksissa. Eikö nekin olleet suorastaan ylioptimistisia. Näin ollen lama-ajalla on turha puolustella 2011 – 2015 vuosien budjetteja.
Ilmoita asiaton viesti
Sanoisinko näin että Almamedia suorastaan hyljeksi ja kun uutisvirrassa oli 30 uutista 10 niistä oli negatiivistä Juha Sipilää kohtaan.
Lisäksi Kokoomus ei ollut täysillä mukana tämä näkyi Elina Lepomäen, Harry Harkimon Susana Kosken kapinoinnissa.
Kaikkiaan Juha Sipilä sai maan talouden tolalleen joten nyt on hieman jakovaraa.
Kokoomus ja heidän liputtajansa syleksii tälle hallitukselle jokapäivä mutta näillä nyt mennään siis uudistetulla punamullalla etiäpäin. Tämä hallitus hitsautuu yhdeksi ja tuo turvattua eloa niin maaseudulle kuin kaupunkeihinkin.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt jo voisimme julistaa kilpailun siitä, kuka ennakoi tarkimmin sen hetken, milloin Suomen BKT painuu pakkaselle.
Ei se niin kaukana ole. Kuukauden tarkkuus riittää.
Ilmoita asiaton viesti
Senhän hallitus ohjelmissaan otti jo huomioon.
Ilmoita asiaton viesti
Kerrohan Veikko alkuun miten yleensäkään bruttokansantuote voi mennä koskaan pakkaselle? Itse en keksi. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
#19 Jos tekee uutta piikkilanka-aitaa, BKT kasvaa. Mutta jos purkaa olemassa olevaa piikkilanka-aitaa, niin siitä syntyvä BKT on miinus merkkistä. Halloooo!!
Jos purkaa jo rakennettuja patoja (kuten vihreät haluavat), niin BKT vähenee. Voi jopa mennä pakkasen puolelle, jos tarpeeksi monta patoa puretaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jonkun tutkivan journalistin pitäisi selvittää, kuka on ilmiöpöytä mallin kummisetä tai -täti (tai -hen) , sillä tästä itsepäisestä näkökulmasta tämä kummallinen hallitus hallitusohjelmineen kasattiin. Ei ole edes muna tai kana – läppä sanoa, että taloutta hoidetaan ihmistä varten ei toisinpäin on puuta heinää katsokaa vaikka Venezuelan suuntaan, vaikka kuinka ekonomistit vituttaisivat he silti vastaavat luottoluokituksista ja sen sellaisesta …
Ilmoita asiaton viesti
Jos Markku Huuskolla olisi kunnianhimoa journalistina enemmän, niin hän taustoittaisi kirjoitustaan ja pyörittelisi erilaisia näkökulmia.
Yksi sellainen voisi olla katsaus VM:n omiin aikaisempiin ennusteisiin. Nimittäin ne ovat aika heikosta pitäneet kutinsa.
Niin ikään jos vielä syvemmälle mennään, niin Huuskon kannattaisi vähän seurata kansantaloustieteellistä keskustelua valtionvelasta, tulevasta korkotasosta ja velkaantumisesta. Sen seuraaminen on aika jännää ja monet itsestäänselvyydet kyseenalaistuvat.
Ilmoita asiaton viesti
Eli Suomi menee velkojilleen kertomaan, että kuulkaas, on sellainen juttu kuin kommunismi, sitten Star Trek, me ollaan sitä mieltä, että raha on :poop: ja veloista ei jakseta murehtia.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä tässä pikakommentissani oli oleellisinta se, että ennusteet laskevat nyt kautta linjan. Dansken ennuste ensi vuodelle on enää yksi prosentti, joka toteutuessaan ja jatkuessaan olisi tuhoava Rinteen hallituksen 75 prosentin työllisyystavoitteen kannalta.
Syömävelan ottaminen ei tällaiselle pienelle maalle kannata, sanoi joku talousteoria mitä hyvänsä. Markkinat kyllä rankaisevat, jos velanmaksukyky heikkenee.
Ilmoita asiaton viesti
Yksi globalismin piirre on markkinat. Edes perussuomalaiset eivät sano, että suljetaan rajat markkinoilta, ajetaan kansallismarkkinoita, kun järjestelmä nyt ei vain niin toimi. Siksi tämäkin on yksi näitä päättömiä esimerkkejä ns. globalistien ajatuksenjuoksusta (sen puutteesta) kertoa ettei meidän tarvitse niin piitata kansainvälisen talouden säännöistä. Se, että bittiraha on mielenvikainen keksintö on taas eri aihe ja sitä(kään) ei Suomi yksinään ratkaise. oli vaihdoin väline vaikka oravannahka sen kanssa ja vaihdon säännöillä on nyt vain toimittava. Siksi VM:n ja muiden ennusteita on vain noudatettava ja niiden varaan talouspolitiikka rakennettava.
Ilmoita asiaton viesti
”Syömävelan ottaminen ei tällaiselle pienelle maalle kannata”
Tämän ymmärtävät kaikki muut paitsi Antti Rinne.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Markku Huuskolla olisi kunnianhimoa journalistina enemmän, niin hän taustoittaisi kirjoitustaan ja pyörittelisi erilaisia näkökulmia.
Yksi sellainen voisi olla katsaus VM:n omiin aikaisempiin ennusteisiin. Nimittäin ne ovat aika heikosta pitäneet kutinsa.
Niin ikään jos vielä syvemmälle mennään, niin Huuskon kannattaisi vähän seurata kansantaloustieteellistä keskustelua valtionvelasta, tulevasta korkotasosta ja velkaantumisesta. Sen seuraaminen on aika jännää ja monet itsestäänselvyydet kyseenalaistuvat.
Ilmoita asiaton viesti
Kun uuskielellä sanotaan, että kannustinloukut on purettava ja työn vastaanottaminen pitää tehdä aina yksilölle taloudellisesti kannattavaksi, niin sehän ei voi selkosuomeksi tarkoittaa muuta, kuin etuuksien pienentämistä. Palkathan eivät tässä harjoituksessa nouse minnekään, päinvastoin.
Suomessa on paljon työtä, jonka tuottavuudella maksettavissa olevalla palkalla ei yksinkertaisesti elä. Oleellista siten olisi, että julkinen valta keskittyisi elinkustannusten laskemiseen niiden ikuisen nostamisen sijaan.
Kehitys on valitettavasti päinvastainen. Ilmastojohtajuuden tavoittelu tulee nostamaan ihmisten jokaisen elämänalueen kustannuksia sietämättömiksi.
Uuskieltä on esim. väittää, että on kannattavaa ottaa uutta teknologiaa käyttöön, jos olemassa ja käytössä olevan teknologian käyttö tehdään veroilla tai säännöksin mahdottomaksi. Ei se ole yksilön, yrityksen tai yhteiskunnan tasolla kannattavaa, että olemassa olevat investoinnit muuttuvat uponneiksi kustannuksiksi ennen taloudellisen pitoaikansa loppua.
Ellei kaikkea infraa ja tuotantovälineitä siirretä yhteiskunnan omistukseen, loppukäyttäjiltä peritään ennenaikaisessa pakotetussa teknologiamurroksessa sekä vanhan että uuden teknologian hinta. Tätä hinnannousua vastaavaa lisäarvoa ei ole mistään kaivettavissa, ja seuraukset tulevat olemaan katastrofaaliset.
Paitsi jos tavoitteena on Pohjois-Korean yhteiskuntajärjestelmä ja elintaso.
Ilmoita asiaton viesti
Kun uuskielellä sanotaan, että kannustinloukut on purettava ja työn vastaanottaminen pitää tehdä aina yksilölle taloudellisesti kannattavaksi, niin sehän ei voi selkosuomeksi tarkoittaa muuta, kuin etuuksien pienentämistä. Palkathan eivät tässä harjoituksessa nouse minnekään, päinvastoin.
Suomessa on paljon työtä, jonka tuottavuudella maksettavissa olevalla palkalla ei yksinkertaisesti elä. Oleellista siten olisi, että julkinen valta keskittyisi elinkustannusten laskemiseen niiden ikuisen nostamisen sijaan.
Kehitys on valitettavasti päinvastainen. Ilmastojohtajuuden tavoittelu tulee nostamaan ihmisten jokaisen elämänalueen kustannuksia sietämättömiksi.
Uuskieltä on esim. väittää, että on kannattavaa ottaa uutta teknologiaa käyttöön, jos olemassa ja käytössä olevan teknologian käyttö tehdään veroilla tai säännöksin mahdottomaksi. Ei se ole yksilön, yrityksen tai yhteiskunnan tasolla kannattavaa, että olemassa olevat investoinnit muuttuvat uponneiksi kustannuksiksi ennen taloudellisen pitoaikansa loppua.
Ellei kaikkea infraa ja tuotantovälineitä siirretä yhteiskunnan omistukseen, loppukäyttäjiltä peritään ennenaikaisessa pakotetussa teknologiamurroksessa sekä vanhan että uuden teknologian hinta. Tätä hinnannousua vastaavaa lisäarvoa ei ole mistään kaivettavissa, ja seuraukset tulevat olemaan katastrofaaliset.
Paitsi jos tavoitteena on Pohjois-Korean yhteiskuntajärjestelmä ja elintaso.
Ilmoita asiaton viesti
ETLA:n Aki Kangasharju: ”Näyttäisi siltä, että Suomessa populismi ei ole populistipuolueissa vaan hallituspuolueissa”.
Ilmoita asiaton viesti
ETLA:n Aki Kangasharju: ”Näyttäisi siltä, että Suomessa populismi ei ole populistipuolueissa vaan hallituspuolueissa”.
Ilmoita asiaton viesti
Pankkipuoli tekee tietenkin kaikkensa saadakseen maahan (taas) sitä myötäilevän hallituksen.
Todellisuuden kanssa näillä puheilla ei ole mitään tekemistä, vaikka kiristää pankit kyllä osaavat – niin kuin kiristävät muitakin kansalaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Tungetaan rahat sukanvarteen tai patjan alle, niin kaikki on taas hyvin.
Ilmoita asiaton viesti
Pankkipuoli tekee tietenkin kaikkensa saadakseen maahan (taas) sitä myötäilevän hallituksen.
Todellisuuden kanssa näillä puheilla ei ole mitään tekemistä, vaikka kiristää pankit kyllä osaavat – niin kuin kiristävät muitakin kansalaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Kun myydään valtion omaisuus, ainakin sen tuottavimmat osat jotka joku haluaa ostaa, nopeutetaan Suomen tuhoa kivasti. Tietenkin joku kumma voi kysyä miksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kun myydään valtion omaisuus, ainakin sen tuottavimmat osat jotka joku haluaa ostaa, nopeutetaan Suomen tuhoa kivasti. Tietenkin joku kumma voi kysyä miksi.
Ilmoita asiaton viesti