Markku Huusko

Työ vastaan pääoma

Valtiovarainministeri Jyrki Katainen (kok.) yritti viikonloppuna kääntää suomalaista poliittista keskustelua vaalirahoitussotkusta kaikkien kukkaroa koskevaan asiakysymykseen eli veroihin.

”On parempi, että ostovoima turvataan tuloverojen kevennyksillä eikä palkkojen nimelliskorotuksilla. Tälle meidän on raivattava tilaa”, hän totesi Helsingin Sanomissa. Ensimmäinen virke on vanhan jatkoa, mutta tilanraivaus on se yllättävä puoli. ”Meidän on pakko katsoa pääomaverotusta ja sen suhdetta tuloverotukseen”, hänen kerrotaan sanoneen.

Eli pääomaverotusta saatetaan myös kiristää, kun palkkaveroja lasketaan. Näin sanoo oikeistopuoluetta edustava valtiovarainministeri ja saa toisaalla pääomaan kriittisesti suhtautuvan vasemmiston hyväksyen kakistelemaan ja toisaalla änkyräkapitalistit takajaloilleen.

SAK-pomo Pertti Parmanne sanoi uusisuomi.fi:lle, että Kataisen linjaus on aivan täysin päinvastaista kuin se, miten hallitus on tähän asti toiminut. Kuinka ollakaan sosialidemokraattien eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tarja Filatov oli käyttänyt samoja sanoja, vaikka pitää kyllä Kataisen ajatuksia hyvinä.

Pääoman veroetujen puolesta taistelevien kommentteja on luettavissa esimerkiksi pörssisijoittajien suosiman Arvopaperi-lehden keskustelupalstalta. Siellä yksi kehottaa Kataista häpeämään, koska ankarasti työtä pienellä palkalla tekevät yrittäjät joutuvat tässä maalitauluksi. Toisen mielestä pääomat alkavat saman tien etsiä ystävällisempää ympäristöä.

Kataisen esittämää täysremonttia aletaan pohtia työryhmässä ensi syksynä. Asiasta jauhetaan keskustelun pohjaa eduskuntavaaleihin 2011, eli kyse on niin sanotusta pitkästä sihdistä. Moni asia ehtii vielä muuttua ennen tätä.

Matti Vanhasen (kesk.) kakkoshallitus aikoo toki laskea ansiotulojen verotusta ensi vuodesta alkaen. Tarkat päätökset vielä puuttuvat, mutta Veronmaksajain keskusliitto on omat suosituslaskelmansa tehnyt.

Liiton mukaan esimerkiksi keskituloisen (ansiot 2748 euroa/kk) pitäisi joutua maksamaan vuonna 2009 palkkaveroa kaikkine eläkemaksuineen ja kirkollisveroineen 29,6 prosenttia, kun tänä vuonna prosentti on 30,2. Parempituloisen keskiluokkaisen suomalaisen (tulot 4581 euroa/kk) veroprosentti pitäisi pudottaa 37,7 prosentista 37,1:een ja hyvätuloisen (7369 euroa/kk) 44,0 prosentista 43,4:ään.

Nämäkin helpotukset hukkuvat valitettavasti ankarasti kohonneisiin ruoka-, asumis-, ja polttoainekustannuksiin. Eikä piisaakaan. Vaikka miten laskisi, keskiluokkaisen suomalaisen tilanne on muuttunut tänä vuonna selvästi viime vuotta kurjemmaksi, jos ei ole sattunut saamaan tavallista ronskimpaa palkankorotusta oman kyvykkyyden tai ammattiliiton ansiosta.

Veronalennusten kokonaispottia pitää pudottaa jo tällä vaalikaudella enemmän kuin porvarihallituksen kaavailema 1,1 miljardia. Vanhasen kolmoshallitusta ei ensi eduskuntavaalien jälkeen välttämättä tule, eli pääministerin kannattaisi toimia rohkeasti, kun siihen on vielä mandaatti. Voisi tehdä positiivisesti historiaa.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (21 kommenttia)

tourette (nimimerkki)
Virossa kokonaisveroprosentti asettuu tänä vuonna 21,6% kohdalle, niin tulo- kuin pääomaverotuksessa. Verotuoton käyttämistä saa seurata internetissä - esim. liikenteeltä kerätyt vähäiset varat (autovero: 0%) käytetään, kappas vaan, liikenteeseen. Kuinka kauan suomalaiset meinaavat syytää kovalla työllä tienaamansa pennoset tehottoman apparaattinsa täydellisen läpinäkymättömään moolokinkitaan?
tapio_o_neva (nimimerkki)
Ei ole kovin uskottavaa, että 21,6% olisi vertailukelpoinen länsimaisiin 30%-40%:iin: sivistys ja terveydenhoito maksavat, vaikka Viro on kyllä sopeuttanut puolustusmenonsa aivan kiitettävästi.
oksanenjuha (nimimerkki)
Ja Virossako ei ole sivistystä ja terveydenhoitoa? Sivistystä on taatusti siinä, missä Suomessakin. Monissa suhteissa Viron terveydenhoito toimii Suomea tehokkaammin ja paremmin: lääkäriajan saa heti, ja halvalla. Talous kasvaa taantumisesta huolimatta kovaa vauhtia ja yrittäjyyttä tuetaan. Sosiaaliturva on kieltämättä sellainen, että "itseään etsiville" kansalaisille ei makseta vuositolkulla vastikkeetonta rahaa keskiluokan pussista. Sitä paitsi, ei ihailemasi Venäjäkään niin erityisen korkeaa veroprosenttia pidä.
tapio_o_neva (nimimerkki)
"Sitä paitsi, ei ihailemasi Venäjäkään niin erityisen korkeaa veroprosenttia pidä." Missä minä olen Venäjää ihaillut? Olen vain todennut, että Venäjä on saanut Suomesta huonoja vaikutteita ja alkaa olla poliittiselta korruptioltaan ja kulttuuriltaan länsivenäläistä, siis suomalaista, tasoa. Venäjällä kokoomus on saanut aikaan seuraavia asioita: - aseistariisunta: enää 1 000 000 sotilaan ammattiarmeija - ruostunut laivasto (ei kannata ylläpitää) - arvonlisävero 18% - alkoholi halpaa (ei tarvitse kestää kurjuutta selvinpäin kuin Suomessa) - korkein tulovero 13% (tämä saatiin aikaan jo Neuvostoliiton kommunistisen puolueen aikana Neuvostoliitossa) - yritystulovero 25% - ihmisoikeudet: turvallisuustakuu eteläosseeteille ja abhaaseille Minusta Jyrki Kataisen pitäisi ottaa oppia veljespuolue Yhtenäisestä Venäjästä, joka on pannut Venäjän asiat kansalliskokoomuslaiseen järjestykseen. Seuraavaksi järjestetään ulkomaankauppa ja kauppapolitiikka.
tapio_o_neva (nimimerkki)
SIMO PERTTULA (nimimerkki)
Ovat todella laskeneet erilaisten veroluonteisten maksujen ja hintojen noustessa. Mutta, mitä onkaan tapahtunut pienituloisille? Kukaan ei liene eri mieltä, että korkeintaan 1500 euroa/kk ansaitsevat, ovat pienituloisia. Heitä on paljon! He kaikki muodostavat maassamme Kurjaliston! Se on kansallinen häpeämme. Esim.Kelassa tuo 1500 euroa ansaitseva, on suurituloinen, samoin todetaan "sossussa"!Ensitilassa Kataisenkin olisi kiinnitettävä huomiota, tuohon joukkoon heti! Kaikki resurssit ja aivot tuon joukon puolesta!
tapio_o_neva (nimimerkki)
Alle 2000 € saavat eivät äänestä - ainakaan Kokoomusta.
oksanenjuha (nimimerkki)
Mistä tiedät?
tapio_o_neva (nimimerkki)
Koska ei kannata. On itse asiassa kyseenalaista, kannattaako 2 400 € ansaitsevan hoitsunkaan äänestää Kokoomusta.
Petri Heiniemi (nimimerkki)
Ei kuule kaikki alle 2000€/kk tienaavat ihmiset ole lokkeja, jotka haluavat toisten kustantamia etuuksia. Ja muistathan toki, että ilman kokoomusta hoitajien palkankorotukset olisivat jääneet melko pikkuruisiksi. Äänestäjälle on tarjolla vain huonoja vaihtoehtoja ja kokoomus jatka totutulla linjallaan, olemalla näistä vaihtoehdoista paras.
tourette (nimimerkki)
Mitä tekemistä sillä on uskottavan kanssa? Viron yhteiskunta pyörii jo tälläkin, ja ensi vuonna se on prosenttiyksikön pienempi. On pelkästään hyvä, että julkisella sektorilla on todellisia paineita tehdä vain tärkeimpiä asioita ja oikeasti valita ja priorisoida, mihin ne vähät rahat laitetaan. Ei syydetä turhanpäiväisiin, epämääräisiin "hyvinvointiprojekteihin" vaan pitää katsoa että tulokset ovat konkreettisia.
ilkkaluoma (nimimerkki)
Luonnossa ei ole veroja, on vain alituinen niukkuus rajallisuudesta (Uutisointi innostui verotusremontista, joka piti tehdä jo 20 vuotta sitten. Eräät ympäristötieteilijät*) viittaavat jo siihen, että nyt on myöhäistä, jatkumot vievät maapallon ympäristön kaaokseen 50%:in todennäköisyydellä jo vuoteen 2050 menessä) Valtiovarainministeri on ymmärtänyt jotain - täytyy nimittäin tehdä jotain. Olemme kuluttaneet osuutemme 1000-kertaisesti, tuhonneet ympäristön näyttö- ja kerskavimmassamme. Moderni yhteiskunta voi säädellä kulutusta vain verottamalla sitä progressiivisesti. Toivottavasti ymmärrys jatkuu nyt nupulleen tulleesta idusta. Nyt ei voi syntyä kuin täysi ymmärrys osuudestamme tällä kaikille eliöille yhteisessä maapallossa. Valtiollinen tulonjako hakee uusia linjauksia - kuluttamisen jatkuva hokemallinen kvartaalikasvun tie on kuljettu loppuun. Tuotantomäärä, rahallinen voittomaksimointi ja yli äyräiden kiihkeyttävä markkinamekanismi on rujouttanut kansankunnan kahteen osaan. Oikealla laidalla huutaa markkinapyörä lisää voimaa, nopeutta, tehoa ja näyttövibraatiota. Vasemmalta laidalta huutaa inhimillinen hätä kiireestä, tekemättömyydestä, vähänkään riittämättömyydestä - henkisestä huonosto olosta, yksinäisyydestä ja osallistumattomuudesta. Keskellä ei olla vielä herätty. Lisääntyvä kansalaisvaikute tullee ottamaan enemmän kantaa, päätöstä ja valtaa omiin käsiinsä - muutoksien saamiseksi varmemmalle pohjalle. *) James Lovelock --- http://en.wikipedia.org/wiki/James_Lovelock --- --- http://en.wikipedia.org/wiki/Gaia_hypothesis --- --- http://www.tekniikkatalous.fi/viihde/article29766.ece?v=n --- ......................... Ilkka Luoma http://ilkkaluoma.vuodatus.net http://ilkkaluoma.blogspot.com ............... Alla aiheeseen jo aiemmin kantaa ottanut mielipidekirjoitus ORIG 13.03.2006 Visiona kannusteellisin työ on veroton ansainta Kehittymättömien seuranta- ja tietojärjestelmien takia ihmiset ovat hoitaneet yhteiskunnallisen tulontasauksen verottamalla työtä. Kaikki eivät tee tai halua tehdä työtä, näin ei kerry täysin oikeudenmukaisesti tuloveroakaan. Kaikki ihmiset kuluttavat ja tästä on maksettava. Langaton maailmanlaajuinen tietoverkko ja mahdollisuus reaaliaikaiseen yhteyteen mahdollistaa visiona kulutusveron säätämisen henkilökohtaiseksi. Palkka- ja kaikki muukin työ vapautetaan kokonaan verosta. Ihmiset saavat tehdä kukin kykynsä ja taitonsa mukaan työtä maksamatta siitä mitään tulontasaukseen. Kansalaispalkka on syntymähetkellä annettava kaikille samansuuruinen elämisen perustase, joka täydentyy myöhemmin työllä ja vähentyy kulutuksella. Maapallo on rajallinen luonnonvara ja elomme keskipiste. Tunnetusti on vaikeaa harjoittaa lisääntymistä ja valtapyyteitä ilman vettä, hengitettävää ilmaa ja energiaa kehollemme. Ihmiselo tarvitsee myös kukin kohtuullisen henkilökohtaisen ja dynaamisen reviirin. Evoluutio itsessään pyrkii kasvattamaan eliönsä yli reviirirajojensa. Mikäli kasvulle ei ole mitään luontaista vihollista, seurauksena on kaaos ja harmonian tuhoutuminen. Ihmisen on syytä oppia kannustamaan maapalloistunutta yhteisyyttä, jossa ylettömälle kulutukselle on laitettava suitset suuhun. Yhteiskunta siirtyy kokonaisuudessaan varojen keräyksessä pelkkään kulutuksen verottamiseen reaaliajassa. On ajan kysymys, jolloin kaikilla ihmisillä on jatkuvasti maailmanverkkoon oleva tietoyhteys. Kaikki kulutustapahtumat kirjautuvat reaaliaikaisesti verottajan keskusjärjestelmiin kuitaten jokaisen henkilökohtaisesta kertymätaseesta kulutuksensa verran yleiseen tulonjakoon ja yhteiskunnan menojen ja inhimillisen sosiaalitoimen kattamiseen. Kaikilla ihmisillä on syntyhetkelle määritetty kohtuullinen ympäristön huomioiva kertymätase, jonka määrä on laskettu hyvän elämisentason kulutuskäyttäytymisestä. Tämä tase elää kulutuksemme mukaan. Saamme kaiken ansaitsemamme ostovoiman käyttöömme lyhentämättömänä. Jokainen voi näin toteuttaa säästämisen tai kuluttamisen politiikkaa halunsa mukaan. Kulutus on sen sijaan tarkasti sen ympäristörasittavuuden mukaan jaettu haittaluokkiin. Haittaluokituksen määrää kansallisesti edustuksellinen 75% enemmistö ja kansainväliset normit määrää YK. Veroa eli jokaisen henkilökohtaista kertymätasetta vähennetään jokaisessa kulutustapahtumassa. Kaikki muodostunut tulo kirjautuu samaiselle tilille, missä kertymätase on. Eurot ja markat ovat numeroita tietojärjestelmissä henkilökohtaisella ja verottomalla ansaintatilillä ja tuo rahamäärä pienenee aina kulutustapahtumassa. Yhteiskunnan rasitteellistajat ja luonnon materian ja energian käyttäjät maksavat juuri sen verran kuin kuluttavat. Ken haluaa ostaa ja käyttää, maksaa myös siitä. Kaikilla on vapaus omiin päätöksiin, ainoastaan yhteiskunta määrää sen, mikä on luonnolle ja yhteisölle rasitteellisinta, joka määrää kulutustapahtumille rasitepisteytyksen, jolla on hintansa. Tietotekniikan kutistuessa taskuihimme, ja laitteiden sisältäessä paikannuksen, on jokaisella oma yksilöllinen laitteensa nimikoidusti kuten nytkin. Kaikista taskukännyköistä on yhteys keskusjärjestelmiin, jotka kirjaavat tekniikan tarkasti kaikki kulutustapahtumat ja verottavat sitä. Työtä ei voi tehdä ilman jokapäivästä kuittautumista ilman omaa taskukännykkää. Kännykkä kerää työsuoritteet ja välittää tiedot kulutusjuhlistamme tai jakaen säästämisestä lisäkertymää henkilökohtaiseen kertymätaseeseemme. Kulutuksen haittataulukot luovat pisteytyksen, jossa plusbonuksia saa erityisestä työllistämisestä sekä energiaa säästävästä kierrätyksestä ja tasemenetyksiä miinusbonuksina taas saa erityisen haittavaikutuksensa vuoksi. Hengittämämme ilma on kulutusseurannasta vapaa, mutta ilmakehän rasittaminen mm. auton käytöllä on verotettavaa. Kävelemisestä ei veroteta, vaan henkilökohtaisen taskukännykkämme laskiessä riittävän määrän kävelyä, antaa keskusjärjestelmä kävelijälleen plusbonuksia. Kaikki kulutus- ja ansaintatapahtumat kirjautuvat henkilökohtaiseen kulutushistoriaamme ja näin meille muodostuu elämisen kulutustase. Jokainen tietää, mikä on ollut oma osuus yhteiskuntamme tulonjaossa ja luonnonrasitteessa. Jokainen on yksinkertaisesti oikeudenmukaisessa asemassa ansaitsemassa kukin työhalujensa ja -kykyjensä mukaisesti ja jokainen saa aina tietää oman osuutensa olemuksestansa luonnon rasitteena. Langaton tietoinfrastruktuuri, suuret suojatut massamuistit, oppivat ohjelmistot ja henkilökohtaiset sensorit mahdollistavat reaaliaikaisen työ- ja kulutushistorian muodostumisen käyttöoikeuksien puitteissa kertyvälle henkilökohtaiselle blogille. Blogissa sijaitsevat myös kaikki muukin tallentamamme tietomateriaali niin tekstinä, kuvina, videoina kuin asiakirjamerkintöinä kaikesta siitä, mitä nyt teemme mm. virastoissa paperin ja lomakkeiden avulla. Maapalloistuva yhteiskunta kehittyy ja tasa-arvoisempi maapallomme kuluttaminen tulee vääjäämättä osaksemme. Enää ei voida hyväksyä toisen eloa toisen kustannuksella. Ilkka Luoma KESKUSTELU [13.03.2006] http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?f=13&t=6137 KESKUSTELU MARKKINATALOUDEN JA YHTEISKUNTAVASTUUN RISTIRIITA [3.11.2006] http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?f=13&t=11383 KESKUSTELU HAITTATARRAT KAIKKIIN TUOTTEISIIN JA PALVELUIHIN [06.01.2007] http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?f=13&t=13618 KESKUSTELU IHANA KULUTTAMISEN DRAAMA JA TRAGEDIA [27.10.2007] http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?f=13&t=23559 Kuluttamiseen liittyvä mielipidekirjoitus vuodelta 2007 Ihminen syntyy kuluttamaan, antamaan panoksensa ja käyttämään toisten tekemän työn hedelmiä (YLE/TV1 - Prisma esitti pitkään odotetun "Elämä paketissa" dokumentin maanantaina 3.3. - tuotamme mm. 5.000 kiloa henkilökohtaista kiinteää jätettä elämämme aikana. Veikkaus haluaa pakkorekisteröinnin, jotta tiedetään, kuka pelaa - tilastot ovat jo oven takana - YLE TV 1 /20:30 TV-Uutiset) [ ... Valintademokratiassa odotetaan antoa, jotta voidaan suorittaa jakoa. Tuotamme elämämme aikana työmme myötä panoksia kulutuksen maksamiseksi. Elämämme aikana tuotamme jätettä ja kulutamme energiaa - tässäkin meillä on tase, joka on tarkka luku, jota emme tiedä. Valtio odottaa veroja, siinäkin on meillä tase, kuten verovarojen syönnissä, kun voimamme loppuvat aikansaamaan ylöspitoa itse - tässäkin on tase ... ] Ihmisen velvollisuus ideaalisessa tilanteessa on tuottaa kaikki se itse, minkä kulutamme. Näin ei käytännössä ole kuin aniharvoilla. Pieni osa maksaa suuren osan kulut. Suuret joukot kuluttavat sen, mistä syntyy pienten ryhmien ylivertainen omaisuus - taseet eivät ole tasapainossa. Syömme keskimäärin 13.000 kananmunaa elämämme aikana - 2 nautaa, 15 sikaa ja 1.200 kanaa (ka. 78,5v.) Syömme elämämme aikana 50 tonnia ruokaa ja tuotamme pakkausjätettä suunnilleen saman määrän - kaksi täyttä rekkakuormaa. Tuo ruoka maksaa - osan kustannamme itse ja osan kustantavat muut. Valtio ei koskaan kustanna mitään, vaan sen jäsenet. Osa jaksaa ahnehtia enemmän, keskimäärin lännessä 8 autoa, osalla niitä on elämän aikana 20 - Kiinassa muutama sataa ihmistä kohden. Juomme lännessä elämämme aikana 8.000 litraa olutta - vaikka osa on täysin raittiita. Suurkuluttajien sairaudenhoitokustannukset maksavat useasti ne, joita me riistäjiksi ristimme. Silti suurin yhteiskunnan elättäjä on uuttera, keskimäärin nuhteeton tavallinen keskiluokkainen, jolle sälyttyy suuri veromaksutaakka - tase sekin. Demokratia julistaa tasa-arvoa, yhdenvertaisuutta ja oikeudenmukaisuutta. Nämä eivät kuitenkaan koskaan toteudu, sillä emme ole keskimäärin tyytyväisiä päätöksiin, joilla meidät tuomitaan - joko oikeudessa tai arkielämässä. Elämme mututuntumassa - emme tiedä tarkkaan, mikä on meidän jokaisen henkilökohtainen tase kulutuksessa, veronmaksussa ja ympäristön rasittamisessa - puhumattakaan siitä, kuinka paljon osa meistä on tulokseltaan pakkasella - elämässä muiden kustannuksella. --- Periaatteessa ainut hetki, jolloin olemme kaikki samassa lähtötilanteessa, on hetki, jolloin kovimman kilpailun tuloksena siittiö, siis puoliksi Sinä - puhkaisit munasolun pintakalvon. Kaltaisemme demokratia on taannut inhimillisen yhteiskunnan Suomessa - meillä kenenkään ei tarvitse nähdä nälkää. Me huolehdimme numeroina toisemme, hätää kärsivänkin, jos vain jaksaa pyytää. Suomi on järjestelmänä huippubyrokraattinen, mutta syntynyt demokratiamalli edellyttää sen, jotta tasa-arvoisuus ja yhdenvertaisuus toteutuisi. Me kirjaamme lähes kaiken ylös - me tiedämme, jos yhdistelemme tilastot - omat henkilökohtaiset taseemme, jos vain uskaltaisimme sen tehdä. Demokratia-käsitteeseen ei ole kuulunut tarkka ihmisten julkinen korvamerkintä, kuten EU hyötykotieläimiltä vaatii. Maailman pienentyessä, raaka-aineiden vähetessä, puhtaan veden loppuessa ja energiansaannon vaikeutuessa jako tasaisemmin on lähes mahdotonta. Nyt jo länsimaat kuluttavat 70%, kun sen väkiosuus on vain 30%. Jätevuoremme on ylivertainen, jo pelkät lastemme kertakäyttövaipat aikaansaavat enemmän hiilidiksidipäästöjä kuin keskimääräisen tansanialaisen koko elämänjakso. Oikeudenmukaisuus maapallollisesti edellyttäisi kaikille henkilökohtaisia taseita. Meidän olisi ynnättävä kaikki, mitä kulutamme, mitä maksamme ja millä panoksella - saadaksemme selville, onko osuutemme yhteismitallinen muiden kanssa. Ihminen elää työstä, ja se oikeuttaa osallistumaan yhteisöön. On vain kaksi jatkumon kannalta oleellista asiaa - perimän kautta suvunjatkantaan*) niukkuudessa, jossa kukaan ei käy yli toisen sekä ympäristön hallinta perinnöksi uusille. Tasavertaisuus on mahdotonta, ellemme sanktioi kulutustamme, ellemme mittaa panoksiamme sekä ellemme arvosta tietona, kuinka paljon aikaansaamme yli- tai alijäämää. Paljon ympäristöä kuluttava maksaa, säästävä pääsee vähemmällä. Mittarit ovat tasa-arvon tae, vaikka emme ole niitä halunneet edes meillä Suomessa. Huomisen niukkuus ja elinympäristön hallitsematon muutos ajaa meidät ratkaisujen eteen, joissa yhteinen maapallo koetaan pakon edessä niukkuudeksi ja ei kenkään liialliseksi yltiökulutuksen lähteeksi . Onko huominen kulutuksemme, tulonjaon ja työntekomme pakkorekisteröintiä, jotta tiedämme toteutuuko yhdenvertaisuus ja tasa-arvo? Tasaistamista on filosofiassa pidetty mahdottomana päämääränä kilpailuviettimme vuoksi, joka kuulemma ylläpitää kehitystä - missä kehityksen vaiheessa olemme nyt? *) "Elämämme aikana suoritamme suvunjatkantaa 600 miljardin siittiön verran - siis keskimäärin, ja meillä lännessä väestö ikääntyy" - vastuu on meillä jokaisella. Ilkka Luoma http://ilkkaluoma.vuodatus.net http://ilkkaluoma.blogspot.com ............ Mielipidekirjoitukseen liittyvä kuvakertomus- [Copyright by Ilkka Luoma 2007 - kuvia saa käyttää vapaasti ylläolevan kirjoituksen yhteydessä] Kuva 1 --- http://www.panoramio.com/photo/8272888 --- Teksti --- Revontulet ~ meille täysin hallitsematon avaruuden välittämä energia auringosta hiukkasmyrskynä, joka saattaa olosuhteiden oleellisesti muuttuessa tuhota koko kaltaisemme elämän maapallolta. Aurora Borealis on osa kokonaisjärjestelmää, jossa Aurinko siirtää energiaansa - joka luo ja tuhoaa. Aurinkokunnallinen energiatase. Kuva 2 --- http://www.panoramio.com/photo/8272923 --- Teksti --- Auringonlasku - lähteemme vesi puhtaana ja sen aikaansaaman kierron kasvu vihreänä luo tasapainoa, jossa tase on balanssissa - me tulimme sotkemaan harmonian keksimällä helpokkeet elämämme alkuniukkuuteen. Maapallollinen energiatase. Kuva 3 --- http://www.panoramio.com/photo/8272934 --- Teksti --- Ihminen on ainut eläin, joka lainaa lisäenergiaa ulkoa. Tuon tulen valjastaminen avasi loputtoman kierteen kasvuksi, jossa tase on karannut ryöstön puolelle. Kannettu tuli ei renkinä kauan palvele luonnottomassa ympäristössä. Jäällä, vetten päällä syntysijoillamme. Biologisen elämän energiatase. Kuva 4 --- http://www.panoramio.com/photo/8272971 --- Teksti --- Maapallo on suljettu systeemi kasvunsa osalta, lainaten energiansa - tuo tase on loputon, mutta sammuu kuitenkin. Luonnossa liikkuvat energiat jättiläismäisin askelin - me koetamme napata siitä liiallisen osamme vahingoittaen muuta systeemiä. Kuu luovuttaa lainaenergiaa heijasteena valoksi. Yöllä saalistavat vain ne, joilla on siihen kehittynyt taipumus. Me emme kuulu yösaalistajien joukkoon. Vuorovesivoimien energiatase. Kuva 5 --- http://www.panoramio.com/photo/8273023 --- Teksti --- Ihminen nousi joskus merestä ja valloitti maan. Kaikki ovat voittajia, sillä heille suotiin ensimmäisessä kilpajuoksussa 1. sija. Tieto siirtyy geeneissä. Ympäristöllinen jalanjälkemme on kasvanut suuremmaksi kuin millään toiselle eläinlajilla. Kolme sukupolvea harmonisesti yhdessä - rajapinnassa, joka muutti kehityskaaremme. Liikkuvan veden energiatase. Kuva 6 --- http://www.panoramio.com/photo/8273038 --- Teksti --- Vesi on alkukoti, vesi on synty jokaiselle sukupolvelle. Veden ääreen ihminen kaipaa, hakemaan yhteyttä, joka rikkoontui, kun keksimme ottaa muilta sitä, mikä meille ei kuulunut. Kuva 7 --- http://www.panoramio.com/photo/8273085 --- Teksti --- Elävä ja vallitseva maailma on täynnä erilaisia kiertoja, joissa tasapaino herkästi särkyy korjaantuen takaisin, mutta ilman rikkojaansa. Taivaanrannassa siintää elämän lähde - edessä valaisee lainaenergialla tuotettu valo, joka ei luontosuunnitelman mukaan tuohon olisi kuulunut. Kulutuksemme energiatase. Kuva 8 --- http://www.panoramio.com/photo/8273117 --- Teksti --- Ilmentymä kiireestä, joka vapautti ne energiat joiden valmistamiseen luonnolta meni kymmeniä miljoonia vuosia - me tuhlasimme ne 100 vuodessa. Minne meillä oli kiire? Päästöjen tuottamistase. Kuva 9 --- http://www.panoramio.com/photo/8273146 --- Teksti --- Kivihiili on kuollutta eliöstöä. Me louhimme sen käyttöömme. Vapautimme kiihdytetysti taseen, joka rikkoo nyt kehityksen ja kääntää aikapyörää kiihkeämmin suuntaan, mitä emme ymmärrä. Voimalaitos kivihiilellä helsinkiläisille. Hiilidioksiditase. Kuva 10 --- http://www.panoramio.com/photo/8273173 --- Teksti --- Pieni poika, joka joutuu keksimään keinot miten ylihuomenna asiamme hoidamme tasapainoon. Viaton ja vastaanottavainen - vastuu on vanhemmilla. Onnellisen niukkaenerginen elämäntase.
mhk (nimimerkki)
Yhdistetään työ-, pääoma- ja kaikki muutkin tulot, ja maksetaan verot siitä. Tällöin ylimpiä veroasteita voisi laskea selvästi, eikä kukaan pääsisi kikkailulla veroja karkuun. Yrittäjile veroihin voisi antaa sijoitetun pääoman (siis sijoitettu siihen firmaan, josta tulot tulee) suhteessa alennusta, jolloin yrittäminen ei muuttuisi liian kannusteettomaksi hommaksi. Päälle vielä negatiivinen tulovero nykyisen kaltaisella, mutta tuon veroyhdistystämisen myötä lievemmällä progressiolla (tasavero kun dumppaisi painolastin ylemmän keskituloisen niskaan).
helanes (nimimerkki)
eli niiden välisen eron kaventaminen kuulostaa demokraattiselta. Ja palkkatulojen siirtämismahdollisuus pääomatuloksi on alun alkaen ollut hyvä esimerkki eduskunnan huonosta lainlaadinnasta.
turkulainen (nimimerkki)
Populismia ja hienosäätöä kokoomuksen taholta. Kulujen karsiminen ja valtion budjetin kokonaisvaltainen leikkaaminen olisi suotavaa politiikkaa juuri nyt taantuman kynnyksellä. Aivan turha myös marista pienistä palkoista ja köyhyysrajoista. Ihmisten taloudellinen pärjääminen ja riittävä tulotaso on niin yksilöllistä, joillekin riittää 1000 euroa kuussa aivan mainiosti ja joillakin 3000 euroa hupenee niin ettei mitenkään "pärjää". Ei kaikkia ihmisiä voi tarkastella samalla lailla, eroja on niin paikkakuntien, työmatkojen, perhekoon ja etenkin osaamisen ja pätevyyden saralla! Ihmisten olisi jo aika katsoa peiliin ja lakata odottamasta yhteiskunnalta tukia ja avustuksia, miksi niitä sitten halutaankaan kutsua. Yhteiskuntamme ja etenkin sosiaalipolitiikkamme tarvitsee siivousta ja priorisointeja, sillä ei kaikkea voi vaatia, saatika sitten saada. Budjettikuria ja leikkauksia kauniin kesän kynnyksellä odottaen..
Iisakki Vähäpuheinen (nimimerkki)
"Liiton mukaan esimerkiksi keskituloisen (ansiot 2748 euroa/kk) pitäisi joutua maksamaan vuonna 2009 palkkaveroa kaikkine eläkemaksuineen ja kirkollisveroineen 29,6 prosenttia, kun tänä vuonna prosentti on 30,2." Pääomatuloista veroa 28%, keskituloisen ansiotulovero 30,2%. Kirkollisvero tuosta pois, niin ero on alle prosentin. Vielä kun huomioi, että pääomatulo ei kerrytä eläkettä. Ansiotulossa Tyel kertymä 1,5% bruttotuloista. Taidetaan olla populismin puolella suossa. Ja syvällä.
SIMO PERTTULA (nimimerkki)
Vanhasen kolmoselta!Jos niin kävisi olemme perikatoon tuomittuja! Kokonaisveroastetta olisi alennettava, mutta se ylijäämäinen talousarvio on turvattava, sanoo herramme Euroopan Unioni!
ilkkaluoma (nimimerkki)
Kansalaisaktivismi haluaa vaikuttaa myös suoraan verojen käyttöön Valtio kerää ja jakaa. Eduskunta päättää verovarojen käytöstä kansalaistuntojen subjektiivisena välittäjänä. Puoluepolitiikka vaikuttaa kaikkiin edustajiin ja laajat kansalaisryhmät eivät ole kovinkaan kiinnostuneita nykymallisesta puoluepolitiikasta. Verot ovat tulontasauksen lähtökohta ja nyt osa ihmisistä haluaa vaikuttaa suoraan siihen, mihin hänen maksamiaan veroja käytetään. Eduskunta ja siellä vallitseva politiikka on 200 henkilön yhteisö, jossa puolue, ryhmä ja osin värikkäät persoonat haluavat vaikuttaa yksilöinä, ryhminä ja vakaumuksina. Kansalaiset maksavat koko operaatiot veroina. Verot kerätään valtavan masinaatin toimesta 200 päättäjän jaettavaksi vahvasti puoluekurin siivittämänä. Erityisesti suurempi palkkaiset ovat kiinnostuen heränneet, mihin heidän työstään saamiaan rahoja yhteiskunnassa käytetään. Yhteiskunta - valtio ja eduskunta jakavat rahaa periaatteella; sinun puolue saa jotain, sinun maakunta jotain ja sinun ryhmä saa myös jotain. Verovarat jakautuvat erittäin pienen vähemmistön määräyksellä. Tässä tehtävässään ollaan toistaiseksi onnistuttu melko hyvin, koska juuri nyt Suomella menee keskimäärin taloudessa hyvin. Jokaisella suomalaisella on omat harrasteet, tavat, arvostukset ja kiinnostuksen kohteet. Kaikki eivät pidä oopperasta, kaikki eivät käytä moottoriteitä ja moni ei halua tuettuja kannattamattomia palveluita syrjäseuduille tai pienen pienille vähemmistöryhmille. Osa ihmisistä haluaa kantaa yhteiskuntavastuun ja osa on kiinnostunut myös haja-asutussuomesta. Jokaisella on oma kansalaisen mielipide, mihin hänen verorahansa käytetään. Kaikkien viimeisten eduskuntien aikana on sellaisia verokohteita, jotka eivät saa rahaa kansan haluammalla tavalla. Olisikin mielenkiintoista tehdä nyt, kun tietotekniikka ja tietoliikenneyhteydet sen sallivat, tutkimusta kokeellisesti esim. veroilmoituksen yhteydessä kyselyllä, kuinka käyttäisit esim. 33% / X euroa maksamistasi veroista. Kyselyssä voisi olla joitain pääluokkia kohteista ja ihmiset saisivat ruksailla haluamiaan. Lisäksi varattaisiin mahdollisuus antaa täysin oma mielipide. Olisikin innostavaa nähdä, kuinka tämä kansalaisten oma "veronjakotoimisto" päätöksiään tekisi. Kysely ja myöhempi tiedustelu, jopa määräys verojen käytöstä verottajalle ei ole tekninen mahdottomuus. Tulevaisuudessa kansalaisten korvamerkitsemät rahat suuntautuvat suoraan eduskunnan hallinnassa oleville aihealuetileille, jolloin budjetin laatiminen näiltä osin on helppoa ja suoraviivaista - spekulointi ja politisointi jäisivät vähemmälle. Ehkä kansanedustajien määrääkin voidaan samalla vähentää 98:een. Yhteiskunta muuttuu. Kansalaiset aktivoituvat. Nuoret erityisesti uskovat suoraan kansalaisvaikuttamiseen, ei niinkään perinteelliseen puoluepolitiikkaan. Kuluttaja, joka maksaa koko aparaatin, on oikeutettu ilmaisemaan, ainakin osin, tahtonsa hankkimiensa rahojen verokäytöstä. On uskottavaa, että kansalaiset laajasti päättäen suuntaavat täsmäohjatusti verovaroja koko yhteiskunnan hyväksi, sillä niin rikas kuin "köyhäkin" osallistuvat kulutukseen ja se edellyttää työntekoa, joista nämä verot maksetaan. Päättäjien olisi uskallettava ottaa askel kohti suorempaa kansalaisvaikuttamista. Yhteiskunta on aina kansalaistensa näköinen ja varatkin voitaisiin osittain jakaa tämän "ulko- ja sisänäön" mukaisesti. Ilkka Luoma http://ilkkaluoma.vuodatus.net http://ilkkaluoma.blogspot.com
Liike (nimimerkki)
Jos pidetään aiheellisena pääomatulojen verotuksen nostamista, voitaisiin kai saman tien mennä pääomatulojen alkulähteelle ja palauttaa varallisuusvero, säätää sen määräksi esimerkiksi 5% ja verotettavan varallisuuden alarajaksi esimerkiksi 1.000 euroa. Kuinkahan mukavalta ajatukselta tuntuisi esimerkiksi 20.000 euroa maksaneella henkilöautolla ansiotyössä käyvän mielestä, että hänen pitäisi maksaa autonsa omistamisesta 1.000 euroa pääomaveroa työstä saatavan tulon tuloverojen lisäksi? Aivan vastaavasti jokainen laillisesti omaisuutta hankkinut on maksanut ensin tuloverot niistä tuloista, joilla on ostanut omaisuutensa, olkoon se omaisuus oma asunto, vuokralle annettu asunto tai sata Nokian osaketta. P.S. Onnittelut samalla keskustelun alustajalle blogikirjoittajien onnistuneesta digitaalisesta plastiikkakirurgiasta. Sinä kelpaisit nyt Pepsodent-mainokseen ja Nikon suupieletkin on kai väännetty kuvankäsittelyllä ylöspäin. Onko Joonas löytänyt sen netissä takavuosina nimellä 'Vääntele Väyrystä' -liikkuneen Java-palikan, jolla voi venyttää kuvaa haluamistaan kohdista?
ilkkaluoma (nimimerkki)
Kataisen ajamat kulutusverot vaativat tarkkaa tietoa kulutusveron laskemiseksi: Täytyy tietää kaikkien tuotteiden ja palveluiden "ekologinen jalanjälki" - energiatarve, kierrätettävyys, päästöarvot, elinkaaritutkimus, palautus luontoon jne ... kuin myös työllistävyys, kun nämä tiedetään saadaan pohja kulutusverolle, siis tarvitsemme "haittatarrat" - suomalainen Elovena aloitti sen hiilidioksidimerkinnällä - esialkua... Turhuus- ja haittatarrat jokaiseen tuotteeseen Ihmisen elo on liikkumista paikasta toiseen tavaroineen. Toinen harrasteemme on käyttää energiaa näyttämiseen, käyttämiseen ja lopulta myös tarpeeseenkin. Olemme ansioituneita niin materia- kuin ilmastomuuttajiakin. Olipa ilmiöiden takana ihminen tai ei, niin kaikki kuluttamamme tuotteet ja palvelut voidaan merkata asianmukaisilla turhuus- ja haittatarroilla. Ulkona ei ole lunta, emmekä saa unta taistellessamme syistä syvistä; auringon pilkut, taustasäteilyn muutokset ja ihmisen oma toiminta saavat kukin osansa. On perin selvää, että yhtenä keskipisteenä on meidän oma kulutus. Ihminen on koko maapallon historiassa kaikista eliöistä eniten muuttanut maapallon pintaa materiamuutoksina. Olemme ainut eläinlaji, joka tietoisesti käyttää ulkopuolista energiaa täyttääkseen mielihalujansa. Me kulutamme enemmän biomassaa ja raaka-aineita elokiloa kohden, kuin mikään muu eläin- tai eliölaji. Me muutamme ympäristöämme omien mielihalujemme, tarpeidemme ja kuviteltujen oikeuksiemme myötä kiihtyvällä tahdilla. Jokainen käyttämämme tavara, palvelu tai muu kulutuksen kohde on ympäristömerkittävä selvällä haitta- ja turhuustarralla ja kirjattava "maailman kulutusviraston" tietokantaan, kuten kemikalioviraston suunnitelmissa on tallentaa jokaisen käyttökemikaalin sisältö ja vaikutus. Tavaroille ja palveluille pitää syntyä haittaverotuksen peruslähtökohta: mitä haitallisempi tuote, tai mitä vahingollisempi tuotantoprosessi, niin sen tylympi tuoteseloste. Tarra kertoo käyttäjälle, kuinka paljon hiilidioksidia sen valmistus on aikaansaanut, samoin tarra mm. kertoo, kuinka kauan tuotteen biologinen haitallisuuselinkaari jatkuu. Jokaiselle tuotteelle pitää olla kierrätysseloste, jossa kuvataan tuotteen synty sen alkumateriaaleista lähtien päätyen sen takaisin paluuseen luonnon kiertoon ilman mitään haittavaikutuksia. Kuluttajien tulee tietää tarkoin mitä hän ostaa, sillä haitallisuus tulee verolle. Ihmisen on tiedettävä, mitä hän elossaan käyttää, jotta ymmärtää, mitä hän ympäristölleen suoraan tai epäsuorasti aiheuttaa. Jokaisella ihmisellä pitää olla vapaus omaehtoiseen vastuuvalintaan. Vastuiden kasvaessa jokainen ihminen on huomenna suoravaikuttaja ympäristönsä laatuun, omaan terveyteen ja lastensa ylihuomiseen elinolosuhdepuhtauteen. Tuotteellinen haitta- ja turhuustarra on luettavissa myös tarran lähelle viedyllä monitoimikännykällä, jolloin avautuu tietoväylä maailman tuotetietovarastoon ja tietokantaan. Haittatieto pitää olla myös hinnoiteltu - kuluttajalla on oltava tieto, kuinka paljon haittaveroa tuotteessa on tai mikä on kulutusverotuksellinen turhuusmarginaali. Valveutuneisuuden kasvaessa ja lumen vähetessä huoli ympäristöstä kasvaa. Me emme voi kuluttaa tätä palloa puhki, me emme voi kuluttaa tämän pallon biokerrosta kasvun köyhyysrajalle pölyäväksi aavikoksi, kuten USA:n riistoviljely oli tehdä jo 1930-luvulla. Massiivinen kulutuskasvu patoutuu haittamerkeillä, turhuusverotuksella ja tiedon saannin helppoudella niistä vahingoista, mitä kuluttamamme tuote ja palvelu aikaansaavat. Nyt jo luemme kilokaloreja, rasva-arvoja ja vitamiinisisältöjä tuoteselostetarroista huolissamme itsestämme; rasva-arvoista tosin emme vielä 1960-luvulla juuri mitään tienneet - tosin elintasokumpumme vatsanseuduilla eivät olleet niin koholla kuin nykyiset verenpainearvot. Seuraavaksi vastuurajapinta ulottuu jo nenänvartemme verran enemmän luonnon ja ympäristön suuntaan. Tiedonhalu kasvaa ympäristöhaitoista kasvaen lämpökäyrien mukana, vaikka helmikuun pakkasaalto on vielä kokematta. Muutos tapahtuu vapaaehtoisesti ja siihen oman apunsa tuo haitta- ja turhuustarrat jokaisessa tuotteessa sekä palvelussa. Yhden ihmisen suomalainen ekoympäristöjalanjälki on noin 6,6 biohehtaaria, niin paljon tarvitsemme ollaksemme keskiarvokulutussuomalaisia. Ekojalanjälkemme on yksi maailman suurimmista. Kaikkien kiinalaisten kuluttaessa kuten me, talven lumi sulaa käsivarresta ja Utsjoen pään kuhmusta viimeisen kerran ja eteläisin Eurooppa kuivuu hiljalleen aro-aavikoksi. Ilkka Luoma http://ilkkaluoma.blogspot.com
TSV (nimimerkki)
Koko alesta ei juuri mitään hyötyä, käytännössä jos palkka on nousut vähemmän kuin inflaatio tuo veroale on puhdasta populismia eikä kannusta ketään ketään tekemään yhtään mitään enempää. Katainen ei ole vissiinkään tajunnut, että näin pienessä maassa voisi yrittäjyys hyvinkin toimia eikä kaikkien tarvitsisi olla orjallisesti isoilla yrityksillä töissä ja kaiken maailman AY-liikkeiden jäseninä (miten se voi vuosimaksu voi olla verovähennys kelpoinen?). Olisi kiva, jos Suomessa voisi riskin lisäksi yrittää saada jotain palkintoakin, täällä kun tuntuu ettei auta olla kuin duunari ja tehdä mahdollisimman vähän tai olla maanviljelijä ja ratsastaa tuilla.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset