Tarvitaan Lautagate II
Tiedotusvälineiden kustantajien ja toimittajien pyörittämä Julkisen sanan neuvosto JSN ei ole tuomioistuin eikä se käytä julkista valtaa. Tänään JSN joutui kuitenkin ottamaan tuomioistuimen roolin, koska pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) ei ollut halunnut lähteä käräjöimään Yleä vastaan, vaikka kävikin ylikierroksilla kummallisine talokatselmuksineen.
JSN antoi vapauttavan tuomionsa Ylelle. Se pitää pääministeri Vanhasen epäiltyjen kirjoissa koskien lautakasaa, jonka Silminnäkijä-ohjelma vihjaili hänen saaneen ilmaiseksi rakennustyömaalleen.
Toimittajien lähdesuojaa vaalivan JSN:n vapauttava päätös on looginen, vaikkakin mielipiteet hajosivat. Ylellä oli JSN:n perustelujen mukaan riittävät syyt julkaista lautaväitteensä ja uskoa niihin. Puheenjohtaja, pitkän journalistisen uran tehnyt Pekka Hyvärinen oli päätynyt jollain tavalla toiseen johtopäätökseen ja päätti erota.
Hyvärisen näkemyksen voitto olisi merkinnyt Matti Vanhasen voittoa. Nyt Vanhanen hävisi, vaikka ei ollutkaan tässä erikoisessa JSN-oikeudessa suoranainen osapuoli.
Hieman uutta tietoa Silminnäkijän lähteistä tänään saatiin. Yle kertoi omassa vastauksessaan JSN:lle "toisen käden tiedosta", jonka mukaan Vanhasen laudat on jäljitettävissä tietylle Nuorisosäätiön työmaalle.
On olemassa lisäksi joku keskustalaisen Nuorisosäätiön edustaja, joka ei Ylen Jyrki Richtin mukaan ole toistaiseksi valmis astumaan julkisuuteen mahdollisine lisätietoineen.
JSN napautti kuitenkin Richtiä ja kumppaneita toteamalla, että ohjelmassa olisi ollut hyvä esittää lisää yksityiskohtia vakavan väitteen tueksi. Sen verran ohjelman tekijät olisivatkin nyt kansalaisille velkaa.
Eli jatko-osa, please - ja Nuorisosäätiön "tiettyä työmaata" tarkemmin peliin ja ehkä myös se salaperäinen "ei savua ilman tulta" lausahtanut Nuorisosäätiön edustaja esiin!
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Aina kun kepulaiset tuskailevat niin se tietää kansalle hyvää, nyt voitti sananvapaus ja kepulaiset sensuuripellet hävisivät :)
Tuntuu se Huuskoakin kirvelevän, tuskin olisi samaa itkua jos kohteena olisi ollut vasemmistolainen.
Olet äärettömän vastenmielinen nimimerkki outoine kommentteinesi. Toivottavasti häivyt antamasta noita typeriä, sekopäisiä ja idioottimaisia kannanottojasi.
Arvoisa nimimerkki markkiino, minusta nimierkki Sokratesillä on yhtä hyvä ja smanmoinen oikeus mielipiteeseensä kuin sinuallakin, joka takerrut jopa nimimerkkiin sinänsä - ala-arvoisesti. Parasta täällä UudessaSuomessa on juuri mielipiteiden erilaisuus, eivät kaikki hoe vain samaa mantraa ja ylistä samaa herraa.
Meidän tulee olla ylpeita erilaisista mielipiteistä, joihin sinullakin on tietenkin oikeus, mutta henkilöön kiinni käymättä.
Sieltä tulleisiin uutisiin sai oikean käsityksen, kun tiesi asian olevan aina tasan päinvastoin. Sokrates olisi sopinut erinomaisesti esim. Terijoen hallituksen tiedotusministeriksi.
Tarkoitin sanoa, että hyvä olisi, kun saataisiin lisätietoa tästä ilmaan jääneestä asiasta, jonka omituiseksi "tuomioistuimeksi" JSN joutui. Kunpa yleläiset tai kenties jotkut muut saisivat kaivettua asiaan lisävalaistusta. Sehän voisi olla pääministerille hyväksi tai vastaavasti huonoksi.
MH
Julkisen sanan neuvosto oli tapa korvata painokanteita. Silti jouduttiin säätämään Lex Hymy. JNS on 1960-luvun lopun puoluekantaisen tiedonvälityksen ja vasemmistoradikaalin vapautumisen keitos, jonka on toverituomioistuimena yhä vaikeampi vastata postmoderneihin revityksiin, jossa "poliisiasialla" nostatetaan otsikoita.
Hyvärisen ero oli melko naurettava. Hänen olisi pitänyt erota jo silloin kun asia koski toista kansanedustajaa, Pekka Vilkunaa, tai sitten jättää eroamatta.
Hyvärinen on tyypillinen henkilö, politisoitunut toimittaja, johon suurkustantamot luottavat, jollaisen ei pitäisi olla niin kuin ei vapaamuurarikokoomuslaisen, sosialidemokraatin tai demokraattisen lakimiehen tuomarina, koska vallan kolmijako-oppi ei kestä sellaista vehkeilyä.
Pauli Aalto-Setälä:
1. Älä ryhdy julkkikseksi
2. Jos sinusta tulee julkkis, älä ryhdy pelleksi
3. Jos sinusta tulee pelle, älä ainakaan avaudu.
Toivottavasti Pekka Hyvärinen katoaa julkisuudesta ja pysyy loppuelämänsä hiljaisena niin kuin A. F. Airo, vaikeneva kenraali.
Toivottavasti hänestä ei tehdä haastattelua eikä elämänkertaa.
"...hyvä olisi, kun saataisiin lisätietoa tästä ilmaan jääneestä asiasta"
Mikäli juttu olisi tehty alunperin loppuun asti eikä julkaistu, keskeneräisenä olisi ollut vielä parempi.
Korvolan eettinen journalistinen ongelma on se, että hän juoksee jutun perässä vaikka juttua ei olisikaan ja julkaisee juttunsa, vaikka tosiasiat näyttäisivät toisin. Tämä ei ole Korvolan uralla ensimmäinen kerta ja JNS päätöksen perusteella tuskin viimeinenkään...
JNS:n stä puhumista tuomioistuinroolissa oli Korvolan argumentti, jonka hän oli lainannut joltain tuntemattomalta lähteeltä ... se oli Korvola style- hämäys...
tätä tämmöisenään.
Haluaisin ensinnäkin tietää Hyvärisen perustelut.
Kun väitetty rikos on vanhentunut, niin toki tietänet ettei sitä poliisi suostu tutkimaan. Ja jos kukaan ei tutki, niin millä perusteella sitä oikeutta käytäisiin?
Eipä taida olla Vanhasen kummallisista haluista kiinni tuo käräjöimättömyys.
Medialla on tässä JSN:n siunauksella kaikki aseet, Vanhasella ei mitään. Jos olet lukenut Uutta Suomea, niin tiedät varmasti miten viranomaiset ovat suhtautuneet tähän vanhentuneeseen juttuun.
Kannattaa uskoa mitä laadukkaassa verkkolehdessä on uutisoitu. Tosin voi olla ettet ole Uutta Suomea lukenut?
Hyvä Pekka,
Toivoisin, että journalistit löytäisivät asiaan lisää lihaa luiden ympärille. Jos pääministeri lisätiedon perusteella näyttäisi toimineen oikein tai väärin, voisivat poliittiset seuraukset olla merkittävät, vaikka juridiset eivät niinkään.
MH
1. Herrat varastavat aina asemansa mukaan.
2. Ainakaan Matti Vanhanen ei vaikuta Suomen tyypillisimmiltä valtapoliitikolta, joten hän ei ole suomalaisessa parlamentarismissa päätekijä.
3. Moraalia Suomessa keskenään tappelevat osakunnat, eturyhmät, esittävät äänestäjille vai silloi, kun haluavat pussitappelussa "vastustajansa" keulakuvan alas.
Matti on aivan tavallien itsensä hyväksynyt vakosamettihousuinen mies - meidän Matti.
Ruotsalaisilla, osalla kokoomusta ja SDP:llä on korruptoitunein rahoitusjärjestelmä.
Matin laudoista keskusteleminen on kuin jahtaisi Stasia iltapäivälehdistön, Helsingin Sanomien ja suojelupoliisin tapaan, vaikka jäävuori olikin KGB.
Korruptiosta puheen ollen: maalaisliittolainen "maan tapa" on suomalainen versio järjestäytyneestä rikollisuudesta, joka on sisältänyt muutakin kuin "rahoitusjärjestelmän". Se on merkinnyt hallinto-, maanpuolustus-, oikeus-, poliisi- ym. toimien maa- ja kunnallisia verkostoja, jotka ovat "asiat hoitaneet". Kun tämä järjestelmä on hiljalleen murenemassa ja - toivoaksemme - laajemminkin paljastumassa, niin siksi on vakosametti-Matin laudoista keskusteleminen pientä kuin myötätuuleen kuseskelu.
Siis fiksua.
Uusi Suomi on herätetty isolla rahalla henkiin porvarillisten näkemysten puolustajaksi Suomessa.Olisi ymmärrettävämpää jos Tiedonantajan, Kansan Uutisten tai Demarin toimittaja toivoo porvarihallituksen pääministerille pahaa.
Porvarihallitus ei ole Suomessa mahdollinen ilman Keskustan ja Kokoomuksen hyvää yhteistyötä. Edistääkö yhteistyötä lujittavaa positiivista asennetta Uuden Suomen toimittajan rivien välistä luettavissa oleva pahanilkinen toive:
"Olisipa jännää jos kepu-Vanhanen saataisiin viimeinkin oikeasti nalkkiin ja erotetuksi".
Tuon tapaista haaveilua esitetään aivan tarpeeksi vasemmistolehdissä. Uuden Suomen uutisten kommentaattoriksi pesiytynyttä punikkilaumaa kyrsii tavattomasti Vanhasen kestävyys pääministerinä. Se purkaa turhautumistaan varsin näkyvästi.
Porvarillinen vapaus on mielipiteen vapautta. Se on hieno asia. Vastaavaa vapautta ei voisi ikäkuuna päivänä harjoittaa esim. Demarissa, joka on tämän porvarihallitusta jatkuvasti herjaavan punikkilauman oikea henkinen koti.
"Kun väitetty rikos on vanhentunut, niin toki tietänet ettei sitä poliisi suostu tutkimaan. Ja jos kukaan ei tutki, niin millä perusteella sitä oikeutta käytäisiin?"
http://www.finlex.fi
1. kunnianloukkaus
2. törkeä kunnianloukkaus
3. yksityiselämää koskevan loukkavan tiedon paljastaminen (Lex Hymy)
"Vielä yksi tällainen voitto niin olen hukassa"
Korvola tähtäsi nimenomaan Matin suhteen Pyrrhoksen voittoon...
Voi olla vaikeeta nostaa kunnianloukkaussyyte, jossa kunnialoukkaus perustuu 13.v. vanhaan lautakasaan liittyvään oikeustoimeen, josta ei ole ilmeisesti kirjallista näyttöä koko tapahtumasta,eikä muista siihen liittyvistä Korvolan vihjailuista...
JNS on todennut eettisesti jutun kestäväksi, mikä on se eettisesti arveluttava lausunto joka aiheuttaa vahinkoa tai on aiheuttamatta vahinkoa oikeutta hakevalle?
Jos joku lööppi journalisti vihjailisi että toimittaja Korvola on syyllistynyt vaikkapa törkeään paritukseen (RL 20 luku 9a§) , josta maks 6 vuotta ja rikos vanhenee 10 vuodessa joka olisi tapahtunut, 10 vuotta ja 1 päivä sitten eli vuonna 1999 joulukuun alussa ja joku kirjoittasi että lähde tulee todistamaan oikeuteen, olisi tämä JNS mukaan eettisesti ok. ja kirjoittaja läpäisisi JNS eettiset normit... ?
Vihjailu olisi Korvolaa koskien juridisesti vanhentunut ja itse aineellista Korvolaa koskevaa paritusvihjailua ei voitasi siis tuomioistuimessa tutkia. Silti Korvola Parittaa- lööpit? olisivat JNS mukaan täysin eettistä journalismia, eikä vahingonkorvausvastuu ainakaan silloin kanavoituisi jutut kirjoittajaan.
Em. Perusteella JNS mukaan eettisiä lööppejä, edellyttäen että Korvolaa olisi vihjailtu parittajaksi.
"Korvola kokenut parittaja yli 10 vuoden takaa"
"Korvolan parituksesta jo yli 10 vuotta epäselvää."
"Korvola ei vielä kiinni 10 vuotta vanhasta paritusjutusta"
7 päivää, Iltalehti ja Iltasanomat kiittää... eikä tässä vielä kaikki...
Vain yksi em. lähde riittää... ja tällöin JNS eettisyydessään kiittää...
Ps. En tiedä kuin yhden toimittajan, joka on arvostellut muita toimittajia julkisesti... olisiko sellaisia JNS:ssä?
Kansallinen Kokoomus, sisäasiainministeri (Anne Holmlund, kok.) ja poliisiylijohtaja (Mikko Paatero, kok.) voisivat laittaa KRP:n ja suojelupoliisin (Ilkka Lampi, kok.) tutkimaan toimittajien vanhentuneita rikoksia, sitoa ne kirjaksi ja antaa Kokoomuksen eduskuntaryhmälle muistutuskirjaksi kustantamoihin päin. Näin saataisiin kahdet kolmet vaalit sponsoitua ilma TVO:a tai ruotsalaisia säätiöitä.
Toimittajien aviorikoksset seiskaan, veropetokset Rikokseen tai Alibiin + naisen hakkaamiset, joka on kokoomuslainen tapa Kotkasta Tampereelle.
Ainoa mahdollinen oikeudenkäynti olisi sellainen, jossa selvitettäisiin, syyllistyikö YLE esittämässään ohjelmassa rikoslain 24 luvun 9 §:n ja 10 §:n mukaiseen törkeään kunnianloukkaukseen Matti Vanhasta kohtaan.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L24P9
Kuten näet 9 §:n tekstistä, kunnianloukkaus edellyttää tähän tapaukseen soveltaen _valheellisen_ tiedon tai vihjauksen esittämistä. Siksi oikeuden olisi hankittava selvyys lahjusvihjauksen todenperäisyydestä tai valheellisuudesta voidakseen ratkaista, onko tapahtunut kunnianloukkaus. Siispä lahjusvihjaus tutkittaisiin, vaikka sen syyteoikeus on vanhentunut.
Juuri YLE:een tai sen työntekijään kohdistuvan kunnianloukkausoikeudenkäynnin varalta YLE:n käyttämä lähdekin on antanut sitoumuksensa todistaa väitteensä oikeiksi. Hän ei antanut sitoumusta minkään lahjusoikeudenkäynnin varalta.
http://www.jsn.fi/Pdf/Silminnäkijä_Ylen_lähde.pdf
mitään polisia tarvita.
Jos Vanhanen olisi syytön hän haastaisi YLEn oikeuteen vaikka kunnianloukkauksesta ja OIKEUTTA käytäisiin.
Mutta kun rakennusliikkeen mies on luvannut tulla tarvittaessa todistamaan niin mitään oikeudenkäyntiä ei tule. Vanhanenhan on ainoa joka käräjät voisi pystyttää.
Mikä rikos on vanhentunut ? Jos Vanhanen haluaa oikeutta ja puhdistaa maineensa, niin hän joutuu haastaman ylen oikeuteen kunnianloukkauksesta, se rikos ei ole vanhentunut!
Poliisi tutkii sen varmasti mielellään, jos Matti on kerran varma että Yleltä ei löydy dokumentteja lautojen maksajasta, niin jutunhan saa helposti pois päiväjärjestyksestä menemällä käräjille ! Ja uskon että menettelykin voidaan tehdä nopeutettuna koska kysessä on istuva Pääministeri,. eli ei ole kyse mistään vuosien tutkimuksesta niinkuin Vanhanen väittää.
Mutta miksi Matti ei sitä tee ? Eikö Matti olekaan ihan varma ettei tuo nimetön todistaja pysty esittämään jotain raskauttavaa häntä vastaan ? Se lahjusrikos on vanhentunut, joten siitä mattie ei voi tuomiota sada, mutta kyse onkin pääministerin kunniasta, ja luotettavudesta, nyt niitä kumpaakaan ei ole !
Peitset tanassa taas. Minusta se, että puolustus johon rintamaan sinäkin taas kuulut hiljaiselon jälkeen, takertuu taas tuohon "juttuhan on vanhentunut".
Ei se auta ainakaan minua kirkkaammille vesille. Päinvastoin, jos jotakin on tapahtunut, ei se poistu vanhenemalla.
Vanheneminen poistaa vain keinoja, joilla tapahtunutta voitaisiin käsitellä.
Markku,
Vastauksesi oli hyvä ja huono. Olisi hyvä, jos journalistit todella jotain tutkisivat, mutta olisi kovin huonoa näin vakavassa asiassa vetää poliittisia johtopäätöksiä sanan "näyttäisi" varassa.
Lahjoman ottaminen on niin rankka asia, että juridiikka ajaa ohi politiikan. Pelkkä olettamus "näyttäisi" on hengenvaarallisen epäoikeudenmukainen.
Juuri nyt ja tämän jutun ja JSN:n päätöksen voimalla hyvästeltiin suomalainen oikeudentaju, ja siirryttiin siihen että "näyttäisi" riittää johonkin.
"Lahjoman ottaminen on niin rankka asia, että juridiikka ajaa ohi politiikan."
Ei aja kuin pikkuasioissa.
Wikipedia:
Neuvosto ilmoittaa tehtäväkseen "tulkita hyvää journalistista tapaa ja puolustaa sanan- ja julkaisemisen vapautta".
Huusko:
"Ylellä oli JSN:n perustelujen mukaan riittävät syyt julkaista lautaväitteensä ja uskoa niihin."
"Toimittajien lähdesuojaa vaalivan JSN:n vapauttava päätös on looginen, vaikkakin mielipiteet hajosivat."
"Hyvärisen näkemyksen voitto olisi merkinnyt Matti Vanhasen voittoa."
Hyvärinen käsittääkseni kritisoi nimen omaa yhteen lähteeseen nojautumista ja tiedon oikeellisuuden varmistuksen puutetta. Kysymys Hyvärisen kannalta ei ollut lähdesuojasta, jota nyt yritetään nostaa JSN:n enemmistön päätöksen perusteeksi. Tätä toitottavat monet poliitikotkin. Hyvä journalistinen tapa edellyttää ainakin allekirjoittaneelle tiedon todenperäisyyden varmistamista. Tämänhän voi tehdä esimerkiksi varmistamalla tiedon oikeellisuus useamman lähtee ristiin tarkistamisella ( cross checking ). No se luonnollisesti vaatii hieman viitseliäisyyttä ja aikaa. Edellä mainituista kahdesta tekijästä joillakin toimittajilla tuntuu olevan puutetta. Nyt sitten on ruvettu vihjailemaan muistakin lähteistä, mutta se on kokonaisuuden kannalta menneen talven lumia. Paikkaukset jälkikäteen eivät ole vakuuttavia.
Hyvärinen ei mielestäni ole vaatinut lähdesuojan purkamista. Huusko antaa kuitenkin jutussaan tällaisen vaikutelman.
Hyvärinen ei myöskään käsittääkseni ole ottanut kantaa Matti Vanhasen syyttömyyteen tai syyllisyyteen, niin kuin Huusko mutkan kautta antaa ymmärtää.
Taasko halutaan tietoisesti sotkea vellit ja puurot ?
Kokoomuksen jäsenkirjalla MarkkuMatias
Suomessa on Suomen lain www.finlex.fi mukaan syyttömyysolettama. Onko Korvolalla syyllisyysolettama vihjailujen perusteella?
Mielestäni asiallinen reagointi Pekka Hyväriseltä.
JSN ei ole oikeuslaitoksen edustaja. Miten suomalainen oikeuslaitos ja asialliset viestintäalan ihmiset suhtautuvat asioihin, kuten syyttömyysolettama, halventavan rangaistuksen kielto, syyttömien ihmisten julkiset häpeärangaistukset, ihmisten oikeus yksityisyyteen?
Julkinen sektori ei ole kansalaisyhteiskuntaa vastaan ja media kansalaisyhteiskunnan puolella toisin kuin joissain vanhentuneissa viestinnänteorioissa mielletään. Ihan turha vastakkainasettelu.
Suomen perustuslain 22§ julkisen vallan on turvattava ihmisten perusoikeudet ja ihmisoikeudet ml. syyttömyysolettama www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Suomen lain lisäksi EU perusoikeuskirjassa on esimerkiksi 54§ artiklaa,joista 11§ sananvapaus ja tiedovälitys.
Miten kaikki 54§ artiklaa toteutuvat viestintävälineissä ml. syyttömyysolettama, oikeus yksityisyyteen, halventavan rangaistuksen kielto yms. ?www.europarl.europa.eu/charter/default_fi.htm
Ihmiset, jotka ovat uutisissa ovat ihan oikeita ihmisiä. Eivät viihdettä, eivätkä tilastoja, kuten mm. vaikeiden asioiden uutisoinneissa ml.koulumurhat, kidnappaukset yms. miten poliitikot voivat tehdä työnsä, jos jatkuvasti ovat oikeudenkäynneissä esimerkiksi herjauksista ja yksityisjuoruista?
Tapaus lautakasa: väärä tuomari?
www.uusisuomi.fi/kotimaa/79320-tapaus-lautakasa-tu...
Yle on julkisen palvelun yleisradio Oy http://yle.fi/yleista/lyhyesti.shtml.
Mielestäni Ylellä tehdään paljon hyvää työtä mm. aamutelevisio, suorat haastattelut ja keskusteluohjelmat, yle teema, eli rakenneteaan suomalaista kulttuurista identiteettiä. Kyseinen on tärkeää työtä, kuten mielestäni keskustelu siitä, miten viestintää on mielekästä kehittää.
Kaikki ihmiset, lapset, nuoret, aikuiset ja vanhukset tarvitsevat myönteisiä kulttuurisen identiteetin rakennuspalikoita myös viestintään, eli on tärkeää, että suomalaisuudesta ja suomalaisista kulttuureista, kuten suomalaisista ja ulkomaalaisista ihmisistä on paljon hyvinvointia edistävää viestintää.
Hyvä kansallinen ja kulttuurinen identiteetti vahvistaa myönteistä suhtautumista sekä suomalaisiin, että kansainvälisiin mahdollisuuksiin.
Viestinnässä on usein paljon myös propagandaa ja agitaatiota ml. lööppiviestinnän mainokset, joissa uutiset ovat ihan eriäviä artikkeleista ja ihmisten kommenteista.
"Propaganda on tietoa, jota levitetään tarkoituksena muokata kohteen mielipidettä. Propaganda saattaa olla valheellista tai tosipohjaista, mutta on usein yksipuolista ja saattaa valaista asiaa ainoastaan propagandan tuottajalle hyödyllisistä puolista. http://fi.wikipedia.org/wiki/Propaganda "
Kuten "savolaiset syytökset"
Ylen lisäselitys: ”Savolainen metodi”
..."Tekikö Vanhanen jonkun rikkeen?
- Ei se ole meidän asia kertoa. Silminnäkijä ei ole tuomari, syyttäjä eikä asianajaja. Tiedoille annetaan se painoarvo, joka annetaan. Tämä oli yhteiskunnallisesti merkittävä tieto, sellaiseksi sen arvioimme, ja siksi siihen pätee lähdesuoja. Mielestäni tämä on ollut lähestulkoon oppikirjan omaista toimintaa. Savolainen metodi, siirretään vastuu kuulijalle, Valkeeniemi naurahtaa..."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/72808-ylen-selitys...
Kyseinen ei ole hauskaa.
Koska valheelliset väittämät on oikaistu viestintävälineissä? Tutkimusten mukaan myönteinen viestintä myös edistää vakautta.
Toisin kuin viestinnän vanhoissa oppikirjoissa, joihin Hannele Valkeenniemi viittaa "Ylen lisäselitys:Savolainen metodi" julkinen sektori ei ole kansalaisyhteiskuntaa vastaan ja media kansalaisyhteiskunnan puolella. Ihan turha vastakkainasettelu. Ihan esimerkiksi Otakantaa.fi www.otakantaa.fi sivuilla ihmisillä oli mahdollisuus kommentoida "Mitä mieltä olet puolue- ja vaalirahoituksen muutosehdotuksista?"
Koska viimeksi on uutisoitu hienoista terveyden edistämisen hankkeista www.ray.fi ja Suomen julkisen sektorin hyvin tekemästä työstä www.suomi.fi
Uutinen: kaikki ihmiset voivat hakea julkisen sektorin rahoitusta
Ihan esimerkiksi ylen televisiossa olleessa ohjelmassa toimittajista vain yksi mielsi, mitä on tuppeensahattu lauta ja mediat ilmeisesti kopioivat kyseisen juorun ylen ohjelmasta. Onko kyseinen oleellista viestintää Suomen pääministerin työstä www.vnk.fi? miksi vuorotellen haukutaan kaikki julkisen sektorin työntekijät?
Jos uutisia kopioidaan esimerkiksi muutamista julkkisjuoruista, minkälainen viesti vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin asioista? kuten
"Talks Alisa Miller shares the news about the news" www.ted.com/talks/lang/eng/alisa_miller_shares_the... ja
kuten esimerkiksi "lainat ja varkaudet" www.uusisuomi.fi/nakokulmat/paatoimittajalt...
Kuinka moniarvoista viestintä silloin on?
Onko kyseinen asiallisten viestintävälineiden edun mukaista?
Miten viestintävälineet määrittelevät sananvapauden ja kaikki ihmisten perusoikeudet ja ihmisoikeudet?
Ovatko kyseiset metodit laillisia? www.jokela-adressi.fi
www.loopitkuriin.net ?
Kuinka usein Ylellä on tutkivassa journalismissa esimerkiksi kehuttu suomalaisuutta suomalaista kulttuuria ja ihmisiä sekä julkisen ja yksityisen sektorin ihmisiä hyvin tehdystä työstä ja viestitty myönteisesti sekä neuvottu esimerkiksi rahoitusmahdollisuuksista, kuten www.ray.fi, www.suomi.fi, www.vn.fi, www.eurooppa-tiedotus.fi kaikki ministeriöiden ja virastojen rahoitus.
Onko suomalaisissa viestintävälineissä syyllisyysolettama?
Ihmettelen, miten ihmiset voisivat tehdä työnsä, jos esimerkiksi jatkuvasti olisivat oikeudessa herjausten vuoksi? ja miten savolaisissa syytöksissä toteutuvat ihmisten perusoikeudet? miksi Korvola ei ole tehnyt rikosilmoitusta kyseisessä asiassa? poliisi vaikuttaisi mieltävän, että asiassa ei ole tehty rikosta? ihmisten hyvinvoinnin ja yksityisyyden osalta, miksi uutisoidaan asioista, kuten myöskään esimerkiksi Niklas Herlinin kommentoimassa kidnappaus asiassa. Eikö tutkimuksista voida uutisoida tutkimusten jälkeen?
Miksi myöskään esimerkiksi erinäisistä keskeneräisistä salaisista poliisitutkimuksista uutisoidaan syyttömien ihmisten osalta ja onko suomalaisissa viestintävälineissä syyttömyysolettamaa?
"Niklas Herlin: Kunnollinen suomalainen mies"
www.uusisuomi.fi/nakokulmat/niklasherlin/kunnollin...
HS sivuilla oli testi "konnia vai kunnon kansalaisia". Ihmiset olivat julkisuuden perusteella arvioineet ihan syyttömiä ihmisiä konniksi. Julkinen häpeärangaistus syyttömille ihmisille on mielestäni kohtuuton.
Mielestäni medialla on tärkeä funktio yhteiskunnassa, mutta media ei ole oikeuslaitoksen edustaja. Suomessa on lain mukaan syyttömyysolettama ja viranomaisilla ml. poliiseilla on lain mukaan virkavelvollisuus tutkia asioita.
Miten ihmiset julkisella sektorilla voivat tehdä töitään, jos jatkuvasti joutuvat vastaamaan savolaisiin syyytöksiin ja valheellisiin juoruihin ihmisten yksityiselämästä?
Miten esimerkiksi voidaan uutisoida perätön uutinen eduskunnan puhemiehen vaimon raskaudesta, kun kyseistä ei Suomessa saa lain mukaan kysyä edes työpaikkahaastattelussa?
Uutisissa olevat ihmiset ovat kaikki ihan oikeita ihmisiä.
Kuten US päätoimittaja kirjoitti jsn on tiedotusvälineiden itsesääntelyelin. Minkälaisen esimerkin viestintävälineet viestivät esimerkksi Internetin kuluttajille ja lapsille, jotka eivät ole allekirjoittaneet jsn sopimusta?
Työpaikkakiusaaminen ja koulukiusaaminen on Suomen laissa kielletty. Entä julkinen kiusaaminen http://fi.wikipedia.org/wiki/Kiusaaminen? on esimerkiksi nuoria, jotka ovat tehneet itsemurhan nettikiusaamisen vuoksi.
Aikuisten on tärkeää mielestäni viestiä vastuullisesti ja ennaltaehkäistä henkistä ja fyysistä väkivaltaa.
Entä aikuisten mediakasvatus ja ehdotus kyseiseen? ml. "Lainat ja varkaudet" Markku Huusko www.uusisuomi.fi/nakokulmat/.../lainat-ja-varkaude...
Internet esimerkiksi mahdollistaa sananvapauden useille ihmisille, jos viestintä- ja oikeusalan ihmiset eivät ole lainmukaisena ja mielekkäänä esimerkkinä ja neuvo ihmisiä niin kuka kyseisen tekee?
Suomen perustuslain www.finlex.fi mukaan 22§ julkisen vallan on turvattava ihmisten perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen.
Mielestäni on mielekkäämpää, että kaikki perusoikeudet vahvistavat eivätkä mitätöi toisiaan.
Mielenkiintoisia artikkeleita lähdesuojasta on mm. myös Suomen Kuvalehdessä 49/2009. Moniarvoisen viestinnän esimerkin osalta Uuden Suomen lisäksi esimerkiksi www.ulkopolitiikka.fi lehdessä on mielenkiintoisia artikkeleita, kuten HS teema 4/2009 "Teemana suomalaisuus".
Kuinka usein tutkiva journalismi on mieltänyt, että Suomessa tehdään asioita hyvin ja kehunut ihmisiä? painottanut asioita myönteisesti? Suomalaisessa kulttuurissa työnteko ja osaaminen ovat tärkeitä asioita. Mielestäni kyseinen on mielekästä mieltää myös viestinnässä.
Kommentteja viestinnän analyysiin mm.
"Ylen lautakasaväitteistä pian ratkaisu"
www.uusisuomi.fi/kotimaa/78854-ylen-lautaka...
Usein ihmisten arvostelu kertoo enemmän ihmisestä itsestään... minun mielestäni esimerkiksi rakentavat ehdotukset ovat mielekkäämpiä kuin ihmisten solvaaminen vuorotellen.
Julkinen sektori www.suomi.fi palveluineen ei myöskään ole kansalaisyhteiskuntaa vastaan, kuten vanhentuneissa viestinnän teorioissa mielletään. Ihmisiltähän mm. kysytään kehitysehdotuksia kuten www.otakantaa.fi , www.oikeusvaivelvollisuus.fi, www.europa.eu.
Suomessa ja kansainvälisesti tehdään paljon hyvää työtä.
Miksi Suomea, suomalaisuutta ja suomalaisia ihmisiä sekä kulttuureja kehutaan niin harvoin viestintävälineissä Perustietoa Suomesta www.suomi.fi ja suomalaisista kunnista www.kaks.fi.
Suomessa esimerkiksi kaikki ihmiset voivat hakea julkista rahoitusta, kuten kaikki viestintävälineet.
www.suomi.fi, www.vnk.fi, www.tpk.fi, www.formin.fi, www.om.fi, www.defmin.fi, www.vm.fi, www.intermin.fi, www.tem.fi, www.lvm.fi, www.mmm.fi, www.minedu.fi, www.stm.fi, www.ymparisto.fi, www.ficora.fi, www.tietosuoja.fi, www.oikeus.fi, www.eduskunta.fi, www.mil.fi,www.poliisi.fi, www.112.fi, www.thl.fi, www.mirgri.fi, www.secure.net, www.spr.fi, www.lapsiasia.fi, www.vahemmistovaltuutettu.fi, www.mll.fi, www.un.org, www.eurooppa-tiedotus.fi yms. ministeriöt, virastot, organisaatiot, yritykset ja kanslaisjärjestöt yms
Miksi hyvin tehdystä työstä Suomessa ja kansainvälisesti sekä julkisella, että yksityisellä sektorilla viestitään niin vähän?
kaikki ihmiset tarvitsevat myönteisiä kulttuurisen identiteetin rakennuspalikoita myös viestintään.
Mielestäni suomalaisuutta voitaisiin kehua useammin.
Hyvä kansallinen ja kulttuurinen identiteetti vahvistaa myös myönteistä suhtautumista sekä suomalaisiin, että kansainvälisiin mahdollisuuksiin ja myönteiseen vuorovaikutukseen.
Mielestäni on myös tärkeää, että kaikki ihmisten perusoikeudet toteutuvat viestinnässä. Miten sananvapaus määritellään? kuinka kaikki ihmisten perusoikeudet ja ihmisoikeudet toteutuvat suomalaisissa viestintävälineissä?
Suomen perustuslain 22§ artiklan mukaan julkisen vallan on turvattava ihmisoikeuksien ja perusoikeuksien toteutuminen
www.finlex.fi
Laki ja oikeusturva
www.suomi.fi
Kansainvälisiä oikeuksia
www.formin.fi ja www.un.org
Euroopan Unionin perusoikeuskirjassa on esimerkiksi 54§ artiklaa, joista 11§ sananvapaus ja tiedovälitys. Miten kaikki 54§ artiklaa toteutuvat viestinnässä?
www.europarl.europa.eu/charter/default_fi.htm
Eipäs juupas keskustelun sijaan on ihmisille paljon oleellisempaa, miten esimerkiksi Lissabonin sopimus vaikuttaa suomalaisiin ja eurooppalaisiin ihmisiin?
Mielestäni asiallisia toimittajia, kuten viestintä- ja oikeusalanihmisiä tarvitaan neuvomaan myös ihmisiä, jotka eivät ole allekirjoittaneet jsn sopimusta viestinnän etiikassa ja juridiikassa sekä esimerkiksi viestintään vaihtoehtona esimerkiksi savolaisille syytöksille.
Onko mielekästä, että vuorotellen ihmisiä haukutaan julkisesti, kun esimerkiksi Suomessa työpaikkakiusaaminen ja koulukiusaaminen on laitonta http://fi.wikipedia.org/wiki/Kiusaaminen?
STT sivuilla on esimerkiksi toimittajan etiikka ja juridiikkaa www.stt.fi/fi/tyylikirja/toimittajan_etiikkaa_ja_j...
Entä Internet-kuluttajien etiikka ja juridiikka sekä ohjeet ja esimerkki, joka ihmisille viestitään. Mieltääkseni kaikki ihmiset harjoittelevat vielä Internet-viestintää?
Miten määrittelette sananvapauden ja eikö sananvapauden pitäisi vahvistaa kaikkia ihmisten perusoikeuksia? esimerkiksi Suomen lain ja EU perusoikeuskirjan mukaisia perusoikeuksia.
EU perusoikeuskirjassa esimerkiksi sananvapaus ja tiedonvälitys on 11§. Kuka arvioi, että ihmisten kaikki 54§ perusoikeutta www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_fi.pdf ja ihmisoikeudet ml. esimerkiksi lastenoikeudet www.lapsiasia.fi toteutuvat mediassa?
Kuten esimerkiksi ihmisten oikeus yksityisyyteen?
"...Kemppisen mukaan rikoksen tunnusmerkit voivat täyttyä esimerkiksi siinä, jos kertoo netissä tuttavansa sairastavan syöpää. Myös toisten seksielämä sekä raha-asiat kuuluvat arkaluonteisiin aiheisiin, joiden repostelu voi olla rikollista..., STT"
Sananvapauden avulla tehdyt rikokset ml. herjaukset ja uhkaukset ovat rikoksia.
Kun ihminen mieltää esimerkiksi kaikki perusoikeutensa ja ihmisoikeudet, hän mieltää kyseisten olevan tärkeitä kaikille ihmisille? mitkä kaikki perusoikeudet ja ihmisoikeudet toteutuvat siis julkisessa keskustelussa?
LVM myönsi avustuksia lasten ja nuorten mediakasvatukseen
www.mintc.fi/web/fi/tiedote/view/819088?cssType=te...
Mediakasvatusta myös vanhemmille
www.minedu.fi/etusivu/arkisto/2009/1202/mediakasva...
Asianajajapäivät: Koulut kaipaavat tukea nettikasvatukseen
www.asianajajaliitto.fi/viestinta/tiedotteita_ja_l...
Entä aikuisten mediakasvatus ja ehdotus kyseiseen?
Miten suhtaudutte esimerkiksi ja arvioitte asioita, kuten www.jokela-adressi.fi ja www.loopitkuriin.net
Suomen lain, kuten lain- ja oikeusturvan, sekä ihmisten perusoikeuksien näkökulmasta?
STT: toimittajan etiikkaa ja juridiikkaa
http://www.stt.fi/fi/tyylikirja/toimittajan_etiikk...
Entä esimerkiksi propaganda ja agitaatio
http://fi.wikipedia.org/wiki/Propaganda
Entä esimerkiksi tutkimuksiin, kuten Tiedotusvälineiden merkitys kouluampumisen jälkihoidossa www.stakes.fi/FI/ajankohtaista/tiedotusvalineet.ht
"Kidutus on tahallista fyysisen tai henkisen kivun aiheuttamista, jonka tarkoituksena on uhrin rankaiseminen tai pelottelu, tietojen tai tunnustuksen kiristäminen tai pelkästään kuulustelijan viihdyttäminenlähde?. Dialogi-lehden mukaan kidutuksen perimmäinen tavoite on uhrin persoonan tuhoaminen."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kidutus
"Nöyryyttäminen sekä kidutuksena että muuna alistamisena, esimerkiksi koulu- tai työpaikkakiusaaminen ja perheväkivalta, on varsin kulttuurisidonnaista. Sen muotoja ovat sukupuolinen nöyryyttäminen ja muu fyysinen alistaminen, perheeseen, uskontoon, poliittiseen vakaumukseen jne. kohdistuva loukkaus. Kidutuksella on yleensä silminnäkijöitä, joko ihmisiä kiduttajan puolelta tai pakotettuina uhrin puolelta."
http://fi.wikipedia.org/wiki/N%C3%B6yryytt%C3%A4mi...
Miten määritellään julkinen häpeärangaistus syyttömille ihmisille?
Ehdotuksena voitaisiin tehdä kampanjasivustot kehu pomosi ja kolleegasi, jos tämä toimii hyvin, jotta hyvintehty työ joka muuten jäisi piiloon tulisi varmasti esille?
Metrolehdessä 15.9.2009 s.09 uutiset oli uutinen, että "Vasemmistonuoret julkaisee ilmiantoja työnantajista Vasemmistonuoret kehoittaa työntekijöitä ilmiantamaan työnantajansa, jos tämä toimii laittomasti. Järjestö haluaa nostaa ilmianna pomosi- nettikampanjallaan esiin epäkohtia, jotka muuten jäisivät piiloon. Kampanjasivut ovat osoitteessa www.ilmiannapomosi.net. STT"
Minun mielestä kirjoitukset, joissa kehutaan suomalaisia ihmisiä, suomalaisuutta ja hyvin tehtyä työtä Suomessa ja kansainvälisesti ovat mielekkäitä.
Kaikki ihmiset, lapset, nuoret, aikuiset ja vanhukset tarvitsevat myönteisiä kulttuurisen identiteetin rakennuspalikoita myös viestintään. Mielestäni esimerkiksi Uuden Suomen moniarvoinen keskustelu blogeineen ja näkökulmineen, kuten Yle puhe vuorovaikutus on myönteistä suomalaista kulttuurisen identiteetin rakennusta.
Hyvä kansallinen ja kulttuurinen identiteetti vahvistaa myönteistä suhtautumista suomalaisiin ja kansainvälisiin mahdollisuuksiin.
Minkälaisia myönteisiä asioita suomalaisista ja ulkomaalaisista ihmisistä voidaan viestiä sekä julkisella www.suomi.fi että yksityisellä sektorilla www.yrittajat.fi?
Entä aikuisten mediakasvatus www.mediakasvatus.fi ja ehdotus kyseiseen? ml. oikeudet, kuten esimerkiksi ihmisten oikeus yksityisyyteen? entä julkinen kiusaaminen? minkälainen esimerkki ihmisille viestitään? Kaikki ihmiset harjoittelevat Internet-viestintää.
Mielestäni lööpit ovat siis mainoksia, kuten kuluttajanviraston ja mainonnan eettinen neuvosto, jolloin niihin tarvittaisiin ihmisten lupa. Tietosuojavaltuutetun sivuilla on neuvoja ihmisten oikeudesta yksityisyyteen, kuten mm.
"Markkinoinnissa ei saa antaa totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia tietoja" www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/yritykselle/markkino...
"Kuluttajavirasto pitää lööppiä mainonnan eettisen neuvoston tavoin markkinointina, kun taas iltapäivälehdet näkevät sen journalismina. Lööpeistä on tehty lasten näkökulmasta kanteluita Julkisen sanan, mainonnan eettiseen neuvostoon sekä lapsiasiavaltuutetulle. Mainonnan eettinen neuvosto teki vuonna 2005 päätöksen iltapäivälehtien myyntijulisteiden lapsia pelottavasta vaikutuksesta. Neuvosto totesi, että lööppeihin pätevät samat säännöt kuin muuhunkin markkinointiin, koska myyntijulisteella on kaupallinen päämäärä. Lööppi on siis mainos, jonka arviointi kuuluu neuvoston toimivaltaan. Lapsiasiavaltuutettu on ollut huolestunut lööppikirjoittelusta ja katsonut, että lapsuuden suojeleminen ei voi olla pelkästään vanhempien tai julkisen vallan vastuulla. Lapsiasiavaltuutettu on selvityksessään toivonut, että iltapäivälehdet sitoutuisivat hyvään markkinointitapaan sekä mainonnan eettisiin periaatteisiin. Julkisen sanan neuvosto on perään kuuluttanut harkintaa otsikointiin." www.kuluttajavirasto.fi/Page/38929798-648e-427b-9b...
ihmisiä ei myöskään saa Suomen lain www.finlex.fi mukaan salakuvata eikä salakuunnella www.jokela-adressi.fi ... mainoksiin tarvitaan mainoksissa esiintyvien ihmisten lupa, eli esimerkiksi
Keskuskauppakamarin Internet-sivuilla on ICC:n Markkinointisäännöt "Artikla 14 – Henkilökuvan tai muun yksityisyyteen kuuluvan seikan esittäminen tai jäljittely Markkinoinnissa ei tule käyttää yksityisen tai julkisen henkilön kuvaa ilman häneltä etukäteen hankittua lupaa. Myös henkilöön viittaaminen markkinoinnissa edellyttää lupaa. Markkinoinnissa ei tule ilman etukäteen hankittua lupaa kuvata yksityisomaisuutta tai viitata siihen tavalla, joka on kyseisen tuotteen tai toiminnan yhteydessä omiaan antamaan käsityksen asianomaisen suostumuksesta."
www.keskuskauppakamari.fi/kkk/palvelut/Mainonnan_e...
Kuluttajansuojalaki 20.1.1978/38
www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1978/19780038#L2
Lapsiasianveltuutettu esimerkiksi on mieltääkseni ehdottanut, että psykologi arvioisi lööppejä ja niiden vaikutusta lapsiin www.lapsiasia.fi.
Faktan ja fiktion sekoittuminen viihteessä esimerkiksi näkyy nuorten väkivaltatilaistoissa. Minkälaisen esimerkin aikuiset ihmiset viestivät?
Kun lööpeissä on herjauksia herjaukset lisääntyvät sosiaalisen viestinnän palveluissa nuorten mieltäessä, että kyseinen on mielekästä. Lööpeissä esiintyvät ihmiset, jotka ovat ihan oikeita ihmisiä, eivät viihdettä, eivätkä tilastoja, harvemmin viestivät, kuten lööpeissä on painotettu.
Viestinnän osalta Internet on uusi asia ihmisille... eli minkälaisia neuvoja ihmisille on viestinnän etiikassa ja juridiikassa ja miten viestintää voitaisiin kehittää asiallisten oikeusalan- ja viestintäalan avustustuksella? kyiseinen lienee myös asiallisten toimittajien mielestä mielekästä. Onneksi on paljon myös asiallisia toimittajia, jotka työllään edistävät ihmisten hyvinvointia.
Suomessa on Suomen lain www.finlex.fi mukaan syyttömyysolettama. Onko Korvolalla syyllisyysolettama vihjailujen perusteella?
Suomen perustuslain 22§ julkisen vallan on turvattava ihmisten perusoikeudet ja ihmisoikeudet ml. syyttömyysolettama www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Suomen lain lisäksi EU perusoikeuskirjassa on esimerkiksi 54§ artiklaa, joista 11§ sananvapaus ja tiedovälitys. Miten kaikki 54§ artiklaa toteutuvat viestintävälineissä ml. syyttömyysolettama, oikeus yksityisyyteen, halventavan rangaistuksen kielto www.europarl.europa.eu/charter/default_fi.htm
Ihmiset, jotka ovat uutisissa ovat ihan oikeita ihmisiä. Eivät viihdettä, eivätkä tilastoja, kuten mm. vaikeiden asioiden uutisoinneissa ml.koulumurhat, kidnappaukset yms. miten poliitikot voivat tehdä työnsä, jos jatkuvasti ovat oikeudenkäynneissä esimerkiksi herjauksista ja yksityisjuoruista?
Yle on julkisen palvelun yleisradio Oy http://yle.fi/yleista/lyhyesti.shtml.
Mielestäni Ylellä tehdään paljon hyvää työtä mm. aamutelevisio, suorat haastattelut ja keskusteluohjelmat, yle teema, eli rakenneteaan suomalaista kulttuurista identiteettiä. Kyseinen on tärkeää työtä, kuten mielestäni keskustelu siitä, miten viestintää on mielekästä kehittää.
Kaikki ihmiset, lapset, nuoret, aikuiset ja vanhukset tarvitsevat myönteisiä kulttuurisen identiteetin rakennuspalikoita myös viestintään, eli on tärkeää, että suomalaisuudesta ja suomalaisista kulttuureista, kuten suomalaisista ja ulkomaalaisista ihmisistä on paljon hyvinvointia edistävää viestintää.
Hyvä kansallinen ja kulttuurinen identiteetti vahvistaa myönteistä suhtautumista sekä suomalaisiin, että kansainvälisiin mahdollisuuksiin.
Viestinnässä on usein paljon myös propagandaa ja agitaatiota ml. lööppiviestinnän mainokset, joissa uutiset ovat ihan eriäviä artikkeleista ja ihmisten kommenteista.
"Propaganda on tietoa, jota levitetään tarkoituksena muokata kohteen mielipidettä. Propaganda saattaa olla valheellista tai tosipohjaista, mutta on usein yksipuolista ja saattaa valaista asiaa ainoastaan propagandan tuottajalle hyödyllisistä puolista. http://fi.wikipedia.org/wiki/Propaganda "
Kuten "savolaiset syytökset"
Ylen lisäselitys: ”Savolainen metodi”
..."Tekikö Vanhanen jonkun rikkeen?
- Ei se ole meidän asia kertoa. Silminnäkijä ei ole tuomari, syyttäjä eikä asianajaja. Tiedoille annetaan se painoarvo, joka annetaan. Tämä oli yhteiskunnallisesti merkittävä tieto, sellaiseksi sen arvioimme, ja siksi siihen pätee lähdesuoja. Mielestäni tämä on ollut lähestulkoon oppikirjan omaista toimintaa. Savolainen metodi, siirretään vastuu kuulijalle, Valkeeniemi naurahtaa..."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/72808-ylen-selitys...
Kyseinen ei ole hauskaa.
Koska valheelliset väittämät on oikaistu viestintävälineissä? Tutkimusten mukaan myönteinen viestintä myös edistää vakautta.
Toisin kuin viestinnän vanhoissa oppikirjoissa, joihin Hannele Valkeenniemi viittaa "Ylen lisäselitys: Savolainen metodi" julkinen sektori ei ole kansalaisyhteiskuntaa vastaan ja media kansalaisyhteiskunnan puolella. Ihan turha vastakkainasettelu. Ihan esimerkiksi Otakantaa.fi www.otakantaa.fi sivuilla ihmisillä oli mahdollisuus kommentoida "Mitä mieltä olet puolue- ja vaalirahoituksen muutosehdotuksista?"
Koska viimeksi on uutisoitu hienoista terveyden edistämisen hankkeista www.ray.fi ja Suomen julkisen sektorin hyvin tekemästä työstä www.suomi.fi
Uutinen: kaikki ihmiset voivat hakea julkisen sektorin rahoitusta
Ihan esimerkiksi ylen televisiossa olleessa ohjelmassa toimittajista vain yksi mielsi, mitä on tuppeensahattu lauta ja mediat ilmeisesti kopioivat kyseisen juorun ylen ohjelmasta. Onko kyseinen oleellista viestintää Suomen pääministerin työstä www.vnk.fi? miksi vuorotellen haukutaan kaikki julkisen sektorin työntekijät?
Jos uutisia kopioidaan esimerkiksi muutamista julkkisjuoruista, minkälainen viesti vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin asioista? kuten
"Talks Alisa Miller shares the news about the news" www.ted.com/talks/lang/eng/alisa_miller_shares_the... ja
kuten esimerkiksi "lainat ja varkaudet" www.uusisuomi.fi/nakokulmat/paatoimittajalt...
Kuinka moniarvoista viestintä silloin on?
Onko kyseinen asiallisten viestintävälineiden edun mukaista?
Miten viestintävälineet määrittelevät sananvapauden ja kaikki ihmisten perusoikeudet ja ihmisoikeudet?
Ovatko kyseiset metodit laillisia? www.jokela-adressi.fi
www.loopitkuriin.net ?
Kuinka usein Ylellä on tutkivassa journalismissa esimerkiksi kehuttu suomalaisuutta suomalaista kulttuuria ja ihmisiä sekä julkisen ja yksityisen sektorin ihmisiä hyvin tehdystä työstä ja viestitty myönteisesti sekä neuvottu esimerkiksi rahoitusmahdollisuuksista, kuten www.ray.fi, www.suomi.fi, www.vn.fi, www.eurooppa-tiedotus.fi kaikki ministeriöiden ja virastojen rahoitus.
Onko suomalaisissa viestintävälineissä syyllisyysolettama?
Ihmettelen, miten ihmiset voisivat tehdä työnsä, jos esimerkiksi jatkuvasti olisivat oikeudessa herjausten vuoksi? ja miten savolaisissa syytöksissä toteutuvat ihmisten perusoikeudet? miksi Korvola ei ole tehnyt rikosilmoitusta kyseisessä asiassa? poliisi vaikuttaisi mieltävän, että asiassa ei ole tehty rikosta? ihmisten hyvinvoinnin ja yksityisyyden osalta, miksi uutisoidaan asioista, kuten myöskään esimerkiksi Niklas Herlinin kommentoimassa kidnappaus asiassa. Eikö tutkimuksista voida uutisoida tutkimusten jälkeen?
Miksi myöskään esimerkiksi erinäisistä keskeneräisistä salaisista poliisitutkimuksista uutisoidaan syyttömien ihmisten osalta ja onko suomalaisissa viestintävälineissä syyttömyysolettamaa?
"Niklas Herlin: Kunnollinen suomalainen mies"
www.uusisuomi.fi/nakokulmat/niklasherlin/kunnollin...
HS sivuilla oli testi "konnia vai kunnon kansalaisia". Ihmiset olivat julkisuuden perusteella arvioineet ihan syyttömiä ihmisiä konniksi. Julkinen häpeärangaistus syyttömille ihmisille on mielestäni kohtuuton.
Mielestäni medialla on tärkeä funktio yhteiskunnassa, mutta media ei ole oikeuslaitoksen edustaja. Suomessa on lain mukaan syyttömyysolettama ja viranomaisilla ml. poliiseilla on lain mukaan virkavelvollisuus tutkia asioita.
Miten ihmiset julkisella sektorilla voivat tehdä töitään, jos jatkuvasti joutuvat vastaamaan savolaisiin syyytöksiin ja valheellisiin juoruihin ihmisten yksityiselämästä?
Miten esimerkiksi voidaan uutisoida perätön uutinen eduskunnan puhemiehen vaimon raskaudesta, kun kyseistä ei Suomessa saa lain mukaan kysyä edes työpaikkahaastattelussa?
Uutisissa olevat ihmiset ovat kaikki ihan oikeita ihmisiä.
Kuten US päätoimittaja kirjoitti jsn on tiedotusvälineiden itsesääntelyelin. Minkälaisen esimerkin viestintävälineet viestivät esimerkksi Internetin kuluttajille ja lapsille, jotka eivät ole allekirjoittaneet jsn sopimusta?
Työpaikkakiusaaminen ja koulukiusaaminen on Suomen laissa kielletty. Entä julkinen kiusaaminen http://fi.wikipedia.org/wiki/Kiusaaminen? on esimerkiksi nuoria, jotka ovat tehneet itsemurhan nettikiusaamisen vuoksi.
Aikuisten on tärkeää mielestäni viestiä vastuullisesti ja ennaltaehkäistä henkistä ja fyysistä väkivaltaa.
Entä aikuisten mediakasvatus ja ehdotus kyseiseen? ml. "Lainat ja varkaudet" Markku Huusko www.uusisuomi.fi/nakokulmat/.../lainat-ja-varkaude...
Internet esimerkiksi mahdollistaa sananvapauden useille ihmisille, jos viestintä- ja oikeusalan ihmiset eivät ole lainmukaisena ja mielekkäänä esimerkkinä ja neuvo ihmisiä niin kuka kyseisen tekee?
Suomen perustuslain www.finlex.fi mukaan 22§ julkisen vallan on turvattava ihmisten perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen.
Mielestäni on mielekkäämpää, että kaikki perusoikeudet vahvistavat eivätkä mitätöi toisiaan.
Mielenkiintoisia artikkeleita lähdesuojasta on mm. myös Suomen Kuvalehdessä 49/2009. Moniarvoisen viestinnän esimerkin osalta Uuden Suomen lisäksi esimerkiksi www.ulkopolitiikka.fi lehdessä on mielenkiintoisia artikkeleita, kuten HS teema 4/2009 "Teemana suomalaisuus".
Kuinka usein tutkiva journalismi on mieltänyt, että Suomessa tehdään asioita hyvin ja kehunut ihmisiä? painottanut asioita myönteisesti? Suomalaisessa kulttuurissa työnteko ja osaaminen ovat tärkeitä asioita. Mielestäni kyseinen on mielekästä mieltää myös viestinnässä.
Kommentteja viestinnän analyysiin mm.
"Ylen lautakasaväitteistä pian ratkaisu"
www.uusisuomi.fi/kotimaa/78854-ylen-lautaka...
Usein ihmisten arvostelu kertoo enemmän ihmisestä itsestään... minun mielestäni esimerkiksi rakentavat ehdotukset ovat mielekkäämpiä kuin ihmisten solvaaminen vuorotellen.
Julkinen sektori www.suomi.fi palveluineen ei myöskään ole kansalaisyhteiskuntaa vastaan, kuten vanhentuneissa viestinnän teorioissa mielletään. Ihmisiltähän mm. kysytään kehitysehdotuksia kuten www.otakantaa.fi , www.oikeusvaivelvollisuus.fi, www.europa.eu.
Suomessa ja kansainvälisesti tehdään paljon hyvää työtä.
Miksi Suomea, suomalaisuutta ja suomalaisia ihmisiä sekä kulttuureja kehutaan niin harvoin viestintävälineissä Perustietoa Suomesta www.suomi.fi ja suomalaisista kunnista www.kaks.fi.
Suomessa esimerkiksi kaikki ihmiset voivat hakea julkista rahoitusta, kuten kaikki viestintävälineet.
www.suomi.fi, www.vnk.fi, www.tpk.fi, www.formin.fi, www.om.fi, www.defmin.fi, www.vm.fi, www.intermin.fi, www.tem.fi, www.lvm.fi, www.mmm.fi, www.minedu.fi, www.stm.fi, www.ymparisto.fi, www.ficora.fi, www.tietosuoja.fi, www.oikeus.fi, www.eduskunta.fi, www.mil.fi,www.poliisi.fi, www.112.fi, www.thl.fi, www.mirgri.fi, www.secure.net, www.spr.fi, www.lapsiasia.fi, www.vahemmistovaltuutettu.fi, www.mll.fi, www.un.org, www.eurooppa-tiedotus.fi yms. ministeriöt, virastot, organisaatiot, yritykset ja kanslaisjärjestöt yms
Miksi hyvin tehdystä työstä Suomessa ja kansainvälisesti sekä julkisella, että yksityisellä sektorilla viestitään niin vähän?
kaikki ihmiset tarvitsevat myönteisiä kulttuurisen identiteetin rakennuspalikoita myös viestintään.
Mielestäni suomalaisuutta voitaisiin kehua useammin.
Hyvä kansallinen ja kulttuurinen identiteetti vahvistaa myös myönteistä suhtautumista sekä suomalaisiin, että kansainvälisiin mahdollisuuksiin ja myönteiseen vuorovaikutukseen.
Mielestäni on myös tärkeää, että kaikki ihmisten perusoikeudet toteutuvat viestinnässä. Miten sananvapaus määritellään? kuinka kaikki ihmisten perusoikeudet ja ihmisoikeudet toteutuvat suomalaisissa viestintävälineissä?
Suomen perustuslain 22§ artiklan mukaan julkisen vallan on turvattava ihmisoikeuksien ja perusoikeuksien toteutuminen
www.finlex.fi
Laki ja oikeusturva
www.suomi.fi
Kansainvälisiä oikeuksia
www.formin.fi ja www.un.org
Euroopan Unionin perusoikeuskirjassa on esimerkiksi 54§ artiklaa, joista 11§ sananvapaus ja tiedovälitys. Miten kaikki 54§ artiklaa toteutuvat viestinnässä?
www.europarl.europa.eu/charter/default_fi.htm
Eipäs juupas keskustelun sijaan on ihmisille paljon oleellisempaa, miten esimerkiksi Lissabonin sopimus vaikuttaa suomalaisiin ja eurooppalaisiin ihmisiin?
Mielestäni asiallisia toimittajia, kuten viestintä- ja oikeusalanihmisiä tarvitaan neuvomaan myös ihmisiä, jotka eivät ole allekirjoittaneet jsn sopimusta viestinnän etiikassa ja juridiikassa sekä esimerkiksi viestintään vaihtoehtona esimerkiksi savolaisille syytöksille.
Onko mielekästä, että vuorotellen ihmisiä haukutaan julkisesti, kun esimerkiksi Suomessa työpaikkakiusaaminen ja koulukiusaaminen on laitonta http://fi.wikipedia.org/wiki/Kiusaaminen?
STT sivuilla on esimerkiksi toimittajan etiikka ja juridiikkaa www.stt.fi/fi/tyylikirja/toimittajan_etiikkaa_ja_j...
Entä Internet-kuluttajien etiikka ja juridiikka sekä ohjeet ja esimerkki, joka ihmisille viestitään. Mieltääkseni kaikki ihmiset harjoittelevat vielä Internet-viestintää?
Miten määrittelette sananvapauden ja eikö sananvapauden pitäisi vahvistaa kaikkia ihmisten perusoikeuksia? esimerkiksi Suomen lain ja EU perusoikeuskirjan mukaisia perusoikeuksia.
EU perusoikeuskirjassa esimerkiksi sananvapaus ja tiedonvälitys on 11§. Kuka arvioi, että ihmisten kaikki 54§ perusoikeutta www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_fi.pdf ja ihmisoikeudet ml. esimerkiksi lastenoikeudet www.lapsiasia.fi toteutuvat mediassa?
Kuten esimerkiksi ihmisten oikeus yksityisyyteen?
"...Kemppisen mukaan rikoksen tunnusmerkit voivat täyttyä esimerkiksi siinä, jos kertoo netissä tuttavansa sairastavan syöpää. Myös toisten seksielämä sekä raha-asiat kuuluvat arkaluonteisiin aiheisiin, joiden repostelu voi olla rikollista..., STT"
Sananvapauden avulla tehdyt rikokset ml. herjaukset ja uhkaukset ovat rikoksia.
Kun ihminen mieltää esimerkiksi kaikki perusoikeutensa ja ihmisoikeudet, hän mieltää kyseisten olevan tärkeitä kaikille ihmisille? mitkä kaikki perusoikeudet ja ihmisoikeudet toteutuvat siis julkisessa keskustelussa?
LVM myönsi avustuksia lasten ja nuorten mediakasvatukseen
www.mintc.fi/web/fi/tiedote/view/819088?cssType=te...
Mediakasvatusta myös vanhemmille
www.minedu.fi/etusivu/arkisto/2009/1202/mediakasva...
Asianajajapäivät: Koulut kaipaavat tukea nettikasvatukseen
www.asianajajaliitto.fi/viestinta/tiedotteita_ja_l...
Entä aikuisten mediakasvatus ja ehdotus kyseiseen?
Miten suhtaudutte esimerkiksi ja arvioitte asioita, kuten www.jokela-adressi.fi ja www.loopitkuriin.net
Suomen lain, kuten lain- ja oikeusturvan, sekä ihmisten perusoikeuksien näkökulmasta?
STT: toimittajan etiikkaa ja juridiikkaa
http://www.stt.fi/fi/tyylikirja/toimittajan_etiikk...
Entä esimerkiksi propaganda ja agitaatio
http://fi.wikipedia.org/wiki/Propaganda
Entä esimerkiksi tutkimuksiin, kuten Tiedotusvälineiden merkitys kouluampumisen jälkihoidossa www.stakes.fi/FI/ajankohtaista/tiedotusvalineet.ht
"Kidutus on tahallista fyysisen tai henkisen kivun aiheuttamista, jonka tarkoituksena on uhrin rankaiseminen tai pelottelu, tietojen tai tunnustuksen kiristäminen tai pelkästään kuulustelijan viihdyttäminenlähde?. Dialogi-lehden mukaan kidutuksen perimmäinen tavoite on uhrin persoonan tuhoaminen."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kidutus
"Nöyryyttäminen sekä kidutuksena että muuna alistamisena, esimerkiksi koulu- tai työpaikkakiusaaminen ja perheväkivalta, on varsin kulttuurisidonnaista. Sen muotoja ovat sukupuolinen nöyryyttäminen ja muu fyysinen alistaminen, perheeseen, uskontoon, poliittiseen vakaumukseen jne. kohdistuva loukkaus. Kidutuksella on yleensä silminnäkijöitä, joko ihmisiä kiduttajan puolelta tai pakotettuina uhrin puolelta."
http://fi.wikipedia.org/wiki/N%C3%B6yryytt%C3%A4mi...
Miten määritellään julkinen häpeärangaistus syyttömille ihmisille?
Ehdotuksena voitaisiin tehdä kampanjasivustot kehu pomosi ja kolleegasi, jos tämä toimii hyvin, jotta hyvintehty työ joka muuten jäisi piiloon tulisi varmasti esille?
Metrolehdessä 15.9.2009 s.09 uutiset oli uutinen, että "Vasemmistonuoret julkaisee ilmiantoja työnantajista Vasemmistonuoret kehoittaa työntekijöitä ilmiantamaan työnantajansa, jos tämä toimii laittomasti. Järjestö haluaa nostaa ilmianna pomosi- nettikampanjallaan esiin epäkohtia, jotka muuten jäisivät piiloon. Kampanjasivut ovat osoitteessa www.ilmiannapomosi.net. STT"
Minun mielestä kirjoitukset, joissa kehutaan suomalaisia ihmisiä, suomalaisuutta ja hyvin tehtyä työtä Suomessa ja kansainvälisesti ovat mielekkäitä.
Kaikki ihmiset, lapset, nuoret, aikuiset ja vanhukset tarvitsevat myönteisiä kulttuurisen identiteetin rakennuspalikoita myös viestintään. Mielestäni esimerkiksi Uuden Suomen moniarvoinen keskustelu blogeineen ja näkökulmineen, kuten Yle puhe vuorovaikutus on myönteistä suomalaista kulttuurisen identiteetin rakennusta.
Hyvä kansallinen ja kulttuurinen identiteetti vahvistaa myönteistä suhtautumista suomalaisiin ja kansainvälisiin mahdollisuuksiin.
Minkälaisia myönteisiä asioita suomalaisista ja ulkomaalaisista ihmisistä voidaan viestiä sekä julkisella www.suomi.fi että yksityisellä sektorilla www.yrittajat.fi?
Entä aikuisten mediakasvatus www.mediakasvatus.fi ja ehdotus kyseiseen? ml. oikeudet, kuten esimerkiksi ihmisten oikeus yksityisyyteen? entä julkinen kiusaaminen? minkälainen esimerkki ihmisille viestitään? Kaikki ihmiset harjoittelevat Internet-viestintää.
Mielestäni lööpit ovat siis mainoksia, kuten kuluttajanviraston ja mainonnan eettinen neuvosto, jolloin niihin tarvittaisiin ihmisten lupa. Tietosuojavaltuutetun sivuilla on neuvoja ihmisten oikeudesta yksityisyyteen, kuten mm.
"Markkinoinnissa ei saa antaa totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia tietoja" www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/yritykselle/markkino...
"Kuluttajavirasto pitää lööppiä mainonnan eettisen neuvoston tavoin markkinointina, kun taas iltapäivälehdet näkevät sen journalismina. Lööpeistä on tehty lasten näkökulmasta kanteluita Julkisen sanan, mainonnan eettiseen neuvostoon sekä lapsiasiavaltuutetulle. Mainonnan eettinen neuvosto teki vuonna 2005 päätöksen iltapäivälehtien myyntijulisteiden lapsia pelottavasta vaikutuksesta. Neuvosto totesi, että lööppeihin pätevät samat säännöt kuin muuhunkin markkinointiin, koska myyntijulisteella on kaupallinen päämäärä. Lööppi on siis mainos, jonka arviointi kuuluu neuvoston toimivaltaan. Lapsiasiavaltuutettu on ollut huolestunut lööppikirjoittelusta ja katsonut, että lapsuuden suojeleminen ei voi olla pelkästään vanhempien tai julkisen vallan vastuulla. Lapsiasiavaltuutettu on selvityksessään toivonut, että iltapäivälehdet sitoutuisivat hyvään markkinointitapaan sekä mainonnan eettisiin periaatteisiin. Julkisen sanan neuvosto on perään kuuluttanut harkintaa otsikointiin." www.kuluttajavirasto.fi/Page/38929798-648e-427b-9b...
ihmisiä ei myöskään saa Suomen lain www.finlex.fi mukaan salakuvata eikä salakuunnella www.jokela-adressi.fi ... mainoksiin tarvitaan mainoksissa esiintyvien ihmisten lupa, eli esimerkiksi
Keskuskauppakamarin Internet-sivuilla on ICC:n Markkinointisäännöt "Artikla 14 – Henkilökuvan tai muun yksityisyyteen kuuluvan seikan esittäminen tai jäljittely Markkinoinnissa ei tule käyttää yksityisen tai julkisen henkilön kuvaa ilman häneltä etukäteen hankittua lupaa. Myös henkilöön viittaaminen markkinoinnissa edellyttää lupaa. Markkinoinnissa ei tule ilman etukäteen hankittua lupaa kuvata yksityisomaisuutta tai viitata siihen tavalla, joka on kyseisen tuotteen tai toiminnan yhteydessä omiaan antamaan käsityksen asianomaisen suostumuksesta."
www.keskuskauppakamari.fi/kkk/palvelut/Mainonnan_e...
Kuluttajansuojalaki 20.1.1978/38
www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1978/19780038#L2
Lapsiasianveltuutettu esimerkiksi on mieltääkseni ehdottanut, että psykologi arvioisi lööppejä ja niiden vaikutusta lapsiin www.lapsiasia.fi.
Faktan ja fiktion sekoittuminen viihteessä esimerkiksi näkyy nuorten väkivaltatilaistoissa. Minkälaisen esimerkin aikuiset ihmiset viestivät?
Kun lööpeissä on herjauksia herjaukset lisääntyvät sosiaalisen viestinnän palveluissa nuorten mieltäessä, että kyseinen on mielekästä. Lööpeissä esiintyvät ihmiset, jotka ovat ihan oikeita ihmisiä, eivät viihdettä, eivätkä tilastoja, harvemmin viestivät, kuten lööpeissä on painotettu.
Viestinnän osalta Internet on uusi asia ihmisille... eli minkälaisia neuvoja ihmisille on viestinnän etiikassa ja juridiikassa ja miten viestintää voitaisiin kehittää asiallisten oikeusalan- ja viestintäalan avustustuksella? kyiseinen lienee myös asiallisten toimittajien mielestä mielekästä. Onneksi on paljon myös asiallisia toimittajia, jotka työllään edistävät ihmisten hyvinvointia.
Kirjoituksessa on viestinnän analyysia. Ihmisten hyvinvoinnin edistäminen lienee myös viestintävälineiden, kuten julkisen ja yksityisen sektorin edun mukaista? Miten julkisen sektorin työntekijät voivat tehdä työnsä, jos jatkuvasti joutuvat vastailemaan "savolaisiin syytöksiin" ja oikaisemaan valheellisia juoruja yksityiselämästään?
HS testin mukaan ihmiset arvioivat julkisuuden perusteella ihan syyttömiä ihmisiä konniksi.
Onko mielekästä kenellekään, että "savolaisten painotusten" avulla viestitään ihmisille propagandaa ja valheita ihmisistä. Kaikki julkisuudessa olevat ihmiset ovat ihan oikeita ihmisiä. Eivät tilastoja, eivätkä viihdettä. Esimerkiksi vaikeissa asioissa järkyttyneiden ihmisten haastattelua ei suositella. Miten lööpeissä usein viestitään ihan eri painotuksia kuin ihmiset ovat sanoneet ja artikkeleissa?
Ylen televio-ohjelmassa esimerkiksi vain yksi toimittaja tiesi, mitä tuppeen sahattu lauta on. Kopiodaanko suomalaisissa viestintävälineissä kaikki "savolaisen painotuksen" uutiset kyseisellä periaatteella? kyseinen ei liene myöskään ammattitaitoisten toimittajien edun mukaista?
Miten määrittelette kaikki ihmisten perusoikeudet ja ihmisoikeudet, joita on sananvapauden lisäksi paljon? saako sananvapauden avulla mitätöidä ihmisten perusoikeuksia, kuten syyttömyysolettama ja oikeus halventamattomaan kohteluun? Ovatko juorut ja "savolaiset painotukset" mielestänne sananvapautta?
Suomessa työpaikkakiusaaminen ja julkinen kiusaaminen on laitonta. Entä julkinen kiusaaminen? Entä esimerkiksi hankkeet, joissa ennaltaehkäistään koulukiusaamista, kuten www.kivakoulu.fi ?
Väkivaltaviihteessä on harha, että fyysisellä ja henkisellä väkivallalla ei ole negatiivisia seurauksia ihmisille. Faktan ja fiktion sekoittuminen näkyy esimerkiksi nuorten väkivaltatilastoissa. Valheellista juorujen kohteena olevat ihmiset, kuten uutisissa olevat ihmiset ovat kaikki ihan oikeita ihmisiä.
Esimerkiksi sananvapauden avulla tehdyt rikokset, kuten laittomat uhkauset ja herjaukset ovat rikoksia. Kun lööpeissä haukutaan ihmisiä nuoret mieltävät, että kyseinen on mielekästä ja herjausryhmät lisääntyvät sosiaalisen viestinnän palveluissa. Lööpeistä on kannanottoja mm. lapsiasiainvaltuuteltulta.
Vanhentuneissa viestinnän teorioissa on harha, että julkinen sektori on kansalaisyhteiskuntaa vastaan ja media kansalaisyhteiskunnan puolella. Ihan turha vastakkainasettelu. Suomessa ja kansainvälisesti tehdään paljon hyvää työtä ihmisten hyvinvoinnin edistämiseksi sekä julkisella sektorilla, että yksityisellä sektorilla.
Ihmisiltähän kysytään jatkuvasti kehitysehdotuksia, ja lisäksi Suomessa esimerkiksi kaikki ihmiset ml. viestintävälineet voivat hakea rahoitusta julkiselta sektorilta www.suomi.fi, www.kaks.fi ja www.ray.fi, www.vn.fi kaikkien ministeriöiden sivuilta, kuten www.eurooppa-tiedotus.fi.
Julkisella sektorilla www.suomi.fi, www.kaks.fi ml. kaikki ministeriöt, virastot, laitokset ja useissa kansainvälisissä järjestöissä on mielettömän hienoja hyvinvointia edistäviä hankkeita. Suomalaisessa kulttuurissa työntekoa ja osaamista on aina arvostettu. Miksi kyseistä hyvin tehtyä työtä kehutaan niin vähän viestintävälineissä?
Suomalaisen hyvin tehdyn työn lisäksi esimerkiksi kaikki Suomessa ja kansainvälisesti tehdyt YK:n hankkeet www.un.org ja EU hankkeet www.europa.eu ?
Onneksi on paljon myös asiallisia viestintä- ja oikeusalan ihmisiä. Mielestäni kyseistä osaamista tarvitaan, jotta ihmisille voitaisiin viestiä kaikesta siitä hyvin tehdystä työstä julkisella sektorilla ja yksityisellä sektorilla, kuten miten fyysistä ja henkistä väkivaltaa, kuten ihan turhaa mielipahaa ennaltaehkäistään myös viestinnällä.
Medialla on tärkeä funktio yhteiskunnassa, mutta media, kuten jsn ei ole oikeuslaitoksen edustaja. Myöskään tuomitessaan syyttömiä ihmisiä julkiseen häpeärangaistukseen ja nöyryttäessään ihmisiä.
Miksi hyvin tehdystä työstä julkisella sektorilla viestitään niin vähän? Kuinka usein tutkivajournalismi on mieltänyt ja painottanut, että asioita on julkisella ja yksityisellä sektorilla Suomessa ja kansainvälisesti tehty hyvin, siten että kyseinen viesti olisi kopioitu viestintävälineissä?
Eli lisää viestintää hyvin tehdystä työstä ja suomalaisista sekä kansainvälisistä mahdollisuuksista, kuten rahoituksesta, jonka avulla ihmiset voivat esimerkiksi työllistää itseään.
Tutkimus ja uutisointi kuinka rauhaa tehdään ja ylläpidetään sekä ennaltaehkäistään fyysistä ja henkistä väkivaltaa on mielenkiintoista.
Suomen laki www.finlex.fi
Rauhansopimus Suomen kanssa
"...tukea Suomen anomusta päästä Yhdistyneiden Kansakuntien jäseneksi ja niinikään liittyä jokaiseen Yhdistyneiden Kansakuntien turvin solmittuun yleissopimukseen..."
www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1947/194700...
YK:n yleissopimuksesta
www.ykliitto.fi/tiedottaa/yk_pahkinankuoressa "YK perustettiin ylläpitämään maailmanrauhaa. Peruskirjan mukaan jäsenvaltiot sitoutuvat ratkaisemaan erimielisyytensä rauhanomaisin keinoin ja välttävät voimankäyttöä tai toisen jäsenvaltion uhkaamista sillä. Keskeisintä on konfliktien ehkäiseminen, eli toiminta, joka estää kiistojen ja erimielisyyksien kehittymisen aseellisiksi konflikteiksi ja torjuu konfliktien uusiutumisen. Keinona on ehkäisevä diplomatia - neuvottelut, sovittelu ja luottamusta rakentavat toimet, rauhanturvatoiminta, aseidenriisunta sekä tilanteen niin vaatiessa, sanktioiden käyttö.
YK www.un.org
"Mikä Euroopan unioni on? EU on ainutlaatuinen taloudellinen ja poliittinen yhteistyökumppanuus, jonka muodostaa 27 demokraattista Euroopan maata. Mitkä ovat unionin tavoitteet? Rauhaa, hyvinvointia ja vapautta unionin 495 miljoonalle kansalaiselle – oikeudenmukaisemmassa ja turvallisemmassa maailmassa. EU:n jäsenvaltioden välillä ei ole ollut sotia yli 60 vuoteen" www.eurooppa-tiedotus.fi
EU www.europa.eu
EU perusoikeuskirja
www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_fi.pdf
Suomen edustus kansainvälisissä järjestöissä www.formin.fi
"Suomella on pysyvä edustusto seuraavissa kansainvälisissä järjestöissä ja yhteistyöelimissä:
Euroopan unionissa (EU) Brysselissä, Euroopan neuvostossa (EN) Strasbourgissa, Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestössä (ETYJ) Wienissä, Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestössä (OECD) Pariisissa
Yhdistyneissä kansakunnissa (YK) New Yorkissa ja Genevessä sekä Maailman kauppajärjestössä (WTO) ja muissa kansainvälisissä järjestöissä Genevessä.
Lisäksi Suomella on
pysyvä edustaja Länsi-Euroopan Unionissa (WEU) Brysselissä ja erityisedustusto Pohjois-Atlantin liitossa (NATO) Brysselissä, pysyvä edustaja YK:n kasvatus-, tiede- ja kulttuurijärjestössä (UNESCO) Pariisissa
sekä pysyvä edustaja YK:n kansainvälisessä atomienergiajärjestössä (IAEA) Wienissä."
http://formin.finland.fi/Public/default.aspx?nodei...
"Euroopan unionin perustana on oikeusvaltion periaate. Unionin kaikki toiminta saa oikeutuksensa perussopimuksista, joista jäsenvaltiot ovat sopineet yhdessä vapaaehtoisesti ja demokraattisesti. Sopimuksia muutetaan ja päivitetään aika ajoin yhteiskunnan kehityksen myötä.
Unionin tavoitteita ovat yhteisten arvojen turvaaminen, unionin turvallisuuden lujittaminen sen kaikissa muodoissa, rauhan ja kansainvälisen turvallisuuden säilyttäminen, kansainvälisen yhteistyön edistäminen ja kansanvallan ja oikeusvaltion periaatteiden sekä ihmisoikeuksien ja perusvapauksien lujittaminen."
http://formin.finland.fi/Public/default.aspx?nodei...
"Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö (ETYJ) on yksi maailman laajimmista alueellisista turvallisuusjärjestöistä, jonka 56 osallistujamaata kattavat Vancouverista Vladivostokiin yltävän maantieteellisen alueen."
http://formin.finland.fi/public/default.aspx?nodei...
"Euroopan neuvoston ydinajatus on, että demokraattinen ja ihmisoikeuksia kunnioittava oikeusvaltio on vakaa ja kykenee ratkomaan vaikeitakin ristiriitoja ajautumatta kriiseihin ja sotiin. Suomi haluaa kehittää Euroopan neuvostoa koko Euroopan kattavana järjestönä, joka on läheisessä yhteistyössä Euroopan unionin ja ETYJ.n kanssa."
http://formin.finland.fi/public/default.aspx?nodei...
"Yhdistyneet kansakunnat (YK) on Suomelle keskeisin monenkeskisen yhteistyön väline. YK:n jäsenenä Suomi on sitoutunut kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden ylläpitämiseen ja riitojen rauhanomaiseen ratkaisuun." http://formin.finland.fi/Public/default.aspx?nodei...
"OECD (Organization for Economic Cooperation and Development - Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestö) on kansanvaltaisten markkinatalousmaiden yhteistyöjärjestö, jonka päämaja sijaitsee Pariisissa. Järjestöön kuuluu tällä hetkellä 30 jäsenmaata. Järjestön yleisenä päämääränä on
kestävän taloudellisen kasvun ja työllisyyden edistäminen ja hyvinvoinnin lisääminen jäsenmaissa sekä maailmantalouden ekspansio ja kaupan kasvu monenkeskiseltä pohjalta."
http://formin.finland.fi/public/default.aspx?nodei...
"Maailman kauppajärjestö WTO (World Trade Organization) perustettiin 1995. WTO:ssa on 149 jäsentä. Sen puitteissa tapahtuva yhteistyö sekä järjestön tarjoama normijärjestelmä muodostavat EU:n ja samalla Suomen monenvälisen kauppapolitiikan perustan."
http://formin.finland.fi/public/default.aspx?nodei...
Suomessa ja kansainvälisesti sekä julkisella, että yksityisellä sektorilla viestitään tehdään paljon hyvää työtä. Kyseisestä voitaisiin uutisoida paljon enemmän. Miksi esimerkiksi suomalaisuutta kehutaan niin vähän?
Kaikki lapset, nuoret, aikuiset ja vanhukset tarvitsevat myönteisiä kulttuurisen identiteetin rakennuspalikoita myös viestintään.
Hyvä kansallinen ja kulttuurinen identiteetti vahvistaa myönteistä suhtautumista sekä suomalaisiin, että kansainvälisiin mahdollisuuksiin.
Julkinen sektori www.suomi.fi palveluineen ei myöskään ole kansalaisyhteiskuntaa vastaan, kuten vanhentuneissa viestinnän teorioissa mielletään. Ihmisiltähän esimerkiksi kysytään kehitysehdotuksia kuten www.otakantaa.fi , www.oikeusvaivelvollisuus.fi, www.europa.eu.
Suomessa ja kansainvälisesti tehdään paljon hyvää työtä.
Miksi Suomea, suomalaisuutta ja suomalaisia ihmisiä sekä kulttuureja ja kansainvälisesti hyvin tehtyä työtä kehutaan niin harvoin viestintävälineissä Perustietoa Suomesta www.suomi.fi ja suomalaisista kunnista www.kaks.fi.
Suomessa esimerkiksi kaikki ihmiset voivat hakea julkista rahoitusta, kuten kaikki viestintävälineet.
www.suomi.fi, www.vnk.fi, www.tpk.fi, www.formin.fi, www.om.fi, www.defmin.fi, www.vm.fi, www.intermin.fi, www.tem.fi, www.lvm.fi, www.mmm.fi, www.minedu.fi, www.stm.fi, www.ymparisto.fi, www.ficora.fi, www.tietosuoja.fi, www.oikeus.fi, www.eduskunta.fi, www.mil.fi,www.poliisi.fi, www.112.fi, www.thl.fi, www.mirgri.fi, www.secure.net, www.spr.fi, www.lapsiasia.fi, www.vahemmistovaltuutettu.fi, www.mll.fi, www.un.org, www.eurooppa-tiedotus.fi yms. ministeriöt, virastot, organisaatiot, yritykset ja kanslaisjärjestöt yms
mielestäni voitaisiin tehdä paljon elokuvia ja teatteritaltiointeja suomalaisten ja ulkomaalaisten kirjailijoiden teoksista esimerkiksi Ylelle. Kuten esimerkiksi Topeliusta, Kalevalaa, Laila Hietamiestä, Mauri Kunnasta lapsille yms. nykykirjailijoiden töiden lisäksi.
"Luovan työn tekijät ja yrittäjä (Lyhty) on kulttuurialan yhteistyöprojekti Työtä kansallisen kulttuuri-identiteetin ja työllisyyden hyväksi www.kulttuuriuutiset.net "
Mielestäni on tärkeää, että lapsille, nuorille, aikuisille ja vanhuksille on myönteisiä kulttuurisen identiteetin rakennuspalikoita myös viestinnässä. Ihan esimerkiksi nuorilla on paljon fiksuja mielipiteitä, kuten iäkkäämmillä ihmisillä, joiden osaamista on suomalaisessa kulttuurissa arvostettu paljon, kuten vanhusten, eli yli 90-vuotiaiden ihmisten mielipiteitä ja rypyt ovat mielestäni kauniita.
Lisäksi voisi olla taltiointeja suomalaisesta kulttuurista Suomesta, suomalaisuudesta ja eri kulttuureista, kuten perustietoa Suomesta www.suomi.fi, www.mitasuomion.fi ja www.kaks.fi sekä kansainvälistä keskustelua www.vuoropuhelu.fi.
Ihminen ihmisenä. Hyvä kansallinen ja kulttuurinen identiteetti vahvistaa myös myönteistä suhtautumista sekä suomalaisiin, että kansainvälisiin mahdollisuuksiin.
Oleellista on myös mielestäni mieltää, että Suomen puolustusvoimat, kuten suomalaiset veteraanit ja YK:n rauhanturvaajat tekevät paljon rauhantyötä.
Kiitos tehdystä rauhantyöstä, kuten rauhankävelyt sekä viestimällä, että väkivalta ei ole mielekästä. Mielestäni www.sotiemmeveteraanit.fi on mieltänyt hienosti esimerkiksi vahvistamalla viestiä, kuten
"...Te ette tahtoneet sotaa, Te rakastitte rauhaa, työtä ja kehitystä, mutta teidät pakotettiin taisteluun, jossa olette tehneet suurtöitä, tekoja, jotka vuosisatoja tulevat loistamaan historian lehdillä... Sotilaat! Olen taistellut monilla tantereilla, mutta en ole vielä nähnyt vertaisianne sotureita" Ote ylipäällikkö Mannerheimin päiväkäskystä talvisodan päättyessä 14.3.1940"
Oikeustieeteessä mielletään mm., että lainsäädännöt ovat sopimuksia joiden avulla voidaan ennaltaehkäistä koston kierrettä. Kulttuuriantropologiassa mielletään, että lainsäädännöt ovat sopimuksia, joiden avulla ihmiset voivat elää yhdessä.
Tutkimus ja uutisointi kuinka rauhaa tehdään ja ylläpidetään on mielenkiintoista...
Suomen laki www.finlex.fi
Rauhansopimus Suomen kanssa
"...tukea Suomen anomusta päästä Yhdistyneiden Kansakuntien jäseneksi ja niinikään liittyä jokaiseen Yhdistyneiden Kansakuntien turvin solmittuun yleissopimukseen...
www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1947/194700...
YK:n yleissopimuksesta
www.ykliitto.fi/tiedottaa/yk_pahkinankuoressa "YK perustettiin ylläpitämään maailmanrauhaa. Peruskirjan mukaan jäsenvaltiot sitoutuvat ratkaisemaan erimielisyytensä rauhanomaisin keinoin ja välttävät voimankäyttöä tai toisen jäsenvaltion uhkaamista sillä. Keskeisintä on konfliktien ehkäiseminen, eli toiminta, joka estää kiistojen ja erimielisyyksien kehittymisen aseellisiksi konflikteiksi ja torjuu konfliktien uusiutumisen. Keinona on ehkäisevä diplomatia - neuvottelut, sovittelu ja luottamusta rakentavat toimet, rauhanturvatoiminta, aseidenriisunta sekä tilanteen niin vaatiessa, sanktioiden käyttö.
YK www.un.org
"Mikä Euroopan unioni on? EU on ainutlaatuinen taloudellinen ja poliittinen yhteistyökumppanuus, jonka muodostaa 27 demokraattista Euroopan maata. Mitkä ovat unionin tavoitteet? Rauhaa, hyvinvointia ja vapautta unionin 495 miljoonalle kansalaiselle – oikeudenmukaisemmassa ja turvallisemmassa maailmassa. EU:n jäsenvaltioden välillä ei ole ollut sotia yli 60 vuoteen" www.eurooppa-tiedotus.fi
EU www.europa.eu
EU perusoikeuskirja
www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_fi.pdf
Mielestäni naisten hyvinvointia ei voida myöskään edistää miesten ja lasten hyvinvointia, kuten naiseutta vähättelemällä, kuten miesten ja lasten hyvinvointia ei voida edistää naisten hyvinvointia vähättelemällä eikä miehisyyttä vähättelemällä. Lisäksi lapsilla on oikeus olla lapsia www.lapsiasia.fi, kuten mielestäni leikki on lasten työtä.
Naiset rauhantyössä
www.unifem.fi/unifem_mediassa.php
YK järjestöjen lisäksi, kuten www.unifem.fi ja www.unicef.fi voisi mielestäni olla Unimen. Kyseinen järjestö voitaisiin perustaa Suomessa ja esimerkiksi pohtia nuorten miesten työttömyyttä, miten sosiaaliset palvelut, kuten perhepalvelut olisivat miehille mielekkäämpiä yms. hmmm...mitäköhän miehet olisivat mieltä?
mielestäni ihmisten hyvinvointia ei voi edistää mitätöimällä ihmisten hyvinvointia ja omanarvontuntoa. Ihan kuten miesten hyvinvointia ei voida edistää mitätöimällä miehisyyttä, eikä naisten hyvinvointia mitätöimällä naisellisuutta. Kuten naisten hyvinvointi vahvistaa naisten, miesten ja lasten hyvinvointia, mielestäni miesten hyvinvointi vahvistaa miesten hyvinvoinnin lisäksi myös naisten ja lasten hyvinvointia.
Miten mielestänne kaikkien ihmisten ml. miesten hyvinvointia voitaisiin edistää?
Miesten mielipiteet ja osaaminen ihmisten hyvinvoinnin edistämiseksi ovat oleellisia. Tasa-arvo keskustelussa useimmiten työryhmiin osallistuvat naiset. Miksi?
Mieltääkseni miehet mieltävät, mitkä asiat edistävät miesten hyvinvointia. Miesten mielipiteet ja ehdotukset ovat mielestäni oleellisia, eli on hienoa, että myös miehiä osallistetaan moniarvoiseen keskusteluun.
Minkälaiset asiat ovat miehille tärkeitä? miten miehet mieltävät, että tasa-arvoa voidaan vahvistaa? naisten asioiden lisäksi mielestäni on myös tärkeää keskustella miesten asioista, kuten ihan esimerkiksi nuorten miesten työttömyydestä. Miten palveluista, kuten esimerkiksi vanhemmuuden vahvistaminen voidaan tehdä sekä naisille, että miehille miekkäitä? Voisiko esimerkiksi isyysvapaiden lisäksi olla miehille neuvolaryhmiä? ovatko olemassa olevat palvelut, kuten SPR miehille mielekkäitä?
Miten ihmisten hyvinvointia voidaan edistää?
SPR "Tarvitsetko henkistä tukea? Tunnista reaktiot itsessäsi. Läheisen kuolema. Liikenneonnettomuus. Työttömyys. Avioero. Sairaus. Ne ovat arkisia, joskus odotettujakin tapahtumia. Silti ne voivat tuntua ylipääsemättömän raskailta.
Jokainen reagoi järkyttäviin tapahtumiin. Se on tervettä ja tavallista. Voimakkaita tunteita voivat herättää myös ajatukset siitä, mitä minulle tai läheisilleni olisi voinut tapahtua.
Jokainen reagoi järkyttävään kokemukseen
Ihmiset ovat yksilöitä, toinen reagoi samassa tilanteessa voimakkaammin kuin toinen. Reaktiot on kuitenkin hyvä tunnistaa - niin itsessään kuin muissakin.
Hyvä on miettiä sitäkin, miten voisimme tarvittaessa olla tukena lähimmäiselle.
Näille sivuille on listattu mahdollisia tuntemuksia ja reaktioita, joita järkyttävän kokemuksen jälkeen saattaa esiintyä. Älä vertaa omaa suhtautumistasi toisiin. Reagointi erilaisiin tapahtumiin on aina yksilöllistä.
Äkillinen kriisitilanne
Mahdollisia ensipäivien reaktioita
Tuntemuksia lähiviikkoina
Henkinen tuki äkillisessä kriisitilanteessa
Näin voit itse auttaa itseäsi
Anna tukea sitä tarvitsevalle
Lapsi tarvitsee tukea
Milloin tarvitset muiden apua?
Mistä löydät apua?"
http://www.redcross.fi/apuajatukea/henkinentuki/fi...
US Keskustelussa on paljon kommentteja asevelvollisuudesta.
Mielenkiinnon mukaan sivustot www.oikeusvaivelvollisuus.fi
"TERVETULOA KESKUSTELEMAAN ASEVELVOLLISUUDESTA - SUOMEN PUOLUSTUKSEN YHDESTÄ PERUSKIVESTÄ
Tätä sivustoa ylläpitää puolustusministerin asettama asevelvollisuustyöryhmä. Meitä kiinnostaa erityisesti mielipiteesi ja perustelut asevelvollisuudesta ja sen merkityksestä Suomen puolustamiselle ja suomalaiselle yhteiskunnalle 2010-luvulla. Päivitämme kuukausittain sivustoa ja pyrimme samaan aikaan keskustelua aiheeseen liittyvistä asioista. Nykysukupolvelle turvallinen suomalainen yhteiskunta on itsestäänselvyys. Tuleeko aina olemaan näin? Onko velvollisuutenamme myös tulevaisuudessa puolustaa Suomea vai onko se oikeutemme? Kiitämme jo etukäteen aktiivisuudestasi ja mielipiteistäsi."
www.oikeusvaivelvollisuus.fi
hmmm.. miesten ja naisten mielipiteitä ehdotukseen, että... naiset voisivat tehdä kansalaisvelvollisuutena muutaman kuukauden harjoittelujakson, jossa opeteltaisiin yhteiskunnan toimintojen osalta tärkeitä asioita ja vahvistettaisiin osaamista, kuten terveydenhoitoa ml. ensiaputaitoja, hyvinvointia ja mielenterveyttä, pelastustaitoja, sosiaalisia vuorovaikutustaitoja ihmisten kanssa, vaate- ja ruokataitoja, lastenhoitotaitoja, vanhustenhoitotaitoja yms. vaihtoehtoja ihmisten osaamisen ja mielenkinnon mieltäen, asevelvollisuuden ollessa naisille vapaaehtoinen ja miehille siviilipalveluksen ollessa asevelvollisuuden vaihtoehtona. Mielipiteitä?
Vaihtoehtona pinnalliselle viihteelle, esimerkiksi nuorilla ihmisillä on paljon fiksuja mielipiteitä ja rypyt ovat iäkkäämmillä ihmisillä kauniita.
Hyvä kansallinen ja kulttuurinen identiteetti vahvistaa myönteistä suhtautumista sekä suomalaisiin, että kansainvälisiin mahdollisuuksiin vähentäen ihan turhia ennakkoluuloja. Kaikki ihmiset, lapset, nuoret, aikuiset ja vanhukset tarvitsevat myönteisiä kulttuurisen identiteetin rakennuspalikoita viestintään.
Ehdotus ohjelmasarjasta: hyvin tehty suomalainen työ
Minkälaisia ideoita suomalaisista ohjelmaformaateista Ylelle voisi ehdottaa nykyisten suomalaisten ja kansainvälisten ohjelmien lisäksi ja minkälaista myönteistä viestintää esimerkiksi suomalaisuudesta voitaisiin vahvistaa?
Viestinnän opeissa on harhaoletus, että media on kansalaisyhteiskunnan puolella ja julkinen sektori on kansalaisyhteiskuntaa vastaan. Ihan turha vastakkainasettelu.
Ovatko ihan esimerkiksi kyseiset palvelut jotenkin kansalaisyhteiskuntaa vastaan?www.suomi.fi julkishallinnon palvelut ja www.otakantaa.fi esimerkiksi kysyy kansalaisten asiantuntemusta hankkeille.
Mitä asioita mielestänne Suomessa ja kansainvälisesti tehdään hyvin? miten suomalaisuutta on mielestäsi kehuttu viestintävälineissä? Miten julkista ja yksityistä sektoria on kehuttu ylellä ja voitaisiin kehua viestintävälineissä? olisi tärkeää että esimerkiksi poliisi, joka on elämäntyönään ennaltaehkäissyt väkivaltaa
päätyy uutisiin hyvin tehdystä työstä esimerkiksi pelkän Jokela viestinnän osalta.
Mielestäni esimerkiksi hyvin tehty suomalainen työ useilla eri sektoreilla on mielekästä viestintää. Kuten esimerkiksi erilaiset rakentavat ratkaisut useissa erilaisissa asioissa. esimerkiksi televisio ohjelmat, joissa yritys on mieltänyt että ikävapailla ihmisten työhyvinvointi ja työkyky vahvistuu ja kyseinen vaikuttaa myönteisesti ihmisten hyvinvoinnin lisäksi yrityksen kannattavuuteen.
Miten esimerkiksi ihmisiä voitaisiin työllistää? kuinka yle esimerkiksi edistää yrittäjyttä?
Miten suomalaista kulttuuria voitaisiin viestiä ylellä ja edesauttaa julkisen sektorin työtä www.suomi.fi?
Minkälaisia viestintää ja ohjelmia voisi olla esimerkiksi tiedettä, taidetta, kirjallisuutta työ- ja elinkeinoelämän lisäksi?
Miten lasten hyvinvointi mielletään viestinnässä, esimerkiksi lööpeissä? minkälaisia esimerkkejä nuorille on esimerkiksi Big Brotherin vaihtoehtona? nuoren ihmisen ei tarvitse olla törppö ja ylellä esimerkiksi on hyvä mahdollisuus vahvistaa ihmisten hyvinvointia. Minkälaisia vaihtoehtoisia suomalaisia formaatteja voisi olla aikuisten lisäksi nuorille älylliseen keskusteluun? Onko vanhusten tärkeä läsnäolo ja pitkäaikainen osaaminen asioihin mielletty vahvuudeksi? voisi myös olla paljon taltiointeja suomalaisesta ja kansainvälisestä kirjallisuudesta elokuvina ja teattereina sekä viestintää eri taiteen- ja tieteen aloilta, esitellä eri kulttuureita Suomessa ja kansainvälisesti.
"Pieniä ja keskisuuria yrityksiä on Suomessa yhteensä liki 250 000. Tämä on yli 99% koko Suomen yrityskannasta. Näistä yrityksistä suurin osa on alle 50 henkeä työllistäviä pienyrityksiä, joiden palveluksessa toimii noin 615 000 henkeä.www.suomi.fi/suomifi/suomi/tietopaketit/yrittajill... "
Työ- ja elinkeinotoimistoissa oli heinäkuun lopussa yhteensä 290 100 työtöntä työnhakijaa www.tem.fi/?93770_m=96479&s=3085 "
Työtä on paljon. Miksi ihmisille maksetaan esimerkiksi 1000 euroa/kk työttömyydestä, kun voitaisiin maksaa mieluummin esimerkiksi vähätyöllisyyskorvausta, eli konkreettisesti esimerkiksi timpureille 1000 euroa/kk siitä, että kunnostavat viikon kuukaudessa vahainkoteja koulutuksensa mukaisesti eri sektorille työtä? www.suomi.fi/suomifi/suomi/tietopaketit/perustieto... eli...
Kuinka monta työtuntia on 290 100 x työttömyyskorvaus?
Linkissä mielenkiintoinen analyysi uutisoinnista…
”Alisa Miller, head of Public Radio International, talks about why – though we want to know more about the world than ever – the US media is actually showing less. Eye-opening stats and graphs.”
”Talks Alisa Miller shares the news about the news”
http://www.ted.com/talks/lang/eng/alisa_miller_sha...
Mielestäni asiaa on tärkeää pohtia myös Suomessa. Differointi on mielekästä myös ylelle, kuten alueelliset uutiset, kulttuuriuutiset, julkisen ja yksityisen sektorin suomalaiset ja kansainväliset taustoitetut uutiset yms.
Jos asioita uutisoidaan kopioimalla uutisointia mainitsematta lainauksia ja lainausten lainauksia sekä lähteitä ja ilman asianmukaista taustoitusta myös viestintä muokkautuu yksipuoliseksi totuudeksi, jossa kaikkien uutisten lähteenä ja taustoituksena on yksi näkökulma muutaman uutistoimiston uutisoinnin perusteella.
Mielestäni asiaa on tärkeää pohtia myös Suomessa, kuten päätoimittaja artikkelissa "lainat ja varkaudet"http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/paatoimittajalt....
Moniarvoinen keskustelu on tärkeää ihmisten hyvinvoinnille.
On mielestäni myös mielekkäämpää, että mm. perusoikeudet vahvistavat kuin mitätöivät toisiaan. Suomen lain www.finlex.fi ja YK:n oikeuksien www.un.org lisäksi esimerkiksi EU perusoikeuskirjassa on 54§ artiklaa, joista tiedonvälitys ja sananvapaus on 11§ artikla. www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_fi.pdf
Mieltääkseni 11§ artiklan tarkoitus ei ole myöskään mitätöidä 53§ artiklaa? Viestinnän vaikutuksista on paljon tutkimuksia ja viestinnällä voidaan myös edistää ihmisten hyvinvointia.
Entä aikuisten mediakasvatus ja ehdotus kyseiseen?
Ehdotus lasten ja nuorten mediakasvatuksen vahvistamiseksi
http://www.lapsiasia.fi/nyt/aloitteet/aloite//view... 427
www.mll.fi sivuilla on materiaalia avuksi, kuten STT: ”toimittajan etiikkaa ja juridiikkaa”
Internetin myötä sananvapaus toteutuu moniarvioisemmin, koska keskustelijoita on enemmän.
Toimittajien lisäksi on siis tärkeää, että esimerkiksi myös Internetin kuluttajia neuvotaan etiikassa ja juridiikassa. Julkisella sektorilla on haettavissa paljon rahoitusta median avuksi ml. mediakasvatukseen ja esimerkiksi globaalikasvatukseen.
Monien hyvien asioiden lisäksi Suomi on esimerkiksi työpaikkakiusaamisen kärkimää. Työhyvinvointi vaikuttaa myönteisesti myös organisaatioiden kannattavuuteen, joten hyvinvointi on humaanin näkökulman lisäksi oleellista yhteiskunnan resurssien osalta. Työpaikkakiusaaminen ja koulukiusaaminen on Suomessa laitonta. Entä julkinen kiusaaminen ja ohjeet kyseiseen?
mm. Koljatin lööppiuutisoinnin jälkeen herjausryhmät ja viharyhmät lisääntyivät verkossa. On lisäksi nuoria, jotka ovat tehneet itsemurhan nettikiusaamisen vuoksi. Lööpit voivat olla pelottavia lapsille ja niitä on kaikkien kauppojen ja kioskien ovissa.Lapsiasiainvaltuutetun kannanotossa lööppeihin on ehdotettu psykologia arvioimaan viestin vaikutuksen lapsiin www.lapsiasia.fi.
Tutkimus viestinnän vaikutuksista www.stakes.fi/FI/ajankohtaista/tiedotusvalineet.ht ja www.jokela-adressi.fi ja www.loopitkuriin.net, http://fi.wikipedia.org/wiki/Propaganda ovat kauheaa luettavaa.
Minkälaisen esimerkin aikuiset ihmiset viestivät lapsille, nuorille, aikuisille ja vanhuksille? Miten neuvoisitte aikuisina ihmisinä lapsia, nuoria, aikuisia ja vanhuksia? ja miten viestintää voisi kehittää siten, että kyseinen olisi mielekkäämpää ja vahvistaisi ihmisten hyvinvointia www.thl.fi?
Toimittajat, asialliset viestintä ja oikeusalanihmiset sekä Internetin kuluttajat ja viranomaiset, julkisen ja yksityisen sektorin työntekijät. Kysymys?
Miten neuvoisitte lapsia, nuoria, aikuisia ja vanhuksia viestinnässä ja etiikassa sekä vahvistaisitte suomalaista oikeusvaltioperiaatetta ja kansainvälisesti ihmisten hyvinvointia sekä yhteiskuntaa, jossa ihmiset ovat myönteisessä vuorovaikutuksessa? viestintä on myös mahdollisuus edistää hyvinvointia?
Eri viranomaisten sivuilla on paljon artikkeleiden aiheita. Esimerkiksi ministeriöt www.vn.fi. www.eurooppa-tiedotus.fi rahoitusta mm. terveys- ja viestintä hankkeisiin, joilla ihmiset voivat työllistää itseään Suomessa ja kansainvälisesti www.formin.fi ja www.global.finland.fi.
Mielestäni asiantuntevat viestintä- ja oikeusalanihmiset ovat tärkeitä ihmisiä neuvomaan ihmisiä oikeuksien osaamisessa sekä artikkelien avulla, että esimerkkien avulla ihmisiä.
Aikuisille aikuisten viestintää ja lapsille lasten viestintää
Tutkimusten mukaan stressi on epäterveellistä kaikille ihmisille. Mielestäni on tärkeää mieltää, että ihan esimerkiksi, että paljon viestintävälineissä oleva H1N1-virus uutisointi on pelottavaa mm.lapsillewww.lapsiasia.fi ja pelko ei tehosta rokotuksia. Asiallinen viestintä on tärkeää.
Ehdotuksena vaikeiden asioiden uutisoinnissa voitaisiin siis lisätä myös asiallista taustoitusta, esimerkiksi haastatteluihin linkkejä sivustoille, joissa on tutkimuksia, terveysneuvontaa, julkisen sektorin organisaatioiden valmiiksi tuottamaan materiaaliin esimerkiksi terveysasioissa, sekä huomioida myös ihmisten mielenterveys uutisoinnissa. Esimerkkinä lapsiasianvaltuutetun ehdotus, että psykologi arvioisi lööppien vaikutukset lapsiin ennen kyseisten julkaisemista.
Tutkimusten mukaan erityisesti nuoret hakevat paljon materiaalia Internetistä, joten on tärkeää, että asiallista taustoitusta on helposti haettavissa, ja vahvistaa myös esimerkiksi ikäihmisten valmiuksia osallistua keskusteluun sekä hakea tautoistusta. Moniarvoinen vuorovaikutus on tärkeää ihmisten ja erityisesti nuorten hyvinvoinnille. Kuinka moni aikuinen esimerkiksi mieltää, mitä kaikkea lapset ja nuoret Internetissä tekevät ja onko keskusteluissa läsnä tarpeeksi esimerkiksi isovanhempien näkemyksiä? esimerkiksi väkivaltaviihteessä on harha, että väkivallalla ei ole negatiivisia vaikutuksia ihmisiin ja kyseinen näkyy esimerkiksi Suomessa nuorten väkivaltatilastoissa.
EU:ssa kuluu arvioiden mukaan euroissa 2/3 Suomen BKT:sta mielenterveydenkuluihin. Miten hyvinvoinnin vahvistaminen on mielletty viestintävälineissä ja miten ihmisten hyvinvointia voitaisiin mielestäsi vahvistaa viestinnällä? Entä viestinnän vaikutus uutisissa olevien ihmisten hyvinvointiin?
Esimerkiksi työpaikkakiusaaminen on Suomessa laitonta www.finlex.fi. Entä julkinen kiusaaminen?
Sen sijaan, että viestitään negatiivisia asioita tehdystä työstä ja valheita poliitikkojen yksityiselämästä, on tärkeää, että viestinnässä on vähintään yhtä paljon myönteisiä kulttuurisen identiteetin rakennuspalikoita. Julkisella, kuten yksityisellä sektorilla tehty paljon myös hyvin töitä www.suomi.fi, kaikki ministeriöt, virastot, laitokset yms. Kuinka usein suomalaisia ihmisiä kehutaan kyseisistä asioista julkisuudessa?
Lisäksi palveluissa on paljon rahoitusta, jonka avulla ihmiset voisivat työllistää itseään ml. ministeriöiden sivuilla ja www.eurooppa-tiedotus.fi. Mahdollisuuksista voitaisiin viestiä paljon enemmän. Suomi on SK/44 pääkirjoituksen mukaan kansainvälistä huippua, mutta suomalaisissa viestintävälineissä on harvoin kehuttu suomalaisuutta ja suomalaisia ihmisiä. Miksi?
Yle www.yle.fi sivuille voitaisiin tehdä kyselyjä, kuten minkälaisia ideoita suomalaisista ohjelmaformaateista Ylelle voisi ehdottaa?
Koska Internet on esimerkiksi kuluttajille uusi asia on mielekästä, että oikeus- ja viestintäalan ihmiset ovat esimerkkinä ihmisille viestinnän etiikassa ja juridiikassa.
Mielestäni esimerkiksi yle teema, alueelliset uutiset ja suorat haastattelut, kuten aamutelevisiossa ovat
mielekästä ja hyvinvointia vahvistavaa viestintää, kuten elävä arkisto www.yle.fi ja useat radiossa olevat ohjelmat.
Mielestäni myös uutisointi on selvästi moniarvoistunut ja uutiset differoituvat mielekkäästi.
Suomessa tehdään paljon mielekästä kulttuuria www.kulttuuriuutiset.net.
Ehdotuksena Yle voisi tehdä lisää elokuvia ja televisiosarjoja suomalaisista ja kansainvälisistä teoksista sekä lisää suomalaisia ohjelmaformaatteja suorien keskusteluohjelmien lisäksi ja taltioisi suomalaista kulttuuria esimerkiksi teatteriversioista..?
Lisäksi voitaisiin esitellä suomalaista ja kansainvälistä kulttuuria ja erilaisista kulttuurisista taustoista olevia ihmisiä, kuten paikalliskulttuureita www.suomi.fi.
...elokuvia ja televisiosarjoja ihan esimerkiksi suomalaisista Topeliusta, Laila Hietamiestä, Kalevalaa, Mauri Kunnasta lapsille sekä nykykirjailijoiden tuotantoa yms. ja haastatella suomalaisia näyttelijöitä ja kulttuurialan ihmisiä televisiosarjassa heidän työstään.
Mielestäni on myös tärkeää keskustella, kuinka ihmisiä työllistetään sekä Suomessa, että kansainvälisesti. Esimerkiksi työttömyyskorvaus voitaisiin mielestäni vaihtaa vähätyöllisyyskorvaukseen, eli ihmisille maksettaisiin työttömyyskorvausta esimerkiksi 1000/kk, että tekisivät viikon kuukaudessa oman alan töitä työttömyyden sijaan. Siten osaaminen ja vuorovaikutus työelämään säilyisivät.
Rahoitusta hyvinvointia edistäville hankkeille
LVM myönsi avustuksia lasten ja nuorten mediakasvatukseen
www.mintc.fi/web/fi/tiedote/view/819088?cssType=te...
Mediakasvatusta myös vanhemmille
www.minedu.fi/etusivu/arkisto/2009/1202/mediakasva...
Asianajajapäivät: Koulut kaipaavat tukea nettikasvatukseen
www.asianajajaliitto.fi/viestinta/tiedotteita_ja_l...
Työtä on... miten organisaatioilla on resursseja työllistää ihmisiä? ehdotuksena siis vähätyöllisyyskorvaus avuksi ja siten kannattavan työnteon avulla vähitellen mahdollisuus työllistää normaalityöhön vähätyöllisyyden lisäksi... eli konkreettisesti esimerkiksi timpureille 1000 euroa/kk siitä, että kunnostavat viikon kuukaudessa vahainkoteja koulutuksensa mukaisesti vähätyöllisyyttä eri sektoreilla..www.suomi.fi/suomifi/suomi/tietopaketit/perustieto... eli...
Tietopaketti yrittäjille
"Pieniä ja keskisuuria yrityksiä on Suomessa yhteensä liki 250 000. Tämä on yli 99% koko Suomen yrityskannasta. Näistä yrityksistä suurin osa on alle 50 henkeä työllistäviä pienyrityksiä, joiden palveluksessa toimii noin 615 000 henkeä. http://www.suomi.fi/suomifi/suomi/tietopaketit/yri... "
EU rahoituksen opas
http://www.eurooppa-tiedotus.fi/Public/default.asp...
EU rahoitus yksinkertaistuu
http://ec.europa.eu/news/economy/070329_1_fi.htm
"Euroopan unionin rahoittamat ohjelmat, toimet ja hankkeet perustuvat unionin jäsenvaltioiden yhdessä asettamiin poliittisiin tavoitteisiin. EU-ohjelmien aihealueita ovat esimerkiksi nuoriso, kulttuuri, tutkimus ja kehitys, sosiaali- ja terveysasiat, ympäristö, energia sekä koulutus. Ohjelmien hallinnoinnista vastaavat kansalliset viranomaiset ja Euroopan komissio."
http://www.eurooppa-tiedotus.fi/Public/default.asp...
EU tavoitteitahan ovat myös mm. tavaroiden, palveluiden ja ihmisten liikuvuuden lisääminen...
"Työ- ja elinkeinotoimistoissa oli heinäkuun lopussa yhteensä 290 100 työtöntä työnhakijaa www.tem.fi/?93770_m=96479&s=3085 "
Kuinka monta työtuntia kannattavaa työntekoa esimerkiksi Suomessa on 290 100 x vähätyöllisyyskorvaus?
Miten ihmisiä voitaisiin työllistää?
Perustietoa Suomesta talous- ja elinkeinoelämä
"Bruttokansantuote
kokonaiskansantuote: 186 miljardia euroa (2008, kasvua edellisvuodesta 7 miljardia euroa)
kansantuote henkeä kohden: n. 29 500 euroa (2008)
BKT:n kasvu vuonna 2008: 0,9 % (kasvu vuonna 2007: 4,4 %)
Tuotannon pääsektorit (2006)
palveluala: n. 66 % kokonaiskansantuotteesta
metsä- ja teknologiateollisuus: n. 28 % kokonaiskansantuotteesta
Ulkomaankauppa (2008)
viennin arvo: n. 65,5 miljardia euroa
tuonnin arvo: n. 62,1 miljardia euroa
keskeiset vientituotteet: tieto- ja mediateknologia, paperiteollisuustuotteet, rauta- ja terästuotteet, erityisiin tuotantotarpeisiin valmistetut koneet ja laitteet
keskeiset tuontituotteet: öljy ja öljynjalostustuotteet, maa-ajoneuvot, sähkölaitteet, viestintä- ja mediateknologia, teollisuustuotannon koneet ja laitteet.
tärkeimmät vientimaat viennin arvon mukaan: Venäjä, Saksa ja Ruotsi, Yhdysvallat, Iso-Britannia
tärkeimmät tuontimaat tuonnin arvon mukaan: Venäjä, Saksa, Ruotsi, Kiina, Iso-Britannia"
www.suomi.fi/suomifi/suomi/tietopaketit/perustieto...
Suomen perustuslain mukaan 22§ artiklassa "julkisen vallan on turvattava ihmisten perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen. Esimerkiksi EU perusoikeuksissa on 54§ artiklaa, joista 11§ on tiedonvälitys ja sananvapaus. Miten kaikki 54§ artiklaa toteutuvat suomalaisessa viestinnässä, kuten julkisen palvelun Yle Oy:n silminnäkijä ohjelmassa?
Esimerkiksi STT:n sivuilla on toimittajille viestinnän etiikkaa ja juridiikkaa. Minkälaisen esimerkin asialliset viestintä- ja oikeusalan ihmiset, esimerkiksi toimittajat, viestivät Internetin kuluttajille syyttömyysolettamasta, halventavan rangaistuksen kiellosta, oikeudesta syyttömyyteen ja yksityisyyteen? saako mielestänne ihmisiä salakuunnella ja salakuvata? kyseinen on laitonta Suomen lain mukaan.
Miksi hyvin tehdystä työstä julkisella sektorilla viestitään niin vähän?
Ihminen ihmisenä.
www.playingforchange.com
Hyvärinen hävisi ratkaisun jo yhdellä äänestyksellä, erosi, laittoi varapuheenjohtajan tilalle samalla päätöksellä.
Miksi Hyvärisen piti olla päättämässä alunalkaenkaan, kun hänestä ei ollut päätöksentekijäksi, vaan hän juoni häviämänsä äänestyksen ja ratkaisun koeäänestykseksi ja jänisti saadakseen suurilta puolueilta anteeksi surkeutensa.
Julkisen sananneuvosto on median itsesääntelyelin eikä oikeuslaitoksen edustaja, kuten mediakaan...
"Julkisen sanan neuvosto (JSN) on tiedotusvälineiden kustantajien ja toimittajien perustama elin, jonka tehtävänä on tulkita hyvää journalistista tapaa ja puolustaa sanan- ja julkaisemisen vapautta. Neuvosto käsittelee myös toimittajan menettelyä tietojen hankinnassa. JSN ei ole tuomioistuin eikä se käytä julkista valtaa. Sen päätöksiä seurataan silti tarkoin. Sama on havaittu myös muissa maissa, joissa toimii JSN:oa muistuttavia lehdistöneuvostoja." www.jsn.fi
Miksi mielestäsi Pekka Hyvärinen erosi?
Suomen perustuslain 22§ artiklan mukaan julkisen vallan on turvattava ihmisten perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731.
Minkälaiset metodit savolaisten painotusten lisäksi mielestänne on Suomen lain ja sananvapauden mukaisia www.jokela-adressi.fi?
"STT toimittajan etiikkaa ja juridiikkaa"
5 § Salakuuntelu
Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella kuuntelee tai tallentaa
1) keskustelua, puhetta tai yksityiselämästä aiheutuvaa muuta ääntä, jota ei ole tarkoitettu hänen tietoonsa ja joka tapahtuu tai syntyy kotirauhan suojaamassa paikassa, taikka
2) muualla kuin kotirauhan suojaamassa paikassa salaa puhetta, jota ei ole tarkoitettu hänen eikä muunkaan ulkopuolisen tietoon, sellaisissa olosuhteissa, joissa puhujalla ei ole syytä olettaa ulkopuolisen kuulevan hänen puhettaan, on tuomittava salakuuntelusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
6 § Salakatselu:
Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa
1) kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä taikka
2) yleisöltä suljetussa 3 §:ssä tarkoitetussa rakennuksessa, huoneistossa tai aidatulla piha-alueella oleskelevaa henkilöä tämän yksityisyyttä loukaten,
on tuomittava salakatselusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.Yritys on rangaistava."
www.stt.fi/fi/tyylikirja/toimittajan_etiikkaa_ja_juridiikkaa/
Esimerkiksi salakuuntelu ja salakatselu on Suomessa laitonta www.jokela-adressi.fi. Markkinoinnissa ei saa antaa valheellisia tietoja ja mainoksiin tarvitaan ihmisten lupa www.loopitkuriin.net.
Mielestäni asiantuntevia viestintä- ja oikeusalan ihmisiä tarvitaan neuvomaan ihmisiä etiikassa ja juridiikassa.
Suomen lain lisäksi mieltääkseni esimerkiksi EU perusoikeuskirjassa on 54§ artiklaa, joista sananvapaus ja tiedonvälitys on 11§ artikla. Lisäksi on kansainvälisiä oikeuksia, kuten YK:n oikeudet. Mielestäni on mielekästä, että kaikki ihmisten perusoikeudet vahvistavat toisiaan.
Ihmisillä on oikeus mm. yksityisyyteen, syyttömyysolettama, halventamattoman rangaistuksen kielto yms.
HS testin "konnia vai kunnon kansalaisia" mukaan ihmiset arvioivat ihan syyttömiä ihmisiä julkisuuden perusteella konniksi. Mielestäni julkinen häpeärangaistus syyttömille ihmisille on kohtuuton.
Kyseinen ei liene myöskään mitä asialliset toimittajat sanan- ja julkaisemisen vapauden vahvistamisella tarkoittavat? sananvapauden avulla tehdyt rikokset, kuten herjaukset ja laittomat uhkaukset ovat rikoksia.
Miten Suomen laki ja ihmisten perusoikeudet ja ihmisoikeudet toteutuvat mielestäsi Ylen tutkivassa journalismissa? Miten oikeus- ja viestintäalan ihmiset ja asialliset toimittajat asian mieltävät ja neuvovat asiassa ihmisiä, kuten Internetin kuluttajia?
Esimerkiksi salakuuntelu ja salakatselu on Suomessa laitonta www.jokela-adressi.fi. Markkinoinnissa ei saa antaa valheellisia tietoja ja mainoksiin tarvitaan ihmisten lupa www.loopitkuriin.net.
Mielestäni asiantuntevia viestintä- ja oikeusalan ihmisiä tarvitaan neuvomaan ihmisiä etiikassa ja juridiikassa.
Suomen lain lisäksi mieltääkseni esimerkiksi EU perusoikeuskirjassa on 54§ artiklaa, joista sananvapaus ja tiedonvälitys on 11§ artikla. Lisäksi on kansainvälisiä oikeuksia, kuten YK:n oikeudet. Mielestäni on mielekästä, että kaikki ihmisten perusoikeudet vahvistavat toisiaan.
Ihmisillä on oikeus mm. yksityisyyteen, syyttömyysolettama, halventamattoman rangaistuksen kielto yms.
HS testin "konnia vai kunnon kansalaisia" mukaan ihmiset arvioivat ihan syyttömiä ihmisiä julkisuuden perusteella konniksi. Mielestäni julkinen häpeärangaistus syyttömille ihmisille on kohtuuton.
Kyseinen ei liene myöskään mitä asialliset toimittajat sanan- ja julkaisemisen vapauden vahvistamisella tarkoittavat? sananvapauden avulla tehdyt rikokset, kuten herjaukset ja laittomat uhkaukset ovat rikoksia.
Miten Suomen laki ja ihmisten perusoikeudet ja ihmisoikeudet toteutuvat mielestäsi Ylen tutkivassa journalismissa? Miten oikeus- ja viestintäalan ihmiset ja asialliset toimittajat asian mieltävät ja neuvovat asiassa ihmisiä, kuten Internetin kuluttajia?
STT sivuilla on esimerkiksi toimittajan etiikka ja juridiikkaa www.stt.fi/fi/tyylikirja/toimittajan_etiikkaa_ja_j...
Entä Internet-kuluttajien etiikka ja juridiikka sekä ohjeet ja esimerkki, joka ihmisille viestitään. Mieltääkseni kaikki ihmiset harjoittelevat vielä Internet-viestintää?
Miten määrittelette sananvapauden ja eikö sananvapauden pitäisi vahvistaa kaikkia ihmisten perusoikeuksia? esimerkiksi Suomen lain ja EU perusoikeuskirjan mukaisia perusoikeuksia.
EU perusoikeuskirjassa esimerkiksi sananvapaus ja tiedonvälitys on 11§. Kuka arvioi, että ihmisten kaikki 54§ perusoikeutta www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_fi.pdf ja ihmisoikeudet ml. esimerkiksi lastenoikeudet www.lapsiasia.fi toteutuvat mediassa?
Kuten esimerkiksi ihmisten oikeus yksityisyyteen?
"...Kemppisen mukaan rikoksen tunnusmerkit voivat täyttyä esimerkiksi siinä, jos kertoo netissä tuttavansa sairastavan syöpää. Myös toisten seksielämä sekä raha-asiat kuuluvat arkaluonteisiin aiheisiin, joiden repostelu voi olla rikollista..., STT"
Sananvapauden avulla tehdyt rikokset ml. herjaukset ja uhkaukset ovat rikoksia.
Kun ihminen mieltää esimerkiksi kaikki perusoikeutensa ja ihmisoikeudet, hän mieltää kyseisten olevan tärkeitä kaikille ihmisille? mitkä kaikki perusoikeudet ja ihmisoikeudet toteutuvat siis julkisessa keskustelussa?
Asianajajapäivät: Koulut kaipaavat tukea nettikasvatukseen
www.asianajajaliitto.fi/viestinta/tiedotteita_ja_l...
Entä aikuisten mediakasvatus ja ehdotus kyseiseen?
JNS:hän on jo kauan yrittänyt väittää, ettei sen asiantuntemusta saa käyttää argumentointina käräjäoikeuksissa, koska se on yrittänyt K O R V A T A käräjäoikeudet toveri- ja kunniatuomioistuimena.
Hyvärinen on:
- antanut korkeimman oikeuden tuomarille tai välimiesoikeuden puheenjohtajalle sopimattomia vallan kolmijako-oppia loukkaavia poliittisia lausumia journalistista lörppyyttään ja leimautunut kaltaisekseen poliittiseksi peluriksi
- epäonnistunut siinä, että kansanedustaja Pekka Vilkunaa ei onnistuttu saamaan samaan syyttömien joukkoon kuin muut eduskunnan Tanja Aitamurron epäilemvät ahdistelijamiehet
Hyvärinen siis yritti toimitusjohtaa kollegiaalista elintä, jota voi korkeintaan puheenjohtaa. Hyvärinen todennäköisesti pelasti seuraavan työpaikkansa ja eläkekertymänsä rippeet, koska puolueet voivat antaa anteeksi.
Julkisen sanan neuvoston jäsenet ovat ihmeporukkaa. Tämäkin tuomio on kotoisin Yhteneistä Kuvalehdistä, Suomen Kuvalehdestä eli on kuin Otavan Reenpään suvun diktaatti. Toivottavasti Risto E. J. Penttilä kolumnoi aiheesta edes Uuteen Suomeen.
JNS:ään pitäisi saada lisää ulkopuolisia tuomareita muualtakin kuin nälkäisistä journalisteista, joila on asuntolainaa ja jotka palvelevat Alma Mediaa, Sanomaa tai Yhtyneitä Kuvalehtiä.
Suomessa on tuomiokapitulit, vakuutusoikeidet ja JSN, joka muistuttaa keskiaikaista kiltatuomioistuinta.
Hyvärinen hävisi ratkaisun jo yhdellä äänestyksellä, erosi, laittoi varapuheenjohtajan tilalle samalla päätöksellä.
Miksi Hyvärisen piti olla päättämässä alunalkaenkaan, kun hänestä ei ollut päätöksentekijäksi, vaan hän juoni häviämänsä äänestyksen ja ratkaisun koeäänestykseksi ja jänisti saadakseen suurilta puolueilta anteeksi surkeutensa.
"Vielä yksi tällainen voitto niin olen hukassa"
Korvola tähtäsi nimenomaan Matin suhteen Pyrrhoksen voittoon laskiessa että Matti lähtisi oikeuteen...
Termi "Pyrrhoksen voitto" onkin vakiintunut fraasina menestykselle, josta on maksettava hyvin raskas hinta ja joka jättää voittajan heikompaan tilaan kuin missä hän oli ennen menestystä.
Pyrrhoksesta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pyrrhos
On myös sellainen sanonta että "Hyvää häviäjää ei voita mikään... " Korvolan osalta se on tulkittava niin että JNS tekee Korvolasta eettisillä höpinöillään häviäjästä voittajan... ja itsestään JNS:stä journalismin eettisyyden määrittäjänä narrin.
Perustelu Korvolan ja JNS:n eettiselle narriudelle:
Journalistin ohjeiden 8. kohdan mukaan "Journalistin on pyrittävä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen".
Totuus pitää pystyä Korvolan osoittamaan näytöllä, ilman että syyttömyysolettaman vallitessa syytön joutuisi näyttämään syyttömyyttään toteen. Näin eettisyys ja juridiikka kohtaisivat.
No ei varmasti ole! Journalistin tehtävänä on asioita väärin painottamalla tai jopa valehtelemalla kasvattaa mainosten välissä olevan toimituksellisen aineiston (joka voi olla poliittista tai kaupallista bluffia) lukijakiinnostavuutta ja parantaa omistaja-arvoa markkinatalouden periaatteiden mukaisesti.
Journalistin ohjeet ovat moraalisääntöjä, jotka rajoittavast kartellina terveiden lehdistömarkkinavoimien iljettävimpiä ja mielenkiintoisinmpia paljastuksia.
Joo...
Journalistin totuuden tavoittelu ja median ansaintalogiikan maksimoiminen eivät ole riippuvaisia toisistaan ... Toisaalta voiko miljoona klikkaavaa lööppiuskovaista olla väärässä?
Itseään viihdyttävä ihminen on valistuksen ja länsimaisen evoluution tulos. Ihmisen ymmmärryksen kehittyminen omasta hyvinvoinnistaan ja mahdollisuudet ovat suhteessa Maslovin tarvehierarkiaan, jossa perustarpeiden kehittäminen ( 1,2,ja 3) lisää ehkä? enemmän ihmisen ymmärrystä hyvinvoinnistaan kuin sitä seuraavat tarpeet (4 ja 5).
Maslow'n mukaan ihmisen tarpeiden hierarkkinen järjestys on:
1. Fysiologiset tarpeet
2. Turvallisuuden tarpeet
3. Yhteenkuuluvuuden ja rakkauden tarpeet
4. Arvonannon tarpeet
5. Itsensä toteuttamisen tarpeet
Näistä ensimmäinen on perustavin ja viimeinen korkein tarve.
Hyvärinen käyttäytyi epäasiallisesti. Hän ensin hävisi äänestyksen, erosi, laittoi varapuheenjohtajan käsittelemään asian uudelleen samalla äänestystuloksella.
Tuomarien tulee olla pysyviä eikä vilpillisiä tuulenhaistelijoita.
Hyvärisen moraalin heikkous näkyy siinä, että hän ei eronnut samasta syystä jo silloin, kun läsiteltiin eduskunnan ahdistelijamiehiä, jolloin kirjoittaja sai langettavan päätöksen lukuunottamatta yhtä kansanedustajaa, joka Matti Vanhasen tapaan kuului Keskustan eduskuntaryhmään.
Toivottavasti lukijat ymmärtävät, millainen tekopyhä moraalikato koskee myös Sanomaa, Alma
Kun toimittaja käyttää nimetöntä lähdettä, vaarantaa hän aina myös oman uskottavuutensa ellei hän pyri kaikin keinoin varmistamaan, että tieto todella pitää paikkaansa. Jos tieto osoittautuisi perättömäksi, menettäisi toimittaja uskottavuutensa ja sen seurauksena ehkä myös työpaikkansakin. Näin tapahtui hiihtoliiton doping-jutussa STT:n toimittajalle, vaikka jälkikäteen on osoittautunut, että toimittaja ja hänen lähteensä taisivat olla ainoat jotka oikeudessa puhuivat totta. Sattumalta tuossakin jutussa yksi asianosaista oli kepun puheenjohtaja joka kirkkain silmin vaati nuorelta toimittajalta jättiläismäisiä korvauksia kunniansa loukkaamisesta. No rahat jäi tulematta, mutta saatiinpa taas yksi työtön tuonkin pääministerin ansiolistaan.
Tällä perusteella arvioin, että JSN katsoi lautagate-tapauksessa myös toimittaja Korvolan uskottavuutta. Jos kysymyksessä olisi ollut tuntematon Seiskan tai Alibin toimittaja, niin harkinta olisi ehkä ollut toinen kuin Suomen ehkä tunnetuimman tutkivan journalistin kohdalla. Korvola olisi lentänyt kovine juttuineen jo aikoja sitten Ylestä, jos hän olisi jutuissaan "vihjaillut" perättömiä, kuten jotkut nyt väittävät tavalla joka lähentelee kunnianloukkausta.
Pieni korjaus edelliseen. Lähde ei luonnollisestikaan puhunut mitään STT:n oikeudenkäynnissä, koska toimittaja ei rikkonut lähdesuojaansa. Lähteen antamat tiedot sen sijaa kerrottiin oikeudessa, ja ne näyttävät pitäneen hyvin paikkansa, vaikka moni vannoi toisin ihan kirkkain silmin.
"Korvola olisi lentänyt kovine juttuineen jo aikoja sitten Ylestä, jos hän olisi jutuissaan "vihjaillut" perättömiä, kuten jotkut nyt väittävät tavalla joka lähentelee kunnianloukkausta."
Korvola on tehnyt juttuja, jotka ovat osoittautuneet perättömiksi. Korvolan pitäisi tietää se varmasti itsekin.
Eettisesti ongelma on se että ko. juttuja ei ole oikaistu. Virheitä sattuu mutta miehen pitää myös osata myös katsoa peiliin.
Perustelu Korvolan ja JNS:n eettiselle narriudelle:
Journalistin ohjeiden 8. kohdan mukaan "Journalistin on pyrittävä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen".
Totuus pitää pystyä Korvolan osoittamaan näytöllä, ilman että syyttömyysolettaman vallitessa syytön joutuisi näyttämään syyttömyyttään toteen. Näin eettisyys ja juridiikka kohtaisivat oikein.
En tunne tuota STT toimittajan asiaa, mutta jos asia on noin, ei varmasti ole oikein jos joku pääministeri on kepuillut asiassa.
Valehtelet. STT:n uutinen ei pitänyt paikkaansa eikä sitä ole todistettu. Hänne nimetön lähteensä oli antanut miehelle hormonipullon, jonka hän innoissaan kiidätti oikeuteen. Pullossa oli vettä ja etiketti oli väärennetty. Lisäksi väitteet Räsäsestä olivat erittäin epäuskottavia. Dopingin käyttöä ei tällöin enää varmaankaan testattu, koska epoa oli käytety jo 90-luvin alusta. Uutinen perustui pelkkään valehteluun. On eri asia, että dopingia oikeasti käytettiin. Tästä STT:llä ja lähteellä ei ollut mitään tietoa/näyttöä. Jos lähdettä ylipäänsä oli olemassa.
Markku Huusko sanoi blogissaan mm. näin:
"Hieman uutta tietoa Silminnäkijän lähteistä tänään saatiin. Yle kertoi omassa vastauksessaan JSN:lle "toisen käden tiedosta", jonka mukaan Vanhasen laudat on jäljitettävissä tietylle Nuorisosäätiön työmaalle.
On olemassa lisäksi joku keskustalaisen Nuorisosäätiön edustaja, joka ei Ylen Jyrki Richtin mukaan ole toistaiseksi valmis astumaan julkisuuteen mahdollisine lisätietoineen.
JSN napautti kuitenkin Richtiä ja kumppaneita toteamalla, että ohjelmassa olisi ollut hyvä esittää lisää yksityiskohtia vakavan väitteen tueksi. Sen verran ohjelman tekijät olisivatkin nyt kansalaisille velkaa.
Eli jatko-osa, please - ja Nuorisosäätiön "tiettyä työmaata" tarkemmin peliin ja ehkä myös se salaperäinen "ei savua ilman tulta" lausahtanut Nuorisosäätiön edustaja esiin!"
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Markku on tässä asiassa aivan oikeassa. Minusta Jyrki Richt on niin luotettava persoona, että olen varma, että siellä taustalla muhii ties mitä faktaa, jota hän ei nyt "tässä valossa" voi paljastaa sen enempää.
Olen Markku Huuskon kanssa aivan samaa mieltä siitä, että olisi hyvä saada tähän näytelmään se jatko-osa.
-EP-
Niin, amerikkalaiset liukuhihna-elokuvatuottajat rustasivat kansalle Tappajahaistakin aika monta versiota ja täydestä meni ... ja rahaa tuli.
Tai sitten voisi paljastua kaikkea muuta, josta oikeastaan pitäisikin uutisoida tämän typerän lautakasan sijaan. Eli ne miljoonat eurot Kepulle säätiöiltä yms. Se nyt taas ei liity suoraan vanhaseen. Stalinisti Richtiin ei kannata luottaa yhtään.
Ei korppi korpin silmää noki on vanha sanonta ja se toteutui JSN:n varapuheenjohtajien johtamassa päätöksessä. Onneksi joukossa oli yksi selkärankainen.
Hyvärinen teki oikein kun 3-4 koeäänestyksen jälkeen korpit kävelivät yli.
Ero olikin ainoa millä saattoi saada huomiota.
On ihme, että
korppilauma rikkoi omat sääntönsä.
Näin koko JSN menetti merkityksensä, sillä jatkossa kansa nauraa sen tekeville päätöksille kuten nauraa ns. journalismille ja Ylen silminnäkijöille.
Ö
Luottamuksen menetys koituu korppien tuhoksi !
Tiedämmehän lukemattomia tapauksia missä ns. paparazzit ovat rikkoneet törkeästi yksityisyyden suojaa.
Kotimaisillekin lehtimiehille ja "muille nuille" on harvinaisen epäselvää tavisten yksityisyyden suoja. Tiedän sen riittävän hyvin.
Mutta Vanhanen on julkisuuden henkilö, jolle on virkansa hoitoa varten tehty kriteereitä ja tässä tapauksessa lautakasa oli osa korruptioepäilyvyyhteä.
Miten hienoja ja hentosia nämä rajanvedot ovat? Harvat tavikset lähtevät peräämään oikeuksiaan edes silloin, kun joku tutkii luvatta salassa pidettäviä terveystietoja.
Eroja ja käräjöintikynnyksiä on muutenkin. ei niitä pitäisi tekemällä tehdä.
Joten, jos haluatte jatkaa, viekää oikeuteen.
mielestäni on tärkeää keskustella asiasta, eli mieltää, että on mielekkästä, että kaikki ihmisten perus- ja ihmisoikeudet vahvistavat toisiaan www.finlex.fi, www.europa.eu, www.un.org. Lisäksi jsn, kuten viestintävälineet eivät ole oikeuslaitoksen edustajia.
Sananvapaudesta keskustellaan paljon. Sananvapaus ja tiedonvälityksen vapaus on esimerkiksi 11§ artikla EU perusoikeuskirjassa. Sananvapaudesta keskustellaan viestintävälineissä paljon useissa artikkeleissa. Artikkelit on eri asia kuin artiklat.
"11§ artikla Sananvapaus ja tiedonvälityksen vapaus
1. Jokaisella on oikeus sananvapauteen. Tämä oikeus sisältää mielipiteenvapauden sekä vapauden vastaanottaa ja levittää tietoja tai ajatuksia viranomaisten siihen puuttumatta ja alueellisista rajoista riippumatta.
2. Tiedotusvälineiden vapautta ja moniarvoisuutta kunnioitetaan."
Artikloita on 54§.
Miten mielestäsi EU perusoikeuksista
toteutuvat 53§ artiklaa 11§ artiklan lisäksi?
Eli esimerkiksi...
www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_fi.pdf
Kuten esimerkiksi ihmisten oikeus yksityisyyteen?
"...Kemppisen mukaan rikoksen tunnusmerkit voivat täyttyä esimerkiksi siinä, jos kertoo netissä tuttavansa sairastavan syöpää. Myös toisten seksielämä sekä raha-asiat kuuluvat arkaluonteisiin aiheisiin, joiden repostelu voi olla rikollista..., STT"
Sananvapauden avulla tehdyt rikokset ml. herjaukset ja uhkaukset ovat rikoksia.
Kun ihminen mieltää esimerkiksi kaikki perusoikeutensa ja ihmisoikeudet, hän mieltää kyseisten olevan tärkeitä kaikille ihmisille? mitkä kaikki perusoikeudet ja ihmisoikeudet toteutuvat siis julkisessa keskustelussa?
"Asianajajapäivät: Koulut kaipaavat tukea nettikasvatukseen
Verkossa unohtuvat oikeudet ja velvollisuudet"
www.asianajajaliitto.fi/viestinta/tiedotteita_ja_lausuntoja/asianajajapa...
Työpaikkakiusaaminen ja koulukiusaaminen on Suomen laissa kielletty. Entä julkinen kiusaaminen http://fi.wikipedia.org/wiki/Kiusaaminen?
Sananvapaus ei tarkoita, etteivätkö sananvapauden avulla tehdyt rikokset ole rikoksia. Eli esimerkiksi herjaukset, uhkaukset ja ihmisten yksityisasioiden levittäminen Internetissä. Minkälaisen esimerkin viestintävälineet viestivät Internetin kuluttajille, ja esimerkiksi nuorille?
JSN ei ollut kykenevä tekemään korjausliikettä-puheenjohtajan ero on luonnollinen
..erehtyessään kertomaan sellaisesta puutavarasta mitä Vanhasen talosta ei loppuviimeksi löytynytkään.
Jos toimittaja tai joku avustajista olisi käynyt tutkimassa rakennusta ja varmistanut etukäteen mitä tavaraa talossa todella on, niin siitä olisi Vanhasen ollut tosi vaikea irtaantua. Ei kenelläkään ole yli 13 vuotta vanhoja kuitteja tallessa. Ei Vanhasella ja tuskin millään tavarantoimittajallakaan. Siinä olisi todella heikoilla valantekevää todistajaa vastaan, nimittäin jos joku todella suostuisi vannomaan oikeuden edessä. Tuskinpa enää suostuu, sillä nyt Vanhasellakin on vahvaa näyttöä vastaan, joten siinä on todistajalla kusiset paikat. Väärä vala ei olekaan mikään pikkujuttu.
Toimittaja meni tyhmyyttään yksilöimään että rakennukselle meni kallista hoylättyä lautaa. Se oli suuri virhe. Vanhasen oli helppo vapautua syytteistä, todistamalla yksiselitteisesti ettei tällaista tavaraa löydy koko talosta.
Julkisen sanan neuvoston YLE:lle antavan vapauttavan päätöksen jälkeen asia on muuttunut maan pääministerin asemaa ajatellen entistä merkittävämmäksi yhteiskunnallisesti.
JSN:lle ohjelmasta kannellut Kuisma on jo perustellut pyyntöään selittämällä asialla olevan huomattavaa yhteiskunnallista merkitystä. Muutenkin asiaa voidaan pitää hyvin merkittävänä pääministerin tehtäväänsä kelpoisuuden jouduttua yhä kyseenalaisemmaksi.
Rikoslain 24 luvun 12 §:n 2 momentissa säädetään syyteoikeudesta kunnianloukkausta koskevassa asiassa:
"Valtakunnansyyttäjä voi kuitenkin antaa määräyksen syytteen nostamisesta, jos rikos on tapahtunut joukkotiedotusvälinettä käyttäen ja erittäin tärkeä yleinen etu vaatii syytteen nostamista"
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L24P12
Mielestäni istuvan pääministerin todennäköiseltä vaikuttava syyllistyminen lahjuksen ottamiseen on niin vakava asia, että yleinen etu vaatii syytteen nostamista asian selvittämiseksi perusteellisesti.
Suomeen ei tarvita lisää (kansan-)Demokraattista lakimieheyttä. Mika Illman riittää poliittiseksi oikeudenkäynniksi.
Oikeustaistelijoita
http://fi.wikipedia.org/wiki/Roland_Freisler
http://fi.wikipedia.org/wiki/Andrei_Vyšinski
Mahdollinen yleisen edun mukainen kunnianluokkaus on jo rikoksena vanhentunut.
Siitähän tässä Ylen koijareiden huiputuksessa oikeastaan on kysymyskin.
Toimittajat laskivat sen varaan ettei mitään aihetodisteita löytyisi enää 13 vuoden jälkeen. Sen sijaan vala voidaaan vannoa vaikka tapahtumista olisi kulunut 50 vuotta. Ja, valalla on suomalaisessa oikeuskäytännössä erittäin vahva todistusvoima.
Nyt kävi niin että toimittajat itse mokasivat juttunsa, kertomalla sellaisista tavaraeristä jotka voitiin aukottomasti todistaa olemattomiksi. Sellaista tavaraa ei yksinkertaisesti löytynyt Vanhasen rakennuksesta.
Siksi on syytä epäillä ettei valan vannominen enää houkuttele todistajaa (jos sellaista on edes olemassa), sillä siitä voi välittömästi seurata syyte väärästä valasta.
Uskokaa nyt vaan että juttu on ns. paketissa. Syylliset ja syyttömät on jo nähty.
Kirjoitin ylempänä siitä kunnianloukkauksesta, joka olisi tapahtunut YLE:n lähettäessä Silminnäkijä-ohjelman, jos siinä esitetty lahjusvihjaus olisi ollut valheellinen. Vanhasen olisi siis pitänyt viedä oikeuteen oman kunniansa loukkaaminen, jos hän olisi pitänyt itseään syyttömänä lahjuksen ottamiseen.
Mahdollisen törkeän kunnianloukkauksen syyteoikeus vanhenee vasta viiden vuoden kuluttua.
Sitä paitsi, Vanhasen todennäköinen lahjuksen ottaminen ei olekaan tapahtunut viime vuosikymmenellä, vaan tämän vuosikymmenen alussa. Se uusi täsmennys selvisi JSN:lle toimitetuista tiedoista. Puhe 13 vuodesta ei siis ole perusteltua edes lahjonnan osalta.
Koko konkreettinen asia tapahtui jo yli kymmenen vuotta sitten.
Samalla jutulla voidaan toki loukata kunniaa vielä 50:n vuoden päästä, mutta onneksi asiassa on jo löytynyt selvyys.
Ei ole olemassakaan sellaista "lahjuserää/puutavaraa tai muutakaan" josta voisi ketään syyttää..
Toimittajat valehtelee, mutta antaa niiden räkyttää. Sehän on heidän työtään.
Samaa mieltä Liiken kanssa yleisestä edusta.Rampa ankka kokoomuksen armon varassa.Valtakunnansyyttäjän on harkittava.
Miks Matti olis ajattanut pihallensa lautakasan, jota ei talon rakentamisessa ole käytetty?
Motiivi puuttuu? Ja rikoksen tekoväline.
Jäljelle jaa vai pelkkä huhu jonka kertojalla on motiivi.
Lehdistö varmaan tarvitseekin, kun kunnollisten juttuaiheiden keksiminen omasta takaa on osoittautunut suomalaiselle lehdistölle tosi vaikeaksi. On niin paljon helpompaa riekkua toisten kaatamilla raadoilla kuin mennä itse metsälle ja sinne oman mukavuusalueen ulkopuolelle.
Vahti- ja vihikoiran rooli on kuitenkin vähän vaativampi kuin shakaalin. Lehdistön tehtävänä on ylläpitää vapaata TIEDONvälitystä. US on sitä tehtävää jossain määrin hoitanutkin, mistä kiitokset ! Unohda huusko nyt vaan tämä Lautagate !
Laatua median työskentelyyn !
Suomalaiset aamu-tv:kin voisivat ottaa oppia BBC:n ohjelmista. Onneksi on aamukahvin ääressä vaihtoehtoja suomalaisen aamu-tv:n "hötöohjelmille". Jos olisin pelkästään suomalaisen median varassa, olisi käsitykseni globaalista maailmasta melko suppea ja hyvinkin "ohjattu".
Jatko-osa on asiaa, kyllä. Mutta...
MH: "Eli jatko-osa, please - ja Nuorisosäätiön 'tiettyä työmaata' tarkemmin peliin ja ehkä myös se salaperäinen 'ei savua ilman tulta' lausahtanut Nuorisosäätiön edustaja esiin!"
Tässä on vain se, että nuorisosäätiöläisen esiintuominen merkitsisi hänen vetämistään kölin ali keskustalaiseen perinnetyyliin ja siten resursseja nielevää oikeusprosessia hänen murhaansa koskien.
Asetelma on kiintoisa. JSN joutui yhtä kiusalliseen tilanteeseen kuin esim herra Huusko: Vanhanen olisi pitänyt saada pois pallilta. Miksi? Koska hän nyt vaan on saatava, se on journalismin ajan henki. Toki hänellä on syntinsä, mutta...
Silminnäkijä ohjelma teki journalistisesti sietämättömän virheen ja nyt "ajanhengessä" elävät toimittajat eivät millään voi ottaa selkeää kantaa "Vanhas inhosta johtuen".'
Niin nostetaan "tähtitoimittaja" Ervasteja ym sanomaan että: "ehkä otin ehkä en"-henkisiä möläytyksiä.
Asia on selvä: Vanhanen hoitaa hommat mutta on ärsyttävä mies koska uskaltaa jo pompottaa toimittajia. Siksi Vanhanen on saatava pois palliltaan.
Siksi asiaan ei kukaan tomittaja uskalla ottaa selkeää, rehellistä kantaa.
Siksi tällaista tuubaa: JSN:n päätös oli väärä mutta itse olen erimieltä. Tsiisös... Matalaa... toosi matalaa...
"Vanhasen laudat on jäljitettävissä tietylle Nuorisosäätiön työmaalle."
Lautakasa kytee vielä, vaikka Tekniikan Maailma sitä yritti sammuttaa. Totuudella on tapana paljastua ennemmin tai myöhemmin, sehän keskustaa kuumottaa....
JSN otti itselleen väärän -tuomioistuimen - roolin. Sen tehtävänä ei ollut arvioida oliko YLE toiminut rikollisesti vai ei. Sen tehtävänä oli arvioida onko noudatettu hyvää journalistista tapaa vai ei. Jos presidentin linnan kutsuilla jonkun alushousun lahkeet vilkkuvat liian lyhyiden frakin housujen vuoksi, kyseessä ei ole rikos mutta se on hyvän tavan vastaista. Samoin on hyvän journalistisen tavan vastaista leimata ihminen riittämättömillä näytöillä vaikka se ei suoranaisesti rikollista olisikaan.
Asia vaatii Valtakunnansyyttäjää. Nyt Vanhanen roikkuu löysässä hirressä, kuten vanha sanonta on.
Itse olen vastaavia asioita nähnyt paljon, mutta en tietenkään Vanhasta koskevana! Jatkuva epäilys on jäämässä Vanhasen asiasta, mikäli jatkokäsittelyä ei tehdä.
Nyt tuli tietoon jo toinen ero JSN:stä, ja kolmas harkitsee?
(Mikä ystävääni Pekka Siikalaan on mennyt, ettei vaan Lempi ole leiskahtanut?)
Kyllähän kapitalistisikaa röhkityttää,kun ei saa aina mieleisiään päätöksiä.
Hyvä päätoimittaja,
ovatko nämä välähdykset joitain kokeiluja?
Miksi ette antaneet vinkkejä asiasta etukäteen ?
Hyvä Huusko. Tämä pakkomielteesi "lautagatesta" - se nyt vaan haisee, usko jo.
Mielenkiintoisella tavalla JSN:n päätös ja puheenjohtajan ero näyttää jakavan journalistit. Jakolinja on syvä ja vahvasti periaatteellinen, vaikka jäähän nytkin jokunen haahuilemaan toisaalta - toisaalta.
Olen tähän saakka puoltanut JSN:n toimintaa vaikka joskus on vaikea sen ratkaisuja ollut ymmärtää. On ollut vaikeita asioitakin, jolloin päätöksen perustelukin on ollut monimutkainen. Tällä kertaa asia ei ollut vaikea ja sen vuoksi tätä päätöstä on mahdoton ymmärtää. Näin arvaisin Hyvärisenkin asian kokeneen. Tällä päätöksellä meni luottamus itsesäätelyyn, joka on vaikea laji ja media joutuu entistäkin pahemmin altavastaajaksi. Päätoimittaja Huuskon kirjoitus on kiusallinen kavereiden puolustus, joka vain vahvistaa käsitystä journalistien ylemmyyden tunnosta muka kansalaisen asialla olemisessa.
Muuten, lähdesuojasta tässä tapauksessa ei ollut vähääkään kyse.
että hyvärinen oli valtatrenditietoinen ja median edustajat vaistosivat sen ja vetivät liinat täysille
toisaalta epäreilua - vanhasta - kohdellaan vastaavalla tavalla epäreilusti
selkäänpuukotusten kierre on ilmeinen mutta täytyy muistaa että ensimmäinen epäreilu oli vanhanen
siis vanhasen on erottava pelkästään poliittisista epäluottamussyistä tavoilla joita ihmiset ei anna anteeksi
Eiköhän se ole ollut kaikille aina selvää, että päättäjät läpeensä mätiä. nyt kun jokun vähän siihen vihjaa, niin hirveä haloo. kyllähän se näkyy ihan jokaiselle. minne ne rahat virtaa.
Media on mielenkiintoinen sektori yhteiskunnassamme. Millään muulla sektorilla näet kilpailu ei johda niin voimallisesti laadun heikkenemiseen kuin mediassa.
Kilpaikunhan yleensä pitäis johtaa laadun paranemiseen. Mediassa siis käy täysin toisin.
Merkittävää kuitenkin on huomata, että arvostetut päätoimittajat melko johdonmukaisesti näkivät JSN:n humpuukin läpi, pitivät päätöstä vääränä, ja mikä oleellisinta; he huomasivat YLEN käyttäneen lähdesuojaa lähdesuojan kumoavasti.
Ammattitaitoiset journalistit siis huolestuivat siitä että JSN:n päätös johtaa auttamatta lähdesuojan heikkenemiseen, koska YLE käytti lähdesuojaa väärin (ristiriitaisesti).
Jos joku ei ymmärrä mitä lähdesuojan ristiriitainen käyttö tarkoittaa, niin minäpä selitän:
Se tarkoittaa yksinertaisesti sitä, että käytetään nimetöntä lähdettä, joka lähde kuitenkin velvoitetaan valaehtoisesti todistamaan oikeudessa.
Tähän ovat päätoimittajat kiinnittäneet huomiota. Ne ammattitaitoiset.
Uusi Suomi ei tällaisista yhteiskunnan kannalta äärimmäisen tärkeistä asioista ole kiinnostunut, koska Uusi Suomi edustaa puhtaasti keltaista lehdistöä, siis sitä sektoria, jolla keskinäinen kilpailu tasaisesti laatua laskee.
Huuskon näkökulma on hyvä osoitus tasaisesta tason laskusta. Hänellä ei ole ryhtiä, kykyä, ammattitaitoa eikä uskallusta puuttua todellisiin ongelmiin, vaan hän jää leikkimään epämääräisellä lautagatella.
medialla lähdesuoja
yrityksillä liikesalaisuus
poliitikoilla kabinetti
on jokseenkin nuija jos ei ymmärrä tarkastella näiden tahojen vuorovaikutusta noiden näkökulmien valossa
Nuijakin ymmärtää, kuten päätoimittajat laajalti ovat osoittaneet, mikä kuuluu mihinkin, mikä om mitäkin - esimerkiksi mitä om lähdesuoja.
Tosinuija taas suoltaa hömppätekstiä ymmärtämättä edes perusasioita. Vaarala on jo pitkään ollut kypsä littymään blogien salaliittojaostoon.
että valikoi ja julkaisee tietoa tarkoitushakuisesti
minä avaan koko ajan tietoa ja ymmärrystä julkiseksi ja jos siihen kohdalle sattuu joskus kierojen juonittelua niin sehän ei ole mun vika
siikalan vika on taas implisiittisesti uskotella kommentillaan muille että maailma on kaikilta osin vilpitön - voiko naivimpaa kuvitella - mutta se ei ole siikalan naiviutta vaan tarkoitushakuisuutta poliittisin tarkoitusperin
minä en siihen naiviuteen sorru - siksi koko ajan kehiin lataamani eettis-realistisuus on kova sana
Koko JSN-lautajupakan ydinjuju
Oletetaan ja vaaditaan vilpittömyyttä eli eettisyyttä medialta että koko kysymys muiden tahojen eettisyydestä saadaan väistettyä.
Suomalainen pesukone - pese vastustaja likaiseksi niin näytät puhtaammalta.
Jussi Vaarala
12.12.2009
Jussi Vaaralan sivupersoona on Tapio O. Neva, tai sitten Vaaralasta on tullut Tapio O. Nevan kaksoisolento.
JSN ei käsitellyt lautajupakkaa. Vaaralan kannattaisi perehtyä asioihin ennen tekstiensä naputtelua.
Eettisyydestä Vaaralalla ei ole enää hajuakaan. Hänestä on tullut Usarin epäeettisin kommentoija ja bloggaaja, joka sotkee kaiken kaikkeen, vailla vähäisintäkään johdonmukaisuutta.
Surkuhupaisaa.
medialla lähdesuoja
yrityksillä liikesalaisuus
poliitikoilla kabinetti
plus
Suomalainen pesukone - pese vastustaja likaiseksi niin näytät puhtaammalta.
= se käsitteellinen megatodellisuus jossa liikutaan
Ja jossa uhrataan suomalaisella pesukonementaliteetilla
" pese vastustaja likaiseksi niin näytät itse puhtaammalta " - ihmeellistä kyllä - niin etiikka kuin realismikin.
Ja nyt koetetaan osoittaa media epäeettiseksi että sen taakse saadaan piilotettua yritysten liikesalaisuus ja poliitikkojen kabinetti joka yhteenlaskettuna on yhtä kuin korruptio.
Kuinkas me palasimmekaan taas kepun ja kokoomuksen puoluetoimistojen "onko sulla korruptiorahoitus kunnossa" ehdokasasettelujen maailmaan - ja sen jälkeiseen ostettuun demokratiaan a la nykyinen eduskunta ja vanhasen hallitus.
Ja nyt on menossa kierros nimeltään diktatuurin rakentelu.
Siinä kokonaiskuva asiasta.
Useissa kirjoituksissa on tullut esille etää tapausta pidetään tietoisesti julkisuudessa, vaalien alla tuodaan todistajat julki, ja Kepun vuosia jatkunut valehtelu tulee ilmi.
Ei minua haittaa vaikka lautakasa feidattaisiin vähitellen sumupilveen.
Minä myönnän pääministerille yksityisihmisenä kaikkenlaisia elämään kuuluvia erehdyksiä ja oikomisia.
Mutta taistelen siksi, että olen saanut tarpeekseni keskustalaisen politiikan ylimielisyydestä tässä maassa. Sisäpiiriläistyminen on mennyt liian pitkälle, kuvitelmaan, että meidän verkostojemme ulkopuolella ei ole mitään.
Maakunnissa jopa Te-keskusten pikkunilkit järjestelevät mielensä mukaan kaikkien alueen ihmisten asiat. Oikeuksista vain etuoikeudet ovat käytössä ja ne näyttävät antavan luvan kaikkiin keinoihin. Se jos mikä on omiaan rapauttamaan järjestelmät ja latistamaan moraalia.
Liian tiiviit sisäpiiriverkostot tekevät ennen pitkää ratkaisevia omaan nilkkaan sattuvia mokia, koska ympäröivä ja ja kaikkien ihmisten elämistä koostuva yhteiskunta on AVOIN ja siksi sattumanvarainenkin.
Pekka Siikalan taannoinen uho, että kepua "Tätä puoluetta ei kaada mikään" perustui juuri näille sairaille sisäpiirinäkemyksille. Media paljastaa tällaisia kieroutumia ulkopuolelle sisäpiirin ja siinä se toimii oikein.
syyllinen, kunnes toisin todistetaan periaatteella kuka tahansa voisi herjata ihmisiä ja kaikki syyttömät ihmiset joutuisivat oikeusprosesseihin todistaakseen syyttömyytensä.
HS testin "konnia vai kunnon kansalaisia" mukaan ihmiset arvoivat julkisuuden perusteella ihan syyttömiä ihmisiä konniksi. Julkinen häpeärangaistus syyttömille ihmisille on mielestäni kohtuuton.
Suomalaiset ihmiset ovat mielestäni ihania, rehellisiä, avuliaita, ystävällisiä, ahkeria, rehtejä, sivistyneitä, älykkäitä, huumorintajuisia, osaavia, viehättäviä ihmisiä ja suomalaisessa kulttuurissa on arvostettu paljon työntekoa ja osaamista. Sekä yksityisellä, että julkisella sektorilla. Miksi julkisella sektorilla työskenteleviä ihmisiä kehutaan viestinnässä niin harvoin?
On olemassa kaksi lahjusrikoksen tyyppiä, lahjuksen antaminen ja lahjuksen vastaanotto. Ylen MOT käsitteli todisteita mahdollisesta lahjuksen antamisesta elinkeinotoiminnassa, mutta pyrki tällä samalla likaamaan pääministerin maineen vihjaamalla, että hän olisi ottanut lahjuksen vastaan. Tätähän ei lähde millään tavoin kertonut. Oli hyväksytty joku lasku, jossa on ollut Vanhasen nimi. Entä sitten? Missä Vanhasen rikos? Vastaanotettu lahjus pitäisi löytää. Ylen olisi pitänyt saada ilman muuta huomautus ohjelmasta. Sehän leimasi Vanhasen täysin ilman perusteita. No, se kai olikin tarkoitus ajankohta huomioiden.
Lautakasajupakan selvittelyn aikajanaa tarkasteltaessa voidaan todeta, että tarvitaan Vanhasen hallitus III ja IV , jotta Lautagate II voidaan toteuttaa. Kova hinta totuudesta.
Suomen perustuslain finlex.fi 22§ mukaan julkisen vallan on turvattava ihmisten perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen. Onko 11§ sananvapaus ja tiedonvälitys oleellisempi perusoikeus, kuin EU perusoikeudet 1§-10§ ja 12§-54§ ?
EU perusoikeuskirjan kaikki 54 artiklaa
www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_fi.pdf
Minun mielestäni on oleellista, että perusoikeudet vahvistavat eivätkä mitätöi toisiaan. Miten määrittelet sananvapauden ja kaikki perusoikeudet?
Asiallinen reaktio Pekka Hyväriseltä.
Saako ihmisiä laittomasti salakuunnella ja -kuvata www.jokela-adressi.fi, herjata, loukata ihmisten yksityisyyttä, www.loopitkuriin.net yms.
"Nöyryyttäminen sekä kidutuksena että muuna alistamisena, esimerkiksi koulu- tai työpaikkakiusaaminen ja perheväkivalta, on varsin kulttuurisidonnaista. Sen muotoja ovat sukupuolinen nöyryyttäminen ja muu fyysinen alistaminen, perheeseen, uskontoon, poliittiseen vakaumukseen jne. kohdistuva loukkaus. Kidutuksella on yleensä silminnäkijöitä, joko ihmisiä kiduttajan puolelta tai pakotettuina uhrin puolelta."
http://fi.wikipedia.org/wiki/N%C3%B6yryytt%C3%A4mi...
Miten määritellään julkinen häpeärangaistus syyttömille ihmisille?
Pitäisikö syyttömien ihmisten olla jatkuvasti julkisuudessa ja oikeudessa todistaakseen syyttömyytensä? onko uutisissa olevilla ihmisillä oikeus yksityisyyteen? ovatko tutkivan journalismin metodit laillisia? Minkälaisia välineitä esimerkiksi "savolaisten painotusten" lisäksi Korvolalla on?
Onko mielekästä, että sananvapauden avulla, esimerkiksi myydäkseen valheellisia juoruja viestintävälineissä voi mitätöidä Suomen lain ja perusoikeuksia, kuten... oikeus yksityisyyteen, syyttömyysolettama, kidutuksen sekä epäinhimillisen tai halventavan rangaistuksen ja kohtelun kielto, yksityis- ja perhe-elämän kunnioittaminen, henkilötietojen suoja, yhdenvertaisuus lain edessä, syrjintäkielto, kulttuurinen, uskonnollinen ja kielellinen monimuotoisuus, lapsen oikeudet, ikääntyneiden ihmisten oikeudet, oikeudenmukaiset ja kohtuulliset työolot ja työehdot yms?
Esimerkiksi salakuuntelu ja salakuvaaminen on laitonta www.jokela-adressi.fi.
Yle on julkisen palvelun Yleisradio Oy.
Julkisen sananneuvosto on median itsesääntelyelin eikä oikeuslaitoksen edustaja, kuten mediakaan...
"Julkisen sanan neuvosto (JSN) on tiedotusvälineiden kustantajien ja toimittajien perustama elin, jonka tehtävänä on tulkita hyvää journalistista tapaa ja puolustaa sanan- ja julkaisemisen vapautta. Neuvosto käsittelee myös toimittajan menettelyä tietojen hankinnassa. JSN ei ole tuomioistuin eikä se käytä julkista valtaa. Sen päätöksiä seurataan silti tarkoin. Sama on havaittu myös muissa maissa, joissa toimii JSN:oa muistuttavia lehdistöneuvostoja." www.jsn.fi
Suomen perustuslain 22§ artiklan mukaan julkisen vallan on turvattava ihmisten perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731.
Minkälaiset metodit savolaisten painotusten lisäksi mielestänne on Suomen lain ja sananvapauden mukaisia www.jokela-adressi.fi?
"STT toimittajan etiikkaa ja juridiikkaa"
5 § Salakuuntelu
Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella kuuntelee tai tallentaa
1) keskustelua, puhetta tai yksityiselämästä aiheutuvaa muuta ääntä, jota ei ole tarkoitettu hänen tietoonsa ja joka tapahtuu tai syntyy kotirauhan suojaamassa paikassa, taikka
2) muualla kuin kotirauhan suojaamassa paikassa salaa puhetta, jota ei ole tarkoitettu hänen eikä muunkaan ulkopuolisen tietoon, sellaisissa olosuhteissa, joissa puhujalla ei ole syytä olettaa ulkopuolisen kuulevan hänen puhettaan, on tuomittava salakuuntelusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
6 § Salakatselu:
Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa
1) kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä taikka
2) yleisöltä suljetussa 3 §:ssä tarkoitetussa rakennuksessa, huoneistossa tai aidatulla piha-alueella oleskelevaa henkilöä tämän yksityisyyttä loukaten,
on tuomittava salakatselusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.Yritys on rangaistava."
www.stt.fi/fi/tyylikirja/toimittajan_etiikkaa_ja_j...
Esimerkiksi salakuuntelu ja salakatselu on Suomessa laitonta www.jokela-adressi.fi. Markkinoinnissa ei saa antaa valheellisia tietoja ja mainoksiin tarvitaan ihmisten lupa www.loopitkuriin.net.
Viestinnässä on usein paljon myös propagandaa ja agitaatiota ml. lööppiviestinnän mainokset, joissa uutiset ovat ihan eriäviä artikkeleista ja ihmisten kommenteista.
"Propaganda on tietoa, jota levitetään tarkoituksena muokata kohteen mielipidettä. Propaganda saattaa olla valheellista tai tosipohjaista, mutta on usein yksipuolista ja saattaa valaista asiaa ainoastaan propagandan tuottajalle hyödyllisistä puolista. http://fi.wikipedia.org/wiki/Propaganda "
Kuten "savolaiset syytökset"
Ylen lisäselitys: ”Savolainen metodi”
..."Tekikö Vanhanen jonkun rikkeen?
- Ei se ole meidän asia kertoa. Silminnäkijä ei ole tuomari, syyttäjä eikä asianajaja. Tiedoille annetaan se painoarvo, joka annetaan. Tämä oli yhteiskunnallisesti merkittävä tieto, sellaiseksi sen arvioimme, ja siksi siihen pätee lähdesuoja. Mielestäni tämä on ollut lähestulkoon oppikirjan omaista toimintaa. Savolainen metodi, siirretään vastuu kuulijalle, Valkeeniemi naurahtaa..."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/72808-ylen-selitys...
Kyseinen ei ole hauskaa.
Koska valheelliset väittämät on oikaistu viestintävälineissä? Tutkimusten mukaan myönteinen viestintä myös edistää vakautta.
Toisin kuin viestinnän vanhoissa oppikirjoissa, joihin Hannele Valkeenniemi viittaa "Ylen lisäselitys: Savolainen metodi" julkinen sektori ei ole kansalaisyhteiskuntaa vastaan ja media kansalaisyhteiskunnan puolella. Ihan turha vastakkainasettelu. Ihan esimerkiksi Otakantaa.fi www.otakantaa.fi sivuilla ihmisillä oli mahdollisuus kommentoida "Mitä mieltä olet puolue- ja vaalirahoituksen muutosehdotuksista?"
Koska viimeksi on uutisoitu hienoista terveyden edistämisen hankkeista www.ray.fi ja Suomen julkisen sektorin hyvin tekemästä työstä www.suomi.fi
Uutinen: kaikki ihmiset voivat hakea julkisen sektorin rahoitusta
Ihan esimerkiksi ylen televisiossa olleessa ohjelmassa toimittajista vain yksi mielsi, mitä on tuppeensahattu lauta ja mediat ilmeisesti kopioivat kyseisen juorun ylen ohjelmasta. Onko kyseinen oleellista viestintää Suomen pääministerin työstä www.vnk.fi? miksi vuorotellen haukutaan kaikki julkisen sektorin työntekijät?
Jos uutisia kopioidaan esimerkiksi muutamista julkkisjuoruista, minkälainen viesti vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin asioista? kuten
"Talks Alisa Miller shares the news about the news" www.ted.com/talks/lang/eng/alisa_miller_shares_the... ja
kuten esimerkiksi "lainat ja varkaudet" www.uusisuomi.fi/nakokulmat/paatoimittajalt...
Kuinka moniarvoista viestintä silloin on?
Onko kyseinen asiallisten viestintävälineiden edun mukaista?
Miten viestintävälineet määrittelevät sananvapauden ja kaikki ihmisten perusoikeudet ja ihmisoikeudet?
"Kidutus on tahallista fyysisen tai henkisen kivun aiheuttamista, jonka tarkoituksena on uhrin rankaiseminen tai pelottelu, tietojen tai tunnustuksen kiristäminen tai pelkästään kuulustelijan viihdyttäminenlähde?. Dialogi-lehden mukaan kidutuksen perimmäinen tavoite on uhrin persoonan tuhoaminen."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kidutus
"Nöyryyttäminen sekä kidutuksena että muuna alistamisena, esimerkiksi koulu- tai työpaikkakiusaaminen ja perheväkivalta, on varsin kulttuurisidonnaista. Sen muotoja ovat sukupuolinen nöyryyttäminen ja muu fyysinen alistaminen, perheeseen, uskontoon, poliittiseen vakaumukseen jne. kohdistuva loukkaus. Kidutuksella on yleensä silminnäkijöitä, joko ihmisiä kiduttajan puolelta tai pakotettuina uhrin puolelta."
http://fi.wikipedia.org/wiki/N%C3%B6yryytt%C3%A4mi...
Miten määritellään julkinen häpeärangaistus syyttömille ihmisille?
Entä aikuisten mediakasvatus www.mediakasvatus.fi ja ehdotus kyseiseen? ml. oikeudet, kuten esimerkiksi ihmisten oikeus yksityisyyteen? entä julkinen kiusaaminen? minkälainen esimerkki ihmisille viestitään? Kaikki ihmiset harjoittelevat Internet-viestintää.
Mielestäni lööpit ovat siis mainoksia, kuten kuluttajanviraston ja mainonnan eettinen neuvosto, jolloin niihin tarvittaisiin ihmisten lupa. Tietosuojavaltuutetun sivuilla on neuvoja ihmisten oikeudesta yksityisyyteen, kuten mm.
"Markkinoinnissa ei saa antaa totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia tietoja" www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/yritykselle/markkino...
"Kuluttajavirasto pitää lööppiä mainonnan eettisen neuvoston tavoin markkinointina, kun taas iltapäivälehdet näkevät sen journalismina. Lööpeistä on tehty lasten näkökulmasta kanteluita Julkisen sanan, mainonnan eettiseen neuvostoon sekä lapsiasiavaltuutetulle. Mainonnan eettinen neuvosto teki vuonna 2005 päätöksen iltapäivälehtien myyntijulisteiden lapsia pelottavasta vaikutuksesta. Neuvosto totesi, että lööppeihin pätevät samat säännöt kuin muuhunkin markkinointiin, koska myyntijulisteella on kaupallinen päämäärä. Lööppi on siis mainos, jonka arviointi kuuluu neuvoston toimivaltaan. Lapsiasiavaltuutettu on ollut huolestunut lööppikirjoittelusta ja katsonut, että lapsuuden suojeleminen ei voi olla pelkästään vanhempien tai julkisen vallan vastuulla. Lapsiasiavaltuutettu on selvityksessään toivonut, että iltapäivälehdet sitoutuisivat hyvään markkinointitapaan sekä mainonnan eettisiin periaatteisiin. Julkisen sanan neuvosto on perään kuuluttanut harkintaa otsikointiin."www.kuluttajavirasto.fi/Page/38929798-648e-427b-9b...
ihmisiä ei myöskään saa Suomen lain www.finlex.fi mukaan salakuvata eikä salakuunnella www.jokela-adressi.fi ... mainoksiin tarvitaan mainoksissa esiintyvien ihmisten lupa, eli esimerkiksi
Keskuskauppakamarin Internet-sivuilla on ICC:n Markkinointisäännöt "Artikla 14 – Henkilökuvan tai muun yksityisyyteen kuuluvan seikan esittäminen tai jäljittely Markkinoinnissa ei tule käyttää yksityisen tai julkisen henkilön kuvaa ilman häneltä etukäteen hankittua lupaa. Myös henkilöön viittaaminen markkinoinnissa edellyttää lupaa. Markkinoinnissa ei tule ilman etukäteen hankittua lupaa kuvata yksityisomaisuutta tai viitata siihen tavalla, joka on kyseisen tuotteen tai toiminnan yhteydessä omiaan antamaan käsityksen asianomaisen suostumuksesta."
www.keskuskauppakamari.fi/kkk/palvelut/Mainonnan_e...
Kuluttajansuojalaki 20.1.1978/38
www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1978/19780038#L2
Lapsiasianveltuutettu esimerkiksi on mieltääkseni ehdottanut, että psykologi arvioisi lööppejä ja niiden vaikutusta lapsiin www.lapsiasia.fi.
Faktan ja fiktion sekoittuminen viihteessä esimerkiksi näkyy nuorten väkivaltatilaistoissa. Minkälaisen esimerkin aikuiset ihmiset viestivät?
Kun lööpeissä on herjauksia herjaukset lisääntyvät sosiaalisen viestinnän palveluissa nuorten mieltäessä, että kyseinen on mielekästä. Lööpeissä esiintyvät ihmiset, jotka ovat ihan oikeita ihmisiä, eivät viihdettä, eivätkä tilastoja, harvemmin viestivät, kuten lööpeissä on painotettu.
Viestinnän osalta Internet on uusi asia ihmisille... eli minkälaisia neuvoja ihmisille on viestinnän etiikassa ja juridiikassa ja miten viestintää voitaisiin kehittää asiallisten oikeusalan- ja viestintäalan avustustuksella? kyiseinen lienee myös asiallisten toimittajien mielestä mielekästä. Onneksi on paljon myös asiallisia toimittajia, jotka työllään edistävät ihmisten hyvinvointia.
onko 11§ sananvapaus ja tiedonvälitys oleellisempi perusoikeus, kuin esimerkiksi EU perusoikeudet 1§-10§ ja 12§-54§ ?
EU perusoikeuskirjan kaikki 54 artiklaa
www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_fi.pdf
Kaikki julkisuudessa ja uutisissa esiintyvät ihmiset ovat ihan oikeita ihmisiä. Eivät tilastoja eivätkä viihdettä.
Taidat olla Työ-ja elinkeinoministeriön tiedotusvastaava.
Tapasi tukkia joka väliin kuvastaa myös sitä, että toisin kuin minä, sinä teet tuota tiedotustyötäsi palkan edestä.
Mutta sitä palkkaa ei maksa US.
Toisena vaihtoehtona on, että huutelet Valtiovarainministeriöstä tai olet eduskunnan tiedotusvastaava. Tosi hanakkanapa kuitenkin olet tässä pääministerin toimintatapaa puolustamassa.
Ole mikä olet. Kaikki arveluni voivat olla vääriä. Väliäkö hällä?
Minulle lautakasajupakka on ollut erittäin juonikas ja laajojen poliittisten tahojen YHDESSÄ toteuttama sumutus viedä keskustelu syrjään korruptiosta. Se sumutus oli strategisesti suunniteltu ja sen toteutus alkoi Yle:stä niillä tyhmillä valmiilla kysymyksillä,joihin Vanhasen oletettiin vastaavan paluulennon USA:sta aikana, sitten seurasi "kuuden minuutin yksinpuhelu" jne.
Nyt olen vain surullinen kaikkien puolesta ja häpeän koko tökeröä toteutusta. Penikkamaista.
Kysyn ihmisten mielipidettä periaateeseen, että onko suomalaisissa viestintävälineissä syyllisyysolettama?
Jos Suomessa olisi syyllisyysolettama kaikki ihmiset joutuisivat jatkuvasti todistamaan syyttömyytensä sekä oikeudessa että julkisuudessa. Jos ihminen ei ryhdy oikeustoimiin, ei kyseinen hänestä syyllistä tee.
Puhemiehen vaimo ei esimerkiksi haastanut ketään oikeuteen, kun uutisoitiin perätön uutinen hänen raskaudestaan. Oikeuteen haastamattomuus ei kuitenkaan tee häntä raskaaksi.
HS testin "konnia vai kunnon kansalaisia" mukaan ihmiset arvioivat ihan syyttömiä ihmisiä konniksi julkisuuden perusteella. Julkinen häpeärangaistus syyttömille ihmisille on mielestäni kohtuuton.
"Niklas Herlin: Kunnollinen suomalainen mies" www.uusisuomi.fi/nakokulmat/niklasherlin/kunnollin...
Teoreettisesti kuka tahansa voi syyttää ketä tahansa eriasioista "painottamalla asioita savolaisittain". Pitäisikö ihmisten jatkuvasti olla haastamassa mm. herjauksista ja ilkeyksistä ihmisiä oikeuteen? Suomessa mm.työpaikkakiusaaminen on laitonta ja julkinen sektori rahoittaa mm. hankkeita, kuten www.kivakoulu.fi.
Entä propaganda ja julkinen kiusaaminen? Ylen keskusteluohjelmassa vain yksi toimittaja tiesi mitä on tuppeensahattulauta, joten paljon uutisoitu "savolainen painotus" oli ilmeisesti kopioitu kaikkiin viestintävälineisiin silminnäkijäohjelmasta.
Kun lööpeissä on negatiivisia uutisia herjausryhmät lisääntyvät sosiaalisen viestinnän palveluissa nuorten mieltäessä, että ihmisten haukkuminen on mielekästä.
Minkälaisen esimerkin aikuiset ihmiset viestivät?
"Propaganda on tietoa, jota levitetään tarkoituksena muokata kohteen mielipidettä. Propaganda saattaa olla valheellista tai tosipohjaista, mutta on usein yksipuolista ja saattaa valaista asiaa ainoastaan propagandan tuottajalle hyödyllisistä puolista. http://fi.wikipedia.org/wiki/Propaganda "
Koska valheelliset väittämät on oikaistu viestintävälineissä?
Koska viimeksi on uutisoitu hienoista terveyden edistämisen hankkeista www.ray.fi ja Suomen julkisen sektorin hyvin tekemästä työstä www.suomi.fi , eli...
Uutinen: Suomessa kaikki ihmiset ml. viestintävälineet voivat hakea julkisen sektorin rahoitusta. Tutkimusten mukaan myönteinen viestintä myös edistää vakautta. Mitä ehdotuksia on esimerkiksi ihmisten työllistämiseksi?
Suomessa ja kansainvälisesti tehdään paljon hyvää työtä. Miksi Suomea, suomalaisuutta ja suomalaisia ihmisiä sekä kulttuureja kehutaan niin harvoin viestintävälineissä Perustietoa Suomesta www.suomi.fi ja suomalaisista kunnista www.kaks.fi.
www.suomi.fi, www.vnk.fi, www.tpk.fi, www.formin.fi, www.om.fi, www.defmin.fi, www.vm.fi,www.intermin.fi, www.tem.fi, www.lvm.fi, www.mmm.fi, www.minedu.fi, www.stm.fi, www.ymparisto.fi,www.ficora.fi, www.tietosuoja.fi, www.oikeus.fi, www.eduskunta.fi, www.mil.fi,www.poliisi.fi, www.112.fi,www.thl.fi, www.mirgri.fi, www.secure.net, www.spr.fi, www.lapsiasia.fi, www.vahemmistovaltuutettu.fi,www.mll.fi, www.un.org, www.eurooppa-tiedotus.fi
entä median keskittymät ja propaganda? http://fi.wikipedia.org/wiki/Propaganda
"Propaganda on tietoa, jota levitetään tarkoituksena muokata kohteen mielipidettä. Propaganda saattaa olla valheellista tai tosipohjaista, mutta on usein yksipuolista ja saattaa valaista asiaa ainoastaan propagandan tuottajalle hyödyllisistä puolista."
"Nöyryyttäminen sekä kidutuksena että muuna alistamisena, esimerkiksi koulu- tai työpaikkakiusaaminen ja perheväkivalta, on varsin kulttuurisidonnaista. Sen muotoja ovat sukupuolinen nöyryyttäminen ja muu fyysinen alistaminen, perheeseen, uskontoon, poliittiseen vakaumukseen jne. kohdistuva loukkaus. Kidutuksella on yleensä silminnäkijöitä, joko ihmisiä kiduttajan puolelta tai pakotettuina uhrin puolelta."
http://fi.wikipedia.org/wiki/N%C3%B6yryytt%C3%A4mi...
Miten määritellään julkinen häpeärangaistus syyttömille ihmisille?
HS sivuilla oli testi "konnia vai kunnon kansalaisia". Ihmiset olivat julkisuuden perusteella arvioineet ihan syyttömiä ihmisiä konniksi. Julkinen häpeärangaistus syyttömille ihmisille on mielestäni kohtuuton.
Mielestäni medialla on tärkeä funktio yhteiskunnassa, mutta media ei ole oikeuslaitoksen edustaja. Työpaikkakiusaaminen ja koulukiusaaminen on Suomen laissa kielletty. Entä julkinen kiusaaminen http://fi.wikipedia.org/wiki/Kiusaaminen?
Suomen perustuslain finlex.fi 22§ mukaan julkisen vallan on turvattava ihmisten perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen. Onko 11§ sananvapaus ja tiedonvälitys oleellisempi perusoikeus, kuin EU perusoikeudet 1§-10§ ja 12§-54§ ?
EU perusoikeuskirjan kaikki 54 artiklaa
www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_fi.pdf
Minun mielestäni on oleellista, että perusoikeudet vahvistavat eivätkä mitätöi toisiaan. Miten määrittelette sananvapauden ja kaikki perusoikeudet?
Saako ihmisiä laittomasti salakuunnella ja -kuvata www.jokela-adressi.fi, herjata, loukata ihmisten yksityisyyttä, www.loopitkuriin.net yms.
Pitäisikö kaikkien julkisuudessa olevien ihmisten tehdä haaste ja oikaisuja mm. kaikista ilkeyksistä ja yksityisasioiden "savolaisista painotuksista"?
Kun lööpeissä on negatiivisia uutisia herjausryhmät lisääntyvät sosiaalisen viestinnän palveluissa nuorten mieltäessä, että ihmisten haukkuminen on mielekästä.
Minkälaisen esimerkin aikuiset ihmiset viestivät?
Kuten esimerkiksi ihmisten oikeus yksityisyyteen?
"...Kemppisen mukaan rikoksen tunnusmerkit voivat täyttyä esimerkiksi siinä, jos kertoo netissä tuttavansa sairastavan syöpää. Myös toisten seksielämä sekä raha-asiat kuuluvat arkaluonteisiin aiheisiin, joiden repostelu voi olla rikollista..., STT"
Asianajajapäivät: Koulut kaipaavat tukea nettikasvatukseen
www.asianajajaliitto.fi/viestinta/tiedotteita_ja_l...
www.finlex.fi Suomen perustuslain 22§ julkisen vallan on turvattava ihmisten perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen.
Osa linkeistä on laitettu ihan siksi, että ihmiset mieltäisivät, että julkisella sektorilla tehdään paljon hyvää työtä, ja ihmiset voivat työllistää itseään julkisen sektorin rahoituksella ministeriöiden sivuilta www.vn.fi, kuten www.suomi.fi, www.ray.fi, eli rahoituksella kuten...
Tietopaketti yrittäjille
"Pieniä ja keskisuuria yrityksiä on Suomessa yhteensä liki 250 000. Tämä on yli 99% koko Suomen yrityskannasta. Näistä yrityksistä suurin osa on alle 50 henkeä työllistäviä pienyrityksiä, joiden palveluksessa toimii noin 615 000 henkeä www.suomi.fi/suomifi/suomi/tietopaketit/yri... "
EU rahoituksen opas...
EU rahoituksen opas
www.eurooppa-tiedotus.fi/Public/default.asp...
EU rahoitus yksinkertaistuu
http://ec.europa.eu/news/economy/070329_1_fi.htm
"Euroopan unionin rahoittamat ohjelmat, toimet ja hankkeet perustuvat unionin jäsenvaltioiden yhdessä asettamiin poliittisiin tavoitteisiin. EU-ohjelmien aihealueita ovat esimerkiksi nuoriso, kulttuuri, tutkimus ja kehitys, sosiaali- ja terveysasiat, ympäristö, energia sekä koulutus. Ohjelmien hallinnoinnista vastaavat kansalliset viranomaiset ja Euroopan komissio."
http://www.eurooppa-tiedotus.fi/Public/default.asp...
EU tavoitteitahan ovat myös mm. tavaroiden, palveluiden ja ihmisten liikuvuuden lisääminen...
Perustietoa Suomesta talous- ja elinkeinoelämä
"Bruttokansantuote
kokonaiskansantuote: 186 miljardia euroa (2008, kasvua edellisvuodesta 7 miljardia euroa)
kansantuote henkeä kohden: n. 29 500 euroa (2008)
BKT:n kasvu vuonna 2008: 0,9 % (kasvu vuonna 2007: 4,4 %)
Tuotannon pääsektorit (2006)
palveluala: n. 66 % kokonaiskansantuotteesta
metsä- ja teknologiateollisuus: n. 28 % kokonaiskansantuotteesta
Ulkomaankauppa (2008)
viennin arvo: n. 65,5 miljardia euroa
tuonnin arvo: n. 62,1 miljardia euroa
keskeiset vientituotteet: tieto- ja mediateknologia, paperiteollisuustuotteet, rauta- ja terästuotteet, erityisiin tuotantotarpeisiin valmistetut koneet ja laitteet
keskeiset tuontituotteet: öljy ja öljynjalostustuotteet, maa-ajoneuvot, sähkölaitteet, viestintä- ja mediateknologia, teollisuustuotannon koneet ja laitteet.
tärkeimmät vientimaat viennin arvon mukaan: Venäjä, Saksa ja Ruotsi, Yhdysvallat, Iso-Britannia
tärkeimmät tuontimaat tuonnin arvon mukaan: Venäjä, Saksa, Ruotsi, Kiina, Iso-Britannia"
www.suomi.fi/suomifi/suomi/tietopaketit/perustieto...
"Työ- ja elinkeinotoimistoissa oli heinäkuun lopussa yhteensä 290 100 työtöntä työnhakijaa www.tem.fi/?93770_m=96479&s=3085 "
Kuinka monta työtuntia kannattavaa työntekoa esimerkiksi Suomessa on 290 100 x vähätyöllisyyskorvaus?
Mielestäni ihmisten haukkumisen vaihtoehtona on myös tärkeää keskustella, kuinka ihmisiä työllistetään sekä Suomessa, että kansainvälisesti.
Esimerkiksi työttömyyskorvaus voitaisiin mielestäni vaihtaa vähätyöllisyyskorvaukseen, eli ihmisille maksettaisiin työttömyyskorvausta esimerkiksi 1000/kk, että tekisivät viikon kuukaudessa oman alan töitä työttömyyden sijaan. Siten osaaminen ja vuorovaikutus työelämään säilyisivät.
Mielestäni on tärkeää keskustella myös viestinnän etiikasta ja juridiikasta. Minkälainen esimerkki ihmisille viestitään?
LVM myönsi avustuksia lasten ja nuorten mediakasvatukseen
www.mintc.fi/web/fi/tiedote/view/819088?cssType=te...
Mediakasvatusta myös vanhemmille
www.minedu.fi/etusivu/arkisto/2009/1202/mediakasva...
Asianajajapäivät: Koulut kaipaavat tukea nettikasvatukseen
www.asianajajaliitto.fi/viestinta/tiedotteita_ja_l...
Lienee JSN:n uusi puheenjohtaja. Lautagate 2, on hyvin perusteltu otsikko Markulta. JSN jätti epäilyn siemenen itämään. Vanhanen omalta puoleltaan lisää epäilyä, omasta uskottavuudestaan ja luotettavuudestaan! Tämän tapaisten asioiden vuoksi, siis uskottavuus/luottamus, vuoksi USA:n presidentti Nixon aikanaan erosi! Eikös sitten Vanhanenkin voitaisi vaikka kierrättää?
Ainakin Salonius ottanee laudat uuteen käsittelyyn. Ja rumpa jatkunee. Tupet saatetaan "laudoista" poistaa?
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 94 kommenttia