Jaksamista vuonna 2010
Suomi lähtee vuoteen 2010 hämmennyksen vallassa. Taas meitä on kohdannut suuri yhteinen murhe, kaikkiaan kuuden ihmisen kuolemaan johtanut ampumatragedia vuoden 2009 viimeisenä päivänä.
Jo kolmas käsittämätön joukkosurma Suomessa noin kahden vuoden aikana, kuten BBC:kin muistutti.
Nyt päätapahtumapaikkana oli kauppakeskus aivan kuten vantaalaisen Myyrmannin räjähdystapauksessa vuonna 2002. Surmavälineenä Espoossa oli käsiase Jokelan ja Kauhajoen kouluammuskelujen tapaan.
Tämän järkyttävän teon taustalla olevat tekijät eivät näytä muistuttavan lainkaan aikaisempia, nuorten suomalaismiesten aikaansaamia murhenäytelmiä. Epäilty tekijä oli keski-ikäinen mies, elämäänsä pettynyt perheenisä. Selkein yhteinen nimittäjä lienee surmaajien ilmeinen syrjäytyneisyys.
Miksi vastaus omiin ongelmiin oli kanssaihmisten silmitön tappaminen, on kysymys, joka tästäkin tapauksesta nousee. Nostaa tämä jälleen esiin kysymyksen myös laillisten käsiaseiden hallussapidosta, vaikka epäillyn ase olikin laiton.
Verkossa on näkynyt tänään aseita vastustavia ja puolustavia kirjoituksia. Espoolainen kaupunginvaltuutettu Teemu Lahtinen (ps.) ehdotti tänään Uuden Suomen blogissaan "kunnon kansalaisille" oikeutta kantaa ampuma-asetta piilotettuna julkisilla paikoilla - itsepuolustustarkoituksessa.
Joku kunnialliseksi luokiteltu pyssymieskö nämä tragediat olisi estänyt? Tuskin. Ampuma-aseilla ei syrjäytymistä estetä, ja järjettömien väkivaltatekojen pysäyttämiseenkin ne ovat hyvin arveluttavia välineitä muiden kuin poliisien käsissä.
Uusi Suomi ottaa osaa omaisten suruun ja toivoo jaksamista vuonna 2010.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Miksi se ei ole yhteinen murhe, kun syrjäytyneet tappavat toisiaan joka päivä?
Pelkästään syyttömät näistä politikkojen harkitsemattomista tai paremminkin sanottuna ymmärtämättömistä päätöksistä joutuvat kärsimään.
On hullua kuvitella että suomi olisi jotenkin poikkeus jossa rikollisten valtiollinen maahantuonti ja hyysääminen voisi johtaa muita maita parempaan lopputulokseen.
Olemme saanet sitä mitä politikot ovat pyytäneetkin tosin kärsijäosapuoli vain koko suomen kansa.
Mutta eihän vaaleihin niin kauan enään ole mutta tulevissa vaaleissa muutos on viimein tapahduttava ennekö koko yhteiskunta tuhotaan, aika alkaa valitettavasti olla vähissä.
Hyysärit, kukkahattutytöt, sisäministeri, poliisi, Halonen. Miksi taparikollista ei poistettu maasta.
Perinteisten maahanmuuttajien taparikollisuus ei ole lainkaan huonommalla tolalla kuin suomalaisen sinivalkoisen alkuperäiskansankaan. Siitä on olemassa yksiselitteinen statistiikkansa. Jos jotain taparikollisuutta esiintyy, nimikkeet keskittyvät pääasiassa myymälänäpistyksen luokkaa oleviin tekoihin.. Joita harrastavat sulassa sovussa niin hienojen sukujen kleptomaanit kuin aivan omaan nälkäänsä näpistelevät köyhätkin - täysin kansallisuuteen katsomatta. Nälkä on hyvin lieventävä motiivi - hienosta tavaratalosta pöllityn merkkihajuvesipullon rinnalla.
Rankka väkivaltarikollisuus perinteisen maahanmuuttajien (turvapaikanhakijoiden) keskuudessa on äärimmäisen harvinaista. Verrattuna vaikkapa Kainuun tilastoihin. Nyt supisuomalaisiin, täynnä "ymmärrettävää ahdistusta ja viinan läträämistä" oleviin sellaisiin. Joissa muija ja muksut heitetään pimeään talvipakkaseen ja toisen hengenriisto lähes jokapäiväistä luettavaa - lehtien standarimaisissa pikku-uutisissa.
Joskus nämä ns. satunnaiset kirjautumattomat "vieraat": jokaista lehteä kaluavat niin sanotun yleisen virran mukana kulkevat satunnaiset naputtelijat saavat veren totisesti kiehahtamaan. Yhtä ja samaa tapahtunutta jaksetaan jauhaa viikkokausia eri muodoissaan, ja aina haisevan ruskeassa sellaisessa. Jos tällaisella "vieraalla" kirjoittajalla US:n palstalla on varaa möläytellä näitä arvioitaan, pitäisi löytyä ryhtiä edes kirjautua sisään. Vai voidaanko tämä käsittää "sellaiseksi kansan syvistä rivistä luonnostaan esille pursuavasta "kainoudeksi"? Oikein mielipahan osoitukseksi - tai luovan kirjallisen ilmaisun pakoksi? Häh? Minä kutsun sitä nimellä mitä se todella on: Raukkamaisuudeksi.
Ai, maahanmuuttopolitiikka on syynä Myyrmanniin, Jokelaan, Kauhajokeen ja nyt Selloon, jossa tekijä oli asunut 19 vuotta Suomessa.
Niin..
Jos mies ei olisi tullut suomeen niin tätä ei olisi tapahtunut. oliko muuta ?
Todella maahamuutolle pitää saada loppu. Emme tarvitse tähän maahan uskontoa joka perustuu vihaan. Nyt on hallituksen aika puuttua asiaan tai tässä maassa nousee kansasta joku osa ja alkaa rettelöinnit ensinnäkin hallituksen politiikkaa vastaan.
Juutalaisuus perustuu myös vihaan. Talmudissa on kivia juttuja ja se on pyhä ja ohjenuora. Oikeastaan kaikki uskonnot ovat eräänlaisia viha- ja julmuusjärjestelmiä.
Jos käyttää sanaa kaikki, kannattaa sitten perustella, miksi väitteesi koskee kaikkia.
Ainakin viimeaikaisten ampumistapausten perusteella voisi vetää johtopäätöksen, että nimenomaan ateismi on se vihan ideologia. Kouluampujat eivät laulaneet kirkkokuorossa, vaan molemmat ilmoittivat netissä olevansa ateisteja. http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/paatoimittajalta/jaksamista-vuonna-20...
Mutta ei sanottu, onko ateismi ollut motiivi. Tietysti ateisti vihaa uskontoja, mutta mitä vikaa siinä taas on? Pahuutta ja typeryyttä tulee vihata,
Niin, en ole ateisti, joten en tiedä, voiko se olla motiivi. Mutta miksi ateisti vihaa ylipäätään? Eivät kristitytkään vihaa ateisteja.
Kristinuskon sisään ei ole rakennettu järjestelmällistä vihaa mitään ihmisryhmää kohtaan. Se että on eri mieltä, on eri asia kuin vihaaminen.
Joten väittäisin melkein, ettei kenelläkään kristityllä ole tarvetta vihata ateisteja, koska lähimmäisen rakkaus on se kristinuskon ydin, ei viha.
Taitaa olla uskovaisten keksintöä tuo että ateistit vihaisivat uskontoja/uskovaisia? Minusta asia on lähes päinvastoin. Ateisti nimenomaan ei vihaa vaan yrittää rakentaa maailmankuvaansa järjen ja tiedon varaan.
Olen ateisti mutta myös humanisti. Humanismi ei ole uskovaisten yksinoikeus.
Humanismi syntyi korvaamaan kristinuskon arvojärjestelmän, joten kristityt eivät ole humanisteja. Tosin sekin juontaa juurensa antiikin Kreikkaan, jossa vilisi jumalia.
..mutta heitin äsken pari riviä koska provosoiduin väitteestä, että ateistit vihaisivat uskontoja. Nyt sait minut taas provosoitumaan väitteelläsi, että "kristityt eivät ole humanisteja". Tämä on liian karkea yleistys mutta en lähde sitä setvimään vaan lopetan osaltani tähän.
Humanismi on sellainen yleishymistely käsite, jota kukaan ei ole valmis kieltämään. Alunperin se juontaa juurensa kuitenkin valistuksen ajasta, joten se ei ole varsinaisesti kristittyjen arvojärjestelmä. En tiedä minkä sortin uskovainen tuo Tume on, mutta hänen mukaansa "Tietysti ateisti vihaa uskontoja..", mikä sai esittämään minun kysymyksen, että miksi.
Varsinkin kun käsitellään juutalaisuutta ja luvatun kansan -sekä sen muutaman läntisen liittolaisen, jostain syystä, hyysäämää tapaa hoidella alistettuja naapureitaan.
Silloin luemme taitavasti, ammattitaidolla pimitetystä, hyvin organisoidusta ja kaikkia keinoja kaihtamattomasta armottomasta ja mistään piittaamattomasta väkivaltakoneistosta. Luvatun maan asukkaiden sellaisesta.
Joskus, näin tavallisen osapuilleen ihmisiksi elävän eurooppalaisen siviilin ominaisuudessa, jää todella ihmettelemään pikku asiaa. Mitä pirua näille kurjuuden alhosta nousseille - nyt maailman mielipiteestä täysin piittaamattomille, ylimielisille uuden ajan teurastajille alun perin on edes luvattu?
Tämän mielettömyyden vastustus, niillä oikeilla nimillään, on taas sivistyneennä euroopassa saannut, vaihteen vuoksi, kovaakin nostetta. Siinä mielessä, joka luvatulle kansalle on aina ollut hyvin, hyin tärkeää. Kaupassa... Ähäkutti!
Tiedostava porukka, yli poliittisten rajojen, jättää Israelin hedelmät mätänemään markettien tiskiin. Ainakin ne, joilla siihen on varaa.
Ja tuloksia alkaa näkyä. Minä en ole rikas, en edes varakas, mutta minitomaattiaskista ei tule kauppoja viidellä sentilläkään. Se on sitä passiivista vastarintaa.
Jerusalemin sotapäälliköiden kannattaisi kenties kokeilla öljynporaamista?
"Emme tarvitse tähän maahan uskontoa joka perustuu vihaan."
Pystyt siis sanomaan, että ks Kosovon albaani oli muslimi? (oletan nyt, että viittaat islamin -uskontoon) Toisekseen, voitko todellakin väittää, että tässä surullisessa tapahtumassa, USKONTO oli jotenkin merkittävässä roolissa? Eli sinun mielestä murhaaja eli ennen tekoaan uskonnollista elämää?
Huusko löytää kolmelle viimeiselle joukkosurmalle yhteisen nimittäjän: ''Selkein yhteinen nimittäjä lienee surmaajien ilmeinen syrjäytyneisyys.'' Tämän Shkupollin sanotaan lehtitietojen mukaan omanneen työpaikan, laajan kaveripiirin ja harrastuksia. Mistä Huusko päättelee hänen olleen syrjäytynyt? Hyväksyttävien harrastusten lisäksi hänellä näyttää olleen myös taipumusta epärehelliseen elämään (omaisuus-, väkivalta- ja huumerikollisuutta), mikä on estänyt kansalaisuuden saamisen. Lehtitietojen mukaan rikostausta alkaa vuodesta 2004, mikä johtuu siitä, että rikosrekisteristä poistetaan rikoksia porrastetusti 5,10 ja 20 vuoden välein riippuen rikosten vakavuudesta. Arvaus on, että rikoshistoria alkaa ennen vuotta 2004.
2000-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä kokeiltiin yhteiskunnassamme kukkahattumetodiikkaa. Maahanmuutto rajäytettiin kerralla taivaisiin, rikollisten tuomioita lievennettiin naurettaviksi, normaaleja ihmisiä koskevia kieltoja ja valvontaa lisättiin urakalla. Onko tämä johtanut parempaan yhteiskuntaan? Pitäisikö mennä vieläkinpidemmälle kuten Huusko ehdottaa ja kieltää kansalaisilta vielä enemmän asioita. Mm. kaikki aseet ja moottoripyörät eivät ole kenellekkään elinehto. Myös kansalaisten kattava gps valvonta on toteutettavissa nykytekniikalla helposti, jolloin tiedetään kuka missäkin liikkuu ja milloin.
Vai pitäisikö lähteä menemään johonkin toiseen suuntaan, kun tämä tie ei näytä oikein toimivan. Pitäisikö ihmisillä olla joku vastuu itsestäänkin, vai onko yhteiskunnan tehtävä kietoa meidät kaikki pumpuliin? Voidaanko jatkuvilla kielloilla ja rajoituksilla päästä onneen? Ne kun eivät oikein tunnu purevan muihin kuin lainkuuliaisiin ihmisiin, jotka niitä noudattavat.
Surullista luettavaa. Kulttuurinvienti ja kulttuurin muuttaminen on vaikeaa, se joskus koetaan kulttuuri-imperialismiksi. Jossain elämä on luonnostaan niin kovaa, että pehmeys tulkitaan pelkästään heikkoudeksi, jonka avulla elämä ei jatkuisi.
http://fi.yle.mobi/uutiset/ulkomaat/ns-yduu-3-1333916
Olen kulkenut paljon maailmaa. Kulkiessani olen saanut tutustua eri kansallisuuksien "sielunelämään".
Kosto toisen tekoon, ja siis vastaus kanssaihmisen toimeen, on se vedenjakaja.
On kaksi erottuvaa päätapaa reakoida tehtyyn, tai tehdyksi luultuun toimenpiteeseen:
1 Väkivallaton
2 Väkivaltainen
Kansalainen tulee yhteisönsä näköiseksi, toteuttaessaan itseään yhteiselämässä? Opit tulevat lapsuudesta. Siinä on keskeistä kokeeko teon olevan kostamisen arvoinen! Väkivallattomassa yhteiskunnassa, yritetään hakea ratkaisua puhumalla ja neuvottelemalla, ilman fyysistä väkivaltaa. Siltikin syrjäytyminen, ja huono itsetunto, ajaa ihmisiä epätoivoisiin tekoihin? Silloin yhteiskunnan suojaverkot, eivät ole toimineet riittävän nopeasti.
Väkivaltaisessa yhteiskunnassa ristiriidat ratkaistaan kostamalla verisesti erimielisyydet? On opetettu, että se on varma, ja lopullinen tapa kostaa itseen kohdistunut vääryys? Ja kostonkierre jatkuu ja jatkuu.
Ja mikä pahinta yhteiskunnan suojaverkko, on tuntematon käsite. Valitettavasti.
On todellakin yhteiskuntia, joiden kulttuuriin kuuuluu väkivalta. Suomalainen yhteiskunta on valitettavasti yksi niistä.
Suomi on väkivaltainen maa. Ja kun maassa vallitsee väkivallan kulttuuri, niin aina silloin tällöin sattuu jokeloita ja kauhajokia. Ja yksittäisiä tappoja ja murhia niin paljon, että ne pääsevät lehdissäkin vain palstan levyisiin pikku-uutisiin. Ja nyt tämä espoo.
Espoo on tosin toistaiseksi poikkeustapaus, koska tekijä on ulkomaalaistaustainen. Tässä tapauksessa ei voi olla varma siitä, liittyykö tämä teko suomalaiseen väkivallan kulttuuriin, vai onko teon taustat muualla.
Kyllä tämä tragedia oli jo etukäteen aavistettavissa ja nimenomaan maahanmuuttajiin liittyvä ongelma josta ei saanut puhua ajoissa. Tuskin saa nytkään.
Oliko ennalta arvattavissa myös Jokela? Entä Kauhajoki ja Myyrmanni?
Älkää ummistako silmiänne vaan miettikää, mikä on vikana suomalaisesas yhteiskunnassa. Maahanmuutto olisi liian yksinkertainen vastaus tämän trageidan taustalla oleviin syihin.
Maahanmuuttajien uskonnollisesta ja kulttuuritaustasta johtuen lisättynä syrjäytymisellä tämä oli vasta alkusoittoa.
Kohta otetaan taas lisää ulkomaista velkaa jotta heidän asiansa saadaan "kuntoon".
Kannattaa huolella lukea johtavien poliitikkojen kannanotot kunhan ovat sevinnet uudenvuoden krapuloistaan. Ja kansa maksaa.
Muutaman häiriintyneen lamppuharjan tekojen toimesta maan etnisen enemmistön edut jäävät marginaaliin.
Kauhajoen ja Jokelan tekijät. Nuoria SSRI-hevoslääkityksellä, mieltyneitä väkivaltaan.
Sellon tyyppi monesti jopa tuomittu ampuma-aserikikosta ja saanut lähestymiskieltoja.
Kyllä kolisee pahasti nyt viranomaisten erinomaisuudessa ja heidän maalaisjärjessä.
Viranomaiset 0 - kansalaiset 6
Tulee lisääntymään ellei tämä maahanmuuttopolitiikka muutu. Suomalaiset nostaa kohta päätään erilaisin mielenilmaisuin. Sitä ei pidäkään sitten enää mikään kurissa. Silloin valtaapitävätkin saavat tuta.
Nyt on aika alkaa tosissaan pohtimaan onko nykyinen yhteiskunta liian ymmärtäväinen rikostentekijöitä, kiusaajia ja häirikiötä kohtaan.
*
Teemme näille pikkurikollisille karhunpalveluksen kun ymmärrämme heitä vaikka rikoskierre on jo käynnistynyt ja voi johtaa mihin tahansa.
*
Väkivaltaan syyllistyneiden ohjaaminen pois rikoksen polulta ei taida nyky-yhteiskunnassakaan onnistua pelkällä ymmärtämisellä ja pehmeydellä.
Olisiko paikallaan saattaa nämä rikolliset heti ensimmäisen rikoksen tapahtumisesta lähtien yhteiskuntapalvelun pariin. Tällä toiminnallahan monesta ns. jenginuoresta on saatu kunnonkansalainen ja uskon, että sama tehoaisi mm. väkivaltarikoksiin sortuneisiin.
*
Vaikka Suomesta poistettaisiin aseet kokonaan, löytävät aseita haluavat aseita joten aselaikien kiristämisestä ei ole juuri mitään apua.
*
Aina tulee lähteä siitä, että väkivaltaan syyllistynyt ohjataan hoitoon, joka voi tapahtua yhteiskuntapalvelun yhteydessä.
Siis sakkojen tilalle aina yhteiskuntapalvelua, jotta myös lainrikkojan henkinen puoli saadaan kuntoon. Sakko tai edonalainen ei auta, vaan voi aiheuttaa katkeruuttaa ja rikoskierteen.
Lain ojentamisen rinnalle kaivataankin henkistä hoitoa ja apua, keskusteluja ja ko. henkilön ohjaamista esimerkiksi vapahetoiseen avustus-ja hoivatyöhön.
Markku Huusko, viimeksi kun kiihotit kansaa kansalaisvapauksien poisottamiseksi esitin sinulle useita kysymyksiä jotka jäivät täysin avoimeksi:
http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/paatoimittajalta/kasiaseiden-tayskiel...
http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/paatoimittajalta/kasiaseiden-tayskiel...
Liitin kysymyksiini muunmoassa Englannin sisäministeriön tutkimuksen käsiaseiden saatavuudesta ja rikoksista.
Miksi et Markku vastannut näihin kysymyksiin?
Markku Huusko kieltäytyi viimeksi vastaamasta argumentteihin joilla hänen tunnepohjaiset julistukset kumottiin tieteellisellä lähdeaineistolla. Esitän tämän referaatin Englannin sisäministeriön raportista uudestaan. Englannissahan on kaikki käsiaseet kriminalisoitu, ja tämän seuraukset ovat tässä:
1. Aseiden käyttö kaikissa tilastoiduissa rikoksissa oli noussut 0,4% tasolle, kaksinkertaistuen viimeisen kymmenen vuoden tarkastelujaksolla.
2. Tiedon vähäisyys tai puuttuminen laittomien aseiden ja asetarvikkeiden kaupasta, rikollisten suhtautumisesta laittomiin aseisiin ja niiden käytön kulttuuriin, huumekaupan ja laittomien aseiden korrelaatiosta ja lainsäädännön vaikutuksista rikollisten aseenkäyttöön tekemiin valintoihin.
3. Haastatelluista rikollisista noin puolta oli uhattu aseella ja lähes yhtä montaa oli joko ammuttu tai yritetty ampua, noin kolmanneksen läheisiä tai ystäviä oli ammuttu ja noin kolmanneksen läheinen tai ystävä oli tapettu ampumalla. Haastatellut ilmoittivat haluavansa kostaa em. kaltaiset tapaukset itse, mikä on omiaan ruokkimaan väkivallan kierrettä.
4. Lähes puolet oli saanut ensikosketuksensa ampuma-aseisiin rikollisen toiminnan kautta, vain 7,5% aiemmin laillisen aseenomistukseen liittyvän toiminnan kautta, yhdenkään ei mainittu koskaan itse harrastaneen laillista ampumaurheilua.
5. Julkaisussa mainittiin erikseen, laittomien aseiden varsinaisen tarpeen (ryöstöt ym.) lisäksi hankinnan ja hallussapidon syyksi opportunismi, laittoman aseen hankinta vain siksi että niitä on saatavilla. Pääosa laittomista aseista myydään myös edelleen, mikä pitää ne jatkuvassa kierrossa.
6. Merkittävänä asiana julkaisu pitää laittomien aseiden muuttumista tavanomaiseksi normiksi katukulttuurissa ja niille on syntynyt symbolinen statusarvo. Laittomia aseita myös käytetään.
7. Ratkaisuksi tutkimus ehdottaa valvonnan tehostamista ja rangaistusten koventamista, siitäkin huolimatta että jo nyt aseiden kotivalmistuksesta on tosiasiallisesti tuomittu ainakin yksi elinkautinen vankeustuomio ja valvonta on resurssien jatkuvasta lisäämisestä huolimatta osoittautunut mahdottomaksi tehtäväksi. Hallussapitorangaistuksen (viiden vuoden vankeus) suhteen julkaisussa mainitaan että rangaistuksen koventaminen saattaa johtaa siihen että laittoman aseen haltija nykyistäkin useammin yrittää ”ampua pakotietä auki”.
8. Julkaisun yhteenvedossa todetaan, että monien aiheeseen liittyvien ongelmien ratkaisu vaatii sosiaalisia ja taloudellisia toimenpiteitä teknisten sijaan.
Havaituista, pahentuneista ongelmista lähes kaikki olivat samoja, jotka erittäin tiukan aselain oli lainsäädäntövaiheessa esitetty poistavan. Tämän lisäksi on todettava että mahdollisuutta valvoa aseiden hallussapitoa, kauppaa ja käyttöä ei tämäntyyppisen lainsäädännön voimassaollessa ole, jo pelkästään aserekisterien täydellisen puuttumisen vuoksi.
http://www.nra.fi/arkisto/081112-analyysi-englanti.html
Tosiaan jaksamista ja parempaa vuotta 2010 kaikille.
Olen kommentoinut enemmän ja vähemmän aktiivisesti uutisia jo pitkän aikaa ja ajattelin pitää vuoden tauon ja ihmetellä maailman menoa ilman näppäimistöä. Näinhän ovat jo mm. Myöhänen ja Siikala tehneet useammankin kerran. Ajattelin kyllä olla hieman enemmän tosissani.
Toivottavasti US saa lisää uusia värikkäitä kommentaattoreita ja bloggareita vuonna 2010.
Jos toiveita voi tai saa esittää, niin hieman kärjekkäämpää ja valtavirrasta enemmän poikkeavaa uutisointia kera linkkien ja pikkuisen perusteellisemman pohjatyön kaipaisin. Nykymenollakin tullaan toimeen - vaan ei ehkä kehitytä.
Erikoisterveiset vakiokommentaattoreille kuten Van H., Liike, ToN, Dr.S., Semi ja monet monet muut, toivottavasti tapaamme myöhemmin.
Erityiskiitokset haluan esittää Niklakselle, joka ilmeisesti on isomunaista sorttia (kirjoituksista päätellen), sekä Markulle joka saisi irroitella enemmänkin - turha säästellä, omat mielipiteet ovat uusiutuva luonnonvara, ei mikään Mooseksen laki.
Jos nyt ajatellaan argumentoitua järkijournalismia niin oikea toimittaminen on kuin tutkimustyötä. Tunnin esitelmään voi mennä kuusi tuntia työtä.
Vanhan perimätiedon eli ennakkoluulojen hämmentäminen sappiastiassa on paljon helpompaa, minkä vuoksi nykyään on tapana lietsoa mielipiteitä ilman järkeä ja tausta-aineistoja muutamassa minuutissa. Tällä saadaan "toimituksellista aineistoa" melko helposti mainosten väliin ja tuloksena on normaali kohuileva Ilta-Sanomien tai Iltalehden tyyli vääristelevine otsikoineen.
Toinen asia on sitten se, että tietytyyppisistä kirjoituksista tulee jonkinlainen "linja", josta ei sitten voi "arvovaltaa menettämättä" poiketa.
Yleensä pahiksia, kuten Bushin republikaanihallintoa (Condoleezza Ricen kehuminen ammattitaitoiseksi verrattuna sosiaalipoliitikko Hillary Clintoniin ulkoasiainhallinnon alalla), Venäjää (Putinin vakauttavaa politiikkaa, reaalipolitiikkaa suhteessa Saksaan ja Italiaan tai Medvedevin loogisuutta ja rauhallisuuta) tai heteromuslimimiesten ymmärtämistä ei voi harjoittaa rajattomasti, koska lukija menettää ikään kuin pitkän linjan ja ihmettelee poikkeusta.
Jos vielä pitäisi olla kaiken lisäksi virallinen taho, kuten kustantaja tai päätoimittaja, kankeusasteet lisääntyvät moninkertaisesti.
Kokeilkaapa kirjoittaa kansanedustajallenne jostain ajankohtaisesta kysymyksestä, jota hän on valiokunnassaan käsitellyt. Huomaatte, miten ay-liikkeen tulopolitiikkaan, eläkevakuutusyhtiöiden sosiaalipolitiikkaan, Raimo Sailakseen ja Euroopan unioniin sidottu hän on, ja miten vähän täysivaltaisuutta Suomessakaan on enää jäljellä. Näin ollen on selvää, että on luonnolista, miten eduskunnan mielenkiinto ohjautuu sijaistoimintoihin, kuten kerhoiluun, valiokuntaretkeilyyn, naimiseen, syömiseen ja saalistamiseen maantapaa edustavan korporaatiokorruption ehdoin.
Vuoden 2010 kiinnostavimmat kysymykset ovat:
- onko Eija-Riitta Korhola Loviisa-3:n vai Olkiluoto-4:n kannattaja?
- keitä muita Olkiluoto-4:n kannattajia kuin Päivi Lipponen eduskunnassa on?
- miten paljon Fortum ja TVO salakautta rahoittavat eduskuntavaaleja 2011?
- ovatko Fortumin TGK-10 rahanmenot ja tappiot niin suuria, että oli välttämätöntä ajaa keskustalaisena tunnettu Fennovoima pois Ruotsinpyhtäältä, jotta Fortum saisi itselleen yksinoikeuden Balttien energia-asioiden hoitamiseen nyt kun Ingalina-2:kin tänään suljetaan. Aikooko Fortum saada Loviisa-3:n etuajassa ja rahoittaa balteille myytävällä sähköllä Siperian seikkailun tappiot?
- estääkö Yhdysvallat Ranskaa myymästä helikopteritukialusta Venäjän federaatioon?
- tuleeko norjalaisesta Think!-sähköautosta floppi Uudenkaupungin autotehtaalla?
- onnistuvatko SDP ja Kokoomus Kokoomuksen suorittamalla kiristyksellä estämään Mauri Pekkarisen pääministeriyden niin kuin SDP onnistui Anneli Jäätteenmäen erottua
- voiko Pekkarinenkaan saada aikaan lisäveroja ja lisää elvytystä ilman, että velkaantumisvauhti vain kasvaa
- miten paljon Akava ja SAK ulkoparlamentaarisesti vastutavat pekkarointia
- pyrkiikö Paula Lehtomäki tosissaan KELA:n pääjohtajaksi? Miten Hyssälä torpataan kuin Mönkäre pois tärkeistä asioista?
- miten Jyri Häkämies onnistuu saamaan Suomen kantamaan 50%:sti saman sotarasituksen Afganistanissa kuin mitä maanpuolustuksensa kansainväliseen toimintaan vaihtanut Ruotsi teke Afganistanissa, jossa kuoli 500 ISAF:n sotilasta 2009 - enemmän kuin koskaan
- koska Alma Media, Sanoma, Suomen Kuvalehti ja Yleisradio uskaltavat kirjoittaa, miten huonosti Afganistanin sota mene
- miten Sauli "NATO" Niinistön presidenttipeli alkaa?
- mitä kuuluu pahamaineisille novatoimittajille af Enehjelm, Rita Tainola ja Aarno Laitinen?
Venäjän elpyminen olisi Suomen etu, mutta Saksa ei välitä hittojakaan balteista. Olisi Suomen asia rakentaa Loviisa-3, jotta baltit saisivat sähköä, koska Fennovoima on jo ulospelattu Ruotsinpyhtäältä. Olkiluoto-4 saa odottaa, vaikka sen vuoksi Päivi Lipponen putoaisi eduskunnasta.
Kiitän erityisesti Tapio.O.Nevaa joka on jaksanut joskus ankarastakin kritiikistä huolimatta vetää tinkimätöntä linjaansa vääjäämättä paljastaen vastaansanojiensa rajoittuneisuuden tai ymmärtämättömyyden sekä asioiden absurdin yhteyden. Pää- ja muille toimittajille on hänen ylläolevassa kommentissaan purkamista lähes koko vuodeksi 2010 mikäli homma hoidetaan edes puolihuolellisesti.
Suurimpia arvoituksia lienevät Eija-Riitta Korholan merkillinen suhtautuminen merkitykseltään vielä lähes marginaaliseen tuulivoimaan ja Afganistanin sotaan osallistumisen todelliset vaikuttimet. Vailla merkitystä ei ole sekään miksi Fortum voi syytää miljardeja Uralin toiselle puolelle satumaisella riskillä ilman takeita takaisinsaannista.
Haluan vielä erikseen kiittää Tapiota kommenteista jotka ovat haastaneet minut pysymään joltisenkin vireillä nämä viime ajat, jatka samaan tyyliin mikäli suinkin jaksat.
Ja mihin "sielunveljeni" LIIKE on kadonnut? Varmasti Sinäkin olet kysymyksistäni kiinnostunut. Tietänet vastauksen molempiin? Hyvää vuotta 2010!
Hyvää tulevaakin vuotta myös sinulle Simo!
Tapion linja on mielestäni näillä palstoilla vähän sama kuin Niinistön itsellensä eduskunnassa toivoma - unilukkari.
LIIKE tulee joskus ja iskee kuin miljoona volttia, kunnes taas häipyy jonnekin pitkäksi aikaa. Hänen liikeratansa on arvoitus.
Häipyneistä tulee mieleen sotilaspoikalogo. Toiveena on tietenkin Akseli Gallen-Kallelan suunnitteleman logon palauttaminen etusivun kulmaan, edes päivitettynä - olet muistaakseni kaipaillut sitä takaisin, kuten LIIKEkin, pidäthän poissaollessani asiaa esillä, ettei unohdu.
Samoin olen myös minä LIIKETTÄ kaivannut - olisiko hän nimimerkkinsä mennyt muuttamaan ? - Kertokaapa te jotka ehkä tiedätte missä LIIKE seikkailee .
-
H y v ä ä
alkanutta Uutta Vuotta 2010 !
+
Kyllä poliitikot ottaa tästäkin hyödyn voi antaa turhan päiväisiä lausuntoja lehtiin , pääsee näkyville, samalla voisi puhua Afrikan köyhistä naisista
Suomi on mennyt aika äkkivääräksi maaksi. Ei voi missään kulkea kohta kuin toisen käsi asekotelolla... Ai missä asekotelolla? Puolustautuminen tällaista vastaan on mahdotonta, mutta yleistä ilmapiiriä jalostamalla voi saada jotain aikaan.
Yhteiskunnassa on lisättävä demokraattisen oikeiston äänivaltaa perustamalla uudelleen Uuden Suomen printtilehti. Hesari ei näköjään pysty kantamaan yksin nuorsuomalaista perintöä.
Jos Niko perustat täyden palvelun Uuden Suomen paperilehden uudestaan, niin olen valmis maksamaan vuositilauksesta käyvän hinnan, ja tilaan välittömästi. Urheilua ei niin paljon tarvitse olla ja kulttuuria kirpeästi, mutta riemuisa vapaa-ajan osasto olisi hyvä. Se siis voisi olla hieman vajaakin täyden palvelun lehti.
Karkeasti ottaen paperilehdessä painatus- ja jakelulaskuun menee saman verran rahaa kuin mitä tilauksista saadaan. Näin ollen on ilmaisjakelulehtiä, jotka toimivat ilmoitustuloilla ilman tilaajatuloja.
Uusi Suomi tarvitsisi puoluepoliittisen ulottuuden lisäksi maakuntaulottuvuutta. Jotkut ovat kunnallisasioista jo kirjoittaneekin, kuten Pekka Siikala. Kuitenkin Helsingistä on mahdotonta valvoa maakuntakirjoittelua, koska se edellyttäisi alue- ja paikallistuntemusta.
Uuden Suomen haasteena on tietenkin tämän hetken tappiot. Miten kauan jaksaa pyörittää tappiolla. Se, mikä on demokratiaksi ja sananvapaudeksi ei ole aina voitoksi eikä edes itse kannattavuudeksi.
Sekään yritys, joka keksi konttikuljetukset, ei kestänyt, vaan meni konkurssiin. Nyt puoli vuosisataa myöhemmin innovaatiosta hyötyy koko maailma. Linus Thorvaldskaan ei ole miljardööri Linuxin hyödyistä huolimatta. Tätäkin kirjoitetaan Debianin sukulaisen, Ubuntun, sukulaisella, Linux Mint 8 Helenilla, joka sopii WLAN:n ajurin ja tulostimen ajurin sopiessa suomenkielisenä vaikka mummolle sylikoneeseen. http://www.linuxmint.com/download.php
Luen säännöllisesti useimpien maailman lehtien tiede- ja teknologiapalstat eReaderilläni RSS-syötteinä. eReaderini on jo hieman vanhanaikainen. Ostan uuden (wlanilla varustetun) tänä vuonna.
US:n kannattaisi panostaa RSS-syötteiden ulottamiseen kommentteihin ja yleensäkin eReadereiden sopivien formaattien käyttämiseen.
Mukanani kulkee povitaskussa 174 g painava kirjasto, jossa tällä hetkellä on 866 kirjaa (mahtuu noin 1500 kpl 300 sivuista).
Amazon.com myi viime vuonna enemmän sähköisiä kirjoja kuin paperisia!
"Ampuma-aseilla ei syrjäytymistä estetä,"
No ei varmaan estetä. Mutta estetäänkö syrjäytyminen ampuma-aseiden kieltämisellä?
Kiitos Jussi kommentista. Syrjäytymistä ei varmaan estetä ampuma-aseiden kieltämisellä. Syyt suomalaisten syrjäytymiseen ovat ilmeisen syvällä kovanaamakulttuurissamme: jos jollain tavoin putoaa kelkasta, ovat perhe ja ystävät jo liian etäällä.
Ongelmiin haetaan sitten liian helposti väkivaltaisia ratkaisuja. Mitä enemmän taas liikkeellä on käsiaseita, sitä helpommin ne ovat mukana näissä väkivaltaratkaisuissa.
Lisääkö muuten käsiaseiden mahdollisimman vapaa saatavuus sinun mielestäsi turvallisuutta?
MH
"Lisääkö muuten käsiaseiden mahdollisimman vapaa saatavuus sinun mielestäsi turvallisuutta?"
Hyvä Markku Huusko,
luvattomien aseiden (oli ne sitten ihan mitä tahansa, vaikka ampuma-aseita) vapaa saatavuus on jo nyt käytäntöä, ei fiktiota. Luvattoman aseen hankkimiseen ei tarvita kuin rahaa ja kanava.
Luvallisten ampuma-aseiden saatavuus on taasen kaikkea muuta kuin vapaata.
Suosittelen tutustumaan vapaan maailman tapaan ratkaista mm. väkivaltarikollisuutta - Yhdysvalloissa monessa osavaltiossa ampuma-aseilla lisätään kunniallisten kansalaisten turvallisuutta. Ainahan sinäkin Markku voit epäillä, etteikö kukaan olisi voinut estää tapahtumaa, tai edes rajoittaa sivullisten kärsimyksiä, mutta tapasi on halpamainen niin kauan, kun se (ampuma-aseiden kantaminen suojelutarkoituksessa) on kiellettyä.
Mitä sitten poliisi pelasti tilanteessa? Ei yhtään mitään. Ei mitään. Poliisi laski menehtyneet ja totesi, että murhaaja oli tehnyt itsemurhan. Poliisin ampuma-aseet auttoivat 0%.
Edes Tuija Braxin valvovan katseen alla annettu lähestymiskielto ei pelastanut ketään. Ampuma-aseilla sen sijaan on pelastettu lukemattomia ihmishenkiä, kautta historian. Kysymys on siitä, kenen käsissä ne aseet ovat.
Linkissä mielenkiintoinen keskustelu "Yhteenveto "Miten aselakia tulisi uudistaa?" Keskustelu aselaista järjestettiin Otakantaa.fi-foorumilla 12.3.-15.4.2009 välisenä aikana. Keskustelussa julkaistiin 745 viestiä. Yhteenveto siitä sisältyy hallituksen esitykseen eduskunnalle. Yhteenveto löytyy alla olevan linkin pdf-tiedostosta sivuilta 35-36. LINKIT * Hallituksen esitys Eduskunnalle laiksi ampuma-aselain ja eräiden siihen liittyvien lakien muuttamisesta * Otakantaa.fi-keskustelu aiheesta" www.otakantaa.fi/yhteenveto.cfm?page=yhteenveto_405_fi
"Otakantaa.fi valtionhallinnon sähköinen kansalaisfoorumi, jolla kansalaiset voivat kommentoida hallinnossa käynnistyviä tai käynnissä olevia hankkeita, lainsäädäntöuudistuksia tai muita hallinnon ajankohtaisten toimenpiteiden valmistelua." www.otakantaa.fi sivuilla on paljon mielenkiintoisia aiheita.
Otakantaa sivun lisäksi US kommentoijien mielestä voisi olla mielenkiintoinen keskustelu puolustusministerin asevelvollisuustyöryhmän ylläpitämä www.oikeusvaivelvollisuus.fi
Omasta mielestäni olisi tärkeää vahvistaa ihmisten osaamista mielenterveysasioissa ja madaltaa kynnystä hakea apua tarvittaessa. Nuoret olivat esimerkiksi Jokelan ja Kauhajoen myötä ehdottaneet kaikille nuorille psykologikäyntiä osaksi kouluterveydenhoitoa. Työllistämisen yms. lisäksi kyseinen voisi olla mielekästä myös ihan arkisessa hyvinvoinnissa, kuten väkivallan ja syrjäytymisen ennaltaehkäisyssä.
Olisihan täysin mahdollista, että joku "kunnon kansalainen", jos olisi ase sattunut olemaan taskussa, olisi ihan hyvin voinut vaikka haavoittaa surmaajaa. Ja se olisi voinut olla jopa helppoakin. Ettei sitä Teemu Lahtisen ideaa täysin kannata suoralta kädeltä tyrmätä.
Jos kauppakeskus Sello olisi ollut Israelissa, esimerkiksi Eilatissa, olisi sisään tulevat asiakkaat tarkastettu. Lisäksi vartijoilla olisi ollut aseet. Ulkona olisi ollut farkkuasuisia varusmiehiä ja -naisia diskoilemassa Galilin tai Uzin kanssa, jos olisi ollut ilta-aika.
Suomalaiset ovat serbejä heikommin varustautuneita albaanien kohtaamiseen.
Etelänmalaaiseen tyyliin epäilty olisi voinut saada melko lyhyen kaavan mukaisen käsittelyn ilman laajaa ammattiauttaja- ja psykologiakierrosta.
Olisi mielenkiintoista tietää, miksi kaikki viisi piti ampua. Tarkoitus oli kait ampua entinen puoliso ja hänen ystävättärensä, joka konsultoi hyvän hyvyyttään lähestymiskiellon. Keitä siis nämä kolme muuta ammuttua ovat?
Afganistanin sodan kannalta on mielenkiintoista se, koska talibanit avaavat uuden rintaman ISAF-miehittäjien kotirintamalle. Saavat ISAF-maidenkin kansalaiset osansa Afganistanin sodasta.
Tämä Pohjolan-neito, alkaa pikkuhiljaa lahoamaan kohti ennakoimatonta koitosta, Isienmaa, ylväiden veteraanien puolustama, ja sitkeiden alku-Suomalaisten metsästä ja suosta maailman valtakuntiin kuuluviksi nostama Sisun ja Ylvään Itsenäisyyden perikuva on joutuva nöyryytytetyksi voimien taholta, jotka hiljaa salakavalaasti kuin käärme luikerrtelee hyuoraamaan kaiken taistellun ja saavutetun tyhjiin.
Sen tilalle missä uskomme ja voimamme merkit sesoivat on nouseva uudenvallan merkit, ja uuden uskon ja uuden voiman merkit, niissä ei näy enään isiemme jäljet, eivätkä ne kunnioita mitään mikä oli sillä se kaikki on oleva pois pyyhitty.
Ja Euroopasta on nouseva se aalto joka vyöryy yli tämän maan, ja idästä on syöksevä vastavoimat sen.
Merkit teille näytti ne joilla tieto oli, vaan ei uskonut maa poloinen, ei tajuta tohtinut.
Minne katosi vuosisatain jäljet, kaarnat puustakin katosi.
Ylkä maahan kaatuu ja vaipuu tuonen uneen. Uuden elon synnyttää nyt neidot tään maan, jota maata en enään tunnistaa saata.
Tämän kaiken tulevaksi on nähneet jotka näkemänsä tulkinneet.
"Olisihan täysin mahdollista, että joku "kunnon kansalainen", jos olisi ase sattunut olemaan taskussa, olisi ihan hyvin voinut vaikka haavoittaa surmaajaa. Ja se olisi voinut olla jopa helppoakin."
Niin tai sitten tämä likinäköinen tai ehkä juovuksissa oleva kunnon kansalainen olisi ampunut ohi tai haavoittanut jotain kolmatta osapuolta tai haavoituksellaan lisännyt henkilön aggressioita ja uhreja entisestään tai...
kukkahattutätien päätelmiä;täytyy ymmärtää kulttuurieroja,lisätään ymmärrettäviä!
Kyllä kun katsoo viime vuoden suomalaisten
toilauksia niin noita frändi-ryhmiä kannattaa
lisätä rutkasti ennenkuin nuo viimevuotiset
on korjattu.
Korruptio rehottaa puoluerahoituksessa.
Perustettiimpa ihan v 2000 alkupuolella
rahoittamaan Gruppi näitä puolueita.
Kun se teki hommansa eikun konkurssiin.
Jäljet piiloon.
Kansanedustajat ministereineen olivat
pesukoneineen ja lautakasoineen milloin
minkin lehden ruodittavana.
Taishan se joku ministerikin joutua
eroamaan nais-sotkujensa vuoksi.
Loppuivatpa puheet korrutoitumattomasta
maasta nimeltä Suomi.
Sitten meidät kaikki kansalaiset joka
ns tutkimuksissa leimattiin juopo-kansaksi.
Sitten lopetettiin railakkaasti Sellon
ampumisilla.
On siinä Frändi-ryhmille työtä !!!
Kuvitellaanpa että jokaisella on oikeus loukkaamattomaan ihmisarvoonsa, yhtä hyvin kosovolaisella kuin spoolaisellakin, niin miten pitäisi suhtautua siihen mahdollisuuteen että kosovolaisen koettua ex-kumppaninsa supattaneen työkavereidensa korviin sinne kuulumattomia yksityisasioita heidän suhteestaan jolloin hän tuntisi tulleensa syvästi loukatuksi näiden "sehän on apina"-naureskelun kohteena, ja tarttuisi aseeseen?
Huuskon neronleimaus:
"Jo kolmas käsittämätön joukkosurma Suomessa noin kahden vuoden aikana, kuten BBC:kin muistutti"
Joo, emme me suomalaiset tiedä omista oloistamme yhtään mitään.
.. jos olisikin vaikeaa :)
Kun toimittaja siteeraa brittiläistä BBC:n (BBC World Wide News) uutista , niin näin hän myös tiedottaa meille siitä miten uutinen on levinnyt ulkomaisille medioille - sekä miten muualla asiaa käsitellään.
Kyse ei näin ollen ole siitä , mitä uutisesta meille täällä Suomessa kerrotaan tai miten kerrotaan.
Hyvää uuttavuotta 2010 Sinulle!
No, tätä jauhetaan kyllä vieläkin ulkolainen huippulehdistö, BBC-TV, CNN, jne tänäänkin vielä (2.1.10) että suomalaiset ovat tavallaan "pihalla" omissa asioissaan.
Kyllä näitä tietysti muuaallakin kaikenlaista, mutta suomalaisilla jotenkin "yliturvallisuus menttaliteettl" edelleenkin liian korkealla monessakin asiassa, ja siihen liittyen "hyväuskoisuus" (erittäin paha, vaarallinen ja vakava asia kansalliselle turvallisuudelle!)
Suomalaiset toimittajat ne pääosin sinne syöttää.
Sinivalkosilmäisyyttä on siis katsella BBC-TV:n CNN:n jne käännösuutisia sikäläisin kommentein höystettynä.
eivät meidän mediamme tietoja höystele - kuten esimerkiksi "Suomen IGLUista".
- Laittaisitkos jäitä sinne sievään kukkahattuusi ja siemaile vaikka kupponen hyvää teetä. Tensiota voi laskea myös valeriaana tipoin , mutta niitä käyttäessä on parempi laittautua huilimaan.
&- päivitellä tapahtunutta . Jollei se johdu siitä , miten harvoin Suomessa mitään näin rankkaa sattuisi , suhteutettuna Britannian todella vähäisempään 'turvallisuuteen' ?
-
Irlannin kansan pitkät sortovuodet , joiden julmuus Englannin taholta oli ennenkuulumatonta . Tätä traumaako oltaisiin nyt meihin projisoimassa ..... ?
-
Ollaanpa me vaikka kuinka "pihalla" niin omallapa olemme , ja pyrimme itse asiamme selvittämään .
+
Jokainen henkinen ja fyysinen lyönti on pois ihmiseltä itseltään ja lähimmäisiltä.
Humaanin näkökulman lisäksi varoja kuluu väkivallan seurauksiin. Varoja terveyteen, kulttuuriin yms. Faktan ja fiktion sekoittuminen viihteessä näkyy esimerkiksi nuorten väkivaltatilastoissa väkivaltapotilaita hoitavan lääkärin mukaan. Myös nuorten naisten väkivalta on lisääntynyt.
"Me kaikki osaamme satuttaa. Osaammeko lopettaa ajoissa?Valtaosa suomalaisista miehistä kohtelee rakkaintaan hyvin. Silti liian moni tuo kotiinsa kolmanneksi pyöräksi parisuhdeväkivallan. Sinäkin tunnet jonkun heistä. Auta kaveria ja ota asia puheeksi, kun suurin tragedia voidaan vielä välttää." Kotirauhaapalvelu www.kotirauhaa.fi
"...joka päivä Suomessa 50 naista joutuu pahoinpidellyksi kotonaan, eivätkä läheskään kaikki tapaukset tule julki... Suomi on henkirikoksissa Länsi-Euroopan maiden ykkönen 2,5-kertaisella henkirikosluvulla muihin verrattuna."
www.uusisuomi.fi/kotimaa/38264-isa-ala-juo-tanaan
Nuori mies joutuu usein väkivallan uhriksi
www.uusisuomi.fi/kotimaa/79825-nuori-mies-joutuu-u...
Viharikollisuus ”kasvanut räjähdysmäisesti” netissä
www.uusisuomi.fi/kotimaa/79699-viharikokset-lisaan...
Monen teinitytön mielestä poikaystävää saa lyödä
www.uusisuomi.fi/kotimaa/77452-moni-teinitytto-hyv...
Suomi on työpaikkakiusaamisen kärkimaa http://fi.wikipedia.org/wiki/Kiusaaminen
Nuorten puhetta väkivallasta www.haaste.om.fi/32934.htm
Linkissä poliisin tiedotteet
"Näitkö Sellon tapahtumat?" www.poliisi.fi
Mielestäni poliisiylijohtajan blogissa on fiksuja mielipiteitä www.poliisilehti.fi/poliisistapaivaa
SPR: "Tarvitsetko henkistä tukea? Tunnista reaktiot itsessäsi. Läheisen kuolema. Liikenneonnettomuus. Työttömyys. Avioero. Sairaus. Ne ovat arkisia, joskus odotettujakin tapahtumia. Silti ne voivat tuntua ylipääsemättömän raskailta. Jokainen reagoi järkyttäviin tapahtumiin. Se on tervettä ja tavallista. Voimakkaita tunteita voivat herättää myös ajatukset siitä, mitä minulle tai läheisilleni olisi voinut tapahtua. Jokainen reagoi järkyttävään kokemukseen. Ihmiset ovat yksilöitä, toinen reagoi samassa tilanteessa voimakkaammin kuin toinen. Reaktiot on kuitenkin hyvä tunnistaa - niin itsessään kuin muissakin. Hyvä on miettiä sitäkin, miten voisimme tarvittaessa olla tukena lähimmäiselle.
Näille sivuille on listattu mahdollisia tuntemuksia ja reaktioita, joita järkyttävän kokemuksen jälkeen saattaa esiintyä. Älä vertaa omaa suhtautumistasi toisiin. Reagointi erilaisiin tapahtumiin on aina yksilöllistä.
Äkillinen kriisitilanne, Mahdollisia ensipäivien reaktioita
Tuntemuksia lähiviikkoina, Henkinen tuki äkillisessä kriisitilanteessa, Näin voit itse auttaa itseäsi, Anna tukea sitä tarvitsevalle, Lapsi tarvitsee tukea, Milloin tarvitset muiden apua?, Mistä löydät apua?"
Tukea ja neuvoja:
www.redcross.fi/apuajatukea/henkinentuki/fi_FI/
Keskustelupalvelu arkielämän kriiseissä Internetissä
www.secure-tukinet.net/
Surmaaja toimi aika tyypilliseen suomalaiseen tapaan: tappoi ex-suhteensa ja ilmeisesti omassa mielessään kuvittelemansa tämän potentiaaliset rakastajat tai muut ystävät. Suunnilleen tällaisia tapauksia sattuu meillä jatkuvasti, vaikka yleensä vähemmän näyttävästi ja kohdistuen usein omiin perheenjäseniin, kuten lapsiin.
Siksi on silkkaa rasistista hörhellystä nostaa tekijän ulkomaalaistausta tai mahdollinen uskonto jotenkin merkitykselliseksi tässä tragediassa.
Mies oli vain omaksunut suomalaiset tavat sekä itsetunto-, mustasukkaisuus- ja väkivaltakulttuurin liiankin kirjaimellisesti.
mieltääkseni henkinen ja fyysinen väkivalta vaikuttaisi olevan ongelma Suomessa?
"...joka päivä Suomessa 50 naista joutuu pahoinpidellyksi kotonaan, eivätkä läheskään kaikki tapaukset tule julki... Suomi on henkirikoksissa Länsi-Euroopan maiden ykkönen 2,5-kertaisella henkirikosluvulla muihin verrattuna." www.uusisuomi.fi/kotimaa/38264-isa-ala-juo-tanaan
"Auta kaveria ja ota asia puheeksi, kun suurin tragedia voidaan vielä välttää." www.kotirauhaa.fi
Tutkimus uutisoinnin vaikutuksista koulusurmissa www.stakes.fi/FI/ajankohtaista/tiedotusvalineet.ht
Miten ihmisten hyvinvointia voitaisiin mielestänne edistää? ja miten ihmisillä olisi valmiuksia reagoida vaikeisiin asioihin? kuinka paljon esimerkiksi kouluissa on mielenterveyttä vahvistavaa neuvontaa esimerkiksi arkisista asioista, kuten nuorten ongelmat, masennus, ahdistus, uupumus yms.? Mitä varhaisemmassa vaiheessa ihmisellä on valmiuksia reagoida , kun itsellä, koulussa, ystävillä, perheellä yms. on vaikeita asioita, sen helpompaa kasvaminen on. Esimerkiksi psykologikäynti osana kouluterveydenhoitoa voisi madaltaa kynnystä hakea apua tarvittaessa.
Tukinet keskustelupalvelu Internetissä vaikeista asioista
www.secure-tukinet.net
Mielipiteenne palveluista, kuten esimerkiksi SPR:n sivuilla on neuvoja ja henkistä tukea ihmisille asioissa, kuten ”Läheisen kuolema. Liikenneonnettomuus.
Työttömyys. Avioero. Sairaus. Ne ovat arkisia, joskus odotettujakin tapahtumia. Silti ne voivat tuntua ylipääsemättömän raskailta. Jokainen reagoi järkyttäviin tapahtumiin. Se on tervettä ja tavallista. Voimakkaita tunteita voivat herättää myös ajatukset siitä, mitä minulle tai läheisilleni olisi voinut tapahtua… Hyvä on miettiä sitäkin, miten voisimme tarvittaessa olla tukena lähimmäiselle. Näille sivuille on listattu mahdollisia tuntemuksia ja reaktioita, joita järkyttävän kokemuksen jälkeen saattaa esiintyä. Älä vertaa omaa suhtautumistasi toisiin. Reagointi erilaisiin tapahtumiin on aina yksilöllistä.” www.redcross.fi/apuajatukea/henkinentuki/fi_FI/
Mannerheimin lastensuojeluliiton sivuilla www.mll.fi on paljon palveluita, kuten
www.mll.fi/nuortennetti/ vahvistusta nuoruuteen ja vanhemmuuteen http://vanhemmat.mll.fi/vpn/netti.php
Nuoret olivat esimerkiksi vaalikeskustelun mukaan ehdottaneet kaikille nuorille psykologikäyntiä osana kouluterveydenhoitoa. Kyseinen voisi madaltaa kynnystä hakea apua ajoissa. Normaali teiniangsti on osa nuoruutta, joten on tärkeää, että nuorille on vahvistusta myös ihan arkisessa mielenterveydessä ja välineitä reagoida vaikeisiin asioihin ajoissa. Ja että kyseinen mielletään myös viestinnässä. Mielenterveys on kaikkien ihmisten terveyttä.
Ehdotuksena ihmisten asuessa maassamuuton myötä etäällä toisistaan voitaisiin myös vanhainkoteihin ja palvelutaloihin perustaa iltapäiväkerhoja koululaisille. Iäkkäämpien ihmisten läsnäolo ja myönteinen vuorovaikutus on oleellista lasten ja nuorten hyvinvoinnille.
Suomessa voitaisiin myös perustaa YK www.un.org, www.ykliitto.fi järjestöjen, kuten on naisten hyvinvointia edistävä järjestö www.unifem.fi ja lasten järjestö www.unicef.fi miesten hyvinvointia edistävä Unimen? Unimen voisi edistää miesten ml. nuorten miesten hyvinvointia osallistamalla miehiä miesten hyvinvointiin, ja esimerkiksi pohtimaan nuorten miesten työttömyyttä, syrjäytymisen ennaltaehkäisyä yms. miesten johdolla.
”Tietopaketti nuorille Suomen väestöstä alle 30-vuotiaita on noin kaksi miljoonaa, josta noin puolet on 15-24-vuotiaita. Nuorisolaki, jonka tarkoitus on edistää nuorten aktiivista kansalaisuutta ja sosiaalista vahvistumista, koskee alle 29-vuotiaita. Tälle sivulle kootaan ne Suomi.fi-portaalin sisältämät linkit, joissa on julkishallinnon tuottamia, nuorten elämän ja arjen kannalta tärkeitä tietoja ja palveluja. Asiaa löydät niin asumisesta, opiskelusta kuin parisuhteesta. Myös työelämätieto ja kansalaisen perusoikeudet ovat helposti ulottuvillasi.” www.suomi.fi/suomifi/suomi/tietopaketit/nuorille/i.... html?
Miten fyysistä ja henkistä väkivaltaa voitaisiin mielestänne ennaltaehkäistä? esimerkiksi koulukiusaamista www.kivakoulu.fi hankkeiden lisäksi? Monien hyvien asioiden lisäksi ”Suomi on työpaikkakiusaamisen on kärkitilastoissa” http://fi.wikipedia.org/wiki/Kiusaaminen. Minkälaisen esimerkin aikuiset ihmiset viestivät?
Humaanin näkökulman lisäksi väkivallan seurauksien kustannuksille on mielekkäämpää käyttöä esimerkiksi terveyspalveluissa, kulttuuriharrastuksissa yms. Jokainen henkinen ja fyysinen lyönti on pois ihmiseltä itseltään ja lähimmäisiltä.
Faktan ja fiktion sekoittuminen viihteessä esimerkiksi näkyy väkivaltapotilaita hoitavien ihmisten kommenttien mukaisesti ja tutkimusten mukaan nuorten väkivaltatilaistoissa. Lisäksi ”useiden suomalaisten ja kansainvälisten tutkimusten mukaan väkivaltauutisointi mm. koulusurmissa vaikuttaa siihen jäljitelläänkö tekoa ja asiallinen uutisointi ennaltaehkäisevästi” stakesin tutkimus.
Rasismi- määritelmälle on luotava uudet määritteet. Esim. Islam hihhuloi tämän rasimi-turvakyltin taakse, ja monet ääriainekst myös.
-MINULLA ON OIKEUS OLLA 100% EUROOPPALAINEN
JA OIKEUS OLLA HALUAMATTA TÄÄNNE VIERASTA VALTAA
-MINULLA ON OIKEUS MUTTA MYÖS SOTILASVALA VELVOITE TURVATA TÄTÄ TARVITTAESSA VOIMAKEINOIN
-MINULLA ON OIKEUS JA VELVOLLISUUS PUOLUSTAA JA TURVATA SUOMALASIEN/EUROOPPALAISIEN KULTTUURIARVOJEN JA DEMOKRATIAN SÄLYMISEN OLEMASSAOLOA
Jos joku valtiovallan edustaja esittää näitä asioita vastaan, minulla on silloin perusteltu syy kategorioida se maan etujen vastaisuudeksi joka kriisitilanteessa = maanpetturuus.
Linkissä poliisin tiedotteet www.poliisi.fi
"Näitkö Sellon tapahtumat?"
www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/E286F6CC0719...
Espoon surmien tutkinta jatkuu
www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/7D1E63F9D535...
Mielestäni poliisiylijohtajan blogissa on fiksuja mielipiteitä www.poliisilehti.fi/poliisistapaivaa
näyttää pitävän kohderyhmäänsä internet-lukutaidottomina imbesilleinä idiootteina.
miten henkistä ja fyysistä väkivaltaa, joka vaikuttaisi olevan ongelma Suomessa voitaisiin ennaltaehkäistä?
ml. kiusaaminen, kuten yhteisöllinen kiusaaminen Internetissä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kiusaaminen
Internet-palveluissa keskustelee mm. ihmisiä, jotka ovat olleet Sellossa.
Tulee tuutin täydeltä jokapäivä.
Hyeena on oikeassa,aikansa kutakin.
mutta ihmettelen jos ihmisillä ei ole muuten keskusteltavaa kuin jatkuvat ilkeät kommentit...
esittäisit joskus omia mielipiteitäsikin.
ainoat kommenttimaiset viestisi ovat nämä, joissa haukut meitä.
kysymys, johon odotamme vastausta, siis lyhyttä ja nasevaa:
milloin kiisselinkeittäjälempi suostuu muistamaan sen minkä viime viikolla jo yhtenä iltana suostui oppiimaan -
milloin alat kirjoittaa kommentteja hyminäutelujesi sijaan?
osallistu joskus ja lopeta tuo ikuinen kysely. osaat jos haluat.
mutta pidät meitä tyhmempinä - aliarvioit etkä suostu kanssamme keskustelemaan.
keskustelu on ajatusten vaihtoa.
jatkuva kyselijä on terapeutinrooli ja mielipiteettömän ihmisen valepuku (sekä opettajan aktivointikeino).
ja noita samoja listoja jokaikinen päivä.
onneksi taisit tänään nukkua pitkään!
Pitäisi meidän kaikkien olla samaa mieltä, mitä Lempi.
Eihän keskustelua synny, ellei ole erilaisia mielipiteitä.
Se tämän keskustelupalstan suola onkin, että ei aina olla samaa mieltä.
Jokainen järkevä pystyy nuo Lempin linkit hakemaan netistä, ei niitä tänne tarvitse tuputtaa kuukausikaupalla.
Mikä "suuri yhteinen murhe"? Irakissa, Afganistanissa, Meksikossa ym. murhattiin tänäänkin varmasti useita viattomia eikä sekään sinun tai minun elämässäni mitenkään tunnu. Mitä "yhteistä" tässäkään sinänsä kammottavassa murhenäytelmässä mielestäsi on?
"Nostaa tämä jälleen esiin kysymyksen myös laillisten käsiaseiden hallussapidosta, vaikka epäillyn ase olikin laiton."
Miten niin? Ainoa tapa jolla voisin ymmärtää kommenttisi, olisi se, että tapahtunut nostaisi esiin kysymyksen laillisten käsiaseiden laillisesta kantamisesta tällaisten sekopäiden nopeamman pysäyttämisen mahdollistamiseksi. Tarkoitatko tätä, vai kurotatko aasinsillallasi yhtä äärettömän kuilun yli kuin tavalliset epäillyt, Paatero, Holmlund, Vanhanen ja Halonen?
Miksi kaiken aikaa puhutaan vain näistä miesten tekemistä joukkosurmista ja unohdetaan kahden hoitoalalla työskennelleen naisen surmat? Tekotapa toki on erilainen ja vähemmän näyttävä, mutta lopputulema yhtä sietämätön. Kertovatko nämäkin joukkosurmat samaa kieltä syrjäytymisestä ja mielenterveyden ongelmien riittämättömästä hoidosta (ja tunnistamisesta)?
Hei, nyt seis!
Tämä sivusto on varattu vain poliittisesti korrekteille asioille ja ampuma-aseiden vastustukselle.
Suomalainen, yleensä mies, järjestää perheasiansa omassa kodissaan tai korkeintaan naapurin kodissa. Näitä tapahtuu silloin tällöin ja viimeiksi jossain pohjoisessa. Siitä ei sen enempää puhuta, eikä järjestetä puhelinpävystyksiä avun tarvitsijoille. Olivatko he syrjäytyneitä vai minkä takia he kaivoivat aseen esille, on sekin jäänyt kertomatta. Tällä kertaa oli asialla ulkomailta kotoisin oleva mies. Hän järjesti kotiasiansa näytöstyyliin ostoskeskuksessa. Kotimaassan hän tuskin olisi tehnyt samaa.
Kuinka tärkeäksi asiaksi mielenterveys mielletään väkivallan ennaltaehkäisyssä? viihteessä on harha, että väkivallalla ei ole konkreettisia seurauksia. Faktan ja fiktion sekoittuminen näkyy väkivaltapotilaita hoitavien lääkäreiden mukaan mm. nuorten väkivaltatilastoissa.
Humaanin näkökulman lisäksi taantumassa henkisen ja fyysisen väkivallan kuluille on mielestäni mielekästä käyttöä, kuten terveyspalvelut, kulttuuri, koulutus yms.
Suomi on esimerkiksi tutkimusten mukaan työpaikkakiusaamisen kärkimaa. Työpaikkakiusaaminen on laitonta. Aikuiset mieltävät, että koulukiusaaminen ei ole hyväksyttävää ja on hankkeita, kuten www.kivakoulu.fi.
EU:ssa kuluu arviolta 2/3 euroissa Suomen BKT:sta mielenterveyskuluihin. Linkeissä on esimerkiksi viestintää siitä, miten ihmiset reagoivat vaikeisiin asioihin ja tuntemuksia.
Vaalikeskusteluissa nuoret olivat ehdottaneet psykologikäyntiä osaksi terveydenhoitoa. Mielestäni kyseinen on fiksu idea ja voisi madaltaa avun hakemisen kynnystä.
Mitä varhaisemmassa vaiheessa ihmisillä on valmiuksia hakea apua, sen helpompaa kasvaminen on. Miten aikuiset hakisivat apua ajoissa mm. palveluista, jotka on tehty väkivallan ennaltaehkäisemiseksi www.kotirauhaa.fi ? Onneksi suurin osa suomalaisista miehistä kohtelee rakkaintaan hyvin.
Miten aikuisten agressioita voitaisiin vähentää ja ennaltaehkäistä väkivaltaa? entä tutkimukset joiden mukaan uutisoinnilla on vaikutuksia siihen, kopioidaanko surmia, kuten Jokela ja Kauhajoki? stakesin tutkimus.
Lempi, kaikille tapahtumille on joku syy. Sitä kannattaa pohtia. Ennaltaehkäisy on tietysti sitä edullisinta työtä. Kallista työtä on jälkien siivoaminen kun vahinko on jo tapahtunut.
Ihmiset ovat erilaisia. Mitä enemmän erilaisia ihmisiä on samassa "tilassa", sitä enemmän erilaisia tapahtumia alkaa tapahtumaan.
Ikävien tapahtumien estämiseen ei ole olemassa yhtä lääkettä joka parantaisi kaiken, vaikka kuinka harrastaisi kulttuuria, olisi terveyspalveluja, koulutusta jne. Nämä ei tavoita kaikkia niitä jotka ovat potentiaalisia epämiellyttävien tapahtumien toteuttajia.
Mitä tulee näihin koulusurmaajiin, niissä näyttäisi taustalla olevan joku "innoittaja". Se ei ole muuten internet, vaikka näin monesti väitetään. Internet on väline, tietoverkko. Kaikenlaista "tietoa" on tarjolla, ilman internettiä ja sen kanssa, stimuloimaan sairas mieli, joka pahimmillaan johtaa koulusurmien kaltaisiin tekoihin. Kirjallisuus on aivan erinomainen lähde mielen muokkaukseen. Toinen ihminen voi myös kannustaa julmiin tekoihin.
Ilman aivoja liipasinsormi ei koukistu. Ilman aivoja puukko ei heilu. Ilman ihmisen tahtoa, tunnetta ja vakaata harkintaa näitä tekoja ei kertakaikkiaan tapahdu. Mikään laki, asetus, kielto, tarkkailu, seuranta, koulutus tai vastaava ei pysty estämään ihmistä toimimasta oman tahdon mukaisesti tarvittaessa.
Varmin tapa välttää ongelmat on ennaltaehkäisy sekä ongelmiin ja erityisesti oireisiin nopea ja tehokas puuttuminen. Olisiko tätä Espoon tapausta tapahtunut jos teon tekijä olisi poistettu Suomesta? Koteutettu hyvissä ajoin? Entäpä jos lähestymiskiellon rikkomiseen olisi puututtu välittömästi ja ankarasti?
Suomessa tapahtuu suomalaisten tekemiä henkirikoksia, joissa tekijä uusii tekonsa. Ei tuollaista estetä millään muulla tavalla kuin pitämällä henkirikoksen tekijät loppuelämänsä poissa muista ihmisistä, olemalla ankara.
Suomessa hyssytellään liikaa. Meillä on liikaa ymmärtäjiä ja kaikenlaisia puolustajia teoille, joita ei olisi koskaan pitänyt tapahtua. Tuollaisesta jälkiviisaudesta ja saivartelusta ei ole apua muille kuin saivartelijoille, jos heillekkään.
Vähemmän puhetta, enemmän toimintaa.
"Tiedotusvälineiden merkitys kouluampumisen jälkihoidossa
Itsemurhien ja laajennettujen itsemurhien, kuten kouluampumisten, tekotapojen seikkaperäinen raportointi ihannointia mahdollistavalla tavalla myötävaikuttaa runsaan tutkimustiedon mukaan siihen, että tekoa jäljitellään. Toisaalta, tiedostusvälineiden vastuullisella raportoinnilla voidaan ulkomaisten kokemusten mukaan vähentää jäljittelyn riskiä. Tiedotusvälineiden vaikutus on suurin nuoriin. Vaikutus on suuri varsinkin henkilöihin, jotka roolin, iän ja sukupuolen suhteen ovat samassa asemassa kuin julkisuutta saava tekijä. Lasten ja nuorten haastattelua ei suositella, koska siitä voi olla haastateltavalle haittaa....
Tutkimustiedon mukaan jäljittelyn vaara kasvaa, jos tapahtumaraportointi on: tekijän persoonallisuutta ja elämänhistoriaa yksityiskohtaisesti kuvailevaa eli inhimillistävää teon tekotapaa seikkaperäisesti kuvailevaa dramaattista, näkyvää ja sensaatiohakuista tunnettuun henkilöön liittyvää teon esittäminen ainoana, väistämättömänä ratkaisuna ongelmiin
Vastuullisen raportoinnin tunnusmerkkejä ovat: annetaan asiallista tietoa siitä, miten ihmiset yleensä reagoivat traumaattisissa tilanteissa tiedon tarjoaminen avunsaantimahdollisuuksista dramaattisen kuva-aineiston julkaisemisen välttäminen sisällön muokkaaminen kohderyhmän mukaan (esim. lasten TV-katseluaikojen huomioiminen, lasten varjelu järkyttäviltä lööpeiltä) ihmiselämän menettämisen sureminen, mukaan lukien teon tekijän elämän menetys" Lisätietoja www.stakes.fi/FI/ajankohtaista/tiedotusvalineet.ht
Tuohon näyttäisi sisältyvän ajatus siitä että jokainen nuori on potentiaalinen kouluampuja. Se toki pitää paikkansa teknisesti. Riittää kun sopivalla informaatiolla potentiaali aktivoidaan.
En usko että moiseen järjettömyyteen ryhtyy kuin äärimmäisen harva sairas yksilö. Muuten meillä ei olisi kouluissa opiskelijoita. Oltaisiin kaikki vainajia.
Tuo kirjoitus on kuin suoraan angloamerikkalaisesta terapiaistunnosta. Suosittelen lukemaan Professori Frank Fured:in kirjan "Therapy Culture" jos et ole jo siihen tutustunut.
Allekirjoitan nuorten herkkyyden joka pitäisi ottaa huomioon yleensäkkin kaikessa kommunikoinnissa. Jonkinlainen suojelu on paikallaan ainakin nuoremmille ja vielä aikuisuuteen kehittyville. He kyllä ennättävät hyvin pahaan maailmaan, siitä ei jää kukaan kyydistä pois.
Kuuntelin eilen klo 16 radiota. Toimittajaplanttu kysyi valtakunnan kriisipsykologilta Salli Saarelta syytä sarjamurhaan. Salli Saari: yhteiskunta.
Ennenkuin poliisi oli edes kunnolla aloittanut tutkimusta, mitä tapahtui, miten se tapahtui ja kuka sarjamurhasi, Salli tiesi jo syyn - yhteiskunta sarjamurhan takana ts. me ulkopuoliset.
Yhteiskuntahan (poliisi meidän puolesta): oli kieltänyt aseen (joka oli luvaton), oli annettu lähestymiskielto ex-vaimoa kohtaan ja Selloon, joita on nyt selvinnyt tutkimusten edetessä. Kaikenlisäksi motiivina on ilmeisesti ollut kosto vaimoa ja hänen työpaikkansa esimiehiä (miksi?) kohtaan.
Tästä välittämättä valtakunnan psykologi ehättää ilmaisemaan jo syyllisen - yhteiskunta eli me ulkopuoliset. Luulisi, että tämän tason "asiantuntijalla" on senverran harkintaa, ettei moisia syitä heitä lonkalta.
Mitä seuraa? Meitä tullaan syyttämään Sallin lausunnon perusteella sarjamurhasta.
Kuten varmaan ymmärrät hyvin, käsiaseiden täydellinen kieltäminen ei estä murhenäytelmiä jatkossakaan.
Olen pettynyt toimittajien, esimerkiksi sinun, älylliseen epärehellisyyteen ja kyvyttömyyteen nähdä pintaa syvemmältä mistä mikäkin tapahtuma johtuu. Syy ja seuraus, olisiko sitä hyvä pohtia?
Ylinopeuksia pyritään vähentämään nopeusrajoituksilla siinä uskossa että vakavat onnettomuudet ja kuolemantapaukset vähenee. Kuten tiedotusvälineitä seuraamalla huomataan, niitä tapahtuu siitä huolimatta. Ehkä vähemmän mutta tapahtuu silti. Pitäisikö autot kieltää? Entäpä luvattomat autot? Autot poistamalla auto-onnettomuudet vähenisi jos ei peräti loppuisi kokonaan. Jäljelle jäisi vielä junat, kaksipyöräiset, linja-autot, lentokoneet ...
Toivoisin todellakin syvällisempää tarkastelua siitä miksi ihminen ryhtyy tappamaan lajitoveriaan. En voi käsittää miten keskustelu voi jumiutua lapselliseen inttämiseen tekovälineestä. Tällainen keskustelu kuuluu hiekkalaatikolle ja lasten suuhun.
Jatkaisiko viisi surmattua edelleen elämäänsä jos surmaaja ei olisi ollut tässä valtiossa? Entäpä jos hänet olisi karkoitettu Suomesta rikosten takia? Miten olisi käynyt jos hänet olisi kotoutettu hyvissä ajoin? Olisiko meillä ollut tätä murhenäytelmää? Ehkä, ehkä ei.
Jos taas mennään vielä syvemmälle, mielen syövereihin, sitten tietenkin on pohdittava syitä ihmisen käyttäytymiselle. Miksi joku tappaa muita ihmisiä? Ihmisen tappaminen on erittäin helppoa teknisesti. Avoimessa yhteiskunnassa joka perustuu pitkälti luottamukseen, tappamisen esteet ovat vielä vähemmässä. Tekovälineitä löytyy rajattomasti, alkaen paljaista käsistä.
Toivon, todellakin toivon syvällisempää pohtimista sille miksi tämän tyyppinen käyttäytyminen on tullut Suomeen. Lopettakaa tekovälineiden pohtiminen ja keskittykää olennaiseen, ihmiseen.
Markku Huusko oli entisessä elämässään taloustoimittaja ja on Niklas Herlinin kaveri.
Toimitettuja talousuutisia ei ole US:ssa paljon nähty. Ainoastaan läpivirtaavaa ostokamaa.
Jonkun mielenterveysvikaisen maahanmuuttajan sielullisista ongelmista tehdään nyt mynttiä.
Sontakasa ei tonkimalla parane.
Missä on analyysi?
Kyllä minä ole ihan samaa mieltä, että pitää miettiä mikä suomalaisessa yhteiskunnanssa on pielessä, kun juuri täällä näinkin paljon väkivaltaa ilmenee. Syitä pitää hakea syvemmältä täkäläisetä välinpitämättömyydestä ja kovanaamakulttuurista sekä tässä Shkupollin tapauksessa myös kyvyttömyydestä karkottaa ulkomaalaisia rikollisia aineksia. Aseilla tai niiden kieltämisellä näitä kysymyksiä ei ratkaista.
MH
suomalaista elokuvaa, "Täällä Pohjantähden alla", joka kertoo myös syrjäytymisestä jopa yhteiskunnallisena ilmiönä, joka päätyi lopulta kapinaan. Suomessa.
Siinä on pieni oppitunti itse kullekin siitä, kuinka meidän pitäisi kohdella toisiamme.
Sormella silti ketään varta vasten osoittelematta.
Olen kanssasi samaa mieltä syrjäytymisen mukanaan tuomista ongelmista.
Meillä kuitenkin näytetään jankuttavan papukaijamaisesti syrjäytymistä syyksi ties vaikka mihin.
Esimerkiksi tässä Espoon tapauksessa syrjäytymisen käsitettä näytetään venyttävän äärimmilleen.
Jos ihminen on vaikkapa sairaalloisen mustasukkainen tai narsistinen tai vaikkapa täysin erilaisella moraalikoodistolla suhteessa ympäristöön, voiko tätä kutsua syrjäytymiseksi? Ei mielestäni.
ei ole meillä vieläkään käsitelty vaikka kyse on vuoden 1918
tapahtumista. Näin elokuvan juuri torstaina, muistutti ihmisluonteen kurjuudesta.
Käsiaseiden määrän minimoinnin lisäksi kannattaisi miettiä, millaiselta arvopohjalta tämänkaltaiset murhaajat näkevät tekonsa oikeutetuksi. Sekä Jokelan että Kauhajoen ampujat olivat netissä kertoneet olevansa ateisteja. Sellon ampujalla puolestaan oli islamilainen nimi, mikä kertoo todennäköisesti myös uskonnon.
Jos katsoo luterilaista kirkkoa, tekee kylmää, sillä se heijastaa huonosti kristinuskon sanomaa lähimmäisen rakkaudesta. Kristityissä maissa ei kuitenkaan ole samanlaista sisäänrakennettua ajatusta toisinajattelijoiden eliminoimisesta kuten islamilaisissa tai ateistisissa valtioissa. http://www.stefanus.fi/uutisarkisto-09.html
Ihmishenki on Suomessakin lähtökohtaisesti arvokas ja ainutkertainen. Tällaisen näkemyksen omaksunut ihminen ei murhia suunnittele vaan hänen oma elämänsä pikemminkin romahtaa, jos hän joutuu vastuuseen toisen ihmisen kuolemasta.
Käsiaseet ei tätä ongelmaa poista. Pitäisi poistaa kaikki mahdolliset aseet joilla ihmisen surmaaminen onnistuu. Teräaseet, räjähteet, naulapyssyt, sähkö, autot, lentokoneet, moottorisahat, lääkkeet, kemikaalit ...
Se joka ryhtyy tappamaan, tekee sen tavalla tai toisella. Aseet on toki tehty tehostamaan tappotyötä, sitä ei voi kiistää.
Ihmiselämä on ainutkertainen, ei ole toista elämää. Kuka tämän ymmärtää, ei tapa lähimmäistään normaaleissa olosuhteissa.
On yhteisöjä ja uskontoja, myös meillä Suomessa, joissa ihmiselämää ei nähdä ainutkertaisena asiana vaan uudelleensyntyminen on mahdollista. Tämä voi oikeuttaa ilman mitään tunnontuskia toisten ja itsensä vahingoittamiseen, pahimmillaan tappamiseen.
On myös kulttuureja joissa on kunniakoston käsite. Tämä liittyy siihen, että kunnian säilyttäminen on kaikista arvokkainta mitä olla voi. Kunnian menettämisestä seuraa häpeä, joka voidaan poistaa vain kostamalla. Näin saadaan palautetuksi kunnia yhteisön silmissä, olipa yhteisö lähellä tai kaukana.
Kristinusko ei ole välttämättä ratkaisu näihin ongelmiin. Jokainen, joka uskoo elämään ylipäänsä, ymmärtää mistä on kyse ja pystyy pysymään rajan oikealla puolella.
Suomessakin on kylmäverisiä tappajia omasta takaa vaikka yhteisö on varustettu kristillisillä arvoilla pohjimmiltaan. He jopa uusivat tekonsa. He eivät tunne häpeää tai syyllisyyttä tapahtuneesta. Miksi he muuten uusisivat tekonsa?
Arvojen lisäksi tarvitaan rangaistuksia jotka ovat tehokkaita. Tarvitaan myös nopeaa, välitöntä, puuttumista oireisiin.
Moneen arvojärjestelmään kuuluu osana häpeä ja syyllisyyden tunne jos sen arvoja rikotaan. Mistä me koetaan häpeää ja syyllisyydentunnetta? Mistä nämä arvot opitaan? Mitä ne ovat nykyään? Kuinka Suomeen muuttavat omaksuvat tämän yhteisön arvot? Onko Suomessa useita arvojärjestelmiä? Voiko ydinperhe antaa lapsille yhteisön arvot?
Tässä ei ole kyse käsiaseista. Niitä on aina ollut saatavilla.
Kyse on mahdollisista mielenterveysongelmista ja sopeutumisvaikeuksista.
Harmittaa suunnattomasti, ettei kaveri asunut Ruotsissa.
"Jos ihminen on vaikkapa sairaalloisen mustasukkainen tai narsistinen tai vaikkapa täysin erilaisella moraalikoodistolla suhteessa ympäristöön, voiko tätä kutsua syrjäytymiseksi? Ei mielestäni."
Varsinkin silloin, kun se johtaa tällaiseen toimintaan.
Pitäisi olla edes YHDELLÄ PSYKOLOGILLA tässä maassa pokkaa tulla esiin ja sanoa se ääneen, että
MUSTASUKKAISUUS ON MIELISAIRAUS SIINÄ MISSÄ MUUKIN!
..mutta vellihousuja kun ovat, eivät uskalla!
Oloneuvokset ties mitkä.
"Kyse on mahdollisista mielenterveysongelmista ja sopeutumisvaikeuksista."
Kysymys on sairaalloisesta mustasukkaisuudesta jota ilmeisesti erikoisesti etelän mies potee... se on heidän akilleen kantapää
on niin kova paikka kun nainen jättää?
YK YK YK -- ihmisoikeudet myös naisille? Milloin?
Maan Äiti puhui eilen turvallisuudesta. Kotini on linnani - vaimitenseoli ? Minun havaintojeni mukaan feminismi on tuhonnut kodin tuoman turvan sekä henkilö-, että yhteisötasolla.
Oli aika jolloin aittapolulla asteleva naishenkilö tiesi arvonsa ja vastuunsa - aittojen avaimet eivät olleet pelkkä koriste. Vasta ehdottoman ylivallan ja vapauden tavoittelu syyllistämällä on tehnyt kodista vankilan jonka tunnistaminen turvapaikaksi ei onnistu.
Kotimaa -käsite on samalla tavalla hämärtynyt. Musta/puna/viher/ruskea ideologia - vuoroon tai sekoitteena - kelpaa vaaliaseeksi vastoin pyrkyrin parempaa tietoa aiheesta. Kunhan vain raha kirstuun kilahtaa.
Jehovalaisten ja islamistien ideologia viehättää monia länsimaisia naisia juuri senvuoksi kun nainen haluaa tietää paikkansa. Ovathan itsemurhapommittajat useimmiten nuoria naisia.
.
Suomessa voitaisiin mielestäni myös perustaa miesten hyvinvointia edistävä YK:n järjestö Unimen.
YK www.un.org, www.ykliitto.fi järjestöjen, kuten on naisten hyvinvointia edistävä järjestö www.unifem.fi ja lasten järjestö www.unicef.fi miesten hyvinvointia edistävä Unimen? Unimen voisi edistää miesten ml. nuorten miesten hyvinvointia osallistamalla miehiä miesten hyvinvointiin, ja esimerkiksi pohtimaan nuorten miesten työttömyyttä, syrjäytymisen ennaltaehkäisyä yms. miesten johdolla.
Nuoret olivat myös vaalikeskustelun mukaan ehdottaneet kaikille nuorille psykologikäyntiä osana kouluterveydenhoitoa. Kyseinen voisi madaltaa kynnystä hakea apua ajoissa.
Narttumafian runtelemalla itsetunnolla varustettu naispsykologi / -kuraattori pystyy parhaiten syyllistämään potentiaalisen kouluampujan ? Viimeistään kauhukuvat vededenpaisumuksesta, ydinkatastrofista, kansantalouden ja työllisyyden romahduksesta ajavat miehen iästä riippumatta toivottomuuteen. Kyllä kuraattorit luokittuu palkkavalehtelijoiksi.
Siihen vielä kehdosta hautaan jatkuva "koulukiusaaminen" - eiköhän homman tarkoitushakuisuus ole aikalailla ilmeinen. Kun hätä on suurin - on apukin lähinnä. LOL!!
ja mielipiteesi YK:n miesten järjestöstä Unimen, joka olisi miesten johdolla järjestetty?
Ei minulla ole mielipidettä asiasta jota en tunne - yritän päinvastoin välttää sellaista. Eikä patenttiratkaisua jokaiseen ongelmaan kuten viranomaisella on.
Parhaana hetkenäni saatan jopa kuvitella että "Lempi" on kanssani samaa mieltä siitä että turvattomuus, kodittomuus ja syrjäytyminen lisäävät taipumusta väkivaltaan.
Jopa lähes siitäkin että perusturvallisuus ja henkilökohtaisten ongelmatilanteiden ratkaisumetodit opitaan vanhemmilta heidän esimerkkiään seuraten. Suomessa nainen omistaa lapsen (lapsilisät) - miehenmalli voi vaihtua viikottain. Ja vaihtotapa olla hyvinkin härski. Noin niinkuin malliksi
Annan tunnustuksen Uudelle Suomelle. Se on vakiinnuttanut asemansa varteenotettavana mediana maamme ykkösketjussa!
Kustantaja Niklas, ja Päätoimittaja Markku miehistöineen, ovat tuoneet valon laajan kansanosan elämään!
Toivomme hartaasti, että myös kustannuspuoli saadaan aisoihin. Marskin merkki rinnassa, voin Hänen innoittamanaan sanoa: "Olen taistellut monilla foorumeilla sananmiekoin, mutta UUSI SUOMI- lehden veroista, en ole kokenut milloinkaan"!
KIITOS!
henkisyyden innoittamana & jaksakaa edelleen kantaa valoa .
-
Aasiassa tunnetaan vanha sanonta
' Miekalla voi tappaa yhden ihmisen . Sanoilla miljoonia .
Sananmiekka on ajoittain meiltä tuottanut toista ihmistä loukkaavia sanoja . Hyvä olisi meidän erimielisisä olessamme oppia skarppaamaan ja tuoda mielipiteitämme esille asiaan - eikä asian esittävään henkilöön liittyen . Onneksemme on kuitenkin hyvä halu toiminut pontimena ja näin ollen ovat kommentit olleet voittopuolisesti asiallisia .
-
K i i t o s Niklas Herlin'ille sekä teille kaikille toimittajille - ' H y v ä ä ' j a k s a m i s t a ' 2010 !
+
Uudenvuoden ikävään aiheeseen sen verran että
-AINA KUN JOKU AMPUU JONKUN, HALLITUKSEN MIELESTÄ SYY ON PYSSYN!
TODELLISUUDESSA KORRUPTOITUNUT VIRKAKONEISTO PELKÄÄ KANSAA JA HALUAA SILTÄ ASEET POIS!
SYYTÄ ONKIN SILLÄ Aloitamme 1.2 2009 ympärivuorokautisen mielenosoituksen EDUSKUNTATALON edessä syömälakon vauhdittamana!
(seuraava täysistunto 2.2)
Tulemme vaatimaan hallitukselta suullisen ja kirjallisen selvityksen 100 000 000 000 000 asiaan joihin he ovat jo vuosikymeniä jättäneet vastaamatta.
Sinne voi tulle jokainen jolla on jotain kysymyksiä Suomen johtajille!
Olemme siellä kunnes jokainen vastaus on saatu.
Meitä on jo laaja joukko ja tulemme levittämään tietoa ympäriinsä. Minä tuon asuntovaunun paikalle ja asun siellä kyltteineni ja juon vettä kunnes he tulevat vastaamaan, siellä on joka ilta mielenkiintoisia ihmisiä asioineen !pohtimassa Suomen tulevaisuutta ja mennyttä ja mieltään osoittamassa
NYKYISTÄ HALLITUSTA VASTAAN!
Valitettavaa, että Huusko veisaa samaa virttä kuin Helsingin Sanomat.
Sellon ampuja oli Kosovon albaani. Hän oli taparikollinen, joka olisi pitänyt karkottaa Suomesta jo vuosia sitten.
Syyllinen ei suinkaan ole Suomen kansa eikä suomalainen kansanluonne vaan johtavat poliitikkomme, muutamat virkamihet, lakimiehet ja media, joka toimii em. tahojen sylikoirana.
Empaattisena ihmisenä hän kokee tapahtuneen yhteiseksi murheeksemme.Mutta hän osaa iloita myös yhteisistä iloistamme!
En sahaa lautaani tuppeen ennen kuin Suomi on suuri ja viina vapaa. Mannerheim 1941.
Terveisiä Simolla ja kumppaneille.
On hienoa kuulla terveiset Sinulta. Minulle on hyvä asia, että ilmoittaudut "elävien kirjoihin". Vaikka sanallisesti miekkailemme vastakkain Mannerheimistä? Joko Sinulla on Marskin merkki rinnassa?
YYA-sopimuksen merkeissä terveisin Simo.
Tätä uutisaihetta en olisi arvannut, en edes sitä, että jotain tämän tyyppistä asiaa edes raahataan tuomiokapituliin tai Julkisen sanan neuvostoon tai muihinkaan hyvän tavan lautakuntiin.
Niin paljon kuin arvostankin Huuskon valtiomiesasennetta, jään kuitenkin kaipaamaan terävämpää otetta, joka lisäisi luottamusta siihen, että tämänkaltaisten tapahtumien minimoiminen on oikeasti mahdollista.
Olisikohan mahdollista, että Suomessa asuvat rikollisuuteen taipuvaiset yksilöt voitaisiin palauttaa lähtömaihinsa? Jos ei, voisikohan jokin vastuutaho kertoa, miksi ei? Edellyttäen tietysti, että jokin taho tuntisi olevansa vastuussa tapahtuneesta. Jos vastuutahoa ei löydy, kannattaisiko miettiä sellaisen määrittämistä? Vai elämmekö yhteiskunnassa, jossa kaikenlaiset asiat vain tapahtuvat, halutaan sitä tai ei? Jos näin taas on, hyvä sekin olisi tietää, ihan vaan vaikka maastamuuttoperspektiivistä tarkastellen.
Halla-aho saattoi Huuskon häpeään. Huusko edustaa samaa tuttua konsensuslinjaa, joka karttaa konflikteja. Huusko on mielipiteissään pelkuri. Koska kukaan järki-ihminen ei voi väittaa, että "ampuma-aseilla ei syrjäytymistä estetä". Tuo väittämä on vain riskiä vältävää retoriikkaa.
Ollaksesi jotain sinun pitää päästä lauman yläpuolelle.
On ihan kiva katsella laumaa vaikka 3000 jalan korkeudesta.
Katso nimilinkistä omat mahdollisuutesi.
Sellon tapauksessa ei ole kyse mistään syrjäytymisestä. 1990-luvulla annoimme ”maailmanparantajille” vapaat kädet tehdä Suomelle mitä haluavat seurauksista välittämättä. Sellossa näemme osan tästä hörhelöiden vapaudesta. Kiitos näiden edesvastuuttomien omista kansalaisistaan välinpitämättömien, saimme 6 ruumista. Nyt "maailmaparantajat" vai pitäisikö sanoa "edesvastuuttomat pahuuden lähettiläät" ovat tiukasti puskien takana piilossa. Eihän syy heidän mielestään ole heidän, kun 5 suomalaista murhattiin kylmäverisen harkitusti.
Kyllä on. Päätöksiä maahanmuuttajista tehdessään he eivät kertoneet meille oman maan kansalaisille mahdollisista seurauksista eivätkä kielteisistä kokemuksista muualla Euroopassa maahanmuttajien tekemisistä.
Meille höpötettiin monikulttuurisuuden auvoisesta ihanuudesta Halonenkin kuorossa mukana. Sanallakaan ei puhuttu murhista eikä muslimien keskiaikaisista oman kulttuurin oikeus- ja kunniakäytännöistä, jotka tuodaan tänne muuttajiin lapsesta asti sisäänkasvatettuina, eikä naisten alistetusta asemasta ja julmista rankaisutoimenpiteistä näitä kohtaan,
Syylliset esille edes kertomaan murhattujen omaisille miksi päästitte näin tapahtumaan. Syyksi ei kelpaa ”emme tienneet”. Kyllä te tiesitte. Mutta ette kertoneet. Nyt on aika tehdä se.
... ja liian pitkään maassa jatkunut hiljaisuus poliitikkojen keskuudessa. Pelkoko äänestäjien reaktioista saa muuten yliäänekkäät hörhelöt hiljaisiksi. Missä ovat joka paikan räksyt Urpilainen ja Gustafson? Minkä puskan takana luuraa J Laakso, Seppänen & co ja vasurien muu joukko, jotka osaltaan ovat olleet luomassa demarien ja viherhöperöiden kanssa epäonnistuneen raiskaajia, naisten hakkaajia ja tappajia tuottavan maahanmuuttopolitiikkamme.
Kuka ottaa vastuun tapahtumista. Ei ilmeisesti ainakaan maahanmuuttojärjestelmän rakentajat. Kuka sitten, ei kaiketi kukaan.
Aikanaan esille astuvat perusselittäjät, kunhan puheenkirjoittajat ovat ensin miettineet mitä ihmettä me tästä sanomme. Arvojohtajammekin on edelleen hiljaa kauppatorin linnassaan. Miksi.
En jaksanut lukea toistasataa enemmän tai vähemmän asiallista kommenttia. Pyytäisin nyt vain tutkivia journalisteja selvittämään, onko turvapaikanhakijoiden ympärille syntynyt kaupallisesti hyötyvä systeemi. Jos on, kuka hyötyy?
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 120 kommenttia