Kansan inhokit
Viidellä vuosikymmenellä tasavallassamme ministerinä toiminut Paavo Väyrynen (s. 1946) on pidetty ja inhottu mies. Häneen suhtaudutaan ristiriitaisin tuntein myös keskustassa, joka ratkaisee neljän kuukauden kuluttua, tuleeko hänestä maamme pääministeri vajaaksi vuodeksi ja puolueen keulahahmo eduskuntavaaleihin 2011.
Suomalaiset suhtautuvat yhtä lailla tunteella puolustusliitto Natoon, pitäen ja inhoten. Pääministeripuolueista keskustassa on enemmän Naton inhoajia kuin liittoon haluavia, kokoomuksessa Nato-myönteiset ovat selvässä enemmistössä ja demareissa Nato-kielteiset.
Ulkopolitiikan osaajana pidetty Väyrynen itse suhtautuu kielteisesti Yhdysvaltain johdolla toimivaan Natoon ja on aina suhtautunut äärimmäisen joustavasti itänaapuriin, kutsuttiin sitä sitten Neuvostoliitoksi tai Venäjäksi. Nyt hän kertoo olevansa rakentamassa "yhteistyön Eurooppaa, missä puretaan vastakkainasetteluja".
Valitsemalla Väyrysen keskustalaiset tietäisivät, mitä saavat - presidenttihaaveita vuosikymmeniä elätelleen maakuntien pelimiehen, jolle nyt on yllättäen avautunut tässä ajassa vieläkin vallantäyteisempi paikka: pääministerin jakkara.
Väyrysen mahdollisen valinnan puolesta puhuu hänen vahva taustansa. Ehdolle Väyrysen lisäksi ilmoittautunut kuntaministeri Mari Kiviniemi ei ole profiloitunut tähän mennessä johtajaksi, mikä varmasti mietityttää isäntiä ja emäntiä Liedosta Kuusamoon. Pärjäisikö Kiviniemi keskusteluissa pääministeri Vladimir Putinin kanssa? Mikä on hänen painoarvonsa, jos maailmassa sattuu kummia?
Konkaripoliitikot, elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen ja euromeppi Anneli Jäätteenmäki, tyytyvät ainakin toistaiseksi tarkkailemaan tilannetta. Heidänkään kokemuksensa maailman johtajavaltioiden kanssa pelaamisessa ei ole lähellekään Väyrysen luokkaa. Jäätteenmäen kohdalla mielikuvat vuoteen 2003 liittyen ovat lisäpulma monelle keskustalaiselle.
Väyrynen on Vanhasen kakkoshallituksessa profiloitunut puutullineuvottelijana ja saanut sulan hattuunsa viivytystaistelun voiton henkilöitymänä. Keskiraskasta ulkomaankauppaministerin salkkua kantava mieskö on selättänyt itse ison karhun?
Paavo Väyrysellä on vahvoja mielipiteitä. Hän siis vastustaa Suomen "varhaista" jäsenyyttä Natossa. Hän ei tosin olisi Väyrynen, ellei hän jättäisi takaporttia auki puhumalla Nato-optiosta. EU-kriittinen Väyrynen piti aikoinaan myös esimerkiksi euron käyttöönottoa Suomessa tyhmänä. Ydinvoimaa hän on ainakin aikaisemmissa kisoissa kannattanut.
Kiviniemen isoista linjoista on yhtä vähän tietoa kuin Jutta Urpilaisen (sd.) suuremmista visioista mahdollisena pääministerinä.
Väyrysen tavoin myös kokoomuksen Jyrki Kataisella on vahvoja mielipiteitä suurissa kysymyksissä. Hän suhtautuu avoimen myönteisesti Suomen Nato-jäsenyyteen ja kannattaa esimerkiksi kolmea uutta ydinvoimalupaa sekä syvää integroitumista Länsi-Eurooppaan.
Olisi demokratian voitto, jos Naton ja EU:n suhteen eri linjoilla olevat Katainen ja Väyrynen kohtaisivat toisensa silmästä silmään eduskuntavaaleissa 2011. Ulkopolitiikasta tulisi väistämättä vaaliteema. Silloin mitattaisiin, mitä suomalaiset enemmän inhoavat: Natoa ja EU:ta vai Väyrystä.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Väyrynen on nykyhallityksen paras ja työssään onnistunein ministeri. Ei mitään vouhotusta vaan asiaa enemmän kuin muut yhteensä. Ja kutenkin on asiassa yksi ongelma. Olen aina inhonnut Väyrystä, joka on mielestäni vain täysi nolla. Mutta mitä tämä kertoo mielipiteestäni muiden ministereittemme suhteen?
Jos tuo on valintatilanne niin ilman muuta Väyrynen, siitä huolimatta että Väykkä on Kepu ja myös siitä huolimatta että Pavella on ketunhäntä molemmissa kainaloissa. Jyrkiboi Käteisestä ei ole suuriin tehtäviin vielä vuosiin, jos silloinkaan.
Eli Huusko kannattaa Väyrystä saadakseen kokoomuksen vaalivoittoon ja Suomen Natoon?
Huusko haluaa, että kansalaisten eteen marssii poliitikkoja, joilla on selvä mielipide Natosta, EU:sta, veronkorotuksista, veronalennuksista, julkisten palvelujen leikkaamisesta, julkisten palvelujen lisäämisestä, kuntien pakkoliitoksista, kuntien itsemääräämisoikeudesta, aluepolitiikan tarpellisuudesta ja tarpeettomuudesta jne.
Ideaalimaailmassa joistain suuria tunteita nostattavista asiakysymyksistä tulee seuraavien eduskuntavaalien alla vedenjakajia.
Ja sitten: kansa päättää.
MH
Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan. Sillä minä olen tullut 'nostamaan pojan riitaan isäänsä vastaan ja tyttären äitiänsä vastaan ja miniän anoppiansa vastaan; ja ihmisten vihamiehiksi tulevat hänen omat perhekuntalaisensa'. Joka rakastaa isäänsä taikka äitiänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias; ja joka rakastaa poikaansa tai tytärtänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias; ja joka ei ota ristiänsä ja seuraa minua, se ei ole minulle sovelias. (Matt. 10:34-38)
-----------------------------------------------------------
Jotenkin tuntuu, että kärsivällisyys konsensusyhteiskuntaan alkaa rakoilla ja halutaan "selkeitä autoritäärisiä ratkaisuja".
Tämä ei ole mitenkään julkisen sektorin palkankorotusten eikä akavalaisten intressien mukaista, koska yrittäjät, työttömät ja teollisuus yrittävät nostaa päätään ja tuhota hyvinvointivaltion, sen, että valtio ja virkamiehet voivat hyvin.
On selvää, ettei pitkä (pakko)rauhan kausi ole hyväksi joukkotiedotusvälineille, koska vakaina velkaantumiskausina ei jää muuta kommentoitavaa kuin erotiikka ja naiskansanedustajien parinvaihdot.
Joukkotiedonvälitys on sisäisesti rakennettu hakemaan konflikteja. Joukkotiedotusvälineiden suurin saavutus on Kuuban sota 1898, jonka Hearst sai aikaan.
Huhutaan, että Helsingin Sanomien Eljas Erkon suurin saavutus ulkoasiainministerinä oli talvisota, jota J. K. Paasikivi luonnehti "Erkon sodaksi".
Ongelma tuossa avoimessa ja rehellisessä konfliktissa on se, ettei Jyrki Katainen ole sen kestävämpi kuin Pertti Salolainenkaan. Kokoomuslaisissa ei ole enää sosialidemokratisoiduttuaan jääkäreiden henkeä.
Tuollainen vaalitilanne itsessään voisi olla tarjolla olevien vaihtoehtojen selkeästä kontrastista johtuen demokratian voitto. Vaalien jälkeinen aika taas jotain muuta. Vanha kepun k-linja ja kokoomuksen lännettymislinja jyrkästi vastakkain voisi provosoida kansaa vaaliuurnille molempien puolelle tai toista vastaan, ja seurauksena sitten vaalivoittajat Katainen ja Väyrynen ajautuisivat muodostamaan sulassa sovussa yhdessä hallituksen.
Kepussa muistetaan Jäätteenmäen hyökkäys demareita vastaan uhkarohkealla ulkopoliittisella sensaatiotempulla, joka päättyi tunnetuin seurauksin. Vastaavan kokeilun toistamiseen saattaa olla jonkin verran korkea kynnys.
Ensituntumalta "Väyrynen pääministeriksi" kuulosti kauhealta ja minua inhotti hänen koko olemuksensa.
Muutta harjoitettuani hiukan samanlaista ajattelutyötä kuin Markku Huusko, niin alan kyllä kallistumaan ihan samaan lopputulokseen.
Nyt Suomelle olisivat paikallaan erittäin hyvät suhteet Venäjän kanssa ja kukas muu sen hallitsee, kuin Paavo Väyrynen?
Jäätteenmäen luikuroinnista en pidä yhtään, Kiviniemi on aivan tuntematon, Pekkarisella on muitakin hommia....jne.
Jäljelle jää vain Paavo ja ehkä se olisi tosi hyvä veto juuri nyt tässä taloudellisessa tilanteessa.
Se saattaisi tulevina vuosina avata taas uusia väyliä tehdä kauppaa Venäjän kanssa ja vieläpä siten, että vienti Venäjälle alkaisi herätä horroksestaan.
Kannatan siis Markkua täysin:):)
-EP-
Väyrysestä pääministeriksi ole, on ollut niin kauan politiikassa mukana, aina jopa omat on torpanneet Väyrysen pääministeri haaveet.
Koivisto jo aikanaan hylkäsi Väyrysen ja teki Holkerista pääministerin.Väyrynen on niin kiistelty hahmo, etten missään nimessä usko hänen edes voittavan puheenjohtajuutta.
Keskustassa ei ole muita nimiä kuin Pekkarinen,olkoon hän sen vähäisen ajan pääministerinä, kunnes uudet vaalit tuo tähänkin asiaan muutoksen.
Tarkoitin tuota "Oscarin" mielipidettä.
Paavo Väyrysellä on se toimittajan tausta ja kadehtivat toimittaja saivat aikoinaan paljon pahaa aikaan. Eipä yksikään toimittaja ole päässyt politiikassa yhtä pitkälle kuin Väyrynen, eikä taida päästäkään.
Oletteko joskus kuulleet tämän Väyrysen mollaavan kollegoitaan tai muitakaan kansakunnan kaapin päällä keikkuvia henkilöitä. Hatun noston arvoinen asia !
Väyrysestä on tullut myös yrittäjä, joten sitäkin hommaa voisi kokeilla itse kukin. Ei ole aivan yksinkertaista perustaa yritys kotiseudulle kotisuden asukkaita palvelemaan ja työtä antamaan.
En yhtään ihmettele, jos päätoimittaja Huuskokin on huomannut, että Väyrynen on pääministeriainesta ja tässä lama-ajan tilanteessa jos koskaan ennen muuta.
http://www.pohjanranta.com/
Väyrynen on sikäli harvinainen porvaripoliitikko, että hän on myös yrittäjäporvari. Moni kokoomuslainen elää virkapalkoillaan kuin sosialisti, vaikka puhuu ja uhoaa jostain yrittämisestä.
Väyrynen on erittäin pitkälle päässyt Yleisradion lappilainen toimittaja. 100 ja 1000 muuta toimittajaa kadehtii ja vihaa häntä tämän vuoksi.
Koskahan Jari Tervo pääsee eduskuntaan niin kuin Tommy Taberman?
Väyrynen pantiin televisioon Kepun kiintiöön, mutta ei "toimittajaksi" vaan Kepun ja omien äänten kerääjänä. Ääniä sai tuohon aikaan, kun oli naama televisiossa. Se saattoi ärsyttää "toimittajia," koska nuo järjestelyt olivat liian ilmeisiä. Ne eivät merkinneet pätevää Yleä, vaan politisoitunutta "julkista palvelua." Se heikensi moraaliakin ammattikunnassa, kun puoluekortti meni ammattitaidon edelle. Muualla kuin demarien Ruotsissa ei sellaista hyväksytty. NL oli hiukan vastaava.
Mutta pahin, tuohon liittyvä juttu oli Väyryn, kuten muidenkin "korttitoimittajien" poliittisen työn se tulos, että Yle pantiin palvelemaan omitusia touhuja ja Lehtimiesliitot painettiin samaan muotiin. Se merkitsi
osallistumista julkisesti mm. "aktiivisen antifasistisen rauhanpolitiikan" promovointiin. DDR:n tunnustuksen jälkeen mainostettiin siis terroriattentaattien hyväksymistä Saksojen jaon takaajina. Tosi omituista, ettei hra ulkoministeri Väyrynen sitä tiennyt! Ei vähiten, kun hän asioi "erikoistehtävien osaston" hra Vladimirovin kanssa.
Jos tämä pätevöi nyky-Suomessakin, jotakin on vinossa.
tuossa DDR:n kannatuksen julkisessa osassa - kuin ehkä taistolaisryhmän jäsenenä. Kun koin kiistelyjä asiasta 1969 lähtien, en anna arvoa väitetyille eroille Kepun ja Demareiden välillä. Kun jätin valtion hommat samaan aikaan kuin joukko DDR:n vastustajia, niin maan ulkopuolella tuli varoitus olla varovainen maanteillä. Koti-Suomessa opin olevani anarkisti, mahdollisesti DDR:n kannattaja. Eli Kepun ministerit väänsivät naamaa ja juntamiehet murisivat, kuten Demaritkin. Se oli vaarallista, vastuussa oli kaikesta kaikkiin ilmansuuntiin. Ja Kgb tunnetusti lahtasi juuri anarkisteja. Väyry oli mulkoilijoiden joukossa. Se sijoitti kaverin kehnoihin, maanpetoksellisiin valheisiin. Aikamoinen moukka miehen täytyi myös olla. Mutta ei kai hän sille mitään itse voi.
Väyrysen takia ei eduskuntavaaleja kannata mokata tekemällä Natosta vaaliteemaa.
Suomalaisia on vielä monta vuotta totuteltava ajatukseen, että se paha saattana kylmän sodan aikana oli aivan joku muu kuin Nato.
Kepulandiasta meuhkannut natomyönteinen Lipponenkin käänsi takkinsa ja siirtyi Väyrysen linjoille, että Halosen toinen kausi tuli varmistetuksi.
Tällainen maa tämä Suomi nyt vain on. 70-lukulaisten on kaikkien oltava mullan alla ja Venäjän sekä EU:n että Naton jäsen ennen kuin voidaan edes ajatella Naton täysjäsenyyttä.
Kauppakamarinulikat ovat jo tuudittauneet varmaan vaalivoittoon ja Nato-kiima senkun kasvaa.
Toivon Paven voittoa pj-kisassa, muuten kokkelit saavat liian helpon voiton, Kiviniemi on kolkko, mitäänsanomaton naisolmi.
Demareilla ei ole kantaa edes Yle-veroon tai muutakaaan teemaa vieläkään.
Toivon kuitenkin vaaliteemaksi kahta asiaa:
-Mistä kukin puolue aikoo leikata?
-Kenen veroja pitää nostaa?
Nato-teema on kyllä täysin toissijainen, en kannata Natoa, se on vanha sotahullujen juttu, jonka tehtävänä on täyttää USA:n ja anglo-juutalaisten tarpeet.
Kokoomus voisi NATO-kysymyksen lisäksi laatia muita vaaliteemoja. Esimerkiksi sen, pitäisikö Finlandia-talon seinälaatat uusia sään kestäviin ja museovirasto sekä aaltolaiset lannistaa.
Jotta sopisi nykyisen keskustan puheenjohtajaksi ja pääministeriksi pitäisi löytyä ainakin seuraavia ominaisuuksia:
Pitää olla sitkeä ja peräänantamaton, jopa jäärä.
Pitää saada ainakin omat joukot mukaan.
Pitää olla uskottavuutta vähintäänkin kotimaassa.
Pitää olla kansainvälistä kokemusta.
Pitää olla "munaa" toimeenpanna kannattajakunnalle hankaliakin päätöksiä.
Pitää olla median suosikki.
Jos antaa pisteitä ehdokkaille joka kohdasta asteikolla 1-5, saa jotensakin tämmöisen tuloksen:
Väyrynen 19, Pekkarinen 19, Kiviniemi 14
Kisasta tulee tasainen.
Jos noin arvioit, niin kerro samalla mistä saat Pekkariselle ulkomaankokemusta?
Taitaa Sinullakin olla ketunhäntä kainalossa.
"Jos noin arvioit, niin kerro samalla mistä saat Pekkariselle ulkomaankokemusta?"
En juurikaan mistään, pisteitä kertyi muista kohdista hänelle.
"Taitaa Sinullakin olla ketunhäntä kainalossa."
Niinkö? Totuuden nimissä täytyy sanoa, että keskustan johdon koostumus on merkittävä asia kaikille suomalaisille - siksi se kiinnostaa.
kuka täällä kukkona tunkiolla häärii, bilderbergiläiset korjaa kuitenkin rahnat ja hetelmät!
Jos Katainen mahdollistaa sen, että Kepun puoluekokous päättää siitä kuka on Suomen pääministeri kesällä 2010, hänestä ei missään tapauksessa ole kokiksien eduskuntavaalivankkurien vetäjäksi. Puheet pitkästä perinteestä "suurimman" = eniten ostetun puolueen etuoikeudesta pääministeriyteen voidaan unohtaa.
Sinänsä Väyrysen paras ominaisuus on samalla hänen keskeisin heikkoutensa. Vähänkään varttuneemmalla väestöllä on ainakin selkeä käsitys hänen ominaisuuksistaan. Hänen nimittämisensä pääministeriksi olisi vastoin kaikkea politiikan moraalia. Toisaalta, eipä siitä ole tähänkään mennessä juurikaan havaintoa ollut.
Mitä taas NATOon ja Väyryseen tulee, ne eivät kohtaa. NATO on Paavolle pelkästään lyömäkirves vastustajien mollaamiseksi asemaansa ja valtaansa kasvattamiseksi. Ei se haave Suomen pääministeriyteen lopu.
"Hänen nimittämisensä pääministeriksi olisi vastoin kaikkea politiikan moraalia."
Väyrysen nimittäminen pääministeriksi olisi vapausmoraalin vastaista vastuumoraalisuutta.
Kepu tuskin voisi suurempaa palvelusta politiikalle tehdä kuin valitsemalla Paavon puheenjohtajaksi ja seuraavaksi pääministeriksi. Seuraavissa vaaleissa näkyisi ilahduttava lopputulos. Kepu putoaisi kolmanneksi ja ulos vallan keskiöstä. Paikalle johon kepu suomalaisessa yhteiskunnassa kuuluisikin. Väyrinen valtaan ja sitä kautta vallasta ulos!
"Toivon salaa Väyrysen valintaa. Minulla on syyni.”
* Eivät Iltalehden lukijat kuitenkaan perustelua ymmärtäisi. Se kannattaa pitää omana tietona.
Kun Väyrynen valitaan seuraavaksi Keskustan puheenjohtajaksi ja Suomen pääministeriksi, niin vihdoin saadaan jotakin seurattavaa politiikkaan.
Onneksi Jutta on näyttänyt karmaisevalla tavalla kepulaisille varoitavan esimerkin mihin kokemattoman nuoren valinta johtaa. Tuskin haluavat Pohjanmaan miehet riskeerata kumpaakaan puoluetta, Keskustaa tai Maalaisliittoa.
40-vuotiaissa miehissä näyttäisi olevan Kepussa pulaa, joten Paavo. Suomi tarvitsee elävöittäjän, Suomi tarvitsee tahtopolitiikon.
Erittäin valaiseva ja ajatuksia antava kirjoitus !
Väyrysestä voisi tulla uusi Kekkonen. Suomi tarvitsee nyt todellisen johtajan.
Se, että Raimo Sailas, Sauli Niinistö ja Paavo Väyrynen marssivat esiin parrasvaloihin, osoittaa, ettei maailma ole vielä valmis sivistyneelle naisjohtajuudelle, vaan tosimiehet alkavat kukkua, kun elämä muuttuu liian huonoksi.
Setävoima alkaa vaikuttaa.
Pörrään kyllä Huuskon kanssa vaalien aikaan samalle seinälle kärpäsenä tilannetta seuraamaan. Ilmassa on juuri Markun esille tuomia jännitysnäytelmän aineksia.
"mikä varmasti mietityttää isäntiä ja emäntiä Liedosta Kuusamoon."
Laventaisin kyllä tuota reilusti, sanoisin, että asia mietityttää ja kiinnostaa ihan varmasti väkeä Lauttiksen Ryssännokalta Utsjoelle saakka. Lisäksi olen melkein Matti, että kyllä Jäätteenmäki ilmoittautuu varmasti mukaan. Hihansuut kyllä pitää solmia tukkoon, ennen viimesiä pelipöytään istumisia.
Enkä minä ole ollenkaan vakuuttunut Väyrysen EU - Nato vastaisuudestakaan. Hän kun ei vanhana pelimiehenä osta sikaa säkissä, ennenkuin peli on päässyt käyntiin, nokiteltu ja lopulta parien bluffien jälkeen näytetään kortit ja noukitaan potti. Silleehän se kävi EU neuvotteluissakin, jos joku muistaa.
Se oli nääs Paavo, joka valmensi Esko Ahonkin 'sököpelin' mestariksi. 'Niin on, jos siltä näyttää', ei osu Paavoon. Onneks on mies Suomen puolella kenttää.
Noon eri miehet, jotka rumihia teköö ja eri miehet, jotka niitä pesöö.
"Lisäksi olen melkein Matti, että kyllä Jäätteenmäki ilmoittautuu varmasti mukaan."
Jäätteenmäkeä ei tarvita kiintiönaiseksi puheenjohtajavaaliin, koska jo nyt on ministeritasoinen ehdokas, Mari Kiviniemi.
On jotenkin kummallista, miten vähän sosialidemokraattiset ja kokoomuslaiset lehtihenkilöt hypettävät kiviniemeä iltapäivälehdissä ja Yleisradiossa.
Jotenkin tuntuu siltä, että kokdemit ovat jo alistuneet henkisesti Väyryseen eivätkä ryhdy teatraaliseen viimeiseen taistoon.
Mikä sinipunaa vaivaa? Sehän on alistumassa niin lamaan kuin Väyryseen eli poliittiseen realismiiin. Eikö maailmassa ole enää journalistisia ihanteita?
Paula Lehtomäkikään ei tee enää muuta kuin jatkaa puoluesihteeri Jarmo Korhosen vastaista kampanjaansa vaimenevin äänin Suomenmaassa Anssi Rantakankaan työryhmän tuloksia vastaan.
Paavo Väyrysellä on laaja ja monipuolinen poliittinen kokemus, hyvä supliikki ainakin suomeksi ja ruotsiksi sekä selvästikin kovat työhalut.
Väyrysen kekkoslaisuus on se arveluttava puoli. Muistaisiko Paavo kunnioittaa parlamenttia ja virkatietä (lähinnä suhteessa Venäjään) - ja malttaisiko hän tyytyä EU:ssa hoitamaan vain sitä viipaletta, joka on Suomen osuus? Jos pääministeri Väyrysen pitäisi asettaa tärkeysjärjestykseen oma etu, puolueen etu, maan etu ja EU:n etu, miten ne asettuisivat?
Jos kesäkuussa valittava keskustan uusi puheenjohtaja tosiaan ryhtyy pääministeriksi, on hänellä kymmenen kuukautta aikaa valmistautua eduskuntavaaleihin laman kurjistamassa Suomessa. Miten siinä tilanteessa pidetään huolta sekä puolueen kannatuksesta että valtiontaloudesta? Paavo Väyrysen pöytälaatikossa saattaa olla vastaus jopa tähän; ei siitä miehestä tiedä.
"Jos pääministeri Väyrysen pitäisi asettaa tärkeysjärjestykseen oma etu, puolueen etu, maan etu ja EU:n etu, miten ne asettuisivat?"
No eihän se Väyrysestä riipu vaan siitä, mikä on tilanne ja kuka kysyy. Nehän ovat jokainen tärkeitä asioita, kukin kohdallaan. Tällaiset asiat pitää Suomen radikaalin Pääministerin hallita mennen tullen.
Kuunnelkaa mitä Väyrynen itse sanoo, älkää sitä mitä hänestä kerrotaan ja puhutaan.
Hän olisi tämänpäivän Suomeen pätevin pääministeri, eikä vähiten Venäjän-osaamisensa vuoksi.
Tässäkään asiassa ei saa päästää tunteita valloilleen. Ei ole oleellista inhotaanko Väyrystä, vaan se, että Väyrynen on suomettunut ja venäjämielinen. Sellaista EI mielestäni saa päästää edes ehdolle pääministeriksi. Venäjällä on taatusti keinonsa kiristää Väyrystä menneiden tekojen vuoksi.
Suomen media ei edelleenkään ole vapaa, joten uhka on liian suuri.
että Venäjällä olisi Väyrysen kohdalla kiristämiselle eväitä. On se niin läpikiero mies. Ja tämä hyvällä tässä yhteydessä sanottuna.
Tosin, onhan se mahdollista.
raskaansarjan haastelistalta Väyrysen ja Kataisen lisäksi Niinistön.
Minä kun veikkaan että Niinistö ei kauaa tykkää aisoista joihin hänet on kavennettu eduskunnan puhemies roolissaan.
Merkkejä näkyy jo - on alkamassa valtataistelu Katainen vastaan Niinistö.
Vasta sitten alkaa vaalien valtataistelu Väyrynen - Katainen tai Väyrynen - Niinistö.
Huusko on oikeassa että kautta linjan puoluekannasta pitäisi keskustan puoluejohtajaksi huudattaa Väyrynen - eikä kyse ole Väyrysen sietämisestä - kyse on jo keskustan sietämisestä.
Keskusta kun inhottaa jo monia enemmän kuin Väyrynen.
Tosin Väyrysen inhoaminen on valtaosin hesarin rakennelma - Väyrynen kun ei ole suostunut hesarin kolonialismiaatteisiin.
että demarit nostaa heinäluoman uudestaan puheenjohtajaksi - kyetäkseen osallistumaan raskaansarjan otteluihin
muuten tulee pahasti takkiin
Niin - minä muuten veikkaan sitä mitä Niinistö haikailee eli hallituspohjan laajentamista. Sekä sitä että jatkossa raskaansarjan vaikuttajiksi kohoavat puolueidensa johdossa Väyrynen, Niinistö ja Heinäluoma.
Tällaiselle raskaallesarjalle alkaisi olla tarvetta.
Katainen pudotti lepsulla Vanhasen sietämisellään itsensä poliittisen etiikan limboluokkaan.
Hänen olisi puolueen puheenjohtajana heti ottaa tiukka linja niin Vanhaseen kuin Tiurankin tyyppisiin tapauksiin. Mutta hän keskittyi poliittisessa etiikassaan vain tekstiviestiflirttien poliittiseen moraalittomuuteen.
Liian kapeat hartiat Kataisella raskaaseen sarjaan.
Kataisella on hartioissaan eettiset toppaukset.
Vanhanen on taas eettisiltä hartioiltaan täysin luisu.
Minullakin on syyni.
Ensinnäkin ne ovat, myönnettäneen, nurkkakuntaiset: uskon, että Väyrynen vetäisi hieman kotiinkin päin :). Ainakin hänelle Suomi on suurempi maa kuin jollekin Kallion gimmalle.
Toisekseen, ei Suomelle olisi mitään tappiotakaan siitä, että johdossa olisi ÄLYKÄS heppu. Putininkaan kanssa eivät housut tutisis.
Väyrysen kielitaitoa ei ainakaan tarvitsisi preppailla. Hänellä on KOKEMUSTA, ja varmaankin paljon sitä "hiljaista tietoakin" :)
Lisäksi hän on generaattori, Tupla-mainos ("patukkaa tarjolla"). Hän on luova ja sisukas mies.
Jäi mainitsematta tärkein: hän tulisi pistämään pääministerinä thorsit ojenukseen. (Siksihän minä alun alkaen käännyin Väyrysen "ihailijaksi"...meinas unohtua). Kuulun Väyrysen vani-kluphiin.
Tämä maa minun mieltäni innostaa!
Jos tässä oikein Väyrystä ihhailehmaan on alettu, niin minun häätyy vielä sanoa se, mikä Väyrysessä on poikkeavaa muihin poliitikkoihin verraten. Hänellä on yhteys kannattajakuntaansa. Hän tajuaa, miten se salamyhkäinen "kansa" ajattelee. Hän on tavallisesta maanviljelijäperheestä lähtöisin, eli siitä "kansasta", ehkäpä siksikin tajuaa. On sekin etu.
Enkä mie ole edes kepulainen. En ole siksi, koska olen nähnyt sen kääntöpuolen. Ei auta kumminkaan jäädä tuleen makaamaan, pitää katella etiäpäin, ei mitään vanhoja paskoja, vaan nuorisoa nousevaa on ajateltava. Tulee ajatella objektiivisesti ;)
Me ollaan pieni kansa, ja meidän on valittava johtoon parhaat, henkilökohtaisilta ominaisuuksiltaan kyvykkäimmät henkilöt . Se on aika olennainen juttu, se johtokin. Katainen on muuten kyvykäs, mutta Väyrynen on vanhempi. Hänellä on kokemusta.
Hakkaa päälle Pohjan poika...
Huuskon linjoilla ollaan. En ole "kepuli", mutta tarvitsemme politiikkaan luotettavuutta. Ei kansa turhaan kaikkoa vaaliuurnilta. Eniten pelkään puolueiden kabineteissa kasvatettuja nuoria naisia, joita tuntuu tuulenpuuskat pyörittelevän mihin suuntaan sattuu. Väyrynen on pitänyt linjansa ja vaikka olen stadilainen, ei Suomen maaseutuakaan tarvitse ajaa alas, kuten eräät tahot tuntuu haluavan. Kokkareilta meni viimeisetkin pisteet tässä eläikää näytelmässä, ei siellä tiedetä työelämästä mitään, eikä saneerauksia kohdenneta järkevästi.
Vaikka tietystikin nuorena on hankittava kokemusta.
Kumminkin ikäkin on arvo, ei vain nätti naama. Vanhat ovat yleensä viisaita.
Sitä naiseuttakin ihaillaan liikaa, koska se on muodikasta. Miehisillä ominaisuuksillakin on arvonsa, jokaisen pitää antaa kukoistaa omana itsenään.
Kaikkosen syvenevän kierteen ohella tämä uutuus panee jo keskustaväen kääntämään selkäänsä puolueelleen - keskusta saattaa olla ajautumassa jopa puolueen hajottavaan kriisiin - eettisen totaalirappion vuoksi:
Musiikin ja politiikan piiristä tunnettu Henri Vähäkainu on epäiltynä suuressa kokaiinijutussa, jota Itä-Uudenmaan poliisi tutkii. Asiasta kertoo Ilta-Sanomat.
Vähäkainu ei ole lehden mukaan liigan pääepäiltyjä.
Mies tunnetaan entisellä taiteilijanimellään Pikku G, joka on myöhemmin muuttunut pelkäksi Geeksi.
Vähäkainu on innokas keskustalainen. Hän oli puolueen ehdokkaana eduskuntavaaleissa 2007. Hän sai vaalirahaa keskustalaiselta Maaseudun Kukkasrahastolta.
Vuoden 2006 presidentinvaaleissa Vähäkainu oli pääministeri Matti Vanhasen tukijoukoissa. Eduskuntavaalien alla järjestetyissä nuorisovaaleissa Vähäkainu oli koko Suomen toiseksi suosituin ehdokas Juha Miedon (kesk.) jälkeen.
***********
Kysymys: romahtaako hallitus ja eduskunta keskustan eettisen tyhjiön vuoksi
kykeneekö Väyrynenkään enää paikkaamaan tilannetta
tarvitaanko siihen eduskunnan hajottaminen
että saadaan etiikkaa kehiin
Pikku-G on keskustaliberaali niin kuin Matti Vanhanenkin ja Antti Kaikkonen. Pienet kommellukset kuuluvast länsimaiseen liberalismiin.
Muistan Ahden nuoremmankin sanoneen:"Kokaa nokkaan!".
Väyrynen sai paljon ainakin vanhempien miesten ääniä. Mikäs siinä kun Väyrysellä on hyvä työkokemus ja halua tehdä hommia, ei suunnittele eläkkeelle jäämistäkään vielä ja haluaa virkaan, niin antaa palaa. Eipä ainakaan ole ryvettänyt itseään missään skandaaleissa, ainakaan viime aikoina.
Jottas annetaan Paavolle mahdollisuus!
Valitettavasti meillä on niin mahtavat yhdistystuet, joka pitäisi valaistua kaikille mm Kaikkosen säätiötuista, jolla nuoret politiikot vieraantuvat kansasta omiin kabineteihinsa ulkoa opeteltuja fraaseja hokemaan. Katsoppa Kokoomusjohtoisen Valtiovarainministeriön tekemiä säästöjä. Samat kohteet valitsisi demaritkin. Haaveilen, että Väyrynen ja Niinistö palauttaisi tavallaan "vallan" kansalle. Nyt se valta on kabineteissa ja medialla. Väyrysen EU kokemuskin on mainio suositus, kuten myös Niinistän kokemukset.
Jos NATO:a ja Väyrystä vertailee, niin edellisellä on sentään jokin tehtävä ja olemassaolon tarkoitus. Väyrynen on pelkkä poliittinen sipuli - kun kuorii kaikki käännetyt takit, ei jäljelle jää mitään. Korkeintaan sätkyluuranko, jota käyttävät itänaapurin suomettajatahot. Juhani Putkinen on tässä oikeassa.
Ihmettelin aikoinani, kun Brysseliin EU sihteereiksi ensimmäisten joukossa menneet suomalaiset äánestivät Väyrystä. Nyt sen ymmärrän. Väyrysellä on vielä arvot tallella.
Ja se on hyvä,kun puoluejohtajaa ja pääministeriä haetaan. Väyrynen on kiinnostunut politiikasta ja ottaa poliittiset asiat esiin. Se on paitsi välttämätöntä tässä tilanteessa, myös suorastaan virkistävää näiden kaikkien poliitikoiden yksityiselämän kohellusten seuraamisen jälkeen. Vaikka kohelluksia media hakeekin ja niitä suorastaan koettaa keksiä, pitää poliitikon pysyä asiassa. Se taito Väyrysellä on!
Minä oon nimittäin sammaa mieltä.
Paitsi että kun hän meinaa että ensi vaaleissa mitataan ketä kansa inhoaa eniten, Väyrystä, Natoa vai EU:ta. Siitä minä oon eri mieltä.
Eiköhän kansan ole melko helppo omaksua Väyrysen linja Natoa ja EU:ta kohtaan, siinä sentään on edes hitunen kritiikkiä. Kataisen linja on melko simppeli. Takki auki, silmät kiinni, ja piippu kohti ensimmäistä Nato-vastustajaa.
Ehkä seuraavissa vaaleissa mitataan kumpaa kansa inhoaa enemmän, Kataista vai Väyrystä. Ensinmainitun teemahan on jotain sellaista että "joka vihaa minun fantastisia kielikuviani, vihaa minun rahoittajieni haluamaa riistokapitalismiyhteiskuntaa jolle on annettu leikkisästi nimi 'hyvinvointiyhteiskunta'".
Väyrysestä tulee paras pääministeri sitten Mauno Koiviston.
Seuraavan pääministerin tulee pärjätä EU:ssa, Suomen asiathan päätetään siellä. Väyrynen tuntee sekä parlamentin että komission. Lisäksi hänellä on kanttia puolustaa omaa näkemystä enemmistöäkin vastaan, mitä muilla ehdolla olevilla ei ole. Kepun kannalta joku muu ehdokas voisi tuoda enemmän ääniä puolueelle, mutta Suomen kannalta Väyrynen on paras pääminsteriksi verrattuna kepun tai muidenkin puolueiden mahdollisiin pääministeriehdokkaisiin.
Kaveri tuntee Kiviniemen ja kertoo, että hän on oikein hyvä ja ystävällinen ihminen, vaikkei osaakaan flirttailla lehtikuvissa, kuten poliitikon pitäisi.
Ei siinä muuta vikaa ole kuin sama kuin muissakin maalaisliittolaisissa: latoo seteleitä maakuntiin vaikka turvevoimaloiden polttoaineeksi. Jalasjärveltä kun on. Niitä harvoja rehellisiä kepulaisia, mutta kyllä hänenkin Kepussaan pekkariset pääsisivät pekkaroimaan meidän rahamme, ei puheenjohtajan rehellisyys puoluetta pelasta.
Valitkoot mieluummin Väyrysen, niin kellekään ei jää epäselväksi, että ovat ketkuja.
Luulin Paavon muuttuneen hiljaisina vuosina - mutta ei. Puheissa kuuluu jälleen Kremlin juoksupojan ääni. Se pelottaa.
Jotenkin vaan tulee ahdistavat suomettumisen ajat mieleen.
Ylläpidetään Nato ja YK. Paavo Väyrysen väitöskirja on vastenmielinen. Lännen on aina oikeus täydellisesti puolustautua. Kyyryosa onkin poissuljettu vaarallinen pimeä mörkö. On erittäin tärkeää suuri aukoton länsi. Rikollinen luuhistuu polvilleen Naton eteen. Nato ei ole suunnattu ketään vastaan. Nato on puolustusjärjestö.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 62 kommenttia