Markku Huusko

Rakas hullujenhuone

Ylähuone, alahuone vai hullujenhuone? Näin tiedetään erään mepin pohtineen Euroopan parlamentin olemusta. Hän päätyi kieli poskella kolmanteen vaihtoehtoon.

EU:ssa valmisteluun saattaa päätyä suomalaisittain mitä mielikuvituksellisimpia ja suorastaan meitä itseämme vastaan suunnattuja hankkeita. Sama koskee muitakin kansallisuuksia: kreikkalaiset mepit ovat kuulemma yhdessä rintamassa epäilemässä EU:n sinne suuntaamaa talouslääkeneuvontaa, koska siinähän puututaan kreikkalaisten oikeuteen selvittää oma konkurssipesänsä.

Itämeren laivaliikenteen hyvää tarkoittava rikkipäästöjen supistushanke voidaan tulkita suunnatuksi suomalaisia ja ruotsalaisia varustamoja vastaan. Jos kansainvälinen päästörajoitus hyväksytään vain EU:ssa, saavat suomalaiset sekä ruotsalaiset miljardilaskun ja esimerkiksi venäläiset Itämerellä suhteettoman kilpailuedun. On absurdia ajatella, että Pohjoismaiden alukset saisivat päästellä rikkipäästöjä ruohonleikkurin verran, mutta venäläiset samalla merellä kulkevat alukset öyhyyttelisivät ilmaan tonnikaupalla pikimustaa törkyä.

Tämän kirjoituksen aiheesta saattaa fiksumpi päätellä, että olen juuri käynyt Bysselissä. Totta, olen tavannut meppejä, suomalaisen huippukuuluisan komissaarin ja virkamiehiä - sekä tietysti oikeita brysseliläisiä tuon Euroopan übermainion pääkaupungin päivässä ja yössä.

Oli käytävä kahden vuorokauden reissulla päivittämässä omaa EU-osaamistaan etenkin nyt, kun olemme saaneet Eurooppa-neuvostoon pysyvän puheenjohtajan eli kansan suussa presidentin sekä ulkoministerin, joka työskentelee siis komissiossa.

Kertauksen vuoksi: komissio on se hallituksen tapainen, jonka komissaarit EU-parlamentti hyväksyy, ja jossa Olli Rehn on talouskomissaari, Eurooppa-neuvosto taas on se kansallisesti valittujen valtionpäämiesten säännöllisesti kokoontuva yhteiselin, jonka pöytiin on katettu jatkossa lautanen lähinnä Suomen pääministerille.

Vaaleilla valittu EU-parlamentti on eurooppalaisten lakien tekemiseen osallistuva elin, jossa on Suomesta 13 europarlamentaarikkoa eli meppiä. He ovat se hurja joukko, jossa on kolme entistä puolueen puheenjohtajaa (Heidi Hautala, vihr. Ville Itälä, kok. ja Anneli Jäätteenmäki, kesk.), yksi entinen puoluesihteeri (Sari Essayah, kd.), nippu ex-ministereitä (Jäätteenmäen ja Itälän lisäksi Satu Hassi, vihr., Liisa Jaakonsaari, sd. ja Sirpa Pietikäinen, kok.) ja yksi nykyinen puolueensa puheenjohtaja Timo Soini (ps.).

EU:ssa on nyt siis kolme vahvaa valtakeskusta poliitikkoineen, virkamiehineen, tulkkeineen ja kääntäjineen: Eurooppa-neuvosto, komissio ja parlamentti. Ja sitten ovat vielä yksittäiset jäsenmaat suurine johtajineen.

Amerikkalaiset ovat kyselleet sen yhden eurooppalaisen puhelinnumeron perään, jos Euroopalle on asiaa. Brysselissä kävi ilmi, että Herman Van Rompuyn nimittäminen presidentiksi ja Catherine Ashtonin valinta ulkoministeriksi ei tilannetta ratkaissut, vaan ehkä jopa sotki. Komission puheenjohtajan José Manuel Barroson puhelinnumeron lisäksi pitää osata kaivaa kännykästä kaksi uutta puhelinnumeroa.

Ja jos valtameren takaa kaverille oikeasti haluaa EU-asioissa kilauttaa, taitavat ne oikeat puhelinnumerot kuitenkin olla edelleen Saksan liittokanslerin Angela Merkelin ja Ranskan presidentin Nicolas Sarkozyn numerot.

Se mikä suomalaisten meppien näkökulmasta on hieman kumma juttu, on se, että koto-Suomessa tuppaavat meppien numerot unohtuvan ja päätyvän jopa poistettujen listalle, kun Suomen tankeroimmat poliittiset johtajat osoitekirjojaan päivittävät. Harmi. Oikeasti mepit nimittäin kuulevat, oppivat ja osaavat vaikka mitä. Tämä kävi ilmi erillisistä keskusteluista esimerkiksi Ville Itälän, Liisa Jaakonsaaren ja Eija-Riitta Korholan kanssa.

Meppien näkökulma on automaattisesti kansainvälinen, vaikka he viime kädessä ovatkin suomalaisten äänestäjiensä asialla. Lähtölaukaus tämänkin linkin takaa löytyvälle uutisjutulle syntyi käymieni meppikeskustelujen pohjalta. Kreikka on Suomesta katsottuna kaukana, mutta onko sittenkään?

Soinia kun yritin tavata, hän oli valitettavasti euroskeptisen ryhmänsä kokouksessa Italiassa. Ehti hän kuitenkin pohjoiseurooppalaisen kansanmiehen tavoin viestittää minulle: "Täällä on ryhmätovereita pormestareina... joskus meilläkin." Mitä lie tällä tarkoitti, jäi avoimeksi.

Vaan taitaa Soinikin viihtyä Keski-Euroopassa. Mutta kukapa meistä ei itse Eurooppaa rakastaisi, vaikka EU-koneiston kohdalla välillä vähän usko horjuisikin? Jos EU-parlamentti on hullujenhuone, käy sama lempeä sana kuvaamaan koko rakasta maanosaamme.

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

Soinin sanat "Täällä on ryhmätovereita pormestareina... joskus meilläkin." jäi Huuskolle avoimeksi. Kadunmiehen selitys: Pakkaa on jo sekoitettu ennen seuraavia vaaleja. Pormestari-luonnehdinta kuulostaa Soinilta melko miedolta ilmaisulta jos vähänkin on mielipidetiedusteluihin luottamista. Hullunkurisinta asiassa on se, että Astrit Thors on tehnyt pyyteetöntä vaalityötä perussuomalaisille suomenruåtsalaisen pääoman turvin. Jos on tyhmä pää, niin siitä kärsii koko keho. Markku Huuskon artikkelissa oli kaksi linkkiä asiaan liittyvään juttuun. Päätoimittaja Huuskon alaiset ovat liian laiskoja tai osaamattomia antamaan lähdelinkkejä. Kaikki pitää itse googlata. Jarmo Koponen on positiivinen poikkeus. Huuskon artikkelin muut aiheet on käsitelty US:n kommenteissa jo aikoja sitten. Niihin on tarpeetonta enää palata.
Koponen ja Puistola osaavat toimittaa vaikeita asioita, koska ymmärtävät, että lukijalla, siis sillä oikealla Venäjä-kokemusta hankkineella lukijalla, ei valelukijalla, voi olla toisenlainen Venäjä-kokemus eikä Venäjän hahmottaminen ole helppoa venäläisillekään, ei edes Venäjän federaation hallituksille. Jos sen sijaan journalistinen teoria on kaiken tietävä monataristinen, korporaatiotaustainen sekä tiedottamiseen persutuva sekä itsevarman journalismin, mm. urheiluna alueelta, jossa pohdinnan korvaa usein vahva mielipide, sankarit ja typerykset löytyvät Iltalehden tyyliin helpommin tyyliin "leijonat ja lampaat" ikään kuin Tekniikan Maailman testitähtinä. Juha-Antero Puistola ja Jarmo Koponen ovat uuden ajan kirjoittajia, jotka ymmärtävät, että akateemiseen kirjoittamiseen, myös mielipiteen kirjoittamsieen, tarvitaan lähdeviitteet. Ne, joilla on kehittynyt itsetuntoa ja julistava usko asiaansa, kirjoittavat suoraan johtopäätöksiä, ilman epäilyjä. Hyvän itsetunnon journalismin metrimitta Uudessa Suomessa on Pekka Siikala. Kun hänen kirjoituksiaan lukee, voi nukkua eheän maailmankuvan hankkineena yönsä rauhassa ilman sen suurempia pohdiskeluja. Vastakkain on kaksi lähestymistapaa: joko tarjota lukijalle aineksia omakohtaiseen pohdintaan tai sitten poistaa sietämätön ajattelun velvoite ja tarjota vastuullisen journalismin nimissä yksityiskohdatonta, nippelitiedotonta varmaan ja eheää maailmankuvaa niin kuin IPCC. Ensin menee ajatuksenvapaus, sitten rahat ja päätösvalta.
Tarvitsevat aina ajankohtaista uusintaa, ja tämän lehden toimituksessa on vain toimelijaita ihmisiä.
On mielenkiintoista lukea sekä suomalaisten kansanedustajien työstä että meppien ja Europarlamentin työstä esimerkiksi julkkisjuorujen sijaan. Kuten analyyseja erilaisista asioista. Ihan esimerkiksi Lissabonin sopimusta valmisteltiin yli 20 vuotta. Miten kyseinen vaikuttaa tavallisen ihmisen elämään? Tehdystä työstä voi lukea mm. Eurooppatiedotuksen sivuilta www.eurooppa-tiedotus.fi Euroopan Unionin sivuilta www.europa.eu Europarlamentin sivuilta www.europarl.europa.eu Valitse kartasta maa/ihminen/tehtävät, jonka jäsenistä haluat tietoa: www.europarl.europa.eu/members/public/geoSearch.do Kyseinen uutisointi ja taustoitusmahdollisuus blogien lisäksi on useiden poliitikkojen osalta. Lisäksi mielenkiintoista uutisoitavaa on suomalaisilla viranomaissivustoilla. Ihmisten blogeista, kotisivuilta ja viranomaissivuilta. Esimerkiksi www.tpk.fi, www.vn.fi/ministeriot/fi.jsp , www.eduskunta.fi Julkiset palvelut yhdestä osoitteesta www.suomi.fi. www.otakantaa.fi sivuilla kysytään kansalaisten osaamista valmisteilla oleviin hankkeisiin. Lisäksi on paljon kansainvälisiä järjestöjä, joiden työssä on paljon mielenkiintoista uutisoitavaa. Kuinka paljon ihan esimerkiksi YK:n työstä www.un.org, www.ykliitto.fi uutisoidaan?
Kääntäen: jos Euroopasta haluaa soittaa USA:aan tiedonhakumielessä, oletettavasti paras puhelinumero on CIA:n, joka tietää jokaisesta silmäätekevästä varmasti jotakin - etenkin kielteistä. Lienee hyvä tietolähde myös eurooppalaisten "suurikenkäisten" osalta. Päätöksiä synnyttävät lähinnä suuryritysten lobbaajat ja numeromäärä on jo päätä huimaava.
Kannattaa muistaa, että The World Factbook jne. on useamman viraston aikaansaannos. https://www.cia.gov/
Paljonko tuli päästöjä? Ja laitoitko aneet ilmastokirkon rahastoon? ;) Vähäpuheinen on nimittäin ymmärtänyt, että hänen YKSITYISautolla suorittamat työmatkat ovat pahasta ilmastolle ja pitäisi rankasti verottaa/lopettaa.
Olipas köykäinen kirjoitus. Tämmöisiä sai lukea Suomen EU-jäsenyyden alkuvuosina Kotiliedestä, kun toimittaja oli käynyt ihailemassa Grand Placea ja syömässä simpukoita. Päätoimittaja on niellyt suomalaisten meppien itsekehut ja oman tärkeytensä korostamiset näemmä täysin kritiikittä.
Aurinko paistaa ja on Salpausselän kisat. Sää on suotuisa life style- ja kevytjournalismille.
mielestäni aiheellinen keskustelunavaus aiheesta, josta kirjoitetaan hyvin vähän suomalaisissa medioissa... mitä poliitikot tekevät työkseen...?
Köykäinen juttu!
EU:n hallinto on tehty niin sekavaksi ja moninapaiseksi, että käytännön poliittinen valta luisuu byrokraateille, jota he kursailematta, ilman poliittisia vastuita, käyttävät. Siksi sieltä voi tulla mitä kummallisimpia määräilyjä.
Sillä on paperilla jalot, kaikkia syleilevät pyrkimykset. Se muistuttaa entistä Jugoslaviaa, mutta puuttuu TITO! Titon aate luhistui, ja samalla kaatui koko korttitalo Jugoslavia. Jos lukee EU:N perustuslakia, ja sen uusinta versiota "Lissabonin sopimusta", tulee lukija hulluksi niiden eeposten sanakäänteistä? Ilmeisesti EU:n valitut edustajat, ja vielä tarkemmin virkamiehet, ovat lukeneet mainitsemiani julistuksia perusteellisemmin, kuin esim. minä! Siksi kallistun päätoimittajan kolmannen vaihtoehdon puolelle. VAROITUS, hyvät tämän lehden lukijat: Älkää yrittäkö lukea EU lakeja! On mahdollista, että "sivuvaikutuksien" vuoksi alatte epäilemään omaa terveyttänne! Siksi tuote EU tultaneen vetämään ajan kuluessa pois markkinoilta.Uskokoon ken haluaa. Näin on, VALITETTAVASTI!
Olen menettänyt kaiken uskoni EU:iin. Paljon lämpöisiä terveisiä Sinulle Simppa:):) Parhain terveisin, EdisPearl
Vaihtakaa kiireesti päätoimittaja. Mitättömyyksiä media-alalla on jo aivan riittämiin.
Ehdotat? Ilmeisesti Aku Ankan, mutta sekin on hyvä lehti.
Päätoimittajan tehtävä on pitää yllä toimivaa lehteä, ja sen vuoksi toimia sovittelijana ja diplomaattina. Siksi poliittiset mielipidekirjoitukset häneltä tuntuvat väkisinkin väkinäisiltä. Uusisuomi.fissä on kuitenkin myös blogiportaali ja toimiva kommentointi, ja keskimääräistä älykkäämpi käyttäjäkunta, joten syvällisiä näkemyksiä tai takalistosta asti kumpuavia reaktioita ei tarvitse kaukaa hakea. Löytää koko kirjon vasemmasta oikeaan ja homosta heteroon, silti lähes ilman trolleja ja nettikiusaajia. Usarihan voisi ottaa mallia muista lehdistä, ja hommata pääkirjoitustoimittajat ja kolumnistit erikseen, myös vastakkaisia näkökulmia eri aiheista. Muhammed vs. Halla-aho kiinnosti heti paljon enemmän kuin kumpikaan yksin. Vielä kun heidät saisi saman pöydän ääreen, tai edes valvottuun chattiin väittelemään. Päätoimittajan toivoisin enemmänkin kertovan ajatuksiaan uutisten, sanan ja tiedon vapaudesta, lähdesuojasta, yksityisyydestä. Niistä erittäin tärkeistä kysymyksistä, joissa Huusko on koulutuksenkin puolesta auktoriteetti, ja jotka koskettavat niin toimittajan kuin kansalaisenkin arkea. Taannoinen juttu nettimänteistä tosin ei vakuuttanut asiantuntemuksesta, pikemminkin näytti tarkoituksella provosoivan kuten tämäkin. Huuskon kuvakin näyttää aika pirulta tuolla yläkulmassa. :) Sivulatauksista tulee lehdelle rahaa, ja väitteleminen ja väittelyn seuraaminen on meille kivaa, joten en voi valittaa. On vaan oikeasti hyvä uutissivusto, jos kommentteihin kuluu enemmän aikaa kuin itse uutisen lukemiseen.
Tiedän, että Sinulle isänmaa on rakkain kaikissa ajatuksissasi. Sen huomioonottaen pyydän Sinua ajattelemaan kaikkia niitä hyötyjä, jotka Suomemme on saanut EU-jäsenyydestä. Vakaa valuutta, niin alhaiset korot, ettemme ole koskaan kokeneet vastaavia ja niin edelleen. Voi olla, että EU joskus kaatuu eri alueiden välisiin kiistoihin. Sitä odotellessa ... eiköhän Simo kuunnella Muistoja Pohjolasta: Voi olla, että punertava päätoimittaja Markku Huusko sensuroi tämänkin kommenttini. Tehköön niin ja olkoon tekonsa jälkeen yhtä onnellinen kuin itäsaksalainen sotilas, joka on juuri ampunut länteen yrittäneen siviilin.
Ei Markku punota mistään. Paitsi nenästä jos, minä väännän hänen nenänsä korkkiruuville, rankaisuna LIIKKEEN eliminoimisesta!(Vitsi)
Kuka matkasi maksoi ?
Kiitos kysymyksestäsi. Olin paikalla meppi Itälän kutsusta ja lentoni maksoi US. Itälä oli järjestänyt paikalle erinomaisen ohjelman, johon kuului muun muassa komissaari Rehnin tapaaminen.
[lainaus]Itälä oli järjestänyt paikalle erinomaisen ohjelman, johon kuului muun muassa komissaari Rehnin tapaaminen.[/lainaus] Hän varmaan kertoi sen kuinka monta sataamiljoonaa euroa suomalaiset ottavat velkaa että voivat maksaa osuutensa Kreikan ja muiden petostaloutta harjoittaneiden konkurssilaskut. Ihan vaan solidaarisuudesta- Itälällä ja turun myllysillalla on paljon yhteistä. Molemmat ovat nitkahtaneet vaikka molempia on markkinoitu suomen halvimpina ja "komeimpina". Ja tätänykyä kumpikin tarvitsee proomun kantoapua pysyäkseen pinnalla.
Euroopan parlamentin jäsenillä on jonkin verran budjettia Euroopan parlamentin tunnnettuksi tekemisessä.
---
"Muistoja Pohjolasta" sävelin taistelin rinnallasi, ja taistelen viimeiseen asti! Esittämäsi asiat EU:sta ovat kyllä vahvoja, hyvin perusteltuja asioita. Mutta me olemme jo "sotakorvauksemme" EU:lle maksaneet, se tuntuu kuitenkin olevan kuin dinosaurus? Julkishallinnon oppikirjassa Sipponen kuvaa byrogratian kuolemmaa, vertauksella dinosauruksen kuolemisesta lyhyesti seuraavasti:"Byrogratia on kuin dinosaurus, se syö ahneesti kaiken syötävänsä, kunnes syötävä loppuu! Se on valtavasti laajentunut ja turvonnut. Nälissään se alkaa syömään omaa häntäänsä? Kunnes se viimein syö itseään liikaa, ja kuolee"! Tähän teoriaan perustuu sanomani EU:sta. Se on jo nyt laajentunut aivan liian nopeasti! Mitä HUUSKOON tulee, hän ei meitä veljeni LIIKE nujerra. Siitä pidän minä huolen? Pää pystyyn LIIKE, kuuntele Porilaisten Marssi. Sen ja Muistoja Pohjolasta tahdeisssa jatkamme yhteisrintamassa taistelua TASAPUOLISEN YHTEISKUNTAMME puolesta! (En osaa tavallasi tuoda esiin Porilaisten Marssin tahteja, voisitko auttaa?)
Hyvä herra Huusko, kiitos keskustelusessiosta ja hyvästä analyysista. Listasi meppien menneisyydestä on melkein täydellinen. Lisään vain sen, että minäkin olen ollut puoluesihteeri samassa puolueessa kuin Essayah, vaalikevään 2003. Mutta ei niitä sen enempää muistelemaan!
Yleensä Euroopan kansanpuolueesta puhuttaessa unohtuu ranskalainen Euroopan parlaemntin jäsen, joka oli ensin Suomesta ja sitten Ranskan pitkiltä listoilta Euroopan parlamentin jäsenenä: autoteknikka Ari Vatanan, jolla on agendallaan Electricite de Francen ydinjätteiden sijoittelun lisäksi myös Ukrainan jäsenyys Euroopan unionissa.
Kiitos palautteesta ja täsmennyksestä, meppi Korhola. Tuo väliaikainen puoluesihteerikautesi (1.1.03-29.4.03) pitkän Brysselin työrupeamasi ohessa pääsi totta vie unohtumaan. Sori. MH
Olit nimimerkki LIIKKEEN ja minun ehdokkaanamme EU-vaaleissa! Liike pää pystyyn, oma meppimme kuuli marssin "Muistoja Pohjolasta" tahdit, ja sen elävöittämänä osallistuu keskusteluun. Käyntisi Liike Brysselissä on huomattu, joten olemme pelastetut! Suomen mepit ovat parhaimmistoa siellä. Olisiko Eija-Riitta sopiva seuraavan hallituksemme Sosiaali-ja Terveysasioista vastaavaksi ministeriksi? Mielestäni on. Loikka Kristillisistä Kokoomukseen oli askel parempaan kahdesta Hyvästä puolueesta! Hyvää jatkoa EU:ssa E-J Korhola!(Tässä esimerkki kaksoiskeskustelusta kahden eri henkilön kanssa yhtäaikaa) Ja olinhan siinä mukana minäkin kolmantena!
EU, joka luotiin pitämään varmana ettei Euroopassa nähdä koskaan enää sotaa (ei se sitä vieläkään takaa). Halusivatko ihmiset EUsta kasvavan massiivista virkamieskoneistoa minkä viimeisin perustuslaki on niin monimutkainen, että pitäisi palkata juristi tulkkaamaan. Melkein joka asiassa yksinkertaisuus on kaunista. Jopa matematiikassa pyritään esittämään kaavat mahdollisimman lyhyenä. Miksi sitten niinkin tärkeä asia kuin PERUSTUSLAKI tehdään tiiliskiven painoiseksi ja vaikeasti ymmärrettäväksi. En pidä itseäni minään yliälykkäänä ihmisenä, mutta voin sanoa, että oli huomattavia ongelmia sen tekstin kanssa tästä vedän seuraavan johtopäätöksen. Suurin osa MEPeistä ei ole koskaan lukenut tekstiä eikä ymmärrä mistä siinä edes puhutaan. Presidentin ja ulkoministerin valitan oli toinen mahdottoman turha juttu, onko heille löytyneet jo toimistot? Koko tämä poliittinen kokeilu on maksanut miljardeja ja tulee vielä maksamaan ennen kuin sen hajoaa kokonaan ellei sitä pidetä väkisin pystyssä. Katsokaas mikään "liittovaltio" ei voi toimia jos jotkut "osa"valtiot kusettavat miten heidän taloudessa menee eivätkä ole valmiita panemaan hommaa kuriin vaan syyttävän spekuloitsijoita kun ovat itse juuri kusettaneet näitä samoja ihmisiä. Eikä mikään "liittovaltio" voi toimia jos puolet "osa"valtioista ovat 1800-luvulta hökkeleineen ja edes yksinkertaiset teolliset koneet puuttuen. Se ei auta kuinka monta kertaa Brysselissä käy se on ja aina tulee olemaan valtavan poliittiseen koneiston tyyssija missä jokainen vetää kotiin päin (paitsi suomalainen joka on yleensä liian naivi sen luokan politiikkaan)
En nyt ota kirjoitukseen kantaa muuta kuin sen verran, että siinä EU:ssa eri tahoille hajautettu valta kuvataan huonona asiana ja perustellaan sitä tällä usein toistetulla amerikkalaisten EU:n puhelinnumero-argumentilla. No ainakaan Yhdysvaltain ulkoministerillä ei ollut viime kuussa epäselvyyttä siitä, kelle soittaa kun halusi vaikuttaa pankkitietojen jakamispäätökseen, vaan hän soitti suoraan EU-parlamentin puhemiehelle: http://euobserver.com/22/29411 Eli eiköhän tilanne ole riittävän selvä. Jos Euroopalle oikeasti on asiaa, eikä tavoite ole vain laukoa nasevia kommentteja EU:n tehottomuudesta ja monimutkaisuudesta, niin muista suurvalloista osataan ottaa yhteyttä siihen eurooppalaiseen tahoon, jonka vastuualueeseen kyseinen asia kuuluu. Ja kyllä, Eurooppa ei ole liittovaltio vaan valtioliitto, joten sangen monissa tilanteissa tuo taho ovatkin yksittäisten jäsenmaiden johtajat, niin kuin ennenkin.
"112"

Kirjoita uusi kommentti

Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja