Köyhän miehen kesäteatteri
Valtiovarainministeri Jyrki Katainen (kok.) kampanjoi nyt voimakkaasti optimismin puolesta. Taloudessa on tapahtunut heinäkuussa käänne parempaan verrattuna kesäkuuhun, ja pankkien stressitestien tulokset hän on myynyt kansalle huojentavina ja luottamusta lisäävinä.
Työttömyyskään ei räjähtänyt käsiin. Tämän päivän lukemat osoittavat jopa alle yhdeksää prosenttia.
Toisaalta valtio velkaantuu rumasti ja valtiovarainministeri muistuttaa velvollisuudentuntoisesti säästämisen pakosta eli tulevien leikkausten tarpeellisuudesta tämän päivän Kauppalehdessä. Ihan kiva teema näin budjettipäivänä.
Jättimäisen säästötarpeen toi esiin valtiovarainministeriön virkamiesjohtaja, valtiosihteeri Raimo Sailas pari viikkoa sitten Savonlinnassa järjestetyssä Saimaa Summitissa. Tämä Kataisen ja kaikkien muidenkin viime aikojen valtiovarainministereidemme kuiskaaja heitti myös, miten peräti 12 miljardin reikä voitaisiin kuroa umpeen: karsitaan menoja kahden vaalikauden ajan 1,5 miljardia vuodessa.
Nyt valtiomme korkeat voimat haluavat puhua muuten karsimisesta, ei leikkauksista. Jälkimmäisistä ja samalla vähän Sailaksestakin jäi joidenkin kansalaisten suuhun jotenkin paha maku 1990-luvun lamavuosilta ja niiden jälkimainingeista.
Kahdeksan vuoden leikkausurakka alkaisi siis vuonna 2012, ei vuonna 2011, jonka budjettia nyt on alettu leipoa. Suunnitelmallisuudessaan se ylittäisi jopa pohjoiskorealaisen pitkän aikavälin suunnittelun.
Poliittisesti tuollainen kahden kauden suunnitelmamalli on tietysti mahdoton näin demokratiassa kun eletään. Eikä siinä olisi muutenkaan mitään mieltä, koska suhdanteet keinuttavat maailmaa ja välillä vain kannattaa tehdä löysempi budjetti ja välillä taas vastaavasti kireämpi.
Mutta kyllä suuri maailma meidän tunnollisuuteemme luottaa. Valtion lainojen kymmenen vuoden korko pysyy edelleen alle kolmessa prosentissa, eli fiilis markkinoilla on selvästi, että kyllä nuo leikkaamaan vielä lähtevät ja kunnolla. Taitaa hinnassa olla palanen myös ounastelua markkinalellikki Kataisen vaalivoitosta ensi huhtikuussa.
Mutta tämänkertaista budjettijupinaa en jaksaisi nyt ollenkaan katsoa. Se on kuin köyhän miehen väritöntä kesäteatteria ennen vaaleja ja siihen liittyvää poliittista leikkausdraamaa. Tulevassa hallitusohjelmassa nähdään verta, hikeä ja kyyneleitä.
Jännä nähdä, kuka tämän maan talousohjaimissa keväällä 2011 tiukimmin on: Raimo Sailas vai Jyrki Katainen tai joku hänen poliittinen kilpailijansa? Tai ehkäpä sittenkin jo verouudistusryhmää vetävä Martti Hetemäki, Sailaksen manttelinperijä valtiovarainministeriössä?
Todellisuutta hahmottaakseen tai sitä paetakseen kannattaa katsoa tämä Youtube-pätkä, jossa pääministeri Jim Hacker, valtiosihteeri Sir Humphrey ja alempi virkamies Bernard sanailevat lehdistöstä ja muusta brittikomediassa Yes, Prime Minister. Tilanteen herra ei jää epäselväksi.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Ehdotan keskituloisille kertyneen läskin leikkaamiseksi epäsuoraa ja tavanomaista menettelyä. Alennetaan kuntien valtionapuja tai ainakin jätetään ne korottamatta. Tällöin kunnallisverot nousevat ja 200 kansanedustajan sijasta leikkaavat 14 000 kunnanvaltuutettua. Kun kunnallisverot nousevat 10% eli 2 %-yksikköä, jolloin kunnat hakevat kustannussäästöjä tai hakeva tukea toisista samanlaisista kuntaliitoksin. Kun kunnallisverot ovat sitten liian korkeat, lisävään kunnallistuloverovähennystä, jolloin tavallaan pienituloisille heitetty pallo palautuu keskituloisille niin kuin pitääkin.
Minusta keskustelua siitä, miten leikataan, pitäisi jatkaa, koska juuri se on sellainen valtionsalaisuus, mihin ei yksikään kansanedustajaehdokas mielellään puutu.
Kannatan kunnallisverojen korottamista vähentämällä kuntien valtionapuja, jolloin epätasapaino velvotteiden ja vähien varojen kesken kansanvaltaistuu paikalliseksi.
Lisäksi kannatan myös tutkimuksen julkaisemista aiheesta:"Kenelle päätyi ruuan arvonlisäveron alennus?" eli 480 000 000 euroa vuodessa.
Vertaus Sir Humphreyn kanssa ontuu: Humphrey oli sivistynyt ja oppinut herrasmies.
Sailas on sivistymätön moukka ja ylpeä siitä. Hänellä on myös aito verovirkailija-kirjanpitäjän sielu.
Se ero, mikä on Sailaksella on normaalilla sosialidemokraatilla, on se, että Sailas on opiskellut lukiossa pitkää matematiikkaa ja ymmärtää myös luonnontieteellisiä asioita, kuten energiataloutta ja kemiaa niin kuin kunnon lukiolaisen tuleekin.
Sailas ei ole välttämättä sellainen valtiotieteiden maisteri, joka ei olisi päässyt mihinkään muualle kuin valtiotieteelliseen.
Paavo Väyrynenkin muistaakseni muistaa joskus muistuttaa, että olisi päässyt teknilliseenkin.
Ehdotan elinkeinoelämän nauttiman sosiaalisten tulonsiirtojen poistamista. KELA-maksuosuuden 0,5 mrd:n poisto elinkeinoelämältä voitaisiin korvata siirtämällä 0,5 mrd:n TEKES-rahoitusvastuu elinkeinoelämältä itseltään kerättäväksi.
Onhan nurinkurista jos elinkeinoelämä ei kansaneläkkeiden rahoitukseen halua osallistua, mutta kansaneläkkeiden saajat joutuvat rahoittamaan elinkeinoelämän nauttiman soveltavan tutkimuksen tukirahoitusta.
Lopetetaan armeija cold turkey niin saadaan 3 mrd e säästöt joka vuosi. Kansantuote kasvaa toiset 3 mrd e kun tilalla tehdään oikeasti tuottavaa työtä nykyisten sosiaalisten suojatyövirkojen sijasta.
Kun vuosikymmeniin armeijaa ja kalustoa ei tarvita mihinkään. Siksi kannattaa päästä eroon näistä kaikista romuista, joita ryssäfoobikot ovat hamstranneet jo 60 vuotta. Vieläkö niistä saisi reaalisaatiossa 20 mrd e vai joutuisiko tyytymään 10mrd?
Sotahulluja varten löytyy vaihtoehdoksi Sadankomitean armeija http://www.sadankomitea.fi/tiedotteet/sadankomitean_malli_tulevaisuuden_...
Hakkurin ehdotus on hyvä, mutta lisää tarvitaan, yritysten energiaverohelpotukset pois, samoin muut yritystuet, maataloustukia leikattava, kotihoidontukea leikattava (tämähän on se mamu-magneetti), yksikielisyys saatava maahan -se säästäisi miljardeja jne....
Tässä leikkauskeskustelussa unohdetaan, että valtion ja kuntien budjetti on kasvanut sen 12 miljardia ihan viimeisen parin vuoden aikana.
julkiset menot
vuosi: milj. euroa
2006: 81 212
2007: 84 901
2008: 91 121
2009: 95 015
inflaatio ja lisääntynyt työttömyys eivät selitä menojen järkyttävää kasvua tuossa mittakaavassa, erityisesti koska menot nousivat pääosin ennen vuotta 2008.
12 miljardin säästöt saadaan nähdäkseni hyvin helpolla tavalla - leikataan kaikki valtion ja kuntien budjetit 2006 tasolle. Tämä on paljon järkevämpää kuin 60-luvulla perustettujen koulujen lakkauttaminen jotta 2008 sovitut edut säilyisivät. Voiko joku kunnan työntekijä käsi sydämellä oikeasti väittää että 2006 palkalla näki nälkää ja koki vilua? Tai että vuonna 2006 suomessa sai kunnilta ja valtiolta kelvotonta palvelua?
Yleensä miten ihmeessä se näkyy meidän arjessa että valtio ja kunnat kuluttaa nyt 14 miljardia vuodessa enemmän kuin 4 vuotta sitten?
Mutta kansalaisten talous on jo pitkän aikaa huonontunut. Kunnat ovat nostaneet verojaan, ja kaikkia maksujaan.
Näihin maksujen korotuksiin kunnat, on ajanut valtion kelvoton talouspolitiikka. Sailaksen sairaat ajatukset ovat purreet? Tärkeysjärjestys leikkauksissa on hukassa. Nimittäin juuri tuo asia, on hyvinvointi valtion tärkein asia. Naurettavaa on puhua ensi vaalikausien leikkauksista? Koska leikkaukset kohdistuvat jo leikattuihin! Mistä siis leikata? Se on tulevien hallitusten kolme taikasanaa.
Voisi jopa sanoa Hallitusohjelma. Mitkä puolueet suostuvat, mihinkin leikkausohjelmaan? Se on kupletin juoni.
Kyllä kansa tietää!
"Nimittäin juuri tuo asia, on hyvinvointi valtion tärkein asia. Naurettavaa on puhua ensi vaalikausien leikkauksista? Koska leikkaukset kohdistuvat jo leikattuihin! Mistä siis leikata?"
- leikataan pienituloisilta; rakennetaan halpoja vuokra-asuntoja siististi, keskitetysti ja edullisesti ja vähennetään toimeentulotukea
- pannaan tuloverot painoindeksi mukaisiksi
- leikataan eläkkeitä ja julkisen sektorin palkkoja Tuhat euroa olisi sopiva summa
Aikaisemmin laulettiin "Työn orjat......"!
Nyt lauletaan: " Me leikattujen orjat, sorron yöstä nousemme"? Maan ääriin kuuluu huutomme. Mikäli nyt ääni vielä pihisee?
Näinhän se on Simo. Nyt on todellakin poliittisen päätöksenteon paikka ja isosti. Yksi puolue voisi kokea tarvetta leikata puolustusmäärärahoja, toinen sosiaaliturvaa, kolmas maahanmuutosta aiheutuvia kuluja ja neljäs vaikka poliisivoimia.
Kaikkien puolueiden pitäisi kertoa ennen vaaleja meille kansalaisille, että mistä valtion menoissa tarkkaan ottaen voitaisiin pihistää ja kuinka paljon! Jos joku niistä sanoo näillä alijäämäluvuilla, että ei mistään, puhuu se palturia.
Tuossa olisi yksi hyvä ohjelma. Näin voitaisiin lisäksi osin valheellisin perustein antaa shokkihoitoa ja edistää kuntaliitoksia ideologisista syistä yli 20 000 asukkaan terveyskeskuskoon.
Kuntaliiton toverit taitavat olla kesälomalla, kun eivät ole tulleet ajatelleeksi ilmeisintä ja kansanvaltaisinta vakauttamiskeinoa.
Maataloustukien leikkaus voisi olla messevää meininkiä.
Samalla nähdään, mikä on kepun todellinen halu osallistua lamatalkoisiin.
Onneksi vielä ensi vuonna ehtii kääntää firman sellaiseen asentoon, etteivät Hetimätä ja Niskalaukaus pääse kovin kuppaamaan.
Tase tyhjäksi ja porukat pihalle...
pidä tuudittautua siihen harhaan, että hyvin pyyhkii. Ei sittenkään vaikka enimmillä muilla menee vielä huonommin. Katainen on ikuinen optimisti, mutta onko siinä jotain pahaa. Blogien kommentaattoreiden valtaosa on pessimistejä, mutta ei taida siinäkään olla mitään hyvää.
Muuan paradoksi on siinä, että galluppien mukaan enimmät suomalaiset ovat tyytyväisiä, onnellisia. :)
Joo kai kun valtionvelka ei näy arjessa.
Piipahdapa sivustolla www.velkakello.fi
Löydät ehkä sinäkin aiheen edes pieneen pessimismiin?
"Tulevassa hallitusohjelmassa nähdään verta, hikeä ja kyyneleitä."
Toivottavasti julkista sektoria tosiaan karsitaan kirveellä, eikä juustohöylällä.
Vasemmisto on pitkän vallassaolonsa aikana ja kepuleiden kanssa lehmänkauppoja tehden paisuttanut Suomen julkisen sektorin aivan mahdottoman suureksi.
Kyllä tämä on kokoomuksen ahneuden markkinoiden tulosta. Ylen johdon uudet palkat, valtion sijoitusjohtajan loistavat palkkaedut jne. jne. JA sairaanhoitajista se lähti, kun Jyrkiboy lupasi heille runsaasti rahaa, niin muut tulivat perässä, siis julkisen puolen viranhaltijat yms. väki.
Eli pitää katsoa kokoomuskiimassakin peiliin ja tunnistaa tosiasiat herra Putkinen.
Kookomus ainakin nosti virkamiesten palkkoja. Tämä oli se jäävuoren huippu mutta on kunnissa ollut samankaltaista kehitystä. http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Eduskunnan+palkkauudistuksesta+tulee+...
"Eduskunta siirtyy valtion virkamiesten uuteen palkkajärjestelmään kalliimmin kustannuksin kuin muu valtionhallinto. Palkat nousevat maaliskuun alussa 2009 keskimäärin 12,2 prosenttia, ja epävirallisesti puhutaan jopa 40–50 prosentin palkankorotuksista." -HS 12.10.2008
"Työttömyyskään ei räjähtänyt käsiin. Tämän päivän lukemat osoittavat jopa alle yhdeksää prosenttia."
Jos tilastot siivottaisiin, niin havaittaisiin, että todellinen työttömyys on paljon enemmän, myös tämä tilastollinen työttömyys.
Yksittäisen työllisen/työttömän näkökulmasta tilastot ovat pelkkää harhaa. Työttömyys kun tuppaa olemaan on tai off. Siis sata prosenttia tai nolla prosenttia.
Jos työntekijä on lomautettuna yhdeksän prosenttia työajastaan, niin silloin on työttömyys yhdeksän prosenttia. Tilastollinen yhdeksän prosentin työttömyys ei paljoa vielä hetkauttaisi, mutta tällaisia työttömiä ei ole olemassakaan. Tilastot eivät siis kuvaa työttömän arkea.
Sailas muistuttaa meitä kansalaisia ja poliitikkoja silloin tällöin siitä, että velaksi tässä eletään.
Velat on maksettava takaisin vaikka ne Kataisen puheissa näyttävät saataviksi muuttuvankin.
Minusta on hyvä, että Sailas jaksaa ikävistä asioista kertoa.
Ulkoistetaan puolustusvoimat Kiinaan. Haetaan maatalouteen synergiaa Ukrainasta ja maksetaan tukiaiset sinne, sekä tasataan valtion ylimmäksi kuukausipalkaksi 2560 €!
Työttömyys luvut "parani", joitakin poimintoja ja suluissa muutos 2009 verrattuna. Lähde: http://www.tem.fi/index.phtml?C=98033&s=2086&xmid=4406
Työnhakijat yhteensä 513 364 (+2,6 %)
Työvoiman ulkopuolella 68 366 (+18,1 %)
Yli vuoden työttömänä 54 890 (+34,2 %)
Toimenpiteillä sijoitetut yhteensä 82 575 (+9,7 %)
Noissa eri aiheisissa uutisissa ja näkökulmissa voisi olla joskus linkkinä artikkeli, jossa useammalta ihmiseltä olisi kysytty sama lyhyt kysymys ja luettavissa heidän lyhyt vastaus aiheeseen. Siten voisi tehdä verrantoa eri ihmisten mielipiteiden välillä...
Siis ihan esimerkiksi vaikka: "Mitä konkreettista pitäisi tehdä, jotta taloustilanne kehittyy myönteisesti?", "Miten yrittäjyyttä voidaan edistää?", "Kuinka ihmisiä voitaisiin työllistää?", "Miten media vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin talousasioissa?" yms.
Lukasin läpi tuon taloustrilogian. Sääli kun Henri Heikkisen lailla ajattelevia talousasioista perillä olevia poliitikkoja ei tässä maassa kauan katsella. Vain kunnollisella julkisen sektorin supistamisella saadaan taloutemme kuntoon. Enemmän vapauksia kansalaisille ja vähemmän viranomaivalvontaa sekä sääntelyä.
Velat on maksettava. Eli kerätään rahat millä ne maksetaan. Kaikki joutuvat kiristämään vyötä.
Investoidaan sellaiseen, joka on konkreettista ja tuottavaa. Tällaisia toimenpiteitä ovat: Valtakunnan liikenneinfra kuntoon, erityisesti sähköistetty rautatieverkko. Yliopisto- ja koululaitos kuntoon. Perusterveydenhoito kuntoon ja taataan sen toimintaedellytykset. Vanhuksista pidetään huolta. Puolustusvoimien tämänhetkinen toimintakyky säilytetään. Valtakunnallinen tiedonsiirtoverkko kattavaksi = nettiyhteydet myös syrjäseuduille. Taataan pk -sektorin toiminta. Konkreettisia investointeja ovat tällä hetkellä mm. kaivostoiminnan ja ydinvoimaenergian tuotannon edellytysten varmistaminen.
Mihin en investoisi: Risupakettiin enkä tuulimyllytukiaisiin. En muuhunkaan tukiaisiin perustuvaan toimintaan. Ilmastosopimuksista tulee nyt tinkiä, niin kuin me joudumme muistakin ”kivoista asioista” tulevina vuosina tinkimään.
Tulee myös miettiä, kuinka paljon sosiaalisektorilla on sellaista "mulle kuuluu" -palvelua, jota todellisuudessa ei tarvita tai jota ilman muutenkin pärjätään ja on pärjätty. On moraalisesti arveluttavaa luvata yhtä sun toista kivaa vain äänien kalastelemiseksi.
Neva: "leikataan pienituloisilta; rakennetaan halpoja vuokra-asuntoja siististi, keskitetysti ja edullisesti ja vähennetään toimeentulotukea"
Mitäs tuossa pienituloisilta leikattaisiin? Vuokra-asuntokeinottelijat ovat monesti ihan kohtuutuloisia. Nykyään miljardeja yhteiskunnan tukea menee vuokranantajille.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 31 kommenttia