Keskustan onni, että pörssirikas Lehtomäki kieltäytyi
Pääministeripuolue keskusta kulkee ongelmasta ongelmaan. Nyt pyörityksen keskellä on perhekeskeinen ympäristöministeri Paula Lehtomäki. Hänen perheensä osakekaupat kiinnostavat Nelosen uutisten mukaan jo poliisia ja osakekauppaa valvovaa Finanssivalvontaa.
Kauppalehden mukaan Lehtomäen mies osti ison nipun Talvivaaran osakkeita tammi-helmikuussa. Kysymys kuuluu, tiesikö kainuulaisen Lehtomäen mies yhtiöstä jotain tavanomaisesta poikkeavaa ostaessaan sen osakkeita juuri ennen kevään kurssihyppyä. Laskennallista kurssivoittoa tuli nopeasti kymmeniä tuhansia euroja, joka tosin haihtui yhtä nopeasti kuin oli tullutkin.
Matti Vanhasen itseoikeutettu seuraaja Lehtomäki ilmoitti monen keskustalaisen harmiksi tammikuun puolivälissä, ettei tavoittele Vanhaselta vapautunutta puheenjohtajuutta, eli hän käytännössä kieltäytyi pääministerin tehtävästä. Paikalle nousi ministerikollega Mari Kiviniemi.
Lehtomäki vetosi perhesyihin kieltäytyessään. Hänellä on kaksi alle kouluikäistä poikaa.
Jos Lehtomäki olisi nyt pääministeri, valtakunnassa olisi taas poliittinen kriisi. Vanhasen aikana niihin ehdittiin jo tottua.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Syytetäänkö Lehtomäkeä sisäpiirikaupasta, vai hänen miestään? Vai eikö kumpaakaan? Kirjoitin, että pitääkö Paula Lehtomäen haastaa itsensä oikeuteen puhdistaakseen vihjailujen taakan.
Suomessa pitää kai olla ensin näyttöä ja tutkittua tietoakin, ennen teloittamista.
Ketään ei vielä syytetä sisäpiirinkaupoista, mutta kun poliisi ja Fiva on vedetty mukaan asiaa selvittämään, ovat poliittisen sopan ainekset kasassa. Korostan sanaa poliittisen.
Ikävää, että poltiikka on mennyt tähän sensaatioiden kaivamiseen. Politiikka tarkoittaa yhteistyötä, mutta mitä yhteistyötä on esimerkiksi Mari Kiviniemelle oppositiosta osoitettu pääministerin tehtävien hoitamiseksi. Onko konsensus sanankin jo unohdettu hyve?
Nykyään vastuuseen joutuu jo siitä kun on maalta ja toimittaja syyllistyy ajatusrikokseen. Tässä tapauksessa likasankojournalismiin on ansiokkaasti osallistunut lasilaatikon poliittisen toimituksen esimies Markus Junkkarinen jonka seurapiirikohu-uutisointia on ihmetyksen vallassa joutunut seuraamaan. Viimeksi eilen lauantaina.
Konsensus on kirosana, sillä siihen kiteytyy suomalaisen politiikan rappiotila. Edesmennyt, vaan ei vielä Suomessa kuopattu yhtenäiskulttuuri toimii tosiasiallisesti esteenä todelliselle keskustelulle. Vastakkainasettelun aika on ohi, sanotaan kokoomuksessa ja se tarkoittaa vaihtoehdottomuutta.
Katsokaamme vaikka lahden yli Ruotsiin, jossa poliittinen kulttuuri perustuu vastakkainasetteluun, mikä heijastuu suoraan äänestysintoon ja poliittiseen aktiivisuuteen yleensä. Suomalainen hysteria yksimielisyyden saavuttamiseksi lähes kaikessa rampauttaa tätä maata, ja saa maamme yksipuolisen poliittisen ilmapiirin muistuttamaan omanlaistaan Pohjois-Koreaa.
Siksi konsensus pitää sanana ja ennen kaikkea käytäntönä hylätä ja kirota, mikään hyve se ei ole, vaan päin vastoin: konsensus on jarru, joka saa suomalaisten äänestysaktiivisuuden romahtamaan vielä nykyisestäkin.
Demarit ovat toistuvasti esittäneet yhteistyötä, jonka hallituspuolueet Kepu ja Kok ovat toistuvasti torjuneet. En menisi nyt itkemään Kiviniemen vuoksi, itse hän virkaan halusi. Sananvaltaa hänelläkin luulisi olevan hallituksen istunnoissa, kun yhteistyötarjouksia pohditaan. Toisekseen, eihän hän mitään apua ole edes kaivannut.
Tulevissa vaaleissa äänestäjät ovat täysin unohtaneet tämänhetkiset Kepun ja Kokoomuksen kähmyt, ja äänestävät samat henkilöt valtaan taas. Kiukkuisimmat ja horjuvimmat äänestävät protestipuolueita, joita onneksi on tulossa useita, ettei kaikki äänet mene Persuille.
Normaaliyhteiskunnassa pitkään vallassa olleet hallituspuolueet maksaisivat siitä, miten asiat on viety kanttuvei, ja oppositio korjaisi potin. Tällä hallituskaudella luonnonlait on kumottu: hallituksenkin epäonnistumiset kaadetaan opposition niskaan. Huom, demarit mm. vastustivat Kreikan lainoittamista, mikä jälkikäteen osoittautui erittäin viisaaksi, sillä lainoittaminen oli ainoastaan Ranskan ja Saksan etu. Mutta eihän heitä kuunneltu.
Tuntuu, että täällä lämpimikseen kirjoitetaan eikä kenelläkään ole mitään tajua politiikasta, miten se käytännössä toimii. En koe tunnontuskia pääministerittären vuoksi. Pelkään vain, että kohta joku paise puhkeaa hänenkin allaan, kun ei halua selvittää vaalirahoitustaan. Johan tuossa tänään pikku pommi tuli, kun hän on oman rahoittajansa rahastonhoitaja.
Tutkimiseen voi keksiä syyn mistä tahansa perusteesta. Jos pelkkä tutkiminen ilman takana olevaa väärinkäytöstä aiheuttaa "poliittisen sopan", niin en löydä siihen muuta syytä kuin sensaatiohakuiset toimittajat ja sen takana toki yleisön, joka näitä "sensaatiota" suostuu ostamaan.
Yleisesti ottaen rehellisen vaurastumisen pitäisi olla lähinnä meriitti poliitikolle. Jos osaa hoitaa hyvin omia raha-asioitaan, niin todennäköisesti omaa kykyjä hoitaa hyvin Suomen taloutta.
Miten saamme houkuteltua sellaisia poliitikoiksi?
Markku tarkoittaa tässä "poliittisella" sitä että taas voidaan lööpätä.
Muuten olen sitä mieltä, että etelän media suhtautuu maalaisiin, itä- ja pohjoissauomalaisiin sekä keskustalaisiin rasistisesti.
Pörssirikas? Míkä rikas sellainen on, jolla on omistuksessaan hesalainen kaksio. Tunnen monta stadilaista, jopa poliitikkoa, jolla on sijoitusasunto Hesassa, jopa kolmio. Mites nyt suu pannaan Markku?
Muuten olen sitä mieltä, että moni etelän median toimittaja on sielultaan rasisti.
Tämän päivän juutalaisuutta on olla maalainen, maanviljelijä, itä- tai pohjoissuomalainen tai keskutalainen. Silloin sinuun voidaan liittää kaikki samat määreet kuin juutalaisiin natsismin alussa: epärehellisyys, petkuttaminen jne.
Ajattelin aiemmin, että Lehtomäki keskittyy puoluejohtajavaaliin noin 2015, kun hallitusvastuurasite-suhdanteet ovat otollisemmat.
Jo pelkät epäilyt riittää poliittisen pelin välikappaleiksi. Kun näistäväärinkäytöksistä ja niiden epäilyistä ei tunnu tulevan lainkaan loppua niin on aiheellistä kysyä onko Suomen hallituspuolueiden poliittinen moraali jo aivan mätä? Mitä kaikkea vielä paljastuukaan ennen vaaleja. Kokolailla turhaa ihmetellä miksi Perussuomalaisten kannatus nousee koko ajan. Ei luulisi olevan sen paremmin toimittajien kuin poliitiikkojenkaan käsittää sitä, että ihmiset ovat kyllästyneitä.
Politiikasta on politiikkojen tullut keino kerätä itselle taloudellista hyötyä. Maan tavasta on tullut niin räikeää, että sitä ei edes enää hävetty vaan röyhkeästi toimittajillekin sanotaan ettei ilmoita mitään rahoituksistaan tai taloudellisista kytköksistään. Ilmassa on jo aika paljon merkkejä todellisista protestivaaleista. Siinä voi veret seisahtua kaikilla isoilla puolueilla ja vähän pienemmilläkin.
Minä en ole huomannut vielä paljastuneen yhtään mitään. Se nyt tuli jälleen kerran todistetuksi ettei mediaa kiinnosta faktat vaan kunnon julkimurha kohuotsikoin ja leimaavin sanavalinnoin. Jos aiheellisesti kysyy miksi toimittaja kivittää, niin vastaus on että kun muut aloitti.
Tiedonhankinta jätettiin tälläkin kertaa myöhemmäksi ja ensimmäiseksi piti saada lietsottua kunnon kulovalkea roihuamaan. Minulle olisi aivan hyvin riittänyt aluksi sen kertominen, että Lehtomäki täydensi vapaaehtoisesti ja tarpeettomasti sidosilmoitustaan. Hutkinta olisi voinut jäädä siihen vaiheeseen, kun aihetta ilmenee.
Median ja toimittajien on turha lähteä vaatimaan muilta sidonnaisuuksien ilmoittamista pilkuntarkasti, kun kieltäytyvät julkaisemasta omia sidoksiaan. Eivät edes kirjoittamiensa uutistensa perässä silloin kun itsellä saattaa jotain jääviystekijöitä olla taustalla. Perään HS:n poliittisen toimituksen esimiehen Marko Junkkarin sidoksia. Hän tuntuu heiluttelevan kepuvastaista leimakirvestä kirjoitelmissaan joista vielä rustaa uutisanalyysin.
On hyvä muistaa mollatessaan Vanhasta, että mollaa toimittajaa.
Mikä on poliittisen tai politisoituneen poliittisen toimittajan, poliitikkojen palvelijattaren, oman moraali?
Oikein hyvää iltaa!
Toivotaan kaikille osapuolille hyviä kauppoja ja kunnon voittoja, sitähän me Ari, Markku ja muut aina toivomme!
En muuten tsekannut, miten juhlapotin kanssa kävi?
Etelän median ajojahdin tarkoituksena on pystyttää Kokoomuksen ja oikeistodemarien johdolla hirmuhallitus, joka vie Suomen Natoon ja tyhjentää maaseudun. Kepulaisilta kaivetaan kaikki luurankot kaapista, kokoomuslaisten taparikollisten annetaan olla hallituksessakin rauhassa.
No tuossa nyt oli asia ytimekkäästi ilmaistu. Jossain ovat Alma Median ja Sanoman päätoimittajat ja poliittisten toimitusten ääripolitiosituneet politiikan toimitusten esimiehet päättäneet, että:
1) Keskusta saa lietettä osallistumisestaan suomalaiseen työhön ja elinkeinoelämään yli Euroopan unionin fosfori- ja typpipäästörajoitusten
2) Onnettoman Jutta Urpilaisen puheenjohtama, Mikael Jungnerin ja Eero Heinäluoman puhuma SDP nostetaan väkisin politiikan toimittajien voimalla maan toiseksi suurimmaksi puolueeksi 17.4.2011.
Kun kerran näin on päätetty, on asia yhtä varma kuin se, että Alpo Rusi tuomitaan oikeudessa törkeästä maanpetoksesta vankeuteen.
Lehdistö luo "poliittisia tosiasioita", jotka perimmillään ovat melkoisen suurta valhetta.
Uskoisin, että Ilta-Sanomien ystävät ovat jo Markkua ja Niklasta informoineet olemassa olevasta attentaatista.
Minusta Suomeen pitäisi hakea Etyj:n vaalitarkkailua, koska mediaprosessi on alkanut mennä jo nyt Kööpenhaminen sopimuksen vastaiseksi. Ihmettelen, miksi Kimmo Kiljunen on niin hiljaa, vaikka kokoomuslainen lehdistö käyttää ilmeisen valtiosopimuksen vastaisia ja vaalitarkkailulla puututtavia keinoja sosialidemokraattien hallitukseen kampeamiseksi ilman heidän omia näyttöjään.
Tarkoitukansahan on tietenkin tuhota Suomen maavomat ja eurostoliittolaisesti viedä Suomi NATO:on.
Olen sitä mieltä, että Keskusta voisi pitää uuden puoluekokouksen ja vaihtaa niin puheenjohtajan kuin puoluesihteeriksin. Sentteri voidaan tarpeettomana omakehulehtenä lakkauttaa.
Laasasen pitäisi kirjoittaa blogipäre tästä naisten parinvalinnasta. Kun naisministerienkin pitää saada vähintään itsensä tasoinen mies, niin harvoin kyseessä on tyhjätasku. Joku voi olla jopa mainostoimiston omistaja ja toisella ihan pörssiosakkeita.
Uranaiset - varsinkin poliitikottaret - ottakaa puolisoksi nuhteeton pikkuvirkamies, kiltti koti-isä tai mikä tahansa baariretku!
jospa tuossa on oikea syy siihen ettei lähtenyt puheenjohtajakisaan.
Osakkeiden rahoitus ostettaessa on myös mielenkiintoinen. 270.000 euron kauppahinta (?) jakautuu aviopuolison ja lasten kesken. Kuka on ostohinnat tosiasiassa maksanut ? Ministeri on ainakin hyvä tuloinen. Entäpä alaikäiset lapset, lahja ? Puolison tulot ? Kysymyksiä riittää. Kaipa niihin vastaukset aikanaan saadaan.
Jääviys on toinen kysymys ? Onko jääviyttä syntynyt päätöksiä tehtäessä ?
Muistaakseni Pekka Vennamo lähti kuin hauki kaislikosta näistä samoista syistä, mutta nythän ei vielä olla siellä asti.
Lapsille voidaan antaa ennakkoperintöä nykyisen lain mukaan 20 000 € ilman perintöveroa ja ylimenevältä osalta menee normaali perintövero. Lahjoitus lapselle voi olla 4000 e kolmen vuoden välein ilman lahjaveroa. Lehtomäen molempien lasten osakkeiden hinta jäi alle 20 000 € kummallakin. Tämä tiedoksi kateellisille ja persaukisille.
Ei kai tässä kukaan kateellinen ole. Ei vain ole tiedossa onko lahja, ennakkoperintö, vai onko osakkeet tosiasiassa jonkun muun. Niistä persaukisistakaan en tiedä !
Sinä Vieras, joka kirjoitit kateellisista ja persaukisista kirjoitit myös: "Lapsille voidaan antaa ennakkoperintöä nykyisen lain mukaan 20 000 € ilman perintöveroa ja ylimenevältä osalta menee normaali perintövero."
Väärää tietoa!
En edes kirjoita omin sanoin vaan tässä verottajan sivuilta copy/paste:
"Pitääkö ennakkoperinnöstä maksaa veroa?
Ennakkoperintö on luonteeltaan lahja, josta pitää suorittaa lahjaveroa samalla tavoin kuin lahjasta. Lisäksi ennakkoperintö otetaan huomioon myös perinnönjaossa ja perintöverotuksessa."
Lisäksi lahjoitus voi olla 3999,99€!
Väärää tietoa! Ennakkoperinnästä maksetaan lahjavero ja otetaan tietenkin huomioon normaalissa perinnönjaossa, lisäksi verovapaasti lahjoitettava summa ei ole 4000€ vaan 3999€.
Ihme shaissea tulee faktana!
Verovapaat lahjat (Verottajan ohje)
Verovapaita lahjoja voi antaa haluamalleen henkilölle yhteensä alle 4 000 euron arvosta joka kolmas vuosi. Jos esimerkiksi lahjoitat lapsellesi 3 999 euroa 31.1.2008, voit tehdä seuraavan verovapaan lahjoituksen samalle lapselle 31.1.2011.
Kaikki annetut lahjat lasketaan yhteen, joten jos olet lahjoittanut lapsellesi vaikkapa kesämökin, samalla kolmivuotisjaksolla et voi enää antaa kyseiselle lapselle verovapaata rahalahjaa.
Lahjan verovapauden raja on lahjoittajakohtainen eli kyseinen lapsi voi saada mainitulla ajanjaksolla verovapaita lahjoja joltakin toiselta henkilöltä.
SIIS:
Lehtomäen nuorempi lapsi on voinut saada isovanhemmiltaan sekä vanhemmiltaan osakkeisiin ensimmäisen verottoman lahjansa ja vanhempi jo toisen. Siinä ei ole mitään hämärää - varsin tavallista toimintaa kaikissa perheissä, joissa lasten tulevaisuutta ajatellaan,opiskelurahoja kerätään.
Näihin kommentteihin lienee vielä syytä lisätä se, että kun luulo ei ole tiedon väärti, niin osakkeiden omistukset voivat olla laillisin perustein nykyisten omistajiensa omaisuutta. Omistusoikeuden tosiasiallisella omistajuudella on merkitystä vain verottajalle ja ministerin omaan ilmoitusvelvollisuuteen asemansa perusteella.
Mahdollisen sisäpiiririkoksen kohdalla on merkitystä sillä, onko osakkeet perhepiirissä hankittu ennen vai jälkeen uraanin louhintaluvan päätöksen. Syyllinen ei voi olla ennenkuin on syylliseksi tuomittu.
Eikö se ole poliittinen kriisi että pääministeripuolueen poliitikko yksi toisensa jälkeen löytyy jonkun perunakuopan liejusta - ja mikä on Kiviniemen vaalirahavaitonaisuuden takana.
Ratkaisu olis tehtävä näin - heti maanantaina hallituksen ero ja eduskunnan hajoittaminen ja sitten ennenaikaiset vaalit.
Painehan kasvaa siihen joka tapauksessa persut nousee koko ajan ja alkavat pian isoon ääneen vaatia ennenaikaisia vaaleja. Muiden oppositiopuolueien säestyksellä.
Kuoleva keskusta on tyhjä kaapu vallassa riehuvan kokoomuksen päällä.
Kuva on ruma kuin entinen morsian 50 vuotta kuolemansa jälkeen.
Ei muuta kuin peli poikki - maanantaina on hyvä aloittaa uusi poliittinen elämä.
Hallitus olisi pitänyt vaihtaa silloin, kun Vanhanen ensimmäistä kertaa suunnitteli työpaikan vaihtoa perhesyihin vedoten. Nyt on turha vaihtaa, kaksi vuotta on harhailtu turhaan jo.
Oikein hyvä!
Saadaan taas uusi selittäjä.
Suomi nousuun rehellisten ihmisten voimalla!
Eiku, eihän täällä ainakaan poliittisesti rehellisiä ole.
Katsoo nyt sitten stadin,vantaan ja espoon kansan valitsemia.Ihmetellä täytyy!
Politiikkaan ei lähde mukaan kuin rakastuneet narsistit, "tuonpuolenkulkijat"ja me tai Ne "Muut"!
kohtuullisen hyvä "tykitys", huuskolta, muttapa, kun kaivos talvivaara hakee lupaa uraanin ns. liottamiseen, niin lehtomäen jakkaralle istahtaa jan vapaavuori, jonka suukkeli on tukittu jo kaksi kertaa.
vapaavuoren hiljentäminen, syineen, ja seurauksineen olisi tutkimisen arvoinen asia, vai mitä?
te "vapaan", meeeeedian edustajat.
Onko Jan Vapaavuorella Ilta-Sanomiin kirjoittamattomiakin sivuja rikosrekisterissään? Kokoomuksessa on paljon porvarihenkisiä poliitikkoja, jotka saa hiljaiseksi lupaamalla kertoa heidän elämästään vielä lisää liikkuville äänestäjille.
Jos minä ostan lapselleni osakkeita eikä vaimoni tiedä, kymmenillä tuhansilla, enkä ole tuloiltani kuin ministerin tasoa, sopii ihmetellä!
Aamuruokapöytäkeskusteluissa on Isot asiat!
Voihan vidyy!
Vaimohan tiesi, ei vain tiennyt tarkkoja hankinta-aikoja äkkiä kysyttäessä.
Suomessa on nyt sääntönä, että jos sinulle yllättäin tuodaan eteesi mikrofoni ja kysytään, kuinka monta kertaa kävit viime viikolla pöntöllä ja tuliko kovaa vai vetelää, niin muistamattomuudesta sakotetaan uutisoimalla, että oli vetelät housussa.
Huolestuttavinta on se, että tämä(kään) poliitikko ei ymmärrä, miksi minä kansalaisena olen vihainen tästä kaikesta.
Eikö ministereillämme ole mitään kosketuspintaa todellisuuteen? Miksi kaikki pitää tehdä vasta pakon edessä? Miksi minun on yhä vaikeampi selittää lapsilleni, että hallituksessamme pitäisi istua maan parhaimmat ja luotettavimmat poliitikot?
Kyllä tässä on tullut ilme se, että kansalla ei ole kosketuspintaa todellisuuteen. Ei se mikään ihme oikeastaan ole, kun eivät osaa itse tietoa hankkia vaan lukevat lehtiä ja töllöttävät ylen ohjelmia.
Kyllä hän ymmärtää.
Ja joutuu vain toteamaan, miten harhaan johdettavaa kansa on.
Suomen poliitikot joutuvat juuri tässä kosketuksiin todellisuuden kanssa: ihmiset eivät ole niin fiksuja, itsenäisesti ajattelevia ja valistuneita kuin yhteiskunnallisesti laaja-alaisissa piireissä liikkuessaan voi erehtyä ajattelemaan. Juopa on ihan hirveä, näen sen omassa sisaruspiirissänikin.
Ja vainoharhaisuus lisääntyy dementian mukana.
Ne syrjityiksi itsensä kokevat olisi todellakin pitänyt hoitaa ajoissa. Syrjäytymisuhasta on kyllä poliitikkoja usein varoitettu.
Nyt viisasta ja toimivaa vaaliohjelmaa rakentamaan! Sellaista, joka vastaa oikeiden äänestäjien laatua, ilman luuloa yhteiskunnallisesta valistuneisuudesta ja jostakin pohjoismaisesta hyvinvointiyhteiskunnasta.
Jos keskusta on kuoleva kaapu kokoomuksen vallassa mellastuksen päällä niin onko silloin kokoomus ruumiin ja haudanryöstäjä.
Vastaan itse että on - keskustahan mädännyttää poliittisen kulttuurin eettisellä sairaudellaan ja sen vauhtipoikana on kokoomus ja täysin eettissaamaton Katainen.
Minusta se on poliittinen kriisi jos mikä.
Asia on niinkin että mitä pitempään tätä skeidaa jatketaan niin sitä suuremmaksi kasvaa persujen laari kuten ovat oivaltaneet.
Siksi hallituksen pikaero ja eduskunnan pikahajottaminen on myös kokoomuksen ja kepun etu.
"Kysymys kuuluu, tiesikö kainuulaisen Lehtomäen mies yhtiöstä jotain tavanomaisesta poikkeavaa ostaessaan sen osakkeita juuri ennen kevään kurssihyppyä."
Ei tuo ole se kysymys pelkästään mikä pitää esittää. Ton lisäksi pitää kysyä onko Lehtomäki omilla toimillaan ministerinä ollut nostamassa yhtiön arvoa? Talvivaaralla ei ole ainakaan viime torstain tai perjantain Hesarin mukaan ollut pulaa valtion rahoituksesta ja tuskinpa mitkään muutkaan päätökset ovat aiheuttaneet heille harmaita hiuksia. Todennäkäsesti päin vastoin.
"Ton lisäksi pitää kysyä onko Lehtomäki omilla toimillaan ministerinä ollut nostamassa yhtiön arvoa?"
Tietenkin on! Kaikki asioista edes hieman perillä olevat tietävät, että GTK, TEKES ja te-keskukset hartivoimin ovat l i s ä ä m ä s s ä kehitysalueiden arvoa.
Talvivaaran kaltaisia tuettuja hankkeita Suomessa on kymmeniä, koska nimenomaan halutaan saada yritykset alkuun ja eräämaa tuottamaan työllisyyttä, toimeentuloa.
Itse asiassa uskon, että vain joku Satu Hassi tai Anni Sinnemäki ministereinä pyrkivät aktiivisesti tekemään elinkelpoisetkin alueet vähäarvoisiksi saadakseen muuttoliikkeen aikaiseksi.
Uskon, että kuka tahansa suomalainen ministeri Vihreän liiton ministereitä lukuunottamatta, pyrkii myös Talvivaaran liikkeelle saamiseen.
Tietysti pitää tukea yritystoimintaa. Mutta se että sijoittaa muutaman perheen vuosipalkan verran rahaa yritykseen ja sitten tukee sitä on kyllä aivan helvetin tyhmää.
Myös se että keksitään fiktiivisiä solvauksia siitä miten vihreät olisivat toimineet kertoo siitä miten vähissä keskustalaisten argumentit ovat.
"...pitää kysyä, onko Lehtomäki omilla toimillaan ministerinä ollut nostamassa yhtiön arvoa. Talvivaaralla ei ... ollut pulaa valtion rahoituksesta".
Kyseessä ei ole valtion varoin toimiva yhtiö. Valtio on maksanut ainoastaan alueen infran;rautatien ja sähköistyksen. Lisää ennakkoluuloja?
Ei tässä ole kyseessä poliittinen kriisi. Ei sinne päinkään.
Kyse on puhtaasti median aikaansaamasta skuuppikriisistä. Valvovan viranomaisen on syytäkin katsoa olisiko sisäpiirisäännöksiä rikottu, jos asioista tietävä taho OLISI vihjannut puolisolleen nyt olevan hyvä aika ostaa. Itse en tähän usko. Eiköhän Lehtomäki ole ihan suoraselkäinen vastuun kantaja...
Suomalaisiin lehdistön edustajiin olen kyllä enemmän kuin pettynyt. Ministeri kun itse tarjoilee uutta tietoa, niin onko heti pakko vääntää se siihen muotoon että "tässä on jotakin hämärää". Mitään hämärää ei ole ollut. Jos Lehtomäki ei ole halunnut (vai osannut?) kertoa tarkkoja määriä niin so what?
Journalismin alennustila tässä enemmän puhuttaa kuin poliitikkojen kuvitteellinen moraalittomuus.
Eihän toimittajissa ja mediassa mitään vikaa voi olla. Jos vähänkin arvostelee, pääkirjoitussivut ovat täynnä itku-potku-raivareita.
Ei äkkiseltään uskoisi, mutta luotan mediaan yhtä paljon tai vähän kuin neukkuajan Itar-Tassiin ja Pravdaan yhteensä.
Sivumennen sanoen, Kiviniemi totesi ettei ymmärrä ihan kaikkia maikkarin toimittajan kysymyksiä, M. Junkkari otti nokkiinsa Sanomissa ja muotoili asian ilmaisuksi "tyhmiä kysymyksiä". Hyvä kun huomasi, vaikka aivan niin tyhmästi Kiviniemi ei asiaa ilmaissutkaan.
"Journalismin alennustila tässä enemmän puhuttaa kuin poliitikkojen kuvitteellinen moraalittomuus."
Tuo on helmi. Suomessa ei tosiaankaan ole juuri enää toimittajia, joilla olisi kyky kuvata Euroopan unionia, Suomea Euroopan unionissa tai ylensäkään markkinatalouteen liittyviä piirteitä.
Toimittajat eivät palvele lukijaa, vaan nojaavat toisiinsa luullen palvelevansxa isänmaata ja tyydyttävänsä Erkon.
Uutinen tästä Paula Lehtomäen perheen omistuksista kyllä suututti. Mielestäni tuollainen toiminta ministeriltä on verrattavissa maanpetturuuteen ja hänen pitäisi erota välittömästi. Rikkaan ja köyhänmaan erona on korruption laajuus ja tuollainen puljailu on omanlaista korruptiota. Ministereireden pitää toimia esimerkkeinä meille muille eikä näyttää mallia kuinka ketkuillaan.
Minä en halua nähdä tuota naista hallituksessa tai eduskunnassa, mutta mullahan on vain yksi ääni seuraavissa vaaleissa.
Mitä Sinulla on naisministereitä vastaan? Kuulutko johonkin vähemmistöön?
Myös rahojen alkuperä herättää kysymyksiä. Mistä löytyy tuollaisia summia kuukauden parin aikana sijoitettavaksi?
Mitä kysymyksiä sinulla on? Minä en keksi yhtään johon olisi liian vaikea vastata. Minusta on hämärää, että demarien peruskannattaja asuu pääkaupunkiseudulla 200 000 euron kämpässä. Mistä rahat? Pimeitä hommia kenties.
Keskustan luonne nykypolitiikassa on kuin vesivahingosta syntynyt homeinen kohta talossa - jos ei kohtaa poisteta ja korjata niin kaikki talossa asuvat sairastuvat.
Siksi hallituksen on kaaduttava ja eduskunnan erottava.
Asiaa vatvotaan moraalisin perustein, kuten talousasioita on Hakaniemen Hankenissa tapana vatvoa. Jurnuttajilla menee kaikki asiat iloisesti sekaisin, aineksia riittää ajatusrikosten kehittylyyn runsain mitoin, kun tiedonhankinnallakaan ei ole itseä vaivattu.
9.2. pörssitiedote jossa ilmoitetaan tutkittavaksi mahdollisuutta uraanin erottelemiseksi. 2,5 kuukautta sen jälkeen kurssi alkoi vasta nousta mikä kaiketi liittyi yhtiökokoukseen
15.4. yhtiökokous
20.4. pörssitiedote, että on jätetty lupahakemus uraanin hyödyntämiseksi ja kurssi sukeltaa vuoden alun tasolle osingon irtoamisen jälkeen
11.6. avattiin toinen tuotantolinja jonka jälkeen kurssi alkoi taas kohoamaan
Täytyy sanoa Lehtomäen olevan melkoinen meedio, että pystyi ennakoimaan nuo asiat etukäteen ja käyttämään sisäpiiritietoa hyväkseen kun mitään asiaa ei tietääkseni ollut päätettävänä eikä käsittelyssä vuoden alussa. Lupa uraanin erottelemiseksi ymmärtääkseni tulee hallitukseen päätettäksi vasta ensi keväänä. Mikä hallitus - nykyinen vai uusi - asiasta päättää. Sinänsä se ja sama, koska päätöksen sisältö tiedetään ainakin tässä tuvassa.
"Täytyy sanoa Lehtomäen olevan melkoinen meedio, että pystyi ennakoimaan nuo asiat etukäteen ja käyttämään sisäpiiritietoa hyväkseen kun mitään asiaa ei tietääkseni ollut päätettävänä eikä käsittelyssä vuoden alussa. Lupa uraanin erottelemiseksi ymmärtääkseni tulee hallitukseen päätettäksi vasta ensi keväänä. Mikä hallitus - nykyinen vai uusi - asiasta päättää. Sinänsä se ja sama, koska päätöksen sisältö tiedetään ainakin tässä tuvassa."
Juuri sen tiedon voi sisäpiiriläinen ennakoida. Vai kuvitteletko, että hallituksen jäsenet ja korkeat virkamiehet eivät keskustele keskenään?
"Kauppalehden mukaan Lehtomäen mies osti ison nipun Talvivaaran osakkeita tammi-helmikuussa. Kysymys kuuluu, tiesikö kainuulaisen Lehtomäen mies yhtiöstä jotain tavanomaisesta poikkeavaa ostaessaan sen osakkeita juuri ennen kevään kurssihyppyä. Laskennallista kurssivoittoa tuli nopeasti kymmeniä tuhansia euroja, joka tosin haihtui yhtä nopeasti kuin oli tullutkin".
Mistä kukaan osakkeenostaja voi tietää tammikuussa "kevään kurssihypystä"? Hyvä on jälkikäteen viisastella.
Tai sitten se sisäpiiritieto oli laajempaakin, kuten Enonkoskella:
KH 74 §
Koska korkotaso on ollut pidempään alhaalla, eikä kunta saa talletuksilleen tässä korkotilanteessa riittävää tuottoa, antoi kunnanhallitus kunnanjohtajalle 11.1.2010 seuraavan ohjeen:
1.kunnanjohtaja sijoittaa tammi–helmikuussa kotimaisista osakkeista Nokiaan noin 200 000, Fortumiin noin 200 000 ja Talvivaara Mining Companyyn noin 100 000 euroa ja kilpailutettavalle tuottotilille liikeneviä varoja 100 000–
1 000 000 euroa kassatilanne huomioiden.
2.kunnalle avataan arvo-osuustili
3.päätös perustuu hallintosäännön II luvun 5 §:ään ja Pohjola tutkimuksen parhaat -suositukseen 4. ja 11.1.2010.
Kunnanjohtaja on tehnyt seuraavat osakekaupat 14.–28.1.2010:
Laji Tapahtuma Päivä Määrä Kurssi e Kulut Yhteensä
Nokia Myynti 28.1.2010 21 500 10,00 545,55 214 475,17
Nokia Osto 26.1.2010 22 380 8,88 504,56 199 127,06
Nokia Osto 19.1.2010 21 500 9,26 505,73 199 595,73
Fortum Osto 15.1.2010 10 650 18,69 505,62 199 554,12
Talvivaara
Mining Osto 14.1.2010 23 700 4,20 256,85 99 796,85
Siis se "sisäpiiritieto" on ollut Pohjolassakin kaikelle kansalle jaettavaksi jo 4.1.2010.
Niin on. Suomessa on kuitenkin niin, että tuo sisäpiirin tieto on julkista vasta sitten, kun se on räävälehdistön otsikoissa. Uuslukutaidottomuus on niin laajaa, samoin kuin tietokonetaidottomuus.
Sijoittakaa vain ja pelkästään ulkomaille. Ei näitä kateellisia mussuttajia kannatta työllistää ja heille palkkaa maksaa. Pa*kaa saa vain silmilleen.
Kyllähän se kepulaista kyrsii, kun nyt selvisi kaikille, mitkä olivat todellisuudessa ne "perhesyyt", joiden takia Lehtomäki hylkäsi kepun johtopestin.
Onneksi Finannssivalvonta ja poliisi on ajan tasalla.
Monia ehdokkuutta ajatelleita ihmisiä kyrsii se tosiasia, että perheen voi siinä pelissä menettää, ainakin, jos joutuu korkeampiin tehtäviin. Esimerkkejä riittää Vanhasesta alkaen.
Saamme siis ehdokkaiksi entistä enemmän perheettömiä - tai ainakin nuorten perheiden edustajia. Onko se hyväksi? Kenen etu?
Sosialidemokraattien äärimmäinen oppositiopolitiikka on kokoomuslaisten toimittajien valjaissa. Moni ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanut kokoomuslainen kirjoittaa energiasta ja politiikasta niin kuin puoluetuesta palkkansa saanut räävädemari tai sosialidemokraattinen räävänaiskansanedustaja.
Kokoomuksessa sen sijaan on rauha maassa, kun Hanna-Leena Hemming ja Tuulikki Ukkola "päättivät pudottaa lusikkansa" eivätkä enää Suomen kansan onneksi asetu uudelleen ehdokkaiksi.
Kysyn päätoimittaja Huuskolta:"Miksi Paula Lehtomäen olisi kannattanut ryhtyä Suomen Keskustan puheenjohtajaehdokkaaksi 2010?" Jos ei olisi kannattanut, miksi olisi pitänyt?
On tietenkin hyvä mainita, että Paula Lehtomen herra, jolla on enemmän rahaa kuin velkaa, mikä suomalaisten ministereiden, jotka ovat sitoutuneet asuntonsa kiinteistökuplaan ja samalla kuplatalouden ylläpitämiseen, tyypillinen piirre alkaen Matti Vanhasesta ja jatkuen muihin vähemmän tunnettuiin kuuluisuuksiin, osti Talvivaraan osakkeita eikä saanut kurssinousua talteen itselleen myymällä osakkeet pikaisesti huipun jälkeen.
Ilmeisesti joku taloustoimittaja voisi taloustoimittaa Talvivaaran koko historian ja ymmärtää, että kaivokselle on räätälöity ja räätälöidään uraanille kokonaan oma prosessi, jolla saadaan mahdollisimman paljon talteen kaikesta siitä, mitä kaivos tuottaa.
Talvivaara on alkava hanke ja yritys kaikkine niine vaikeuksineen, jotka liittyvät tekniikkaan ja kaupalliseen riskiin. Kaivoksen arvo määräytyy myös sieltä louhittavista malmeista jalostettavien metallien mukaan, jolloin se ei ole varma pelipaperi Nokian tapaa, jossa ei tarvitse edes tapahtua mitään kuin huhuja, jotka heilauttavat finninaameisten analyytikkojen ja eläkerahastohoitajien mielenliikkeistä Nokian arvoa miljardeja tarjoten mahdollisuuden pikavoittoihin.
Minusta taloustoimittajien - ainakin kansantaloutta opiskelleiden - kannattaisi miettiä myös sitä, millainen sijoitus yleishyödyllisesti Talvivaara on, jotta sanomalehtimiestyö alkaisi muistuttaa iltapäivälehtimäisen nälvimisen lisäksi päiväsanomalehtimiestyötä, jota ei enää juuri näy, koska maakuntalehdetkin alkavat muistuttaa kuoliaaksi viihdyttävää tai surettavaa iltapäivälehdistöä, jonka pohjanoteeraus on Alma Median Iltalehti, joka on joutunut altavastaajaksi Niklaksen ja Markun erkkolaisille Iltis-kavereille.
Se mikä Lehtomäkeä tällä hetkellä puristaa eniten on haja-asutusalueiden jätevesiasetus. Sitä vihataan haja-asutusalueilla (jotka usein alkavat aivan kaupunkien liepeiltä) enemmän kuin mitään muuta asiaa vuosikymmeniin. Se saattaa sinetöidä Keskustan vaalitappion.
jussi vaarala
"Asia on niinkin että mitä pitempään tätä skeidaa jatketaan niin sitä suuremmaksi kasvaa persujen laari kuten ovat oivaltaneet."
"Siksi hallituksen pikaero ja eduskunnan pikahajottaminen on myös kokoomuksen ja kepun etu."
---------------
Itkupotkuraivareita :) Sitä skeidaa pitää jatkaa niin pitkälle, että kaikki paska on hävitetty ja persut ovat kahmineet kaikki äänet jokaisen muun puolueen laarista. Mitä muuta paskalle pitäisi tehdä? Vaihtaa uuteen paskaan, jota sinä näytät ehdottavan kovin kiivaasti?
Ei ennenaikaisia vaaleja, vaan kaikki otettavissa oleva aika persujen ja muiden samanmielisten (Muutos2011) nousemiseksi todellisiin vaikutusvaltaisiin mittasuhteisiin!
.
Paljon on vielä selvitettävää keskustan perunakellareissa. Muuallakin kuin Nurmijärven suunnalla.
Ehdotankin zuumauksen kohteeksi seuraavien keskustan ministereiden avaamattomia vaalirahoituksia ja niistä esiin tulevien vaalirahoittajien avointa vertailua hallitusohjelman tekijöihin vuosina 2003 ja 2007.
Anu Vehviläinen – kasvuprosentti 237,94 %
* oma toteutunut vaalibudjetti 23 400 euroa vuonna 2003 (varalle)
* oma toteutunut vaalibudjetti 79 080 euroa vuonna 2007
Paula Lehtomäki – kasvuprosentti 123,12%
* oma toteutunut vaalibudjetti 30 850 euroa vuonna 2003
* oma toteutunut vaalibudjetti 68 834 euroa vuonna 2007
Mari Kiviniemi – kasvuprosentti 94,74 %
* oma toteutunut vaalibudjetti 33 887 euroa vuonna 2003
* oma toteutunut vaalibudjetti 65 991 euroa vuonna 2007
Tapani Tölli – kasvuprosentti 70,37 %
* oma toteutunut vaalibudjetti 29 196 euroa vuonna 2003
* oma toteutunut vaalibudjetti 49 744 euroa vuonna 2007
Verokki kansanedustajaksi kertomaaan omista vaalirahoittajistaan nostaisin Tanja Karpelan, jonka eduskuntauran jälkeinen työnantaja on käsittääkseni sananmukaisesti haussa:
Tanja Karpela (ex - Saarela) – kasvuprosentti 123,98%
* oma toteutunut vaalibudjetti 23 115 euroa vuonna 2003
* oma toteutunut vaalibudjetti 51 773 euroa vuonna 2007
Lakiin perustuvaa estettähän takautuvalle vaalirahoitusten avaamiselle ja vaalirahoittajien nimeämiselle ei ole. Kaikki tämä voidaan tehdä ilman eurorajoja ja sanktioita.
Lisätiedot internetin hakukoneiden kautta hakukoodilla - 414/2000
Tasapuolisuuden vuoksi esitä samat vertailut myös kokoomuksen ja demareiden osalta. Sinulla kun on aikaa tehdä niitä.
Lehtomäki itse totesi jossakin tv- tai lehtihaastattelussa, ettei hän tiennyt Talvivaaran suunnitelmista uraanin suhteen. Hän on kuitenkin hyvin selvillä kaivoksen kurssinousujen taustatekijöistä. Nythän selvitetään sitä, onko tällainen tai muu Talvivaaran liikearvoon vaikuttava, markkinatoimijoille yleisesti tuntematon tieto tullut jotakin kautta ministerin puolison tietoon.
Selvää on, että liiketoiminta-alueiden suuntaaminen jonnekin, vaikka uraanin käsittelyyn, ei ole pörssiyhtiössä asia, joka selviää parin viikon pohdiskelulla. Jos näin olisi, asia pääsisi julkisuuteen ja osoittautuisi kuplaksi, hallitus ja toimitusjohtaja olisi pika pikaa entinen hallitus. Jotta yrityksen johto pelaisi varman päälle, on luonnollista ja jopa välttämätöntä, että päästäessään uraania koskevan tiedon julkisuuteen, se varmistaa viranomaisilta, ettei tuon mineraalin louhintaan ole ympäristöllisiä esteitä. Ja poliittisiakin, kun vihreiden ydinpolttoaineita koskeva kielteisyys on tunnettu. Tältä kannalta ei siis ole poissuljettu, että ympäristöviranomisia on lähestytty, dokumentoidustikin.
Kun kysymys on poliittisesti merkittävästäkin ratkaisusta ja maakunnallisesti merkittävästä yrityksestä, on viranomaisen sisälläkin enemmän kuin todennäköistä, että ennen kuin valmistelussa edetään, otetaan selvää ministerin näkemyksistä. Tuoko ministeri tätä muualla esille vai ei, on eri asia. Silloin kuin valtiovarainministeri Arja Alho armahti SDP:n entisen puheenjohtajan Ulf Sundqvistin miljoonaveloista, oli selvää, että hän ei toiminut ministerinäkään yksin. Hän yritti tuoda esille pääministerin ja SDP:n silloisen puheenjohtajan myönteisen, mutta julkisuudessa näyttämättä jääneen samanmielisyyden asiassa esille. Lipponen ei ottanut poliittista vastuuta vaan antoi eduskunnan erottaa Arja Alhon. Jos pää ei nyt umpiluuta ole, niin ilman dokumentointiakin oli selvää, että Alho oli keskustellut asiasta silloisen puheenjohtajan kanssa. Ei näitä asioita vain tehdä toisella tavalla, lonkalta.
Jos joku "yllättäen" muutama viikko ennen kuin kurssi ampaisee nousuun, ryhtyy hänelle poikkeukselliseen osakehankintaan, asia on tutkittava. Jopa silloinkin, kun ministeri itse puhelee aamupöydässä vain edellisillan Big Brotherista eikä Talvivaarasta lainkaan, niin kysymyksessä voi olla sisäpiiritiedon käyttö. Vaikkapa siten, että joku muu toteaa asiasta puhutun ministeriön kanssa ja että se siellä etenee. Ministeri ei tietysti ole tällöin syyllistynyt itse mihinkään.
Joskus kyllä ihmetyttää puolisoiden puhumattomuus. Korkeimman oikeuden tuomarin asuntokaupoissa takavuosina maksettiin 100,000 silloista markkaa pimeää hintaa tuomarin puolisolle. Tuomari itse oli tietoinen vain kauppakirjaan merkitystä ja saadusta suorituksesta. Mikä sarja silloin oli TV:ssä menossa, en muista. Enkä sitä, oliko puolisolta pimentoon jääneessä summassa kysymys veron välttämisestä vai mistä. Kummastusta asia herätti. Kengän numero esti laajemmat tutkimukset.
Ihmeellinen asia oli perheyritys Bernerin omistajan, ministerinä toimineen Arne Bernerin vaimon autokauppa. Heti kun devalvaatiopäätös oli tehty, mutta ei vielä julkistettu, ministeri soitti kotiinsa ja kehoitti vaimoaan ostamaan sen kauan harkinnassa olleen auton. Ilmeisesti siitä oli aamupöydässä puhuttu, kun osto tehtiin heti syytä tarkemmin erittelemättä.
Nyt kun kadonneiden lautakasojen kohtalo ei enää häiritse pääministerin tehtäviä, hän voisi grillata Ylen ajankohtaistoimitusta nostamalla kunnianloukkaussyytteen. Ei kait se vielä ole vanhentunut. Saisi media kerrankin nenilleen!
"Lehtomäki itse totesi jossakin tv- tai lehtihaastattelussa, ettei hän tiennyt Talvivaaran suunnitelmista uraanin suhteen. Hän on kuitenkin hyvin selvillä kaivoksen kurssinousujen taustatekijöistä. Nythän selvitetään sitä, onko tällainen tai muu Talvivaaran liikearvoon vaikuttava, markkinatoimijoille yleisesti tuntematon tieto tullut jotakin kautta ministerin puolison tietoon."
Tässä kohtaa yleensä politiikkaan, hallintoon tai mediaan ajautuvien humpuukihumanistien kannattaisi tutkia, mikä on uraanipitoisuus, joka on ollut tiedossa jo 1977 alkaen ja miten sillä lottovoitonomaisesti voidaan kohottaa Talvivaaran arvoa pysyvästi.
Ei se, että kurssi pompahtaa kerro mistään muusta kuin analyytikkojen ja eläkerahastojen hoitajien teknis-taloudellisesta valistumattomuudesta.
Jos Paula Lehtomäen puoliso ja lapset olisivat haluneet ansaita uutisella, he olisivat myyneet osakkeet ja ottaneet arvonnousun taskuihinsa eivätkä jääneet odottamaan kurssien sulamista realismin lisääntyessä myös pörssissä.
Huusko kirjoittaa, että "pörssirikas". En usko, että Lehtomäen perhe on vielä läheskään Niklas Herlinin tasolla asiassa, joten kunniamainintaa kannattaa odottaa.
Jotenkin on Suomessa poikkeavaa, ettei ministeri tai hänen perheenjäsenensä ole ylivelkaisia tai ettei ministeri ole kahden asunnon tai kolmen puolison loukussa, ja siis taloudellisesti riippuvainen kenestä tahansa.
Oli Lehtovaaralla sisäpiiritietoa tai ei, ja käytti hän sitä tai ei, niin hän on osoittanut sopimattomuutensa ministeriksi.
Kysehän on oikeastaan vain siitä, onko hän toiminut tietoisen rikollisesti, vai heikon ymmärryksen ja todellisuudentajun ajamana. Molemmat vaihtoehdot tekevät mielestäni hänet huonosti ministerin hommiin sopivaksi. En oikeastaan osaa sanoa, kumpiko vaihtoehdoista olisi lopulta maan edun kannalta vaarallisempi.
Pisin rikosrekisteri hallituksessa on kansallisen kokoomuksen ministereillä lainvoimaisin tuomioin laskettuna.
Voi olla, ja ilmeisesti myös poliisitutkinnassa olevien kansanedustajien määrässä kokoomus johtaa yhdellä tai kahdella - kolme tai neljä vastaan yksi tai kaksi. Tilanteet vaihtelevat niin nopeasti, että ei tahdo oikein pysyä perässä.
Siitä huolimatta minusta kepu on rikollisuuden suhteen enemmän pro.
Minunkin käsitykseni mukaan Kokoomus on johtava puolue eduskunnassa rikollisuudessakin.
Sahlsten ja hänen pankkinsa sijoitusneuvoja tässä ovat toimineet, ei Lehtomäki. Näin on, kunnes toisin todistetaan.
Onko jo tutkittu kunnolla tunnetun maalaisliittopoliitikko Kekkosen koskiosuuskaupat?
Kunnon kähminnät näyttävät kuuluvan ikäänkuin perinteeseen menestyvillä poliitikoilla - on luotava nopeasti myös varallisuutta ollakseen poliittisen painoarvonsa lisäksi myös taloudellisesti uskottava ns. piireissä.
Politiikassa asiat ovat sitä miltä ne NÄYTTÄVÄT.
Nyt näyttää Lehtomäen kohdalla pahalta. Eilen eräässä kahvipöytäkeskustelussa asiaa pohdittiin, ja useat keskustelijat jo langettivat tuomion. Siksi, että ministerin USKOTTIIN tietävän enemmän kuin normaali sijoittaja. Ja että hänellä on MAHDOLLISUUS vaikuttaa esim. ympäristölupiin.
Nuo tuomion jo langettaneet kansalaiset ovat niitä samoja kansalaisia jotka äänestävät. Niiin, mielikuvien perusteella.
Kylmäksi ja valitettavaksi tosiasiaksi jää, että ministerin ja hänen lähipiirinsä ei pidä omistaa mitään.
Kaikkea ei voi saada, edes ministeri.
Kyllä ministerilläkin perheenjäsenineen on yhtäläinen oikeus omistuksiin kuin muillakin kansalaisilla, mutta se onko omaisuuden hankinnassa käytetty sellaista tietoa hyväksi, jota muut kansalaiset eivät ole vielä tienneet. Etukäteistiedolla (sisäpiiritieto) ministerille tai perheenjäsenille on voinut syntyä sellaista hyötyä, joka ei ole ollut muiden käytettävissä.
Kepulaiset ovat mustamaalanneet tekosillaan yleisesti poliitikkojen sidosten puhtauden - tästähän on kyse - ja kaikki kärsii - kepulaisten vuoksi.
Kepulaiset eivät ole hillinneet haluaan astua soveliaan rajan yli harmaalle alueelle jonka toisessa laidassa on laittomuus.
Kepulaisista on tullut harmaalla alueella operoimaan erikoistunut puolue - ja se rassaa kansaa - koska kansa ei halua että puolueet operoi harmaalla alueella - koska kansalaiset tajuavat että politiikka ei ole silloin aidolla tavalla puhdasta ja eettistä josta syystä sen vaikutuksetkin kertautuu aina ja vääjäämättä epäoikeudenmukaisiksi haitoiksi jollekin taholle.
Tämä on asian nollasummaluonne - vääryyden tekijän tai harmaalla alueella toimivan touhut maksaa aina joku viaton.
Ja sitä kansa ei siedä.
Mistä moinen kepuvastaisuus? Monet toimittajat eivät sulata sitä ,että eivät pystyneet erottamaan Matti Vanhasta.Sama kaunaisuus näytetään kohdistettavan myös muille kepun johtohenkilöille.Varsinkin Hesarin toimittajia. on jäänyt todella potuttamaan, että Vanhanen ei sortunut edes lautakasan alle.On pakko todeta ,ketään kepulaista ei ole vielä syytetty mistään ,puhumattakaan tuomioista.Poliittiset toimittajat ovat oikeudenkäynnin jo pitäneet ja tuomionsa julistaneet.Samaan sortuu jo syyttäjäviranomainen ja kertoo oman tuomionsa ennen tuomionistuimen käsittelyä tai päätöstä.Mitä Lehtomäki sitten tehnyt , ei mitään väärää.Miksi moinen vihanpito.Oletko sortunut toimittajien ansaan.Toivon menestystä kaikille rehellisille politikoille ,myös kepulaisille.
Kuljet harvinaisen sivistymättömässä Ilta-Sanomien ja Iltalehden lukijajoukossa. Karta tuota seuraa niin et tyhmisty.
Kepu on vienyt älyn Huuskolta, kuten monilta muiltakin toimittajilta. Huuskon kirjoitus tuntuu idiootin tekeleeltä, en väitä, että on, mutta tuntuu. Huuskolle tiedoksi, jos jaksaa lukea: 1. Kyllä Suomessa saa ostaa pörssiosakkeita, jopa ministerin puolisokin, kepulainenkin.(On mahdollista, että Lehtomäen aviomies ei edes ole kepulainen.) 2. Kyllä pörssissä on monia paljon parempia kurssinousijoita kuin Talvivaara. 3. Lehtomäki kuuluu Suomen hallitukseen, ei Talvivaaran, tässä Huusko erehtyi pahemman kerran. 4. Ei Lehtomäkien osakekauppojen hyötyä pysty arvioimaan kukaan, ei Huuskokaan, ennenkuin osakkeet on myyty, varsinkaan, kun ei tiedetä miten ne on rahoitettu, onko tehty velkaa, myyty pois jotain muuta omaisuutta, vai mitä. 5. Vaikka tulisikin voittoa, sekin on lainmukaista. 6. Ei 300000€ ole Talvivaaran pörssiarvosta mitenkään merkittävä osa, ainoastaan pari prosentin sadasosaa. Ei sillä saa vielä sisäpiiritietoa. Talvivaaralla on monia kymmeniä suurempia osakkeenomistajia kuin Lehtomäet. Jungnerien asuntokin on kaksi kertaa arvokkaampi kuin Lehtomäkien osakkeet.
Huusko on Arvopaperi-lehden entinen päätoimittaja. Hänen neuvoillaan monen olisi pitänyt rikastua enemmän kuin vuosikerran tilaushinnan verran.
Tuolla yläpuolella oli yksi hyvä kommentti, jossa muistutettiin, että politiikassa asiat ovat sitä, miltä ne näyttävät. Juuri tätä minäkin jutullani hain: koko sopassa tuntuu olevan aimo annos politiikkaa.
1. Osakkeita saa omistaa kuka vaan, myös ministerin puoliso.
2. Itsekin kerroin, että keväthyppy haihtui hetkessä. Taisi hyppy liittyä markkinatulkintoihin Talvivaaran uraanista.
3. Lehtovaara tietää ympäristöministerinä monenlaisia asioita uraanin louhimiseen ja muihin lupa-asioihin liittyen, mistä yhteyttä ilmeisesti on tässä tapauksessa haettu. Äkikseltään kaikki kyllä näyttää hakemalla haetulta, mutta mene ja tiedä.
4. Viittaan kohtaani kaksi.
5. Voittoa saa tehdä kuka tahansa.
6. Sisäpiirintietoa voi saada jopa vahingossakin muilta kuin suoraan yhtiön toimijoilta, kun kyseessä ovat yhteiskunnallista päätöksentekoa edellyttävät prosessit. Lainaus Talouselämän sivuilta: "Sisäpiirintietoa on sellainen yhtiöön liittyvä täsmällinen tieto, jota ei ole julkistettu ja joka on omiaan vaikuttamaan olennaisesti osakkeen arvoon. Tällaista tietoa ei saa kertoa asiattomasti toiselle eikä käyttää sitä hyväkseen osakekaupoissa." Täältä löytyy enemmän sisäpiiriläisyyteen liittyvää asiaa:
http://www.talouselama.fi/liitetyt/article166099.ece
Etelän metia taas kepulaisten kimpussa.
Jos FIVA esimerkiksi puuttuisi eläkeyhtiöiden johtajien ja veliverkoston kuormastasyöntiin ja epämääräisiin tontti- ja rakennushankkeisiin, niin siinä taitaisi olla teille metiahenkilöille liian vaikea juttu?
Etera rakentaa eläkerahoillamme palatsin Almalle keskelle Helsinkiä. Eikö löytyisi toimittajille kyselemistä.
"Taisi hyppy liittyä markkinatulkintoihin Talvivaaran uraanista."
Tästä olemme samaa mieltä. Asiantuntemattomat mahdollisesti ensin institutionaaliset ostajat ja sitten muut perässä nostivat Talvivaaran kurssia liikaa hetkellisesti.
Tieto siitä, että uraania on vähän mukana, on yli 30 vuotta vanha samoin kuin se, että sillä ei Talvivaaran arvo nouse pysyvästi kokonaan uudelle tasolle.
Näin ollen ei ole voinut olla sellaista tietoa, että tuolla uraanin hyödyntämisellä Talvivaaran arvo nousisi pysyvästi korkeammalle tasolle muista malmeista riippumatta, ei ole voinut olla olemassa.
Lisäksi tuosta omistuksesta ei ole saatu mitään voittoa eikä tappiota, koska osakkeita ei ole myyty.
Jos oletetaan kurssin käyttäytyneen uraaniin liittyvistä syistä, haluaisin vastaukset seuraaviin kysymyksiin:
- Miksi kurssi alkoi kohoamaan vasta kuukausi sen jälkeen, kun uraanin talteenotosta pörssitiedotteella ilmoitettiin. Ei pörssi ihan noin hitaasti reagoi, jos uraanin merkitys olisi maailmaa hetkauttava asia. Sen sijaan paljon loogisempaa oli se, että yhtiökokous oli lähestymässä ja sijoittajat "metsästivät" osinko joka irtosi 16.4. ja täsmäytyspäivä 20.4.
- Miksi osake sukelsi viime vuoden tasolle "merkittävästä" positiivisesta uraania koskevasta pörssitiedotteesta huolimatta 20.4. Talvivaaran ilmoittaessa hakevansa lupaa uraanin talteen ottamiseksi.
- Jos väitetään kurssin nousseen uraanin takia, niin miksi se laski myöhemmin siitä huolimatta?
- Jos sanotaan kurssin laskeneen osingon irtoamisen vuoksi, niin miksi se ei oli myös noussut sen takia?
- Talvivaaran kurssi on noussut pörssin indeksin tahdissa kesän jälkeen. Kurssi lähti kohoamaan vasta sen jälkeen kun Talvivaara ilmoitti pörssitiedotteella 11.6.: "Metallien talteenottolaitoksen toinen tuotantolinja on käynnistetty Talvivaaran kaivoksella suunnitelman mukaisesti". Tämän tiedettiin tapahtuvan koko mailmassa ennemmin tai myöhemmin.
Ajatusrikosten laatiminen ministerin puolesta luonnollisesti kuuluu kaikkien kansalaisvapauksiin, mutta jotain logiikkaa ja perusteluja pitäisi saada ennen mediamurhan tekemistä. Mikä on se sisäpiiritieto mitä ministeri on tähän mennessä päässyt hyödyntämään sen enempää kuin kukaan muukaan sijoittaja?
Ymmärtääkö tätä tekstiä kukaan miten järjettömiä sisäpiiritiedon käyttösyytökset ovat faktojen valossa?
Hakkurille,
Ehkä meidän suomalaisten pitäisi olla kaikkien tasapuolisesti P.A. ja vain venäläisillä ja ruotsalaisilla olisi rahaa. Ehkäpä sitten ei sitä kateutta olisi niin paljon. Sitähän tämä etelän metia ruokkii.
Maailmassa on paljon kaikenlaista kuviota ja ihmiselukan perusluonteeseen kuuluu kartuttaa itsensä ja läheistensä hyvinvointia.
Jokaisen kapitalistiksi itseään haaveilevan pitää muistaa, että pörssikurssi ei ole itsessään ole osakkeenomistajalle mitään ilman aktioita. Mutta toisten osakkeenomistuksella voi pelata kalleilla ja puteilla.
Esimerkiksi tilinpäätöstietojen alla yleensä kannattaa ostaa ajoissa kalleja ja myydä ne heti tilinpäätöstietojen julkitulosta kun niiden arvo alkaa tippua. Jotkut osaavat pelata myös puteilla mutta itselläni ei ole onnistumisia ollut, kun vaihdot ovat pieniä ja ajoitus ei tahdo onnistua.
Huusko, sinun pitäisi olla talousasioista perillä! Talvivaaran keväthyppy seurasi nikkelin maailmanmarkkinahintaa aivan tarkalleen. Uraanin kanssa sillä ei ollut mitään tekemistä.
On sangen huvittavaa, että potentiaaliseen kasvuyhtiöön sijoittaminen olisi muka rikos. Jokainen, jolla on silmät päässä näkee Talvivaaran mahdollisuudet. Siitä vaan panemaan rahaa osakkeisiin, kateelliset!
Kyse ei ole siitä, onko osakkeisiin sijoittaminen ylipäätään rikos, vaan siitä, onko rikollista vai typeryyttä sijoittaa omien lastensa kautta yhtiöön, jonka menestykseen voi ministerinä omilla päätöksillään vaikuttaa.
Kiitos Jussi.
Asetelmahan on niin perin yksinkertainen, että kuka tahansa sen halutessaan näkee ja ymmärtää.
Kommentit kertovat siis oikeastaan vain halusta nähdä tosiasioita.
Pekalle: mutt journalismin perusperiaatteisiin kuuluu taustoittaa juttu faktoilla. Mutta tätä on media tänään. Haukkuminen ja epäilyt ja vihjaukset ovat samanlaisia, kun juutalaisia alettiin nihiloimaan natsismin noustessa.
Monet ovat sielussaan rasisteja.
Tiedossahan ei ole mitään päätöksiä, joilla Lehtomäki olisi vaikuttanut Talvivaaran menestykseen. Ilmoittamalla sidonnaisuudestaan hän on antanut itsensä lisäksi oikeuskanslerille selkeän syyn esittää jääviyttä, jos TV:tä hipova asia tulee käsittelyyn.
Ei ole Raukon kirjoitukset analyyttisiä.
Raukko jakaa tuomioita ilman lakia ja näyttöä rikoksesta.
Lakiahan pitäisi muuttaa siten, että ministerit ja muut yritystoiminnasta muita parempaa tietoa saavat rinnastettaisiin sisäpiiritiedon osalta yritysjohtoon. Ts. osakkeita voi itse ja lähipiiri ostaa ja myydä muita rajoitetummin.
Analyytikko,
En ole käsittääkseni missään vaiheessa ottanut kantaa Lehtomäen toiminnan laillisuuteen. Olen johdonmukaisesti todennut, että hänen toimintansa on ollut JOKO rikollista TAI täydellisen typerää.
"On sangen huvittavaa, että potentiaaliseen kasvuyhtiöön sijoittaminen olisi muka rikos."
Niin on. Se vain osoittaa, että toimittajien mukaan ihmisen, ministerinkin, pitäisi olla intiimiseikkailuissa rypevä nurmijärveläinen, joka myy talonsa 2/3 hinnasta ja jolla on velkaa noin 500 000 - 700 000.
Suomessa toimittajat ovat niin heitteillä, että heidän on vaikea kuvitella isänmaallista omistusta ja oikeaa taloudenhoitoa.
Kaikki osakkeet Helsingin pörssissä nousivat alkuvuodesta noin 16% ja laskivat taas kesän kynnykselle (indeksin arvokehitys 6400-->7450--->6200 ja nyt ollaan noin 7000 tasolla.
Outokumpu nousi samana aikana suhteellisesti enemmän kuin Talvivaara ja molemmat yli 40%.
Raaka-aineyhtiöiden kurssit ja yhtiöiden tulokset heiluvat hurjasti,koska esim. nikkelin hinta on viimeisen 10 vuoden aikana vaihdellut noin 3000-50000 USD/ton.
Historiallisen tiedon valossa Talvivaaran tai Outokummun osakekurssin kehitys näyttäisi kyllä ratkevan kansainvälisillä raaka-ainemarkkinoilla ja suhdanteilla eikä Suomen sisäpiiritiedoilla.
Raaka-aineyhtiöön kannattaa sijoittaa suhdanteen pohjalla ja myydä suhdanteen huipulla. Harmi vaan, että näitä ei kukaan osaa ennustaa.
Teorian mukaan Talvivaaran arvo merkittävästi ja pysyvästi riippuu uraanista, jonka olemassa olo on ollut tiedossa vuodesta 1977 alkaen.
On tietenkin selvää, etteivät sosialidemokraattiset ja kokoomuslaiset toimittajat kapitalisoi Talvivaaraa jo nyt rikastettavan malmin hintoihin tai odotettaviin hintoihin, vaan yrittävät väittää, että uraanilla olisi ollut joku aivan erityinen merkitys kassavirralle.
Uraanin määrä on niin vähäinen, ettei se ole niinkään lottovoitto, vaan arvontasaaja koko kaivokselle.
"Teorian mukaan Talvivaaran arvo merkittävästi ja pysyvästi riippuu uraanista, jonka olemassa olo on ollut tiedossa vuodesta 1977 alkaen."
Pekka Perä osti Talvivaaran Outokummulta yhdellä eurolla.
Sijoittajilta hän on kerännyt tuon jälkeen noin pyöreästi 500 miljoonaa euroa.
Kertoisitko tarkemmin tuosta teoriasta ja paljonko omistat Talvivaaraa, kun tuollaisen teorian tunsit jo 1977?
Kannattaisiko minunkin vielä sijoittaa Talvivaaraan teoriasi mukaan?
"Kannattaisiko minunkin vielä sijoittaa Talvivaaraan teoriasi mukaan?"
Minusta Sinun ei vielä kannata sijoittaa mihinkään. Tutustu Wikipediassa pienkaivostoimintaan aluksi. Ennen kaikkei meni Outokummulle, koska se oli kansallinen kehittäjä. Kun kaivostoimintaa markkinaehtoistettiin, tuli siitä kanadalaistyylistä pienkaivostoimintaa, jossa malmion kaikille malmeille pyrittiin ja pyritään GTK:n neuvoin rakentamaan juuri sille tyypillinen prosessi.
Tässä yksi GTK-TEKES-projekti, joka perustuu Outokummun vanhoihin valtauksiin. http://fi.wikipedia.org/wiki/Keliber
"Jos Lehtomäki olisi nyt pääministeri, valtakunnassa olisi taas poliittinen kriisi."
Miten päätoimittaja kehtaa kirjoittaa tällaista skeidaa.
Jos päätoimittaja olisi pohjoiskorealainen, hän olisi menneen talven lumia. Jos hauki olisi lintu, se ei osaisi suunnitella tulevaisuuttaan.
Taloustoimittaja opettelee poliittiseksi toimittajaksi. Näin ollen maalataan leveällä pensselillä visioita.
Muistan, että edellisellä kerralla esimerkiksi Ilta-Sanomien toimittajat olivat varmoja, että Matti Vanhanen kaatuu Susan Kuroseen. Tuolloin Matti Vanhasen erityisavustaja Timo Laaninen pelasti itsensä Suomenmaan päätoimittajaksi, kun Matti Vanhanen, toimittajanketku hänkin, uskoi, että Ilta-Sanomat tai Iltalehti saavat aikaan samanalisen kaadon kuin Pekka Ervasti, kaikkien political junkiesin setä, kaatoi Jäätteenmäen ja ennen juhannuslomaa.
Poliitikkoina ei saisi olla toimittajia eikä toimittajien pitäisi olla puolueita kannattelevia poliitikkoja.
Suomessa kuitenkin Yleisradio on nainut eduskunnan ja tätä rataa maan tapaa menee muukin ajatus,.
Maailma on ihmeellinen. Ja joidenkin ihmisten tiedonomaksumiskyky ja nopeus.
Herra O. Nevan kirjoitusnopeus voisi sallia sen, että hän voisi toimittaa jokapäiväisen Hesarin (tai hätätapauksessa Usarin) yksin - ilman puoluesidonnaisuuksia. Vaikka Rarotongan päivittäisten tapahtumien seuraaminen siitä kenties kärsisikin, niin ehkä sitten uuden Hesarin lukemisen myötä maailmankaikkeuden totuuden autuus aukenisi lukijakunnalle nykyistä paremmin.
Minä odotan päivää, jolloin ihmisten - erityisesti poliitikkojen - ajatukset siirtyvät suoraan Internetiin muiden luettavaksi. Se päivä ei ehkä ole kaukana. Tai ainakaan tuon ajatusten siirron mahdollistavan teknologian markkinoille tulon päivä. Se auttaisi äänestäjiä mm. kansanedustajien vaaleissa tietämään, mitä kielipolitiikkaa ehdokas suosii, mikä on edustajaehdokkaan ymmärtämys kansantalouden toimintaedellytyksistä tai onko ehdokas puupää.
On tietysti ikävää, että silloin joidenkin poliitikkojen ajattelemattomuus kostautuu. Ja ihmiset, jotka eivät uskalla ajatella - ajatustensa julkitulon pelossa - , muuttuvat poliittis-taloudellisesti marginaalisiksi. Vaikka heilläkin on tietysti rakkautensa ja arvonsa annettavana kanssaihmisilleen.
Joskus totuus paljastuu poliitikkojen äänestäjille. Totuuden etsintä on kenties kaikkien ihmisten selkäytimessä äärimmäisen tavoitteena. Mutta toivottavasti tuo totuus paljastuu tulevaisuudessa ennen vaaleja, eikä vaalien jälkeen, niinkuin nyt lienee tilanne.
Totuuden torveus on tappavan tylsää, muttei totuus kai siitä miksikään muutu.
Epäilin ja kirjoitinkin ainakin kommentteihin aikaa sitten että Lehtomäki EI jättänyt PJ-kisaa "perhesyiden" takia vaan taustalla on selkeä taktikointi ja jotain mätää, nyt se on todistettu.
Valtamedialle TAAS iso miinus kun aikanaan nieli Lehtomäen "perhe" edelle väitteen sellaisenaan, osoitus taas siitä että valtamedia on rappeutunut ja toimittajat ovat laiskoja.
Kerrankin valtamedia on kertonut uutisen siten kun se on ! Lehtomäen tapauksessa juuri "perheen syyt" on totuus, eikä siihen ole mitään lisättävää.
Vaikuttaa hieman että Huuskon ei ole osannut neuvoa muita eikä edes itseään sijoituksissa ja se näkyy niin kovasti harmittavan, että joku muu on osannut paremmin - vielä politiikon perhe.
Eipä ole ammattini koskaan ollut sijoitusneuvoja ja sijoittanakin kokemukseni ovat vähäisen irrallisen rahan vuoksi vaatimattomat. Arvopaperi-lehteä olen kyllä ollut tekemässä ja sosiaalista mediaa AP Areenan kautta oppimassa.
Annan kovasti arvoa sille, että joku sellainen jolla on sijoitettavaa, pärjää sijoituksissaan.
Muistan 7000 markkaa vuodessa opintotukea nauttineena opiskelijana kaverini kanssa ottaneeni 100 000 markkaa velkaa, jotta saamme tukevamman salkun ja ainakin 500 000 markkaa liikevaihtoa vuodessa.
Sijoittamisen tarkoituksnea on vaurastua. Sijoittaminen vie myös kaiken sen ajan, jonka voisi käyttää ravintolassa tai discothequessa käymiseen, turhaan yhdistystoimintaan tai mielettömään Internet-kirjoitteluun.
Se edellyttää maratoonaamisen tapaan itsekuria ja mielettömän suureen aineistoon tutustumista.
Itse olen katsellut Talvivaaraa jonkinlaisena sijoituskohteena, mutta luettuani Keliberin aineistot aloin ymmärtää, miten paljon alkava kaivostoiminta riippuu Outokummun kaltaisten heilahtelujen lisäksi vielä siitäkin, miten GTK saa prosessit kohdalleen ja miten löytyy suuria asikkaita.
Itse asiassa Talvivaarassa minua ihailuttaa kaikein eniten tiedottaminen ja se, miten rahoituskuopat on kyetty paikkaamaan asiakkaan ennakkorahoilla. Toisin sanoen on olemassa Talvivaaralla asiakkaita, jotka antavat rahaa yritykselle jo ennakkoon.
Itse asiassa ihailen kaikkia niitä, jotka ovat Talvivaaran osakkaita jo nyt.
Voi tätä median "maan tapaa", joka näivettää kansalaisten uskon median taitoihin. Kyky tehdä asiapohjaista juttuja esim. eri puolueiden välisistä eroista asiakysymyksissä on hävinnyt ja tilalle on astunut seiskamainen tapa tehdä juttuja. On ollut "kännykkäisä" Ahoa, "tuppeensahattua" Vanhasta, "pörssirikasta" Lehtomäkeä ym. Tämäkö on se nykymedian päätehtävä ? Juttuja ei aina ole edes pystytty näyttämään toteen. Näilläkö jutuilla toimittajan osaaminen punnitaan ? Kysyn vaan !
Oikea tieto ei kerry enää etelän metian konjakkihuuruiseen kouluviisauteen vaan totuus etsiytyy halpahintaisempana vaan ei arvottomana kapakoiden pöytiin. Ja sinne jää. Sitä kutsutaan kansanviisaudeksi.
Nämä etelän metian ylioppilaspojat eivät tiedä oikeasta elämästä tai mistään muustakaan mitään ja rankuttavat vain kepu. kepu. kepu.
Se on ammattitauti. Luulevat saavansa Pulitzerin räksyttämisellään.
"Nämä etelän metian ylioppilaspojat eivät tiedä oikeasta elämästä tai mistään muustakaan mitään ja rankuttavat vain kepu. kepu. kepu."
Minua ei yhtää ihmetytä, jos kysymyksessä olisi joku Keskustan ja maaseudun vihaamiseen jo lapsesta opetettu sosialidemokraattinen toimittaja tai joku Liisa Jaakonsaari joka sosialidemokraattina ja naisena on saanut Pohjois-Pohjamaalla kepuäijiltä tai lestakepuilta koko elämänsä vain syrjintää osakseen.
Eniten minua ihmetyttää se, että porvaritoimittajat ryhtyvät vihaamaan omistamista kuin 1970-luvun taistolainen ja sitten henkensä pitimiksi kirjoittava paksua sosialidemokraattista propagandaa. Ilmeisesti Kokoomus todella on proletarisoitunut ja yöväenpuolue. Ei korkeasti koulutettu sosialidemokraattikaan tee niin sakeaa demaripropagandaa kuin Iltalehti, joka on eräänlainen punaisen Kokoomuksen Völkischer Beobachter.
Kun aiemmin ihminen muutti Helsinkiin, hänen annettiin ymmärtää, että ainoa keino selvitä Helsingissä on ryhtyminen demariksi tai kokoomuslaiseksi.
Lieksan korvista, Jamalin kyliltä lähteneet kepulaisisäntien kotoaan potkimat veltot pojat omaksuivat nopeasti lättähattukulttuurin. Silloin sosialidemokratia oli hienoa. Nykyään Helsingissäkin demarilättähatut lähinnä naurattavat:
http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/viihde/555_px_leveat_kuvat/548822.jpg
Mediaahan ajaa raha ja nykyisin klikkausten määrää sivuille on suoraan verrattavissa mainostuloihin. Mitä enemmän tekee skandaaliuutisia ja näyttää kauniita naisia (iltapäivälehdet), niin sitä useampi kolikko kirstuun vilahtaa. Ilmaiset nettilehdet ovat muuttaneet ansaitalogiikkaa ja siksi näin.
Toinen motiivi on poliittinen, mutta senkin takana on lopulta raha ja myös valta. Näitä eläin nimeltä ihminen vain yksinkertaisesti haluaa, ei siinä sen kummempaa.
Ne lehdet jotka vaalivat hyvää journalismia eivät kiinnosta "isoa yleisöä" ja jäävät taloudellisessa kilpailussa muiden jalkoihin. Hyvä esimerkki on Aamulehti, joka lähestyy (rajatta) iltapäivälehtien tasoa lööppiuutisoinnillaan.
Todella hyvä kommentti "Vieraalta", joka kaipasi medialta asiapohjaisia juttuja.
Tämä Huuskon avaus on uskomaton!
Mielestäni viime vuodet ovat olleet medialle häpeäksi.Pikku esimerkkinä Vanhasen esteellisyysasia. Asiaa on käsitelty eri medioissa kuukausikaupalla. Vasta eilen HS:ssa Unto Hämäläinen valaisi tavalliselle pulliaiselle kokonaiskuvan. Toimittaja, jolla on kokemusta, tietoa ja taitoa.
Ei näihin nuoriin julkisuudenkipeisiin toimittajiin voi luottaa. Vähiten suuren päivälehden politiikan toimitukseen!
No kyllä täytyy sanoa, ettei näihin vanhoihin 50:n ja kuolemansa välissä oleviin Kekkos-vihaisiin pönöttäjinkään voi luottaa.
Pörssirikasko Lehtömäki on? Kuinka rikkaita mahtavat olla muut kansanedustajat?
Kummallisen hiljaa ovat kaikki muut kansanedustajat tähän asiaan liittyen olleet..Edes oppositio ei ole pyrkinyt hyödyntämään tilannetta. Taitaa olla monella pelko persiissä mitä omista osakeomistuksista paljastuukaan kun vähän pöyhittäisiin.
Antakaa anteeksi nuorille toimittajille, sillä he ovat syöneet historiantunnilla vain eväitään ja tämä tapa toimia on nyt sitten hirvittävän suuri ja maatakaatava uutinen.
Yksi kysymys: Kuinka monella toimittajalla/nuorella perheellä/sijoittajalla on velkaa esim. asuntoa/sijoituksia varten yli 300 000 euroa? Pankkien antamien tietojen mukaan yli 300 000:lla suomalaisella.
Siinä se suuri megasumma. Sosialidemokraatit saavat tämän summan avustuksina SAK:lta vuosittain perinteisesti ja ovat saaneet jo vuosia.
Minäkin olen ollut maksamassa osan sitä. Tahtomattani, ei ole kystty enkä ikinä enää maksa, kun tuo selvisi.
Pääministerinä on ollut silloin sosialidemokraatteja rivissä. Voisiko Päätoimittaja Huusko ottaa selvää mihin tuo summa perustuu ja miten se sopii nykyiseen vaalirahoituslakiin?
"Yksi kysymys: Kuinka monella toimittajalla/nuorella perheellä/sijoittajalla on velkaa esim. asuntoa/sijoituksia varten yli 300 000 euroa? Pankkien antamien tietojen mukaan yli 300 000:lla suomalaisella."
Meinasi iltakahvit lentää ruudulle..tämä oli kyllä päivän naurettavin.
Eli pidät samana asiana sitä jos henkilö ottaa 300 000 euron lainan asuntoa varten (asumisesta pitää joka tapauksessa maksaa, joko lainaa tai vuokraa) tai sitten ottaa 300 000 euron lainan sijoittakseen rahat osakkeisiin eikä edes tunnettuun vakavaraiseen yhtiöön vaan täysin riskibisnekseen. Tässä tosin taidettiin olla paremmalla tiedolla liikkeellä ja kyseessä ei siten ollut riskisijoitus.
Älä turhaan sottaa konettas. Lue mieluummin sijoitusoppaita, joita on netissäkin vapaana pilvin pimein.
Kuinka moni on sanonut, että mulla on xxxx yhtiön osakkeita miljoonalla eurolla????
Vastaus: Todella moni. Ongelmana on vain se, että ne pitää saada ensin myytyä, sitä ennen ei ole olemassa kuin kiinnitys, joka on otettu velaksi, panttaamalla tai omilla rahoilla. Tulos voi olla = velka -> ääretön.
Pankit antaa rahaa velaksi myös osakeostoksiin, jos on takuut kunnossa. Ja se pelaa kellä on. Persaukiset ja luottokelvottomat eivät sijoita, kuin bulvaanin kautta. Tässä ei ole siitä kyse.
Velan takuuksi kelpaa mainiosti oma kämppä ja siksi minäkin ostin pankilta asunnon. Entinen omistaja sijoitti "vääriin hevosiin, joita ei tiennyt etukäteen vanhoiksi ja raihnaisiksi ja kaikki meni makkaratehtaalle". Pankin sijoitusneuvojatkaan eivät tienneet ja kämppä siinä meni tontteineen ja autotallin autoineen.
Köyhän ei kannata pelata yhdellä pakalla.
"Kuinka moni on sanonut, että mulla on xxxx yhtiön osakkeita miljoonalla eurolla????
Vastaus: Todella moni."
Jep jep..hyvää yötä!
(eipä ollut juuri tolkkua muussakaan kohdin tekstiä)
Sitä minä näissä kepuleissa ihmettelen, että ovat valmiita puolustamaan (ja esittämään tyhmiä - vai tarvinneeko esittää..) kun oman puolueen poliitikko jää kiinni törkeyksistä..
Itse olen Kokoomuksen perinteinen äänestäjä..mutta jos Kokoomuksen poliitikko kärähtää kepuloinnista en todellakaan anna armoa. Missään suhteessa. Oman puolueen edustajilta edellytän jopa tiukempaa moraalia mitä muiden puolueiden. Tämä tämmöinen "meidän puolueen tyttöä ei saa arvostella" - asenne on ihan käsittämätön.
Onhan tämä tapaus täysin selvä jokaisella ajattelemaan kykenevälle.
Minun mielestä Huusko heittää vain syötin, jonka toivoo panevan ihmiset ajattelemaan. Miksi odotatte valmista viestiä, jos toimittaja toivoo, että kommentoijat täydentävät sitä? Tämänhän pitää olla erilaista mediaa onnistuakseen, ja tätä tehdään nyt näin.
Epäilen syvästi, että Lehtomäen perheen osakkeet nostettiin framille painavamman asian verhoamiseksi.
Sellaiseksi voi riittää Kiviniemen selkeä ilmoitus siitä, että hänen ei tarvitse ilmoitella vaalirahoittajiaan. Vaalirahat ovat paljon laajempi mahdollisen vahingon aiheuttaja tällä hetkellä kuin jotkin yksittäiset osakkeet ja Kiviniemi on itse rientänyt julkisesti iloitsemaan, "että tätä asiaa tutkitaan nyt".
Minua hämmentää, että ilmeisesti median tämänhetkiset tekijät eivät näe, kuinka syvässä murroksessa itse media on. Media on menettämässä uskottavuuttaan aivan huikealla vauhdilla. Ihmiset näkevät viestimet jo yhtenä pelin tekijänä, eivätkä enää pelistä kertovana. Siitä seuraa kriisi ilman muuta, ellei jo ole sitä.
Ja koska minun pirtaan sopiva kommentointitila on viimeaikaisten uudistusten takia kovasti kaventunut "täällä", niin lisään vielä korjauksen omaan virheeseeni Huuskon ruotsidemareita koskevan jutun kommentissa: Leonard Cohenin laulun sanat "I´ll kill you if I must. I´ll help you if I can". eivät ole Partisaanista vaan laulusta The Story of Isac. No kuitenkin siinä ovat humanistin rajat, vaikka Partisaanissa väitetään, että "The frontiers are my prison".
Jospa opettelisimme erottelemaan toisistaan rakenteelliset rajat ja ihan konkreetit rajat?...
Lainaa:26.9.2010 22:00 Vieras (ei kirjautunut) uusi
0 pistettä
"Kuinka moni on sanonut, että mulla on xxxx yhtiön osakkeita miljoonalla eurolla????
Vastaus: Todella moni."
Jep jep..hyvää yötä!
(eipä ollut juuri tolkkua muussakaan kohdin tekstiä)
Sitä minä näissä kepuleissa ihmettelen, että ovat valmiita puolustamaan (ja esittämään tyhmiä - vai tarvinneeko esittää..) kun oman puolueen poliitikko jää kiinni törkeyksistä..
Itse olen Kokoomuksen perinteinen äänestäjä..mutta jos Kokoomuksen poliitikko kärähtää kepuloinnista en todellakaan anna armoa. Missään suhteessa. Oman puolueen edustajilta edellytän jopa tiukempaa moraalia mitä muiden puolueiden. Tämä tämmöinen "meidän puolueen tyttöä ei saa arvostella" - asenne on ihan käsittämätön.
Onhan tämä tapaus täysin selvä jokaisella ajattelemaan kykenevälle.
---------------------------------------------------------------------
Kepukortti oli käytettävä, että omalla nimellään kirjoittava ja nimetön eroaa toisistaan.
En kuulu yhteenkään puolueeseen ja äänestämättäkin on tullut jätettyä, kun sitä mahdollisuutta ei aina ole ollut viimeisen 28 vuoden aikana.
Päätoimittaja Huusko tuosssa vihjaa sisäpiirikaupoista. Sisäpiiririkos on poliisin tutkittava ja nostettava syyte sekä oikeusistuimen annettva tuomio. Sitten kyseessä on rikos.
Mitään sellaista ei toistaiseksi ole näytetty toteen, joten Suomen lakien mukaan mentäessä olisi oltava muukin epäily, kuin toimittajien kirjoitukset. He eivät ole viranomaisia, joskin ovat yrittäneet moneen otteeseen jopa syyttäjäksi ja oikeuden puheenjohtajaksikin ryhtyä. Yhtään Keskutalaista eikä muitakaan poliitikkoja ei ole oikeudessa tuomittu toistaiseksi, joten kukaan ei ole syyllinen mihinkään.
Vaikeaa tajuta, kun nyt on maan tapa edeltäkäsin vaikuttaa asioiden kulkuun joka asiassa, josta ei ole tullut yhtään mitään tähän mennessä.
Petri Suomelle haluan sanoa, että median valvova tehtävä ei ole minnekään kadonnut edes tässä murroksessa.
Houkuttelemalla lukijat ajattelemaan ja kommentoimaan keskeneräistä asiaa voimme vaikuttaa siihen, että myös oikeuslaitos pysyy päätöksissään mahdollisimman oikean suuntaisena.
Huusko panee itsensä toistuvasti liemeen ja toimii mielestäni tehokkaammin kuin perinteiset jo valmiista jutuista kertovat toimittajat.
Jos menette katsomaan työ- ja elinkeinoministeriön rakennetta, hallintoa, sidosryhmiä ja verkostoja sekä yhteyttä ympäristöministeriöön, ymmärrätte ehkä paremmin, miten laajasta sisäpiiriytymisestä onkaan kyse.
Kansan parissa myös oikeuslaitoksen politisoitunutta toimintaa arvostellaan ja epäillään. Miksi pitäisi odotella avuttomana heidän kaikkivaltaisia päätöksiään ja vasta sitten ruikuttaa oikeuden perään?
Tuntuu kuin hakisit itse perusteita nykykäytännön oikeuttamiseksi.
Sinun mielipiteesi perustuu siihen, että oikeusistuin jakaa ratkaisee asian ja antaa tuomion. Nykyisessä median pikatuomioistuimessa tulevat kaikki oikeuden toteutumisen varmistamisen vaiheet samalla kertaa hoidetutki. Otsikkovalinnat, leipätekstin sanavalinnat ja ilmaukset etc. ratkaisevat miten asia nähdään, eikä suinkaa muuta "puolustusasianajaja" parilla palstalla vaikuta asiaan mitenkään. Hirtettyä ei voi hengille elvyttää, jos tuli tehtyä jo mediamurha ennen aikojaan.
Julkisen murhan aika oikeutus täyttyy vasta oikeusistuimen ratkaisun jälkeen. Voit kyllä itse kritisoida palstoilla tuomiota eli valittaa, mutta median tulisi oikeuden ratkaisua kunnioittaa.
HS:n junkkerointi on läpeensä mädättänyt median. Halla-aho, jota en mielipiteidensä takia kannata, joutui poliittisen vainon kohteeksi. Aivan samanlaista toiminta on nyt käynnissä Lehtovaaran tapauksessa.
Milloinkahan nämä nykyiset "tutkivat" journalistit keskittyisivät poliittisiin asiakysymyksiin vastaavalla tarmokkuudella selvittäen kaavailtujen päätösten ja nykyisen lainsäädännön vaikutukset ihmisten elämään reaalielämässä.
Hakkuri, tunnut olevan sitä mieltä, että ainoastaan toimittajalla on vastuu. Kyllä minä kasaisin vastuuta viestin vastaanottajallekin. Tämänkin keskustelun kirvoittanut teksti on ymmärretty hyvin monella lailla. Ilmeisesti väärinkin.
Mielestäni kritiikkiä pitää ja saa esittää puolin ja toisin, mutta emme me voi lähteä määräämään sitä, millä tavoin ammattitoimittajat kirjoittavat. Toimittajien ja median olemassaolon tärkein peruste on se, että ne eivät kritiikittömästi ole suitsuttamassa vallanpitäjiä, tekivätpä nämä mitä hyvänsä. Pohjois-Koreassa on vallalla ilmeisesti ihailemasi systeemi, jossa media peilaa Kim Il Jongia vai mikä ihmeen Kim siellä tällä hetkellä onkin vallassa (Kim Jong Un?)kertomatta mitään maan tapahtumista, ulkomaailmasta puhumattakaan. Tietämättömyys on autuasta?
Poliittiset asiakysymykset ovat mielenkiintoisia, mutta vielä mielenkiintoisempaa on se, miten edustajamme päätöksiään tekevät, ja muistavatko he yleensä, mikä heidän roolinsa kansamme parhaaseen pyrkivinä luottohenkilöinä on. Toivoakseni se ei ole oman edun tavoittelu, vaikka nyt hetkellisesti siltä näyttääkin.
Toivottavasti et ole sitä mieltä, että kaikki olisi hyvin valtakunnassa, kunhan vain kähmintäepäilyistä lakattaisiin kirjoittamasta? Asiakysymyksiin pääsee käsiksi itsekin, ken haluaa, eduskunnan ja valiokuntien verkkosivujen kautta. Niistäkin välillä kirjoitetaan, mutta ne ovat pikku-uutisia, joilla ei lehtiä myydä. Lehdetkin toimivat rahalla, toimittajienkin on syötävä. Siis lehden on käytävä kaupaksi.
Kun oikeudessa kysytään todistajilta mitä he tietävät asiasta, niin median kirjoittaessa (en väitä että Huusko kirjoittaa) mitä sattuu ja syyttelevästi, niin totta ihmeessä se vaikuttaa jokaiseen todistajaan. Harva ihminen elää pusissa ja tällaisen ilotulituksen, siis informaatiotulvan seassa on vaikea tietää mikä enää on totta. Missä on toimittajien etiikka, kirjoittaa vain se mikä VARMASTI on totta. Moni toimittajahan kirjoittaa omia mielipiteitään lehden tai muun media tukemana totuutena.
Olen elänyt senverran kauan, että muistan ajan jolloin toimittajat vaikenivat, kun käsky kävi, eikä siitä niin kauaa ole. Vaijentajina olivat usein vasemmiston ja yleensä ulkopoliittisen johdon edustajat. Se ei tietenkään ollut hyvä asia, mutta nyt ollaan sitten toisessa äärilaidassa netin myötä. Julkisuuden henkilöistä saa ja voi kirjoittaa ihan mitä huvittaa. Kilpaillaan kuka vetää kohauttavimman otsikon ja runsaimmin myyvän provon. Itse tekstillä ei ole niin väliä, pääasia on, että otsikko myy. Näillä otsikoilla siepataan lukija mukaan ja uskomaan asiaan.
Todistajien aineistoa olen ollut tutkimassa noin 10 vuotta ja siitä voisin kirjoittaa kirjan. Siksi Suomessa on hyvä lakikin, että yhden todistajan kertomus ei riitä syyllisyyden toteamiseen. Minun tutkimieni satojen erilaisten juttujen perusteella todistajia pitäisi olla satoja, ennekuin päästään edes lähelle absoluuttista totuutta. Se on kuitenkin oma juttunsa eikä kuulu tähän.
Minä vain en tuon perusteella usko yhtä ainoaa totuudentorvea koskaan enkä toisaalta yhtä totuuttakaan, vaikka sitä toistaisivat useammatkin tahot. Käyttäkää välillä omaa päätänne. Poliittisesti sävytetyissä jutuissa on aina omat mahtavat sudenkuoppansa. Jopa kirjoittajan/kertojan tahtomatta.
Ja seuraavaksi sitten "totuus" Pääministeri Mari Kiviniemestä. Pitäkää pää kylmänä. Kaikki mikä liikkuu, ei ole kepua. Se voi olla vaikka hirvi:)
Nyt on tutkinta käynnissä. Siihen on painavat asialliset perusteet. Niin sisäpiiritieto kuin jääviys päätöksenteossa tuntuvat olevan käsittämättömiä asioita nykyisille sukupolville. Maallikolle ne ovat ilman muuta vaikeita, mutta että lainlaatijoillekin!
Ministeriöissä ei ole älytty pitää lain vaatimaa sisäpiirilistaa vuosikausiin, milloin lie käytäntö niin leväperäiseksi mennyt. Jos listat olisivat ajan tasalla, jokainen niissä oleva (ministerikin) tietäisi olevansa sisäpiirissä ja osaisi pitää kitansa kiinni kyseisen yhtiön asioista ruokapöydässä ja muualla.
Oikeusjärjestelmä lähtee kuitenkin siitä, ettei tietämättömyys lain kirjaimesta ole lieventävä asianhaara. Siksi toisekseen, kenen voisi vaatia paremmin tuntevan lait kuin niiden, jotka osallistuvat lakien valmisteluun, esittelyyn ja hyväksymiseen?
Odotan mielenkiinnolla, mitä tästä seuraa. Toivottavasti puhdasta pyykkiä, ja lepsuille käytännöille loppu.
Ei kai tuossa kaikki asiat tyhmiä ole, mutta epäilen vahvasti niiden toimivuutta käytännön tasolla ja sitä myöten järkeä.
Kuinka moni asioita valmisteleva taho oma edes sisäpiiritietoa. Minusta sisäpiiritietoa ei ole asia jossa yritys hakee esim. kaivoslupaa tms. Eiköhän asioista anneta pörssitiedote kun asia etenee kaavailuvaiheeseen kuten Talvivaara teki 9.2. ja luvan hakemisesta ilmoitti 16.4.
Päätöksenteon kannalta ja jääviyden valvonnan osalta sisäpiirirekisteri ei ole ratkaiseva. Asioita käsittelevä valmistelija/päätöksentekijä ovat julkista tietoa, mutta ne sidonnaisuudet ovat salaisia.
Sikäli kuin Pekkarinen puhuu totta, niin hän oli sisäpiiriläinen illasta 8.2. seuraavaan aamuun 9.2.2010 klo 08:00 asti. Ei sen kauempaa. Ehkäpä Perälä oli miettinyt asiaa ja tosiaan varoitteli Pekkarista valmistautumaan kysymyksiin pörssin sulkeutumisen jälkeen. Onko tuossa tapahtunut rikos, en tiedä, mutta ei ministeri sisäpiiritietoa hyödyntämään päässyt.
Minunkin mielestä olemme nyt "toisessa ääripäässä" verrattuna vaientamiseen vielä joitakin vuosia sitten, mutta tämä "ääripää" on mielestäni syntynyt osittain tuon vaientamisen kulttuurin tuloksena. Tärkeimpänä vaikuttimenaan yleinen luottamuksen menetys sekä virkamiehiin että muihin poliittisiin käytäntöihin.
Jos Kiviniemen, Lehtomäen tai Vanhasen toimissa ei olisi mitään kauhisteltavaa, niin tuskinpa kommentoijat lähtisivät kansanomaisesti päivittelemään ja täydentelemään viestejä omilla oikeuskäsityksillään.
Ehkä kyse on vain siitä, että emme ole vielä tottuneet tähän uuteen sosiaaliseen mediaaan, joten sille ei ole muodostunut yleisesti hyväksyttyjä rajoja. Näillä mennään kuitenkin ja hyvä, että edes kone rullaa.
Intuitiivisena ihmisenä olen jo muutamia vuosia AISTINUT poliittisen mädännäisyyden ja vinoutuneisuuden. En usko, että olen ainoa,joka toivoo vain "ilman puhdistumista" tavalla tai toisella.
Keskustassa kaikki jääviysasiat ovat menneet pieleen tai peittyneet henkilökohtaisten etujen tavoittelun alle. Siihen on tultava muutos, joka saisi alkaa oikeuslaitoksesta ollakseen merkityksellinen koko maalle.
Hämmästyttää kun KAIKKI munat on laitettu yhteen koriin ja valtionyhtiöön vielä!
Summakin on varsin huomattava!
Maailmassa olisi ollut paljon muitakin kohteita pörssipeliin. MIKSI JUURI TÄMÄ YHTIÖ? Siihenhän pitää olla SYY. Syyn pitää olla siis varsin painava, jotta
näin menettelee. Tuoksahtaa!
Tuoksahtaa kuin tuo Lehtomäen paskalaki, jonka hän ja Kepu kaataa maalla asuvien
niskaan! Surullista!
.
Mistä me tiedämme, että kaikki munat ovat samassa korissa? En ole mistään löytänyt Lehtomäen perheen (ei siis Ministeri Lehtomäki) salkun sisältöä.
Eikä sitä tarvitse kertoakkaan. Sitä ei laki vaadi.
Hämmästyttää kun KAIKKI munat on laitettu yhteen koriin ja valtionyhtiöön vielä!
Summakin on varsin huomattava!
Maailmassa olisi ollut paljon muitakin kohteita pörssipeliin. MIKSI JUURI TÄMÄ YHTIÖ? Siihenhän pitää olla SYY. Syyn pitää olla siis varsin painava, jotta
näin menettelee. Tuoksahtaa!
Tuoksahtaa kuin tuo Lehtomäen paskalaki, jonka hän ja Kepu kaataa maalla asuvien
niskaan! Surullista!
.
Luin aamulla Jyrki Virolaisen blogissa asiaa käsittelevän kirjoituksen. Perusteellisesti kootut havainnot tapahtumien kulusta jne. Kuinkahan lujille vielä joutuukaan koko Keskusta puolueen uskottavuus ?
Kiitos hyvät lukijat palautteista ja mainioista pointeista. Niiden pohjalta (erityisesti yksi tuolla ylempänä innosti) päätin katsoa kurssiasiaa tarkemmin. Ja avot! Puhelinta peliin ja juttu syntyi. Tältä pohjalta alan uskoa yhä vahvemmin, että kyseessä oli pelkkä mediakohu ja poliittinen peli. Katsotaan, mitä Fiva vielä löytää, mutta veikkaan heidän päätyvän vastaavaan tulkintaan kuin minä jutussani.
Tässä kirjoittamani uutisjuttu:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/102421-lehtomaki-myrsky-nyt-loytyi-selitys
Kiitos, en olisi halunnut menettää luottamustani sinuunkin.
Olisi silti kiva vielä tietää, miten sijoitusanalyytikot suosittivat Talvivaaraa joulu-tammikuussa.
Olisikoha perhesyyt olleeet suurinsyy Keskusta puheenjohtaja/päämisterin pestin kieltätymisen takana. Koska Vanhanen osasi juuri oikeaan aikaan otaa hatkat kyseiseesta toimesta.
Katselin tuossa 11.00 uutiset niin tulipa lisää vaettä myllyyn kavos jupakasta. Uutisten mukaa Pekkrisen miniteriö teisi kaivoksen avaukseesta, imettelen suuresti jos ympäritöministeriö ei olis saanut tietoa asiasta. Jos ei niin epälen kaivosen ympäritö haittojen kartoitusta ja niiden ministeriöiden tomintaa sekä yhteistyöytä joka ovat mukana koko sotskussa.
Niinkuin Pekkarinen sanoi, hän tiesi asiasta illalla 8.2. Todennäköisesti pörssin sulkeutumisen jälkeen. Seuraavana päivänä 9.2. annettiin pörssitiedote klo 8:00 joten kaupankäynti oli hieman hankalaa. Ehkäpä Perälä ei aivan tyhmä ole eikä ministerit ääliöitä.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 150 kommenttia