Hävetkää ahneet lintsarit
Kansaa voi edustaa kahdella tavalla: hyvällä ja huonolla. Suurin osa Arkadianmäellä työskentelevistä kansanedustajista ajaa valitsijoidensa asiaa tunnollisesti, mikä käy ilmi esimerkiksi Uuden Suomen ja muiden viestinten selvitystyöstä koskien valtionyhtiöiden hallintoneuvostoja.
Joukkoon mahtuu kuitenkin pahemman luokan pinnareita. Kaksi heistä nousee yläpuolelle muiden: Jutta Urpilainen (sd.) ja Juha Rehula (kesk.). SDP:n puheenjohtajaksi kesällä 2008 nousseelle Urpilaiselle kelpasi lähes 14 000 euron palkkio Neste Oilin kahdesta kokouksesta vuosina 2008 ja 2009. Tänä vuonna sosiaali- ja terveysministerinä aloittanut Rehula kuittasi puolestaan yli 6 000 euroa Veikkauksen yhdestä kokouksesta viime vuonna.
Urpilaisen osallistumisprosentti oli 17 Rehulan 20. Koulukielelle ja viikkotasolle muutettuna jälkimmäinen onnistui raahautumaan pulpettiinsa kerran viikossa ja ensimmäinen vähän harvemmin. Kummankin selitykset lintsaamiselle ovat ontuneet, mutta reilut palkkiot ovat kelvanneet.
Tikun nokkaan on nostettu myös Veikkauksen kokouksissa poissaoloillaan loistanut Merikukka Forsius (kok.). Forsius missasi kaikki viisi hallintoneuvoston kokousta viime vuonna. Hänelle antaisin synninpäästön luottaen siihen, että kyse on ollut virallisista poissaoloista myös eduskunnasta, kuten hän itse sanoo.
Hallintoneuvostot ovat valtiollisissa pörssiyhtiöissä yhteiskunnallisia keskustelukerhoja, joita toiset osakkeenomistajat eivät tarvitse. Niiden kautta valtionyhtiöihin välittyy meiltä äänestäjiltä epäsuoria terveisiä, eli neuvostojen kansanedustajajäsenet ovat meidän hommissamme. Esimerkiksi Alkossa, VR:ssä ja Itellassa hallintoneuvostojen rooli on perusteltu.
Urpilainen lähti kaksi vuotta lintsattuaan kävelemään Nesteestä, mistä hänelle pieni plussa. Työurien pidentämistä propagoivan Rehulan pitäisi tehdä sama johtopäätös Veikkauksessa. Moni muukin saisi miettiä kalenteriaan enemmän etu- kuin jälkikäteen. Ja pitäisi osata myös hävetä.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
"Niiden kautta valtionyhtiöihin välittyy meiltä äänestäjiltä epäsuoria terveisiä, eli neuvostojen kansanedustajajäsenet ovat meidän hommissamme. Esimerkiksi Alkossa, VR:ssä ja Itellassa hallintoneuvostojen rooli on perusteltu"
Aha. Oikein edustuksellista tiedonvälitystä vai? MIten olisi vaikka nettisivusto tuohon tarkoitukseen?
Huuskon poliittinen kampanjointi usarissa ei muuten ole sekään erityisen reilua saati tasapuolista. Joten mitäpä sitä häpeämään itsestäänselvyyksiä. Turpilaisen haukkuminen on saanut jo patologisia piirteitä siinä missä rkp-vihreiden saa oikeudellisia.
Jotenkin voisi kuvitella että kyseessä on kansanedustajien itsekkyys. Hamutaan töitä joita ei pystytä tekemään. Kyseessä on laajempi työelämää leimaava piirre. Ne joilla on työtä tekevät sitä järjettömästi ja piittaamatta seurauksista tai työnsä laadusta. Tätä on monissa työpaikoissa. Työ ei jakaudu oikeudenmukaisesti.
Diili-ja Big Brother elämässä voittaja saa kaiken, häviäjä pelkät laskut ja vahingot. Ilmeisesti kansanedustuslaitos edustaa myös suomalaista työelämää jakaen työtehtävänsä ja etunsa epäoikeudenmukaisesti niille jotka onnistuvat hamuamaan eniten etuisuuksia piittaamatta oman työnsä laadusta. Tällaista on monessa esimiestyöpaikassa ja suuryrityksessä.
Tosi on. Minuakin inhottaa niin kaikki nämä Suomen poliitikkopölhöuutiset, etten edes uskalla vilkaista iltalehtien nettilehtiä kuin kerran kuussa. Mitä siellä sitten on: Merikukka ja Urpilainen, ei misään mukana, mutta älyttömät palkkiot juoksee. Luulisi siinä normaalia ihmistä todellakin HÄVETTÄVÄN!
Pitäähän sitä saada mekkorahaa jostan torvelonpienkin lyylien.
Maailmasta tulee parempi paikka,kunhan naiset ovat vallassa. Eikö tämä ole kaikkien feministien mantra. Todella satumaista.
Urpilainenkin on niin solitaarinen että! Ymmärtäneekö öljyasioista tuon taivaallista, sitä sopii tietysti kysyä.
Jälleen poliitikkojen selitykset moraalittomuuksista ovat kuin dopingista kärähtäneiden hätävalheet. Hienoa, että media on taas pystynyt näyttämään vikaa siellä missä sitä todella on.
Olisi kiinnostavaa tietää miten kansanedustajat hallintoneuvostoihin päätyvät eli onko paikat jyvitetty puolueittain vai millä systeemillä sisään mennään? Onko palkkioiden suuruudessa kysymys ikään kuin laillistetusta lisäpuoluetuesta, jonka perään ei ole aiemmin huudeltu?
Raha se maailmaa pyörittää, joten isoilla palkkioilla poliitikot saadaan edes periaatteessa kiinnostumaan hallintoneuvostoista. Toisaalta, pitäisihän Urpilaisen ym. kiinnostua kansalaisnäkökulmien tuomisesta keskusteluihin myös ilman ökypalkkioitakin.
Voi olla, että monen hallintoneuvostojen olemassa olo on perusteltua, mutta palkkioiden maksaminen tekemättömästä työstä ei ole. Pidän kohtuullisena sitä, että palkkionsa aiheetta saaneet palauttavat ne takaisin.
Palkkiot perustuvat asemaan, ei työsuoritukseen.
Eläkerahojemme päällä loisii vastaavia hallitus- ja hallintoneuvosto- ym. neuvottelukuntarakenteita.
Media ei ole vielä sinne asti ehtinyt ja tuskin ehkä ehtiikään, kun sekä Sanoma Oyj:n että Alman toimitusjohtajat istuvat Varman ja Ilmarisen hallituksissa.
Senaatti myy tontin Töölönlahdelta Eteralle rakennuttaa tontille Alman pääkonttoripalatsin minkä rakentaa Lemminkäinen. Lemminkäisellä on edustus Eteran hallinnossa.
Rakennusurakan sisältävä tonttikauppa hyväksyttiin eduskunnassa lisäbudjetin yhteydessä, oikein omalla momentillaan:
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/?${APPL}=akirjat&${BASE}=akirjat&${THWIDS}=0.35/1286440175_284252&${TRIPPIFE}=PDF.pdf
Lemminkäinen on EK:ssa maksavana jäsenyrityksenä, EK on maksanut kansanedustajille vaalitukea... voiko eduskunnan päätöstä moittia sidonnaisuuksista ja siitä, että eläkeyhtiöissä ostajina ja myyjinä on samoja tahoja? Kyse on rahoista, jotka kuitenkin maksamme eläkevakuutusrahoillamme ulosoton uhalla.
Alman vuokra - alakanttiin? ----> onko eläkerahoillemme riittävä tuotto?
Lemminkäisen rakennuskustannukset - yläkanttiin? ---> investoinnin korkovaatimus kasvaa!
Toimintaa valvoo FiVa ja STM, joten tämä on varmasti laillista toimintaa. Suomi ilmeisesti on yksinkertaisesti niin pieni maa.
Tässä vain on se ongelma, että persuissa en tiedä yhtään ihmistä, joka itse ymmärtäisi mitään näistä valvottavista ketjuista - kuten Conspiracy tuossa esittää.
Oiskohan persuilla sitten kykyä organisoida valtion kuluja niin, että valvontaan saataisiin riittävästi LAHJOMATTOMIA osaavia valvojia. Ilmeisesti tarvittaisiin jonkinlainen seurantatuomioistuin.
Kuulun niitten joukkoon, jotka pitävät tärkeänä, että poliitikoilla on yhteys monipuolisesti yhteiskuntaan. Mutta en totisesti kuulu niitten, joukkoon, joille riittää palkkiokuitti yhteydenpitovälineeksi.
Eduskuntaryhmät ja/tai puolue-elimet valitsevat edustajansa hallintoneuvostoihin. Niitten valintakriteerit ovat enemmän kuin hämärät. Kiinnostus ja asiantuntemus eivät välttämättä paina valintaperusteissa eikä ilmiselvästi valitsijoita kiinnosta seuranta. Jos joku kansanedustaja ei hoida hänelle uskottua tehtävää kunnolla, valitsijan pitää vaihtaa edustajansa.
Aika hyvät sivutulot sinulla Arja on, saat tietojen mukaan Suomi-yhtiöltä palkkioita 2200 e kuukaudessa...
Ja miten näin ollen ymmärrät tavallisten kansalaisten asemaa...
Monipuolinen yhteydenpito ei mielestäni vaadi jäsenten ammattiyhdistystoimintaa varten kerättyjen rahojen kavaltamista jollekin puolueelle tai ehdokkaalle ja niiden rahojen kätkemistä ja pesemistä mediataloissa ja mainostoimistoissa.
*******************'
Hallintoneuvostojen kansanedustajien paikat ovat ensisijaisesti PUOLUEIDEN paikkoja, kuten varmasti tiedät.
Kun tällä palstalla "hurskastelee" niin kertoisitko samalla pitääkö tämä 2200 euron kuukausipalkkio paikkansa. Mitä muita palkkioita mahdat saada?
Kaikkien muiden lisätulojen päälle taitaa tulla tämä "kansanedustajan eläke", jonka suuruuden varmaan myös kerrot!
Valitsijat varmasti vaihtavat edustajiaan, mutta ...........joukosta on vaikea valita! ...........Jouduin kirjoittamaan vain pisteitä sillä sana jota alkuaan ajattelin pisteiden paikalle olisi aiheuttanut koko kirjoituksen poiston!
Nyt kukin lukija voi ihan itse valita ..... kohdalle tilannetta parhaiten kuvaavan sanan!
Eikö olekkin mukavaa!
Syntyvätkö ne yhteydet ns. hallintoneuvostoissa, jotka tiedetään tarpeettomiksi ?
Poliitikko voisi kuulla kansaa vaikka netissä, jos viitsisi. Mutta se vaatii näppäimistön käyttöä, josta ei makseta edes 1000 euroa kuukaudessa.
Kysyn Arja Alholta.
Mikille kommenttina sanoisin, että tekemättömästä työstä saadun rahan palauttaminen on fiksu ajatus, mutta taitaa jäädä lintsareilta tekemättä. Siinähän nöyrryttäisiin myöntämään oma ahneus.
Ylipäätään tuo palkkiopolittiikka saisi olla kokousperusteista olemattomalla tai nollatasoisella kk-erällä. Itellalla linja näyttää varsin oikealta:
http://www.uusisuomi.fi/raha/103154-3000-%E2%82%ACv-aika-ovelaa-alko
Kyse on valtioyhtiövarojen kavalluksesta. Kovin paljon jaksetaan huutaa Kehittyvien maakuntien Suomen 5000 euron tuista, mutta ei pidetä ollenkaan moraalittomana sitä, että kansanedustajat lypsävät valtionyhtiöistä enemmän vaalikauden aikana "palkkionmetsästäjinä".
Nyt on jo havaittu etteivät nämä rahansaalistajat häpeä saamaansa helppoa rahaa vaan häpeämisen ja jopa suuttumisen syykin on selvillä:
Harmittaa niin vietävästi, kun on joutunut rahoineen julkisuuteen!
Jälleen paha etelän lehdistö on ollut asialla!
Toivottavasti ahneilla on kuten sanotaan p******en loppu,
ja roikkuvat nahkurin orsilla rahojensa kera!
Tämä pätee myös kansanedustajien tuntuviin palkankorotuksiin!
Seteliselkärankaisten joukko on laaja. Ei tästä ongelmasta päästä eroon muuten kuin uudella kansalaissodalla. Lahjuksia ja jääviyksiä pohtivien professorien ja oikeuskanslerin työ on turhaa. He ovat osa sitä peittelyjärjestelmää, joka ulottuu oikeuslaitoksen ylimmälle huipulle saakka. Sehän on vain kulttuurikysymys, säätiökulttuurikysymys.
En mä nyt Jutalle plussaa antaisi silti. Melkein kaksi vuotta oli puheenjohtajana sen jälkeen kun puheenjohtajaksi valittiin ennen kuin hoksasi jäädä pois. Jos hetimiten olisi eronnut, niin silloin plusssaa.
Miten paljon Urpilainen johtaa SDP:ä? Hänethän valittiin "vain" SDP:n puheenjohtajaksi? Aina kun Urpilainen johtaa puhetta, tulee siitä SDP:lle julkisuutappio ja kannatuksen heikentyminen.
Suomessa on paljon johtajia, joille pitäisi maksaa kansanedustajien tapaan nimenomaan siitä, etteivät sekaannu valtakunnan asioihin ja johtamiseen.
Kansanedustajat eivät ole tasa-arvoisia tasavallassakaan ja parlamentarismi vain pahentaa asiaa, koska puoluekihot voivat kahmia enemmän henkilökohtaista puoluetukea saalistamalla itselleen rahakkaimmat luottamustehtävät.
Merikukka Forsius on todella mielenkiintoinen henkilö. Hänen mukaansa äitiys on työkyvyttömyyden peruste niin kuin kansanedustajuuskin sopeutumiseläkkeellä.
Suomessa Astrid Thorsista on tullut Svenska folkpartietin vertauskuva Axel Freudenthalin tapaan ja Merikukka Forsiuksesta tulee vihreyden vertauskuva: hän harrastaa kierrätystä ja pitänee äitiyttä parannettavissa olevana sairautena lapsettomuuden tapaan.
Eihän tässä ruotsalais-sosialidemokraattis-kokoomuslaisessa vihreydessä ole mitään järkeä: pelkkää tunneälyä ja sumeraa logiikkaa vain.
Ehdotan, että Merikukka Forsius perustelee tekonsa ja kirjoittaa Kirsi Pihan Äitijohtaja-kirjan jatkoksi Äitijohtaja 2-kirjan.
On helppo haukkua itse valisemiamme edustajia.
Mitä tämä ahneus on ruohonjuuritasolla?
Varastetaan - ei vain verottajalta, vakuutusyhtiöltä tai työnantajalta vaan myös - EU:n köyhäinapuvarastosta...
Forsiuksesta sen verran, että onko hän työsuhteessa siihen yritykseen, vai olisiko se paikka pitänyt antaa jollekin toiselle siksi aikaa, kun hän oli äitiysvapaalla? Korvasiko hänet eduskunnassa joku toinen sillä aikaa, vai oliko siellä vain 199 edustajaa?
Forsius olisi voinut toimia niin kuin kuningastar ja antaa lapsensa ammattikasvattajalle. Näin ollen hän olisi voinut keskittyä viisaaseen päätöksentekoon neuvostohallinnossa tai siis hallintoneuvostossa.
Ei ongelma ole "lintsaus", vaan koko hallintoneuvostojen olemassaolo. Aivan sama lintsaako Fortumin kokouksesta, kun mitään merkitystä koko osallistumisella ei ole. Pörssiyhtiöiden hallintoneuvostot on olemassa vain sen vuoksi, että niiden avulla voidaan toteuttaa tulonsiirtoja poliitikoille.
On aivan täyttä paskapuhetta väitteet "kommunikoinnista" yritysmaailman ja poliitikkojen välillä. Jos Urpilaiselta kysyttäisiin konkreettisesti, mitä hän on tehnyt palkkionsa eteen ja vastauksena vaadittaisiin konkreettisia asioita, ei esim "osallistuin kokoukseen". Voin minäkin osallistua vaikka mihin kokoukseen missä minulle kerrotaan asioita.
On käsittämätöntä, miten hampaaton media on Suomessa. Haastankin tässä vaikka Markun esittämään kysymyksen esim Urpilaiselle, miten Neste on hyötynyt vastineeksi sinulle antamastaan palkkioista. En yhtään yllättyisi, jos Jutta vastaisi että hän tai valtio sen sijaan on hyötynyt (mikä olisi tietysti täysin laitonta pörssilainsäädännön perusteella).
Vai jättääkö media siksi esittämättä vaikeita kysymyksiä, että tietää vastauksen olevan täyttä poliittista jargonia? Koska todellisuudessahan vastaus on että ei ole hyötynyt mitenkään. Tunnustan, etten täysin ymmärrä median motiiveja. Lähinnä tässä itse mietin miten toimisin jos omistaisin jonkun mediatalon. Toivoisin Markulta vastausta edes tähän.
"Vai jättääkö media siksi esittämättä vaikeita kysymyksiä, että tietää vastauksen olevan täyttä poliittista jargonia?"
Ei jätä, vaan siksi, että mediakartelli suojelee poliittista kartellia, joka suojelee tupokartellia, joka suojelee sosialidemokraattiseen tapaan pysähtyneisyyttä.
Toinen asia on sitten se, että omistaja-arvoisessa mediassa toimittajat alkavat olla niin yleissivistymättömiä, että eivät edes aavista, missä kussakin poliittisessa operaatiossa on kysymys informaatiosodankäynnin kannalta.
Mediakartellin vuoksi esimerkiksi Alma Media ei puutu Sanoman rikoksiin eikä päinvastoin. Toisin sanoen kustantamot ovat yhtä solidaarisia toisilleen kuin lääkärit.
Jokainen vähemmistö valehtelee enemmistölle jatkaakseen elämistään enemmistön kustannuksella.
Tätä rautaista rengasta ei saada murrettua ennen kuin ryhdytään vanhojen korruptoituneiden tilalle äänestämään uusia vasta korruptoitavissa olevia.
Väärin äänestäminen on kaksi kertaa niin tehokasta kuin äänestämättä jättäminen. Äänestäkää siis edes väärin.
Sanoma Oyj:n tj on Ilmarisen hpj
http://www.ilmarinen.fi/Production/fi/ilmarinen/02_organisaatio/03_halli...
ja Alman tj on Varman hj.
https://www.varma.fi/fi/TietoaVarmasta/Yhtiotietoa/HallintoJaJohtaminen/...
Ja sitten kun rakennusala on kätevästi tässä kartellissa (Eihän sitä suoraan voi oman eläkefirman rahoilla rakennetaan - käytetään vastavuoroisuutta!)
*********************************
Suomalaisten eläkemaksuja (n.23 % palkkatulosta) pitää alentaa koska rahaa kerätään aivan selvästi liikaa kun on kaikenlaista herranperkelettä sillä pelaamassa ja kuormasta syömässä.
Hallintoneuvostoista luopumisasia on ollut säännöllisin väliajoin mediassa muun muassa professori Leppiniemen esiin nostamana. Nyt asia lähti oikeasti poliittiseen prosessiin, koska se saatiin henkilöityä edustajien palkkioilla sekä lintsaamisilla ja vaalit ovat tulossa. Tästä kiitos ministeri Häkämiehelle, joka vaati äkisti Leppiniemen ulostulon jälkeen palkkioiden julkistamista. Häkämies ja Katainen näyttävät huomanneen, että poliittiset pisteet tulevat heille, eikä tämän hallituksen edes tarvitse tehdä päätöstä hallintoneuvostojen lakkauttamisista.
Pahoittelut, että spämmään, mutta osui vielä silmään päivän kauppalehdestä Urpilaisen kommentti: (http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=201...)
"Hän myöntää kautta rantain, että hallintoneuvostoilla ei ole juurikaan vaikutusta pörssiyhtiöiden toimintaan.
– Pitäisi miettiä, miten neuvostojen työtä kehitetään, hän sanoo. "
Tämä kertoo oikeastaan koko asian. Koko hallintoneuvosto on aivan turha, mutta sen sijaan että se lopetettaisiin keksitään sille ennemmin jotain tekemistä, jotta rahahanat ei mene kiinni. Käsittämätöntä.
Itseäni pöyristyttää Forssiuksen toiminnassa se, etä hän selittelee poisjääntiään äitiydellä. Ei äitiys ole sairaus jonka takia tarvitsee jättää muutama kokous vuodessa käymättä. Miksi hän ei irtisanoutunut koko jutusta - hankkinut sinne sijaista - jollei jaksa tulla mukaan?
Olen itse äiti - ja kuten Merikukka, myös yksinhuoltaja. Tai mistä tiedän, mikä hän nykyään on kun en lue naistenlehtiä juurikaan mutta silti uskoisin, että joku henkilö - esimerkiksi isä, hei haloo, onhan sellainenkin olemassa vai onko hän hylännyt lapsensa - voi hoitaa lasta muutaman tunnin kokouksen ajan.
Kun päättäjinä on tällaisia naisia jotka hyödyntävät toisaalta omaa tunnettuuttaan päästäkseen asemiin ja sitten tukeutuvat vanhoihin nais-kliseisiin, ottaa se rankasti aivoon. Kyllä äiti-ihminenkin pystyy kokouksiin osallistumaan - varsinkin jos raha kelpaa!
Eikös tuo kuulu ihan normaaliin työhön? Pitääkö tuosta erikseen maksaa? Kesälomat on 4 kk, talvilomat 2kk? (jotain sellaista muistaakseni) ja töissä ei ole pakko olla. Luulisi että noilla olisi joku velvollisuus hoitaa myös tehtäviä työn ohessa!
Sairas järjestelmä, minkä ovat itse kehitelleet itselleen! Häpeää ei tunneta!
Tähän voitaneen puuttua, kun vastikkeettomien saantojen pyytäminen ja saaminen tehdään rikolliseksi. Kerjäämiskiellon pitäisi koskea myös kansanedustajia ja kaikkia muita kerjääjiä. Ehkäpä toimeentulotukikin ja sopeutumiseläkekin pitäisi määritellä kerjäämiseksi samoin kuin vaaliavustusten pyytäminen.
Yksi Suomen suurista kerjäläisistä on Aalto-yliopisto. Sillä taitaa olla jonkinlainen kerjäämiskomentajakin eli jokin varainhankinnan päällikkö. Röyhkein kerjäläinen, joka harjoittaa aggressiviista kerjäämistä, on Yleisradio, joka yritti tulla kerjäämään kaikilta voudin avulla ulosotosta.
Kyllä ottaa nuppiin nuo Jutan söhlingit, kun se on kuiteskin niin hyvännäkönen.
Markku, Markku... Etkö vielä tuohon ikään ole oppinut mistä ns. päättäjille oikeasti maksetaan? Kyseessähän ovat moraaliset kipurahat. Kun joudutaan tekemään moraalittomia päätöksiä, se tietenkin sattuu ja tästä on saatava korvaus. Näin ollen suurimmat rahat kuuluvat sille joka on tehnyt kaikkein moraalittomimmat päätökset. Mikä tuossa on nyt niin vaikeaa ymmärtää?
Tosi on, että niljakkuudesta ns. päättäjille maksetaan kipurahaa.
Tosin, kuten nyt on yleinen tilanne, ei kipurahoja tarvittaisi, koska tyhmyys ajaa saman asian kuin epärehellisyys. Vaan parempihan se aina on, jos molemmat edellytykset täyttyvät poliitikossa. Ovat puolueuskollisempia.
Kuulinkohan oikein Markku Laukkasen kommentin aamu-uutisissa. "Hallintoneuvostoja on valtionyhtiöissä sitä varten, että he valvovat valtion etua tuossa yhtiössä."
Fortum on pörssiyhtiö, jolla on lukuisia osakkaita. Laukkaselta on "unohtunut" osakeyhtiölain 1. luvun yhdenvertaisuus- eli 7§: "-- Yhtiökokous, hallitus, toimitusjohtaja tai hallintoneuvosto ei saa tehdä päätöstä tai ryhtyä muuhun toimenpiteeseen, joka on omiaan tuottamaan osakkeenomistajalle tai muulle epäoikeutettua etua yhtiön tai toisen osakkeenomistajan kustannuksella."
On sekä ihmeellistä että lain vastaista, jos hallintoneuvosto pitäisi silmällä yhden osakkeenomistajan, valtion, etua. Voiko olla lainkaan mahdollista, että yhtiön varoilla ylläpidettäisiin vain yhden osakkaan etua silmälläpitävää instituutiota?
Kyllä kaikki, Laukkanenkin, ovat selvillä siitä, että hänen mainostamallaan "yhteisellä hyvällä" perustellaan hallintoneuvoston jäsenten palkkioautomaattia. Onko sillä, että hallintoneuvosto jonkin kerran vuodessa kokoontuu kuuntelemaan yhtiön johdon sille laatimia selostuksia, mitään merkitystä? Sama tieto on muutoinkin saaatavissa. Mitään inside-tietoa ei voikaan pörssiyhtiöissä tällaiselle konklaaville antaa.
Härskeintä on tietysti palkkion kerääminen osallistumatta edes muodon vuoksi noihin kokouksiin. Jopa silloin, kun kokouksissa istuskelemaalla mitään erityistä kontribuutiota yhtiölle ei ole annettavissakaan. Pikemminkin tämänkin kaltaiset sidonnaisuudet vähentävät tervettä kriittisyyttä silloin, kun yhtiön ja sen osakkeenomistajien edut ovat kansalaisten ja kuluttajien etujen vastaisia.
Minustakin on lainvastaista, että yhdellä omistajalla on runsaasti kustannuksia aiheuttavia erioikeuksia pörssiyhtiössä.
Tämä on lopetettava.
Valtion edustajan hallituksessa on pystyttävä vaikuttamaan saamillaan eväillä ja äänipainollaan.
Verrataanpa siihen, että Nokian yhtiökokouksessa Nordean joku tuntematon pankkiiri edusti enemmistöä.
Ei se raha ole tässä ongelma, vaan koko hallintoneuvostojen tarpeellisuus. Kirjoitin itsekin aiheesta eilen:
http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/48272-hallintoneuvostoiss...
"Oli miten oli, tämä kaikki kertoo lähinnä siitä, miten turhia poliitikot pörssiyhtiöissä ovat. Joko he ovat tekemässä päätöksiä vailla todellista kompetenssia, tai vaihtoehtoisesti he nostavat vastikkeetonta rahaa puhtaasti poliittisin perustein. Kummassakin tapauksessa voi kysyä, tuoko heidän läsnäolonsa jotain merkittävää lisäarvoa muuten kuin lobbausmielessä?"
Miksi yksi Veikkauksen hallintoneuvoston kahvittelukokous on pitänyt järjestää Lontoossa? Toinen jossakin muualla ulkomailla?
Olisko Markku selvityksen paikka, paljonko tämä lysti oikeasti maksaa veronmaksajille!! Tää hallintoneuvostoliitto haisee jo paljon pahemmalta kuin vaalirahoitus.
Kaikkein pinnallisin selitys hallintoneuvostoille on elitismi. Mutta kuinka moni teistä mäkisijöistä ottaisi riemumielin tuon elitistin statuksen vastaan, jos vain saisi.
Jokainen kokous on edes hiukan elitistisemmän tuntuinen, jos siellä on kauniita naisia ja rikkaita miehiä.
Elitismin olemassaoloa, tarvetta, vaikutusta ja glouta ei ole koskaan nostettu kuin kissaa pöydälle ja tutkittu kunnolla ja siihen kyllä vaikuttaa koko eurooppalainen dekadenssi, eikä sitä noin vain pyyhkäistä pois kotoperäisellä junttimaisuudella.
Palkkioita voidaan kuitenkin yhtenäistää ja järkiperäistää kaikille samoiksi ja kohtuullisksi elitismiä menettämättäkin.
Laaditaan kansanedustajille eduskunnan ulkopuolisia luottamustehtäviä koskeva maksimihinnasto kokouspalkkioiden suhteen?
Huom! Elämme kapitalismissa eikä täällä mielipiteillämme ole mitään virkaa vaan rahalla. Siksi edustajannekin ovat rahan perässä!
Minun edustajani eivät ryvety missää ja he haluavat rahan jakautuvan tasaisesti!
Oletteko kuuleet yhteisöllisyydestä ahneuden ja itsekkyyden sijaan?
Kannatan Mr. Conspirasyn ideaa. Ainakin enemmän kuin Kataisen hätäistä ulostuloa tässäkin asiassa.
Hänhän riensi apajille menemällä toiseen äärimmäisyyteen, eli vaatimalla tosta vaan, että lakkautetaan hallintoneuvostot.
No, se tuli niin keveästi, että heti pani tälläisen epäilijän miettimään, mikä koira siinäkin oli haudattuna. Pirustako sen tietää, vaikka Kataisen klaanilla olisi jo oma lehmä ojassa tuonkin ehdotuksen takana?
En osaa visioida kaikkia kokkareiden tulevaisuusunelmia, joten eletäänpä epäillen ja katotaan, mitä tuleman pitää.
Pari pointtia.
Rehula ei ole Veikkauksen hallintoneuvostossa.
Hallintoneuvoston jäsen on oikeutettu vuosipalkkioon, 6000, kävipä kokouksissa tai ei. Kokouksista saa erillisen palkkion. Herra päätoimittaja sekoitti nää kaksi palkkiota.
Ihmettelen yllä olevaa väitettä. Veikkauksesta saadun tiedon mukaan hallintoneuvoston jäsen saa kuukaudessa 500 euroa eli 12 x 500 = 6000. Tämän lisäksi kokouspalkkio on 200 euroa. Hallintoneuvoston jäsen Juha Rehula on saanut yhdellä käynnillään vuonna 2009 siten 6 200 euroa. Minkä kirjoitin yllä, pitää siis paikkansa.
Kyllä minä nyt hiukan korjaisin näitä attribuutteja, jotta ei yhtään leimattaisi.
Kansanedustaja Rehula on jättänyt kokoukset väliin. Ministeri hän on ollut vasta viime heinäkuusta, muistaakseni.
Ministerit eivät saisi kyllä kuulua yhteenkään hallintoneuvostoon, jotta omat työt tulevat hoidetuiksi. Suomessa ministerin töiden ykkösasioita on kansalaisten kohtuullisen tasavertaisuuden ajaminen, ja sehän - eli vähäväkisten äänestäjien edustaminen - juuri on jäänyt hoitamatta monella...
"Tänä vuonna sosiaali- ja terveysministerinä aloittanut Rehula kuittasi puolestaan yli 6 000 euroa Veikkauksen yhdestä kokouksesta viime vuonna.", kirjoititte.
Jos viilata halutaan, niitä pilkkuja, niin tuo ei pidä paikkaansa. Ed. kommenttinne kertoo, miksi.
"Työurien pidentämistä propagoivan Rehulan pitäisi tehdä sama johtopäätös Veikkauksessa." Rehula on jo eronnut Veikkauksesta.
Muutoin olen sitä mieltä, että hallintoneuvostojen muhkeilla palkkioilla kansanedustajat ostettiin hyväksymään valtioyhtiöiden johdon ja hallitusten tähtitieteelliset palkat ja palkkiot. En puolusta poltitikkojen toimia tässä asiassa.
Minä pidänkin Rehulaa tavallista maanläheisempänä ministerinä. Työurissakin hän propagoi nimenomaan työkyvyttömyyttä vastaan.
Hallintoneuvosto mm. pörssiyhtiössä vastaa muinaisen neuvostoliiton politurukkeja: Puna-armeijassa oli aina poliittinen upseeri, työpaikoilla poliittinen työnjohtaja, kouluissa ploliittinen rehtori jne. siis se politrukki valvomassa puolueen etua ja komentoa. Sillä ei ollut mitään tekemistä itse toiminnan ja substanssi...n etujen kanssa, mutta maksoi velä pirusti.
Osakeyhtiön hallitus valvoo yhtiön toimintaa ja omistajien etua. Ei siihen tarvita erillistä hallintoneuvostoa, mikä ei useimmiten osaa eikä voi puuttua ja tehdä mitään. Ei siis käytännön hyötyä, pelkkä haitta ja ajankulu.
Tosin tässä on myös sellainen mafianäkökulma, että hallintoneuvoston politrukit suojelevat ja edistävät yhtiötä lainsäädännön ja asetusten maailmassa vetäen "kotiinpäin" minkä ehtivät, henkilökohtaista ja puolueen suojelurahaa vastaan. Sanoisin; rakenteellista piilokorruptiota.
"Hallintoneuvoston jäsen on oikeutettu vuosipalkkioon, 6000, kävipä kokouksissa tai ei. "
työmarkkinartuella elää 300 000 kansalaista -
500 euroa kk miinus ver 20 % on 400 euroa kuukauden budjetti .
vuodessa 6 000 miinus 1 200 on 4 800 .
4 800 euroa 365 si päiväksi - mitäs luulette , osallistutaanko sillä aktiivisesti yhteiskunnalliseen
elämään ?
ton 400 euroa kuittaa yks parlamentaarikko tekstiviestillä kymmenen minuutin välein -
yhdeltä nuorisosäätiöltä -
tai sit urpilainen & co tekemättä mitään .
mutta mehän eletäänkin demokr - eikun oligarkiassa , jossa päällystö juhlii kannella ja orjat soutaa
kannen alla , näkymättömiin kyykytettynä .
Keskusteluissa on esiintynyt toistuvasti termi "ahneus".
Mielestäni se ei osu: oikea nimitys olisi " vilppi" tai " varkaus".
Ja tietysti moraalin puute.Ennen kaikkea se.
Olemme joutuneet toteamaan sen, että ns. edustajamme ovat pääsääntöisesti omien taloudellisten etujensa ajajia, osin jopa puolivarkaita.
Suomalaisen nykyparlamentti on uskomaton kooste henkilöitä, jotka noudattelevat ns. ryhmäkuria.
Nyt onkin hyvä miettiä, kuka ja ketkä sen luovat.Sinnehän ne jäljet johtavat.
PS. Sieppaa tuo tapaus Rehula: onko tämäkin henkilö, joka on ministeri, rahastanut tyhjästä? Varkaita, sanoisin ja vailla moraalia.
eikös se ole niin että jos käyttää virkamiesasemaansa väärin niin se on rikos ?
Hallintoneuvostojen "lintsarit" palkkaa ilman läsnäoloa ei ole ainut synti. Olen istunut muutamia vuosia valtionyhtiön hallintoneuvostossa henkilöstön edustajana ja voinut vain todeta, kuinka "kiireisiä" nämä kansanedustajat ovat.
Ensin kiireesti laksu /päivärahalomake, sitten kahvit ja siinpä se oli! Pääosa kansanedustajista käy vain kuittaamassa kokouspalkkion kuukausikorvauksen päälle. Hyvä jos tietävät minkä firman kokouksessa ovat.
Pitkän linjan yhdistysaktiivin näkökulmasta näyttää siltä, että töitä tehdään enemmän niissä hallituksissa, joissa toimitaan vapaaehtoispohjalta, eikä makseta osallistumisesta mitään palkkiota. Jospa siis lakkautettaisiin palkkiot kokonaan - jäljelle jäisivät ne, joita asiat oikeasti kiinnostavat... Voisi kyllä porukka harventua liiankin paljon.
Vähän enemmän kritiikkiä myös sinne Kokoomuksen uneksijoita kohtaan myös kiitos!
Aika hiljaista on kritiikko kokoomuksen ja kepun pinnareita kohtaan, olisiko oman pesän pesu kyseessä?
Olen kirjottajan kassa samaa mieltä että kysesiset Hallintoneuvostos ovat tärkeita yhtekutaa tukevissa laitoksissa tai jos tuule kriisi niin ne laitoset jotka on määrätty toimiaa poikeusolosuhtessa yhteskunna ja henkilöiden tuvarisuuden tai tarvittaessa pystyvät suoritumaa suurten ihmis joukkojen turvaan siirtämisestän tarpeen vaatiessa.
Mitä muihin Hallintonevostohin tulee niin on tosi hyvä että poissaolot tulevat julki. Seuraavassa yhtiökokousessa voidaa vaihtaa henkilöt jotka ovat kiinostuneita asiosta. Lisäksi saavat palkkoin"tehdystä työstä".
Yleinen ilmiö näyttää olevan ns. riippumattoman lehdistön tarkoitushakuinen uutisointi hallinoneuvostojen jäsenten palkkioista.
Kerrotaan kohu-uutinen Urpilaisen palkkioista kahdelta vuodelta 13.000 euroa ja sitten kerrotaan pienet uutiset muiden palkkioista ja vain yhdeltä vuodelta (Rehula, Forsius ym) 6 500 euroa. Taivastellaan sitten Urpilaisen "pöyrityttävää" palkkiosummaa. Missä moraali ja eettinen toiminta ?
Ainoa selkärankainen näistä hallinoneuvostolaisista näyttää olevan Urpilainen kun erosi jäsenyydestä havaittuaan, ettei aika riitä.
Mitä tekevät muut seteliselkärankaiset: jatkavat palkkioiden nostoa, vaikka aika ei riitä kokouksiin.
En ole poliittinen henkilö, mutta kyllä tämä Urpilaisen mustamaalaus jo käy yli normaalin järjen. Useat nettikommentit täyttävät jo vihakirjoitusten leiman.
Toivottavasti Jutta kestää ja säilyttää normaalin asiallisuutensa.
Voi, että mie tykkään tuosta naisesta.
Kun Juha Rehula kärähti taannoin siitä, ettei ollut
maksanut TV-maksua Helsingin kämpän telkkaristaan,
hän kommentoi: "Virheen tein, ja nyt on paha mieli."
Samalla tavoin hän kommentoinee tuota Veikkaukselta
kuittaamaansa palkkiota. Kepulaisten perusprinsiipit
ovat ahneus, ahneus ja ahneus. Taudin kuvaan kuuluu,
että mistä tahansa vilpistä kepulaisten on omasta
mielestään päästävä vilpittömällä pahan mielen
tunnustamisella. Kahmitun mammonan kuuluu
tietysti säilyä kahmijallaan.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 65 kommenttia