Usari jakelee teidän hyviä blogikirjoituksianne entistä laajemmalle yleisölle
Kyselimme viime viikolla Uutta Suomea Facebookissa seuraavilta lukijoilta, miten meidän kannattaisi jakaa Puheenvuoron ja Vapaavuoron hyviä blogikirjoituksia. Mielipiteiden kirjo oli laaja ja keskustelu vilkasta. Tältä pohjalta päätimme perustaa teidän kirjoituksillenne omat sivut - Uusi Suomi Blogit.
Usarin toimituksen uutisjutuista jaamme osan jatkossakin Facebookissa monelle tutuilla Uusi Suomi -sivuilla. Siellä meillä on jo lähes 10 000 seuraajaa. Pelkästään viimeisen viikon aikana heitä on tullut yli sata lisää.
Twitterissä Uutta Suomea seuraa nyt runsaat 2 000 henkilöä, eli kaverijoukko on sielläkin kohtuullisen iso. Twitterin merkitys kasvaa vauhdikkaasti ja mekin toimituksessa mietimme, miten voisimme palvella yhä paremmin tiedonjanoisia sen avulla. Saa esittää ajatuksia!
Olemme päättäneet nostaa Facebookiin Uusi Suomi Blogit -sivulle kaikki samat blogikirjoitukset, jotka nostamme blogeista verkkolehti Uuden Suomen etusivulle. Näin haluamme edistää mielenkiintoisten ja ajankohtaisten Puheenvuoro- sekä Vapaavuoro-kirjoitusten leviämistä mahdollisimman suurelle lukijakunnalle verkossa.
Internet on pohjaton ja hyvän sisällön löytäminen monista palveluista mahdotonta. Me toimituksessa haluamme auttaa siinä, että Uuden Suomen blogeista hyvä kirjoittaja tulee huomatuksi.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
En ole vielä kuunaan käynyt veispuukissa.
ja, mikä tämä vitterikin on? En ole ikinä käynyt.
Meneekö palvelunne siis ohi (meikäläisten.)
Tasapuolisuuden vuoksi sanottakoon, etten ole käynyt Suomi24 ainakaan viiteen- kymmeneen vuoteen, jos se edes tasapuolisuudesta mitään kertoo.
...savusaunassa piipahdin, eikä vaatinut salasanaa...
Markku Tyrylle:
Et menetä mitään vaikket menekään.
Tuonne "veispuukkiin"!
Minä siellä olen, mutta yritän selvitä siitä vain pikku piipahtamisella per päivä.
"Vitteris" en ole, enkä ole ajatellut, että menisinkään.
Mut se on hyvä, että Uusi Suomi mainostaa ja mainostuttaa kirjoittajiaan.
Uudemman kerran kiitos!
Vapaavuorossa on vieraillut heti alkuvaiheessa tuhansia ihmisiä päivittäin. Kannattaa levittää sanaa, että nyt Usarin blogeissa puhutaan myös kirjoista, jääkiekosta, kuvataiteesta, räpistä, rockista, jouluparaateista, rallista, lenkkeilystä, lautapeleistä, tietokonepeleistä...
Uusia kirjoittajia mahtuu mukaan vaikka hurumykket, ja kaikki ovat asiantuntijoita!
Minulla on kehitysehdotus US:lle.
Siirtäkää ne kirjoitukset sieltä Vapaavuorosta tänne Puheenvuoroon, niin sitten löytyvät kaikki yhdestä paikasta!
Se vasta palvelua olisi!
Miksi juoksuttaa lukijoita kahteen eri paikkaan?
Vapaavuoron jutut jäävät lukematta.
Olen yrittänyt kirjoittaa vapaavuoroon, mutta jostain syystä, kirjoitukseni menevät aina puheenvuoroon. Enkö osaa?
Ylösnostaminen on tietysti hieno asia, mutta aika harvoin olen sinne päässyt. Ehkä kaksi kertaa vuodessa. En tosin seuraa asiaa, koska kirjoittaminen on paljon hauskempaa.
Olen hyvä kirjoittajat. Tätä ei koskaan kukaan ole kiistänyt. Minulla vain on aina väärät mielipiteet.
US haluaa tietysti tukea hegemoniaa ja siksi perussuomalaiset kelpaavat paremmin esille, vaikka he eivät muuten vielä niin kovin hovikelpoisia ole. Heitä vasta tuunaataan sellaisiksi.
Omat kirjoitukseni ole itse levittänyt Naamakirjassa, missä minulla on yli 2000 ystävää. Aamulehdessä olen toptenissä aika usein.
Oli miten oli. Näin on.
Hei. Kun alkaa luoda sisältöä, avautuu valikko, jossa tulevat esiin vaihtoehdot: Blogikirjoitus Puheenvuoroon - Blogikirjoitus Vapaavuoroon. Sen jälkeen vasta laitetaan juttu siihen editointitilaan ja lähetetään.
Omia kirjoituksia kannattaa edelleen levittää Facebookissa, mutta me tarjoamme levitykseen lisäapua, mikä toivottavasti lisää hyvän kirjoituksen lukijamäärää ja keskustelua blogissa.
Vapaavuorossa pääsee nyt helpommin Suosituimpiin kuin Puheenvuorossa ja sen lisäksi pysyy kauemmin ns. karusellissa näkyvissä. Siellä on alaosastot, joilla on omat karusellinsa.
Ehkä usarin blogia voisi mainostaa paljon enemmänkin ellei asia olisi niin että täältä on viimeaikoina siivottu pois suuri määrä hyviä ja asiallisia mutta ilmeisesti joillekkin tahoille kiusallisia blogeja.
Kehitysehdotuksena ehdottaisin että antakaa kaikkien kukkien kukkia, vaikkei se suomen mediassa olekkaan ollut tapana. Vain erottumalla muusta mediasta voitte jatkossa pärjätä, ja jos ette erotu niin äkkiä nousee uusi riippumaton verkkomedia joka ei auktoriteetteja kumarra.
Hyvä juttu. Kuulun itse totaalisesti Facebookin boikotoijiin, mutta kaiketi sitä käyttää sitten joku muu? =)
Jakoon menee ihan hyviä kirjoituksia. Eritoten nyt pyörivistä tämä "Kuplan kääntöpuoli" on minua mietityttänyt paljonkin. Näkökulma on siinä poikkeuksellisen piristävän erilainen.
Aloin epäillä lievää sarkastista sivusävyä vasta kun käväisin lukemassa mainitsemasi jutun...
Kirjoituksessa on perää. Euroopassa rahoitettiin masiivisilta tuntuneita (niinikään rautatiehankkeita) muiden "ahneudella" ja ilmeisesti tämänlainen rahoitusmuoto on saanut alkujaan jo imperialismin alkuaikoina, kun maustelaivastojen riskejä pyrittiin hajauttamaan.
Jotkut laivat pääsivät perille ja toivat voittoja - eivät toki kaikki.
Hyvä juttu.
Kovasti mekin levitetään omien facebuukkien kautta Uuden Suomen ilosanomaa, kun pistämme muiden ja omia blogeja omille sivuille.
Eräs kehittämisen kohde olisi kommenttihistorian ylläpitäminen,- ja kommentoijien mahdillisuus lukea omaa kommentointimenneisyysyyttä.
Siinähän Tyrykin tavailisi menneisyyttään;)))
Se on minulla hallinnassa. Olen tutustunut nuoreen minääni.
Havaitsin sen olevan ihan muuta, kuin nykyinen minäni.
Olemme kuin eri ihmiset. Jalat ovat samat, paitsi nuoremmalla minälläni ne olivat notkeammat.
Henkisesti me emme ole samat ihmiset.
Jos nuorempi Tyry tulisi vanhempaa Tyryä vastaan,- hän suhtautuisi kunnioittavasti vanhempaansa.
Jos nuorempi Tyry tulisi samanlaista nuorta Tyryä vastaan, niistä tulisi hyvät kaverit.
Jos pahalla päällä oleva Tyry tulisi yhtä pahalla päällä olevaa Tyryä vastaan, siitä syntyisi konflikti.....
Joskaan ei niin paha konflikti, joka johtaisi käsirysyyn, koska Tyryt eivät ole tyhmiä.
Markku Huusko kirjoitti: "Olemme päättäneet nostaa Facebookiin Uusi Suomi Blogit -sivulle kaikki samat blogikirjoitukset, jotka nostamme blogeista verkkolehti Uuden Suomen etusivulle. Näin haluamme edistää mielenkiintoisten ja ajankohtaisten Puheenvuoro- sekä Vapaavuoro-kirjoitusten leviämistä mahdollisimman suurelle lukijakunnalle verkossa."
No sinne minulla ei sitten ole mitään asiaa, koska vaikka mielenkiintoiset kirjoitukseni ovat varsin usein suosituimpien puheenvuorojen listalla, niin koskaan ei ole mitään kirjoitustani nostettu ylös poimintoihin tai etusivulle. Viimeksi pari päivää sitten oli kaksi kirjoitustani yhtäaikaa Suosituimpien listalla. Mutta Uusi Suomi ei niitä noteeraa mitenkään.
Vielä kun palauttaisitte niiden monien bannaamienne kirjoittajien kirjoitusluvan, niin ehkä se siitä.
Mikä ihmeen vimma tuohon facebookiin on kaikkien liittyä? Sinnekö tulevaisuudessa kaikki siirtyy? Minä en luota siihen yhtään. No eipä taida nykyään olla verkkomaailmassa missään turvassa, mutta en ainakaan sinne.
Itse olen jo toiminut juuri noin, eli nostanut kirjoittamiani blogeja FB:iin.
En ole onnistunut vielä kirjoittamaan sellaista blogia, josta Usarin toimituskin pitäisi ja joka nostettaisiin "ylös:)"
Kirjoitusiloa pimeän syksyn piristykseksi.
terveisin, Eeva
Johtuu varmaan siitä, että et ole poliitikko. Niiden kirjoituksia tuonne ylös enimmäkseen nostellaan.
Kiitos Eeva.
Kirjoittaminen juuri hauskaa onkin. En edes jaksa seurata, mitä siellä karusellissa kiertää. Joskus olen vain ihmetellyt, mistä tämä kommenttiryöppy ja siitähän se. Minulle on sama olenko siellä eli en, koska en ole hankkimassa nimeä enkä asemaa.
Tietysti olen iloinen tästä mahdollisuudesta julkaista. Siitä valtaisa kiitos ja kumarrus ylläpitäjälle.
Millainen on hyvä kirjoitus? Siinäpä se ongelma. Kuka mistäkin pitää ja mitä arvostaa.
Siinä tulee vastaan tämä sama vitsi, jonka eilen kuulin Sielunveljeltäni 11 v. Mitä tarkoittavat Jumala ja kannibaali, kun he puhuvat hyvästä ihmisestä.
Petteri Järvinen juuri kirjohitti, miten poliitikot haukkuvat lehdistöä taitamattomuudresta. Toisaalta, täällä Uudessa Suomessa vain poliitikoiden kirjoitukset pääsevät yläosioon, eli:
Voitaisiinko tehdä nyt kerrankin niin, että aletaan kutsua poliitikoita toimittajiksi ja toimittajia poliitikoiksi, jotta asiat vastaisivat todellisuutta.
Mitäpä, jos Helsingin Sanomat alkaisi julkaista poliitikoiden blogikirjoituksia, koska niissä asiat on selitetty juurta jaksain, eikä ne sisällä poliitikoiden liirumlaarumia tipan tippaa.
Elikkäs jos ymmärsin oikein, niin noi jotka nytkin pääsevät "karuselliin" pääsevät laajempaan jakeluun?
Tietysti miksikäs ei, jos tuossa karusellissä olisi jokin periaate mitä ja miten ne kirjoitukset sinne nostetaan. Sitä ainakaan minun silmiini ei ole osunut.
Nyt karusellissä ja vastaisuudessa mitä ilmeisemmin laajemmassa levityksessä on kirjoitukset jotka ovat jonkun (kenen?) mieleen tai ovat jonkun "tärkeän" henkilön kirjoittamia. Karuselliin nostot tuntuvat aika mielivaltaiselta. Toisaalta on hyvin vaikea pitää kirjoitustaan hetkeäkään suosituimpien listalla ilman, että se on karusellissa. Näin Uuden Suomen toimitus ohjaa sitä mitä tai miten ihmiset lukevat. Toisaalta Uusi Suomi on myös poistanut mielenkiintoisia kirjoittaijia ilman järkiperusteita (tai ainakaan minulle ne eivät ole avautuneet).
Itse ehdottaisinkin, että tuohon laajempaan levikkiin (miten sen nyt sitten muotoilisikin) meni eri kirjoitukset kuin edellä mainittuun karuselliin.
... jonkun "tärkeän" henkilön kirjoittamia ...
Näin US näyttää toimivan. US:sta on tullut vallan sisäpiirien elimellinen osa. Tämä kertoo toimituksen omakykyisen ajattelun, ties itseluottamuksen puutteesta: turvaudutaan vallitseviin valtarakenteisiin ja niitä edustaviin henkilöihin.
Toisenlaisista ja tavalla tai toisella kriittisistä lähtökohdista kirjoittavia ei haluta nostaa esiin. Mutta ehkä ei ole tarvettakaan.
MH!
Kiitos -ja jo oli aikakin. Mikäköhän minun nobel-tasoisista bloggauksista pääsee laajempaan jakeluun ensimmäisenä?
Voisiko sellainen olla toimiva juttu, että suosituimmat listalle nostettaisiin kummastakin 'vuorosta' parhaita, erottaen ne kuitenkin esim. perään tai eteen laitetulla värikoodilla?
Eli niin että puheenvuorosta olevan tekstin perässä olisi sininen pallo tai symboli ja vapaavuorosta olevan tekstin perässä olisi punainen pallo?
Siitä olisi kiva myös vertailla mistä ihmiset puhuvat ja mikä kiinnostaa kulloinkin. Jos kävisi niin että punaisia palloja olisi enemmän ylhäällä, niin jospa joku asialinjan sinipallo lietsoutuisi kirjoittamaan vielä parempia tekstejä, ja päinvastoin.
Ehdotus lie tämäkin.
Päivän jatkoa ja kiitos hienosta palvelusta.
Mikä hinku teillä on päästä karuselliin eli toimituksen nostoihin? Eihän niillä nostoilla kovin suurta merkitystä ole. Se suurin taitaa olla kirjoittajan egon pullistuminen.
Toimituksen on pakko tehdä valintoja, eikä se voi meitä kaikkia valita. Toimitusta ei voi syyttää edes vallitsevien valtarakenteiden ja niitä edustavien henkilöiden tukemisesta, koska karusellissa on ollut Tossavaisesta alkain ihan kaikenmoisia tyyppejä ja kirjoituksia. Jopa Helena Eronen, ja harvakseltaan minäkin.
Lukijamääriin nostot eivät välttämättä vaikuta lainkaan - oletan.
Onko teille tärkeintä saada oma kuva sinne karuselliin? Olkaapa varovaisia, sillä karuselliin voi joutua myös typerien näkemystensä ansiosta!
Vapaavuoro on hyvä kehitysaskel. On turha kiukutella jaosta kahteen, koska Puheenvuoro on leimautunut ääripoliittikseksi palstaksi, jonne kulttuuri, viihde ja urheilu hukkuvat täysin.
Ns. Karsuselli on tarpeellinen siksi, että se edes hieman saa ihmiset yrittämään parastaan. Se on ikään kuin olympialaisten karsinta; ei kaikki pääse olympialaisiinkaan kentälle hillumaan, van vain taidokkaat ja harjaantuneet.
Mutta se ei ole oikein, että nyt näyttää poliitikoilla olevan hieman muita suurempi mahdollisuus päästä yläkertaan, joka on historiaa tarkastellen väärin, koska poliitikot eivät pysty puhumaan rehellisesti. Muuten ihan hyvä juttu. Ja loppujen lopuksi; Tämä on yksityinen palvelu, jonka ylläpitäjillä on oikeus sanella omat sääntönsä.
Olympialaisiin joka maalla on ns. maakiintiö, oliko se nyt yksi edustaja per laji. Usein näkee hupaisiakin esityksiä. :)
Minulla on takuuvarma keino päästä karuselliin :)
Eivätkös kaikki tämän palstan kirjoittajat ole karussa sellissä eli henkisessä keskusvankilassa?
Minusta näyttää, rakkaat lapset siltä, että suosituimpiin ainakin päätyy (pääsee/joutuu), kun ottaa kantaa johonkin kolmesta asiasta:
1. Homoseksuaalisuuteen
2. Uskontoon
3. Perussuomalaisuuteen
Lyhyen ajan suositumpien joukossa pysyy, kun puolustaa tai edustaa homoseksuaalisuutta, arvostelee kristinuskoa (tai kehuu islamia) ja kritisoi perussuomalaisuutta. Julkisuuden kirjoitukselle takaa tällöin tuomitsevien kommenttien runsaus. Mukilointi on kuitenkin pian tehty.
Pitkäaikaisesti listalla pysyy, jos vastustaa homoseksuaalisuutta, puolustaa kristillisiä arvoja ja kehuu perussuomalaisten menestystä, toisin sanoen on patakonservatiivi. Julkisuuden takaa tällöin mielipiteiden generoituminen poliittiseksi kannatukseksi, joka on yleensäkin pitempiaikaista.
Sitä, millainen on toimituksen nimeämä "hyvä" kirjoittaja, minä en tiedä, mutta lupaan omasta puolestani nostaa lehden esiin omilla foorumeillani joka kerta kun se nostaa minun kirjoitukseni esiin lehden foorumeilla.
Hankamäki, en nyt ole seuraillut tätä "pysyvyyttä", mutta siinä olet oikeassa/olen samaa mieltä, että jos ottaa kantaa homoseksuaalisuuteen, PS:ään/on PerusSuomalainen tai muuta yhtä "muodikasta", pääsee karuselliin, siis jos ei ole muuten tunnettu. Muut tärkeät aiheet jäävät ihan paitsioon, olisi hyvä jos muustakin puhuttaisiin yleisesti.
Pekka se jaksaa. Nyt on verrannut itseään Helena Eroseen...
"Jopa Helena Eronen" Höh :( Mitä tuo tarkoitti :( :( :( Nyt tuli kyllä paha mieli :(
Kaikista parhaimmat kirjoitukset eivät kyllä aina pääse karuselliin, joten hyvien kirjoittajien näkyvyyttä se tuo palsta ei sinänsä aina edistä, vaikka muuten hyvä idea onkin :-), varsinkin kun jakoja tehdään puoluejakojen perusteella (isoimmat puolueet/tunnetuimmat henkilöt, joilla on jo muutenkin enemmän näkyvyyttä, niin saavat siis eniten näkyvyyttä ja jotkut lähes joka bloginsa yhteydessä, vaikka kirjoitus ei olisi aina niin hyvä ainakaan mun mielestä..se on ihmetyttänyt myös). Olisi tärkeää saada joku sellainen foorumi, missä ne tuntemattomimmatkin pienistä puolueista olevat ihmiset saisivat näkyvyyttä tasapuolisesti. Eihän sitä ikinä esille pääse, jos tunnetuimmat ja isoimmat saavat kaiken "palstatilan" jo valmiiksi..
Kommenttejani on lainattu sopivasti editoiden myös toisen lehden keskustelupalstalle. Olenko ollut todella niin ilkeä ja asiaton, että joku raukka kopsailee täältä tekstejäni, kun ei uskalla tänne tulla sanomaan mitään?
Oli vielä kopsannut ne niin, että siinä oli minun koko elämäkertani, mutta niin, että tekstini ovat täynnä valehtelua. Ei täällä kukaan ole omaelämäkertaansa kirjoittanut. En myöskään minä. Vain lyhyitä ja olennaisia kohtia yli 50:sen elämään mahtuneista pikkuasioista. Tokihan ne saa eri järjestykseen laitettuaan väännetyksi vaikka millaiseen muotoon, mutta osoittaa raukkamaisuutta kirjoittaa niistä muualla, josta sain vihjeen siellä kirjoittavalta kaveriltani. Pellehän minusta oli tehty. So what! Tule tänne niin haastellaan. Olet tehnyt kovan työn, tekstiä editoidessasi, ja lukenut kaikki ne sadat kommenttini eri yhteyksissä. Tule omalla nimelläsi.
Nimenikin on kopioitu sinällään tuosta Nettihenkkarista ja johan Suomi-kännykkä kilahti, mutta kukaan ei puhunut mitään ja numero tuntematon. Toivottavasti ne kolme muuta täysin samannimistä ei joudu mitenkään häirityksi vuokseni.
Tässä on se ongelma, että me olemme itse itsemme likoon laittaneet, kun Nettihenkkarit esiin laitoimme. Alan ymmärtää paremmin niitä, jotka eivät anna tietojaan. Se olisi se pienemmän riesan tie.
Mutta, sille puskajussille. Miksi teit sen?
Minä puolestani pohdin, miksi minun ylipäätään annetaan kirjoittaa täällä.
Olen käsittääkseni, palstan porvareiden taholta vihatuin henkilö.
Varmasti minusta on tehty valituksia toimitukselle, mutta ei ole ainakaan vielä mennyt läpi.
Tietysti se on merkki US:n todelliselle sananvapauden käsitykselle.
Jos kuvitellaan, että kansalaissodan yhteiskunnallinen ilmapiiri samoista syistä kuin se aikoinaan oli,- tulisi nyt, klo 18:15
Olisin minä hengetön jo klo 18:45
...Minut olisi murhattu...
Itse lisäisin tuonne Vapaavuoroon tai johonkin vielä yhden kategorian: Pöytälaatikko.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 42 kommenttia