Nettimuiluttajien ääliömäinen isku
Joillekin koulukiusaaminen on elämäntapa. Se tuli nähtyä taas, kun avasin tänä aamuna presidenttiehdokas Pekka Haaviston (vihr.) presidenttikampanjan vetoomuslistan. Päädyin sivulle luettuani vihreiden Jukka Väisäsen Puheenvuoroon kirjoittaman blogikirjoituksen, jossa hän kertoi ”viitasaarelaisen tukevan Pekka Haavistoa presidentiksi”.
Väisäsen kirjoituksen kommenttien joukosta löytyi myös viittauksia törkyyn Haaviston kampanjasivulla, että aloin selata sieltä pitkää nimilistaa asian varmistamiseksi. Ja kyllä, kiusaajien työn jälki näkyi sieltä erilaisine ääliömäisine sukupuolielinjuttuineen. Nyt ylläpito on siivonnut sivun.
Haaviston kampanjatoimisto kertoi Uudelle Suomelle tänään myös palvelunestohyökkäyksestä kampanjasivulle, mikä kielii jopa vielä vakavammasta rikollisesta häiriöajattelusta. Kohteena on siis demokraattisen Suomen presidenttiehdokas.
Verkkoon alkoi heti ilmaantua tapausta vähätteleviä kommentteja. On luultu, että joku on pahastunut vain joistain Aku Ankka -jutuista.
Vaikka tapaus ei koske suoranaisesti Uutta Suomea, olen pahoillani siitä, mitä tuhoa nuo koulukiusaajat joukkona verkossa tekevät. Homma muistuttaa välillä 1930-luvun mustinta muilutusaikaa.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Pikkupoikien vitsejä kun tajusivat että lomakkeen täyttämällä saa minkä tahansa nimen näkyviin. Olisi käynyt kenelle tahansa ehdokkaalle, joka olisi tuollaisen lomakkeen laittanut sivuilleen! Ei tästä nyt kannata natsikorttia vetää...
Palvelunestohyökkäys ja poikkeukselliset törkeydet presidenttiehdokkaan sivuille voidaan panna siis olankohautuksella "pikkupoikien vitsien" piikkiin? Juuri tätä tarkoitan vähättelyllä.
Tarkoitin lähinnä noita kommentteja. Poliisi tutkikoon palvelunestohyökkäykset, sikäli mikäli sellainen on ollut!
Olisikohan oikeampi sana sittenkin typeryys?
Sen varaan on tehty suurempiakin munauksia,
jopa kansakuntia ravistelevia.
Kaikella muulla on rajansa paitsi ihmisten
typeryydellä.
Valitettavasti typeryyttä ei kai vielä tässä
ajassa voi eliminoida, ei juurikaan korjata.
Se on vain suvaittava, kaiken muun suvaittavuuden rinnalla.
Muutenhan koko suvaitsevaisuuden lanseeraus olisi hukkaan
heitettyä panostusta.
supizeniläinen kotiäiti, Harmaasusi™
Muiluttajat lukivat Uutta Suomea. Omat ruplani laittaisin vasemmiston tontille, Pekka kun on Paavon kaukalossa.
Päätoimittaja Huuskoa ei sitten yhtään huolestuta kansanedustaja Hakkaraisen nimen väärinkäyttö?
" Päädyin sivulle luettuani vihreiden Jukka Väisäsen Puheenvuoroon kirjoittaman blogikirjoituksen, jossa hän kertoi ”viitasaarelaisen tukevan Pekka Haavistoa presidentiksi”. "
Siis rusinat pullasta a' la Jukka Väisänen ja Markku Huusko. Hakkaraisen nimeä saa käyttää hyväksi, ja varmasti Väisänen oli ihan vilpittömässä mielessä. [Bona Fide on minun sarkasmia]
Mitä todisteita on, että kysymyksessä EI ole pikkupoikien (10 - 16 vuotta) pelleily?
Kyllä on sanottava että jos tämän tyyppiset asiat ovat päätoimittaja Huuskon mielestä kovin kuohuttavia niin pidän sitä huolestuttavana.
Minusta kuohuttavaa on se mitä entisessä demokratiassamme tapahtuu valtion velkaantumisen, persujen vihaamisen ja sananvapauden mestaamisen saralla.
Mitä sitten tulee päätoimittajan paheksumiin tekoihin niin on todettava että netissä pyörii työkseen ja intohimokseen erilaisiin hyökkäyksiin ja sotkemisiin erikoistuneita tahoja miljoonittain ja tämä on ollut vallitseva asiantila jo kovinkin pitkään. Mitä kummastelemista siinä on?? Asia on todellakin sivuutettavissa olan kohautuksella jos suhteellisuudentajua on hiukankaan. Miksi käyttäisimme aikamme kaikenmaailman verkkohäiriköinnin kauhisteluun?
Paljon mieluummin kauhistelen elävässä elämässä tapahtuvaa häiriköintiä ja töhrintää, kuten graffiteja, töherryksiä ja vahingontekoja. Niissä olisi siivoamista ja kuriin laittamista riittämiin.
Mitä tulee "poikkeuksellisiin törkeyksiin", sekin voidaan huoletta sivuuttaa olankohautuksella sillä vikahan on sen joka tekee sivuston johon on kenen tahansa mahdollista kirjoittaa mitä tahansa.
Onko herra päätoimittajan kirjoituksen tarkoitus mittauttaa US:n lukijoiden kauhistuneisuuden aste? Ja kun tulos ei miellytä, annat huutia. Ei kiitos, en ota vastaan.
Ryhänen:"......persujen vihaamisen". Viha kyllä ilmenee sillä että katsotaan pois eikä ollenkaan oteta kontaktia. Politiikkaan kuuluu kiistely.
Asialla ovat samat henkilöt, jotka heittelevät ohiajavia junia pikkukivillä. En usko poliittisiin motiiveihin.
Kauhia paikka.
Ennen sentään kaiverrettiin/spreijattiin uimarantojen pukukoppeihin moiset poliittiset kannanotot.
Palvelunestohyökkäyksen taas osaa toteuttaa pikkupoikakin mutta ei välttämättä 'Homma' - johon lienee 1930-luvun lauseessa viitattiin.
Kyllähän tuota Teuvoa on häiritty monin eri tavoin. Lisääminen Haaviston kannattajaksi ei ole sinänsä yllättävää. Sitten siitä vielä tehdään oma blogikirjoitus.
Googlesta etsimällä Teuvosta löytyy kyllä melkoinen määrä saastaa, josta yksi esimerkki:
"Teuvo Hakkarainen on julistettu idiootiksi, sillä hän on todistetusti tyhmempi kuin vasemman jalan saapas. Viimeksi mainittu valmistelee tutkimuksen johdosta kunnianluokkauskannetta." lähde: http://hiki.pedia.ws/wiki/Teuvo_Hakkarainen
Anteeksi nyt kovasti, mutta siteeraat Hikipediaa täällä todisteena kiusaamisesta?! Etsipä Hikipediasta kuka tahansa poliitikko ja tuo lainauksesi jää kevyeen sarjaan. Kannattaa nyt vähän katsoa, mistä lainaa mitäkin. Hikipedia on siis Wikipedian huumoriversio.
"... alkoi kummallinen törkytekojen puolustelu, ..."
Hikipedia ja internet, nykyisten kuisaajien suosikki väline.
Hakkaraiselle vielä: Ei ollut siis tarkoitus puolustaa keneenkään kohdistuvaa kiusaamista. Hikipedia nyt vain on hikipedia ... Sieltä löytyy pilaversio kaikesta olevasta. Kokonaisuutena se pilailee kaikella ja kaikilla, joten siitä ei kannata kenenkään pahastua.
Minä olenkin viettänyt kolme päivää sisällä maalaamassa yksinkertaista julistetta Pekka Haaviston mainokseksi. Se on hidasta ja sotkuista touhua täysin erilaista kuin netissä omnipotenttina clikkailu.
Netti ei ole ainoa kampanjaväline onneksi. Koko juttu kannattaa unohtaa.
Olet Huusko oikeassa. Nuo "koulukiusaajat" ovat demokratian todellisia nakertajia - aikuisia, ketkä eivät kasvaneet - aikuisiksi.
Asiasta kuudenteen: minusta todellista demokratian nakertamista on kirjoittajien intensiivisiivoaminen tältä foorumilta ja Huusko on tässä aktiivitoimija. Tahtoo sanoa, että kirjoittajien kuten Mikko Mäkinen, Jari-Petri Heino, Mikko Niskasaari, Kirsi Rosengren, Jan Rossi, Enni Kulovaara, Aki Niemistö, Hemmo Koskiniemi, Reijo Kamula, Markus Lehtipuu, Eno Le Nuija muiluttaminen on perusteetonta. Tämä lista ei ole mitenkään kaiken kattava, ainoastaan pikainen poiminto lähikuukausien tekosista.
Näiden kirjoittajien syyllisyys on siinä, että he kirjoittavat selkeästi ja perustellen mielipiteensä. He edustavat tavalla tai toisella oppositiota (en tarkoita pelkästään puoluetta, vaikka PS:n edustajia ulos heitetyissä on). Ulos heitetyissä on totuudenlaukojaa, instituutiokriittistä, euro- ja pankkitukikriittistä. No, tällä tietysti saadaan jäljelle jätettävä kirjoittaja-aines muistuttamaan enempi konsensus-Suomen oikeaoppisuutta. Ole siis muodikkaasti kriittinen, mutta älä missään nimessä kyseenalaista oikeita totuuksia, jotka sanellaan valtioneuvostossa, Sanoman ja Alman mediakonserneissa, EK:ssa ja niin eespäin.
Ja sitten Huuskon päivänaiheeseen: eihän tuollainen akuankkailu fiksua ole, mutta eikö tässä maassa ole oikeita aiheita? Ei vai, no puhutaan sitten puutaheinää.
Jouni Suonsivu
Allekirjoitan sanomasi. On kummallista, että Suomen sanotaan olevan demokratia, mutta tänne on pikkuhiljaa muutaman vapaamman ajan jälkeen tullut sekä sensuuri, että itsesensuuri median taholta. Omituista.
Puolueita on paljon, mutta jo ennen eduskuntavaaleja näissä vaalikeskusteluissa huomattiin, että kaikki puolueet eivät saaneet samanlaista puheenvuoro-oikeutta televisiossa. Lehdistö tekee lööppejä, mutta ei päästä kaikkia puhumaan. Huusko tekee omaa kampanjaansa esimerkiksi mustamaalaamalla Pekka Haavistoa. Se on tietenkin hänen oikeutensa jos ajatellaan sananvapautta, mutta silti Huusko kieltää sananvapauden monilta tänne kirjoitelleilta.
Minusta olisi tärkeä tietää, mitä nuo aktiivikirjoittajat tekivät väärin. Mitä Usarin sääntöjä he rikkoivat niin pahasti, että kaikki heidän vanhatkin kirjoituksensa poistettiin?
Tuo tieto ohjaisi jo ennalta muita kirjoittajia välttämään sääntöjen rikkomuksia. On kokonaan eri asia, jos kirjoittajat eivät ole rikkoneet kirjoitettuja sääntöjä, vaan joitain kirjoittamattomia periaatteita, joita ei kehtaa edes ilmoittaa muille kirjoittajille. Vääristä mielipiteistä ei kai sentään ketään bannata, eihän?
Varoitus tuli ilman perusteluja, olisi kyllä kiva tietää perustelut.Aikanaan jäin koulussa jälki-istuntoon kun toiset pojat teki ilkeyttä, kysyin opettajalta syytä niin tuli vastaus olithan sinä siinä lähellä.
Huuskolla on oikeus pistää pellolle ihan kuka tahansa Puheenvuorosta. Huusko on Kustannusosakeyhtiö Uusi Suomi Oy.n Toimitusjohtaja ja hallituksen varsinainen jäsen. Sekä omistaa osan yhtiöstä.
Jostain syystä osa kirjoittajista luulee, että tämä on joku valtion kansalaisille takaama ilmainen palvelu. Ei ole. Se, että täällä saa kirjoittaa toistaiseksi maksutta on etuoikeus. Tämä on yksityinen osakeyhtiö.
Minä omistan myös oman osakeyhtiöni ja käytän siellä täyttä valtaa hallituksen puheenjohtajana. Osakeyhtiö on yksityisomaisuutta, joten turha marista siitä, kuka kenetkin bannaa. Toki spekuloida voi aina.
Oksaselle: "Minä omistan myös oman osakeyhtiöni ja käytän siellä täyttä valtaa hallituksen puheenjohtajana. Osakeyhtiö on yksityisomaisuutta, joten turha marista siitä, kuka kenetkin bannaa."
Näinhän se menee itse kullakin. Tosin meilläpäin tulee ennen hallituksen puheenjohtajaa Asiakas, joka on se suurin Pomo. Asiakkaan edessä ei isotella ... meilläpäin.
Päätoimittaja Markku Huusko vastaa myös asiakkaille (mainostajille) tuotteen laadusta. Minun yksityinen mielipiteeni on, että noiden poistojen myötä laatu on huomattavasti parantunut. Pelkällä määrällä ei enää tulla pärjäämään tällä alallakaan.
En myöskään tule valittamaan, jos minut poistetaan.
Kun on täällä, pitää noudattaa täällä voimassa olevia sääntöjä. Muualla on muunlaisia sääntöjä ja jossain niitä ei ole ollenkaan.
Markku Huusko
"Kun on täällä, pitää noudattaa täällä voimassa olevia sääntöjä. Muualla on muunlaisia sääntöjä ja jossain niitä ei ole ollenkaan."
- Teidän sääntönne ovat kuin purukumi. Venyy joka suuntaan, eikä kokonaisuutta löydä. Vielä siitä haluaisin kommentoida, että oletko todellakin sitä mieltä, että sinulla on oikeus käydä yhtä presidenttiehdokasta vastaan kampanjaa? Minusta tuollainen on härskiä toimintaa, mutta kai sinulla on omistajan lupa mollata yhtä ehdokasta. Halveksittavaa kuitenkin minun mielestäni.
"Kun on täällä, pitää noudattaa täällä voimassa olevia sääntöjä. Muualla on muunlaisia sääntöjä ja jossain niitä ei ole ollenkaan."
Täällä tuntuu olevan paljon kirjoittamattomia sääntöjä.
Markku Huusko: "Kun on täällä, pitää noudattaa täällä voimassa olevia sääntöjä. Muualla on muunlaisia sääntöjä ja jossain niitä ei ole ollenkaan."
Talossa talon tavalla, aivan. Kunpa talonväki noudattaisi niitä itsekin ja soveltaisi yksiä mittapuita henkilöihin, puolueeseen ja henkilöön sekä katsomukseen katsomatta.
Niin yksinkertaista se on.
Hyvä Markku Huusko,
Luin mielenkiinnolla kirjoitustasi ja odotin loppuhuipennuksena jonkinmoista kannanottoa sivustojen tietoturvan parantamiseen mutta kaikista maailman mielipiteitten tukahduttamisyrityksistä sinä valitsit viittauksen Suomen sisähistorian menneisyyteen, jossa maan itsenäisyydestä huolestuneet "muiluttivat" neuvostomielisiksi katsomiaan.Se muilutusajan "mustuus" tuli siitä huolesta ja pelosta mitä suomenmieliset kokivat.
Pekka Haavistolla on Suomen armeijasta ja Suomen puolustuksesta mielipiteitä, jotka miellyttävät pitkälti Suomen armeijan tahoja. Joten tuskinpa suomenmieliset Pekkaa muiluttavat.Jos koet että homovastaiset ihmiset "muiluttavat" Pekkaa, niin Martti Huusko, vaadin että pyydät heti Suomen Heteroyhteisöltä anteeksi sitä, että epäilet heitä epäsuomalaisuudesta, sillä niin paljon Pekka panostaa Suomen turvallisuuspolitiikkaan.
Samalla kehoitan näitä häiritsijöitä jättämään rauhaan Pekka Haaviston ja Halla-Ahon Jussin! Ymmärrän, arvoisat nettihäiriköt, ettette voi millään suvaita näitä mainittuja arvostettuja poliitikkoja ja kansan tuntojen peilaajia.
ps. Epäilen tietäväni ketkä ovat kyseessä. Pojilla on lippalakki, purkka huulessa ja energiatölkki kädessä. Housut on väärinpäin jalassa ja kaiket päivät menee koneella. Niille on niin kiva ärsyttää aikuisia. Pojat on poikia...sanotaan...ja sillä tavalla rohkaistaan.
Ex-presidentti Ståhlbergin kyyditys vuonna 1930 on esimerkki, mihin väkivaltainen isänmaallisuuden kaapuun verhottu ajattelu voi johtaa. Nyt "kyydittelyä" ja "muiluttelua" toteutetaan verkossa ja kohteeksi valitaan milloin ketäkin sysimustin ajatuksin, tällä kertaa presidenttiehdokas Haavisto.
Markku Huusko,
Verkkolehti Uuden Suomen päätoimittajana yrittäisin pitää jotain tasoa omissa kommenteissa.Et ole niin vanha ettet ymmärtäisi hakkeroiden sielunelämää.Siinä pää- ja joskus ainoamotiivi on vain osoittaa pystyvänsä hakkeroimaan jonkin kohteeen.
On ällistyttävää että ryntää sysimustalla ymmärryksellä tulkitsemaan yksioikoisesti tapahtumia.Tulee mieleen presidenttiehdokas Lipposen puoliso, joka oli jo kiiren vilkkaa organisoimassa rauhanmarssia Tampereelle, kunnes paljastui että murhapolttajat olivatkin omat Pizzerian poikia.
Jäitä hattuun Markku!
En ole yllättynyt, että huusko epäsuorasti varoittelee isänmaallisuudesta, onhan hän uuden, neuvostoliiton tilalle tulleen EU:n kannattaja. Jotenkin oman isänmaan, epäsuorakin, aliarviointi ja halventaminen on suorastaan sairasta.
Markku Huusko
Sinä itse olet kampanjoinut Haavistoa vastaan. Aika naurettavaa tuollainen itkeminen nyt.
@Vehnälä
Jos olet seurannut mitä netissä eräät varavaltuutetut ja jopa kansanedustajat sanovat vähemmistöistä niin en alkaisi vähättelemään tätäkään ilmiötä. Kyseessä on mitä isot edellä, sitä pöljemmät perässä'-efekti. Jos kansanedustaja hekumoi homon ampumisella niin kyllä aina joku pari astetta aktiivisempi hommaa kyynelkaasuja varmistaakseen sen, että hänen heterouttaan ei kannata käydä epäilemään. Ehkä vielä parempi jos hän kuvittelee pelastavansa isänmaamme (tai kuten he se sen ilmaisevat; ISÄM MAAMME11) iskemällä paraatiin, joka tapahtuu keskellä kirkasta päivää.
Haluatko sinä, että joku päivänpolitiikkaan osallistuva toivottaisi sinut "saunan taakse", "lahdattavaksi 1918 malliin" tai että sinua varten "laitettaisiin Krakovan liepeillä sijaitsevalla leirillä uunit lämpimiksi sinua varten"?
Onko tämä 2010-luvun poliittista jokapäiväistä retoriikkaa vai tulisiko tällaiset puheet sivuuttaa olankohautuksella?
"Homma muistuttaa välillä 1930-luvun mustinta muilutusaikaa".
Minulle tulee mieleen Hieronymus Boschin triptyykki "The Garden of Earthly Delights" ja sen oikeanpuoleinen paneeli - kuin myös Hiroshiman atomipommi. Myös jonkinlainen käänteinen alkuräjähdys on käynyt mielessä, sekä tietysti Auschwitzin keskitysleirillä tehty massamurha.
Helvetti on nyt irti!
Eikös samanlaisen hyökkäyksen kohteeksi joutunut esim. kansallisen vastarinnan sivusto? Sitä kai pidettiin lähinnä huvittavana episodina?
Täälläkin alkoi kummallinen törkytekojen puolustelu, kun katsoo noita muutamaa ylempänä olevaa kommenttia. Luonnollisesti se tehdään ilman kasvoja :-( Tässä palvelussa muuten suositellaan oman kuvan käyttöä.
Ote Usarin käyttöehdoista:
"Blogipalvelu-keskustelua ylläpitävä ja hallinnoiva Asiakas sitoutuu antamaan oikean nimensä ja tarpeelliset yhteystietonsa henkilöautentikointia varten. Lisäksi Asiakas sitoutuu siihen, että hänen oikea nimensä ja asuinkuntansa voidaan julkaista blogin tai muun kirjoituksen yhteydessä. Uusi Suomi suosittelee Blogipalvelun kirjoittajille oman valokuvan käyttöä tekstien yhteydessä."
Kyllä kaikki osapuolet ovat saaneet kovettaa nahkansa kiusantekijöitä vastaan. Ilmapiiri on koventunut, kuten sanotaan. Jollei toisin osoiteta, niin nuo jutut ovat juuri sen tasoista kiusantekoa, että asialla lienevät (henkiset) pikkupojat.
Kyllähän sinä tolkun miehenä varmaan ymmärrät eron näiden kahden välillä, vaikka sitä et nyt halua nähdä:
1) Ajattelematon teini piirtää hitler-viikset vaalimainokseen
2) Poliittisesti aktiiviset nuoret käyvät järjestelmällisesti potkimassa tietyn puolueen vaalimainokset
Itsekin huomasin töhryjä tänä aamuna, ja laskisin ne pääasiassa luokkaan 1. En tosin tarkemmin perehtynyt siihen, mitä sivuille oli spammattu.
Jos joku on tehnyt palvelunesto-hyökkäyksen, se menee ilman muuta luokkaan 2 ja poliisiasia.
Olen sitä yrittänyt sanoa, että törky oli paljon hitlerviiksiä ikävämpää ja paikoin tyyliltään vähemmän teinimäistä.
Huuskolle: Minä ainakin olen vain sen tiedon varassa, mitä olen ohimennen netissä nähnyt sekä nyt tämän sinun kirjoituksesi. Muualta luin, että Haaviston nimilistalle oli kirjoitettu Aku Ankasta lähtien höpö-nimiä. Sinun kirjoituksestasi luin, että kyseessä oli palvelunestohyökkäys (mahdollisesti).
Kirjoituksestasi luin myös, että sivusto on siivottu eli enää ei pääse vetämään omia johtopäätöksiä sen sisällöstä. Tässä vaiheessa olisi ollut tärkeää, että kirjoituksesi olisi ollut tiedottava ja kertonut rehellisesti, miksi tapahtuma mielestäsi oli "hitler-viiksiä" pahempi eli ilmeisesti mielestäsi jotenkin suunnitelmallinen ja johdettu, vai?
Kirjoituksesi on epäsuhdassa siihen, että ohimennen asian muualla näkevä saa käsityksen typeryyksistä ja huonosta käytöksestä eikä suunnitelmallisesta ilkivallasta. Voisitko ystävällisesti, ja sivuston törkyineen nähneenä, kertoa, mikä on se pointti, jonka mukaan nyt pitää olla äärimmäisen näreissään?
Mervi Luhtanen
Ei kaikkia törkeyksiä sovi tietenkään toistella sellaisenaan. Silloinhan syyllistyisi samaan.
Myönnän kyllä syyllistyväni vähättelyyn kun käsitän nämä hyökkäykset Haaviston sivuja kohtaan lähinnä alaikäisten tai vähämielisten tekosiksi. En niitä silti pidä hyväksyttävinä. Mutta kuten jo kirjoitin "nettimuiluttajat" ovat hyökänneet aiemminkin. Onko sitten eria asia häiriköidä äärioikeistolaisten tai vihreiden sivuja, siitä voi olla monta mieltä.
Suosittelee ei määrää markku ot mutta laitas tekniikan pojat töihin koska olen yrittänyt laittaa kolme kertaa kuvan ja ei ole onnistunut Miksi?
Markku, pitäkää sitten kunnolla kiinni noista omista säännöistänne. Täällä hyörii paitsi suoraan nimimerkillä varustettuja "no name"-tapauksia. Ja saamme sitten lukea näiden kirjoittajien kommentteja kuin sellaisiakin, joka on "muka" kirjautunut omalla nimellään.....
Tuo on väärin omilla kasvoillaan, nimellään ja vielä nettihenkkarilla varustettuja kohtaan.
Älkää päästäkö nimimerkkianomuksia liian herkästi läpi. Kun on olemassa Usarin taholta tuollaiset toimintaohjeet, joita kuitenkin noudatetaan aika pitkälti niin siitä huolimatta suuri osa on ikävä kyllä "vapaamatkustajia" tässä asiassa.
terveisin, Eeva
Eeva, nimimerkkihakemuksia tulee hyvin harvoin ja niitä hyväksytään vielä harvemmin. Tekaistuja nimiä varmasti on, mutta puutumme asiaan aina havaittuamme sellaisen.
Markku Huusko
Annoit Eno le Nuijalle oikeuden käyttää nimimierkkiä ja sitten kuitenkin bannasit hänet siksi, että hän käytti nimimerkkiä. Missä sinun logiikkasi?
Eeva Vasenius
Mitä se sinulle kuuluu minkä näköinen ihminen kirjoittaa täällä. Oletko oikeinkin onnellinen, jos näet että ahaa matti möttönen, hmm tuon näköinen ja ahaa Oulusta kirjoittaa tuollaista?
Mistä minäkään tiedän vaikka nimesi olisi tekaistu ja kuvasi olisi isoäitisi albumista. Sitä paitsi tuosta kuvasta ei naamaa tunnista. Aurinkolasit päässä...
Suositellaan oman kuvan käyttöä? Miksi? Ja miksi sinä koko ajan annat uusien nimimerkkikirjoittajien tulla foorumille? Ovatko he toimituksen omaa väkeä?
"Eeva Vasenius
Mitä se sinulle kuuluu minkä näköinen ihminen kirjoittaa täällä. Oletko oikeinkin onnellinen, jos näet että ahaa matti möttönen, hmm tuon näköinen ja ahaa Oulusta kirjoittaa tuollaista?
Mistä minäkään tiedän vaikka nimesi olisi tekaistu ja kuvasi olisi isoäitisi albumista. Sitä paitsi tuosta kuvasta ei naamaa tunnista. Aurinkolasit päässä..."
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Jukka Johansson:
No kuule, ei se mulle paskaakaan kuulu eikä kiinnostakaan, mutta kun on Uudella Suomella selvät säännöt, niin niitä pitää noudattaa. Ja mitä helvettiä sä mua kohti tässä "lauot?" En minä ole tänne mitään sääntöjä lanseerannut!
EV
¤¤¤¤¤
Huusko: "Luonnollisesti se tehdään ilman kasvoja :-( Tässä palvelussa muuten suositellaan oman kuvan käyttöä."
Jos kuvan käyttö on niin tärkeää, niin se tulee tehdä pakolliseksi.
Hymiön käyttö asian yhteydessä vesittää koko viestin.
Poista pois Oksaset, Kansikkaat ja muut joilla ei ole varaa omaan kuvaan.
Minä taas haluaisin poistettavan sellaiset Remekset, joilla ei ole varaa nettihenkkareihin.
Mistä minä tiedän ketä tuo kuva esittää? Tai montako kymmentä vuotta sitten se otettiin.
Herra Timo Elonen, missä kuvaamossa sinusta on saatu noin laadukas ja helposti tunnistettava kuva, voisitko suositella.
Minulla oli varaa omaan kuvaan nuin 49 vuotta sitten. Pitäisiköhän jo investoida uuteen kuvaan?
No niin kauan kun minut tunnistaa tästä kaikki hyvin...
Ilmeisesti saan koulukiusattuna ja piestynä kirjoittaa ensimmäisen sanan.
Myönnän, että kun on itse saanut pahasti päähänsä sekä fyysillisesti että henkisesti - siinä nousee vitutus.
Okei, olen sun ikäisesi ja musta on tullut vanhempi, niin mä en mitään kostoa ajattele. Arvostan vaan sitä, että olen saanut elää tähän ikään.
Tässä lempirunoni:
Pisara
Alkukotiin avaraan
kaikki kerran kutsutaan.
Muutamille juottavat
nyt jo valtajumalat
pienen kastepisaran,
tuskallisen, ihanan,
johon hiljaa liukenet
– tahtonetpa taikka et –
jonka kylkiin kuvastuu
taivas, maa ja kaikki muu.
Pieneen, pieneen pisaraan
maailmat saa mahtumaan.
Aaro Hellaakoski
Haaviston kannattajille sanon, että pää pystyyn ja lisää pökköä kampanjaan. Samanlaista kohtelua sai mm. perussuomalaisten puoluetoimiston ikkuna ennen eduskuntavaaleja. Myös vaalimainosten tuhotyöt ovat lähestulkoon kaikkien puolueiden kiusana.
Tälläinen hölmöily tai suoranainen ulkoparlamentaarinen vaikutuspyrkimys ei kykene vaikuttamaan demokraattiseen prosessiin, jos emme anna sene sitä tehdä. Jos joku postaa testo-mänin seikkailut avoimen lomakkeen kautta, on kyseessä hölmöily; palvelunestohyökkäys menee jo jälkimmäiseen lokeroon
Palvelunestohyökkäys on poliisiasia. Toisaalta tuollaiset lapselliset nimileikit, joita Huusko kuvaa, ovat kyllä huonotapaisten kakaroiden aikaansaannoksia ja netti-ilkivaltaa.
Toisaalta, miksi kukaan järjestäisi palvelunestohyökkäystä ehdokas Haavistoa vastaan? Ovatko hänen sivunsa hyvinsuunnitellut vai kaatuisivatko ne mahdollisesti siitä hyvästä, että joukko kakaroita levitti tietoa ympäri nettiä mahdollisuudesta kirjoittaa typeriä nimiä listaan? En tiedä. Suunnitelmallinen palvelunestohyökkäys on tietysti aina poliisiasia.
Polkupyörävarkaus on poliisiasia. Mikä ei tarkoita sitä että asiaa tutkittaisiin. Ilmoitus kyllä otetaan pitkin hampain vastaan ö-mappiin. Tämän on tavallisen rahvaan arkea Suomessa näinä aikoina.
Olen seurannut Yhdysvaltojen politiikkaa jonkun aikaa ja siellä meno on välillä kuin villissä lännessä. Poliittiset radio ja televisio-ohjelmat suoltavat vihapuhetta ja valheita päivästä toiseen yllyttämällä jopa väkivaltaan, ehdokkaiden nettisivuilla piirrellään tähtäinten kuvia vastustajien valokuviin.
Yhdysvalloissa herättiin kun yhtä ehdokasta ammuttiin päähän hänen ollessa pitämässä puhetta, hän selvisi hengissä.
Höpö höpö. Mikään ei ole_täällä_muuttunut. Onneksi. Sananvapaus on USAssa yhä voimassa, toisin kuin Suomessa.
Tarkoitan sitä, että tragedia sai poliittisen uhrin nimeltä Sarah Palin ja sananvapauden nimissä eivät ihmiset Yhdysvalloissakaan hyväksy ihan mitä tahansa.
Eli ei Yhdysvalloissa poliitikot ole niin tyhmiä, että tekisivät poliittisen itsemurhan kattoipa sananvapaus mitä hyvänsä, joten siinä mielessä tuosta tragediasta varmasti opittiin ja jotain muuttui.
Totta. Mutta eihän oikea sananvapaus suinkaan tarkoita sitä, että kaikki vapaasti sanottu pitäisi sisällön puolesta olla "hyväksyttyä".
Nettimuiluttajista kuulin juuri tänään aika huolestuttavan jutun.
Kaverini itä-Suomesta soitti ja kertoi, että hänelle oli sähköpostiin tullut omituisia viestejä. Jotain latausjuttuja, joita hän ei uskaltanut avata. Ensin muutama päivä sitten oli tullut omituisia viestejä ja nyt viimeisenä oli ykskaks ilmestynyt ihan kokonainen kansio otsikolla joka viittasi hänen entiseen ammattiinsa.
Hän oli jo aiemmin saanut eräällä keskustelupalstalla tappouhkauksia ja nyt joku hakkeri oli saanut selville hänen sähköpostiosoitteensa. Hän teki hakkeroinnista poliisille ilmoituksen, mutta sieltä todettiin vaan, että eivät he lähde näin vähäpätöistä asiaa tutkimaan.
Minä kun en mitään näistä tietsikoista ymmärrä, niin voisitko Huusko kertoa mitä tuossa tilanteessa pitäisi tehdä? Läjäyttää moskalla tietsikka paskaksi ja hankkia uusi, vai mitä?
Eivät nuo "muiluttajat" saavuta päämääräänsä moisella, mikäli on tarkoitus vaikuttaa Haaviston suosioon alentavasti. Päinvastoin; sympatiapisteitä sataa.
Haaviston pitäisi olla tyytyväinen iskuun...ja todennäköisesti onkin.
Huuskolata voi kysyä mitä hyötyä on paisutella tuota asiaa suuremmaksi kuin se on.
No en tiedä muuta kuin sen, että en edes tajua mikä mikä on palveluksenedustushyökkäys.
Luodaa keinotekoisia sivuston latauspyyntöjä niin paljon ettöä sivu kaatuu siihen ruuhkaan.
Jos haluaa poliiseille resursseja nettirikosten tutkimiseen tai peräti lainmuutoksia, kannattaa sabotoida presidenttiehdokkaiden sivustoja.
Olen sen verran yksinkertainen, että minulle ei auennut, miten ehdokkaiden sivujen sabotoiminen muuttaa poliisin resursseja tai saa aikaan lainmuutoksia. Viitsitkö vääntää rautalangasta.
Mielelläni. Kuka Suomessa viime kädessä päättää poliisin resursseista ja pystyy vaikuttamaan tehokkaasti niiden kohdentamiseen? Kuka säätää lakeja? Kyllä, juuri nämä samat tahot, jotka nyt kisaavat vaaleissa! Kun heidän rauhaansa puuttuu vaikkapa nettikiusaamalla, voi olla varma, että sana ongelmasta kantautuu nopeasti ja tehokkaasti sinne, missä lopulliset päätökset tehdään.
Aleksi Laineelle: Valitettavasti olet nyt ihan hakoteillä. Nyt käydään presidentinvaaleja eikä presidentti pysty vaikuttamaan sisäpolitiikkaan esim. poliisin resurssointiin.
Vähän vastaava tapaus oli, kun joku teki Viron hallituksen palvelimille nettihyökkäyksen (tai oli ainakin tekevinään) pronssisoturikahakan aikoihin ja kohta maassa oli NATOn verkkosodankäynnin torjumisyksikkö tai joku sellainen. Näin se maailma toimii, vaikka sinä et siitä mitään ymmärräkään.
Näin on Aleksi. Olen jo niin vanha, että ymmärrän tietojeni ja ymmärrykseni olevan kovin rajalliset. :D
Mainitsemasi törkykirjoitukset ovat jo sisällönsä puolesta selvästi alaikäisten hengentuotteita eikä niitä kenenkään järkevän aikuisen ihmisen pidä ottaa liian vakavasti tai ainakaan vetää niiden perusteella mitään johtopäätöksiä.
Törkykirjoituksen rinnastaminen 1930-luvun muilutuksiin on kyllä kerta kaikkiaan yliampuva assosiaatio - monelta osin. Muilutukset syntyivät vastareaktiona 1920-luvulla alkanutta äärivasemmiston harjoittamaa terroria vastaan: nimittäin kansalaissodan valkoisia sotilaita, jotka kansalaissodan jälkeen yrittivät ansaita elantonsa työntekijöinä rakennuksilla, tehtaissa yms perinteisissä työntekijäpainotteisissa ammateissa syrjittiin, pahoinpideltiin ja "saatettiin työtapaturmiin" nimenomaan äärivasemmistolaisten toimesta.
Terrorit ja muilutukset olivat kyllä aivan eritasoista häirintää tai oikeammin väkivaltaa kuin keskenkasvuisten tekemät nettikirjoittelut tai jopa nettiyhteyksien lyhytkestoinen estäminen etc. Näillä teoilla ei voi olla mitään negatiivistä merkitystä Presidenttiehdokkaan vaalimenestykseen tai oikeastaan luulisin loukatun ehdokkaan keräävän pikemminkin sympatiaääniä tällaisen myötä.
Eli ei muuta kuin virkavalta vain tutkimaan näitä esitettyjä tekoja, ettei kyseinen ehdokas saisi enempää sympatiaääniä kyseisten tekojen kautta.
Kuka ikinä noita törkeyksiä tuonne lateli, toimi hyvin vastenmielisellä tavalla. Ihmettelen, että moni aikuinen pitää noita tämänkertaisia törkytekoja lonkalta vain nuorten pikku kolttosina. Toivottavasti tekijä tai tekijät jäävät kiinni.
Huomaan, että muilutus-sana herättää paljon tunteita. Joidenkin mielestä 1930-luvun muilutuksissa oli jopa jotain myönteistä.
Etkö voisi kertoa jo, mitä oikein oli tapahtunut vai pitääkö tästä lähteä muualle etsimään tietoa. Kuten jo tuolla ylhäällä kirjoitin, et valaissut tilannetta kirjoituksessasi ja asiaan perehtymätön, mutta siihen ohimennen törmännyt lukija ei voi muuta kuin olettaa, että kyseessä olivat nimenomaan kakaroiden kolttoset. Typerien nimien kirjoittamisesta Aku Ankasta lähtien Haaviston listalle kun ei saa mitään muuta. Sellainen on valitettavaa ja ikävää, mutta ei siitä tällaista haloota saa aikaiseksi.
Joten mitä meiltä nyt on jäänyt huomaamatta? Miksi nyt pitää olla erityisen äreä?
Muiluuttamisessa ei ole mitään myönteistä, ei konkreettisesti myöskään henkisessä muiluuttamisessa jota tapahtuu vahvemman ehdoilla jatkuvasti.
"Ihmettelen, että moni aikuinen pitää noita tämänkertaisia törkytekoja lonkalta vain nuorten pikku kolttosina. "
No kun se vain sattuu olemaan terveellä järjellä ajateltuna perustellumpaa kuin rinnastus Ståhlbergin muilutukseen, vai mitä? ;-)
Suomi on koulu- ja työpaikkakiusaajien luvattu maa.
Niin on! Jälkimmäiseen ryöpytykseen olen itse joutunut useamman kerran. Se on vakava asia, joka voi aiheuttaa asianomaisille vaikka mitä harmia.
terv. Eeva
Kato Huusko moro! Taitaa olla eka päiväs internetissä? Me vuosia täälä pyörineet kutsumme tuota trollaukseksi, koitappa totutella siihen, sitä tapahtuu jos kohteen sivusto sen teknisesti sallii.
Tekemällä tuollaisen portaalin antaa mahdollisuuden törkyaallolle. Luulisi että alan taitajat tämän huomioisivat. En tosin tahdo uskoa jonkun olevan niin fiksu, että tarkoitushakuisesti moisen laittaisi pystyyn. Kuitenkaan tämä ei nyt kaatunut negatiivisessa mielessä Haaviston niskaan. Tulokset ratkaisee. Sympatiaa sataa. Tässä kohtaa Pekka jäi voitolle.
Kommenttisi tukee ajatusta, että kaikkialle verkossa pitää kirjautua ja/tai pitää olla ennakkomoderointi.
Onko törkyilijä syytön, jos hän törkyilee heti, kun joku sivusto päästää törkyä ennakkoon tsekkaamatta läpi?
Törkyily.
Miksi sinä sanot sitä, että joku päätoimittaja nostaa esiin erään presidenttiehdokkaan puolison hyvin alhaisen promillemäärän autoa ajaessa toisessa maassa ja sen, että presidenttiehdokkaan puoliso oli tappelussa jossain ravintolassa? Ja kuitenkaan tämä päätoimittaja ei selventänyt mistä siinä tappelussa oli kyse, eikä myöskään sitä, että presidenttiehdokkaan puolison promillemäärä ei Suomessa ollut rikos.
Kommenttini tukee tietoista riskiä. Vessan seinissä on monenlaista tekstiä kun ei tarvita, kuin kynä osallistumiseen.
Törkyilijä ei ole syytön. Väitinkö näin? Mutta jos lähden lomille, ja jätän talon ovet selälleen auki ei varkausvakuutus korvaa, itseäni voin syyttää myös.
Pääpointtini oli kuitenkin se lopputulos. Mikäli "törkyilijöiden" tarkoituksensa oli häiritä Pekan vaalikampanjaa, se epäonnistui. Kuten on Halla-ahot ja muutkin PS:set samalla törkyn vastareaktiolla ovat saaneet tukea ja sympatiaa. Väitän, että jos jokaisella ehdokkaalla olisi vastaavat tabula rasat odottamassa tussia niin kaikki saisivat osansa "sympatiaa".
Olemme murrosvaiheessa informaation valtatien avautumisessa - hyvän ja pahan informaation. Nyt vanhat asenteet ja mallit ovat koetuksella.
Ei ole törkyilijä syytön, mutta aivan kuin olisit käsittänyt ihmisen perusluonteen väärin. Ihmiset raapustavat vessojen seiniin, mitä enemmän kävijöitä, sitä innokkaammin.
Sama tapahtuu Internetissä. Vasemmisto (vihreät ja vaikkapa P. Arhinmäki) pitävät tämäntyyppistä 'kannanottamista' ja 'seinien koristelua' julkisessa tilassa hyvänä. PS noin arvatenkin antaa enemmän arvoa lain noudattamiselle ja sanktioinnille.
Olet oikeassa siinä, että vessojen seinissä on oltava moderointi. Pienissä yhteisöissä voidaan selvitä ilman, mutta esim kouluissa siivoaminen on jatkuvaa.
Jätät fillarisi kaupungin keskustaan ulkosalle viikonlopuksi lukitsematta. Se varastetaan. Kuka on syytön ja kuka vastuussa?
Miksi se sitä tukisi? Ei Muutoksenkaan keskustelupalstalla ole ennakkomoderointia, sinne voi kirjoittaa kirjautumatta eikä siellä ole trolleja. Jos niitä tulee, niin trollaavien käyttäjien IP:t bannataan.
Miksi näille lautajonnejen raideille pitäisi antaa yhtään tämän enempää huomiota?
Ettei ole kyseessä ihan vain vaalikampanja. En ihmettelisi.
Viime aikojen poliittisessa liikehdinnässä on piirteitä, jotka ovat omiaan synnnyttämään sylttytehtaita. Myös vähättely ja se ketkä vähättelevät kertoo karua kieltään.
Kyse on ikävästä ilmiöstä joka luultavasti vain lisääntyy. En kuitenkaan usko, että aidosti poliittiset tahot ovat tämän takana, vaan lähinnä yksi tai muutama henkisesti häiriintynyt henkilö.
Jostain syystä aina löytyy yksilöitä jotka tuntevat olevansa rohkeita tai omaavansa jonkinasteista valtaa kun he kiusaavat sivullisia. Ikävä vain näille "sankareille" ettei kukaan aikuiseksi kasvanut kunnioita tai arvosta heitä, arvostusta he saavat vain vastaavilta henkisesti teini-ikäisten häiriköiden tasolla olevilta.
Ehkä pitäisi kuitenkin kysyä, että vähennetäänkö tällaista poliisin avulla vai pitäisikö entistä enemmän panostaa nuorten jaksamiseen ja mielenterveyspalveluihin, ettei tämänkaltaisia kasvuhäiriöitä pääsisi samassa mitassa syntymään?
Eikä koko juttu ole Huuskon itkun arvoinen; verkkohyökkäys oli ainoastaan ruma eikä mitään muuta.
Rumaksi se myös US:n etusivun otsikossa mainitaan. Kerrankin osuva otsikko. Ja olihan isku ääliömäinenkin, mutta outoa, että vastaava päätoimittaja siitä noin suuttuu.
Osuvasti todettu, Simo hyvä.
Huuskon reaktio on teinimäinen ellei peräti neitimäinen. Kalle Pahajoki tuossa ylempänä analysoi viileän järkevään tapaansa tapahtunutta ja alempana Peter Rumjantzeff aprikoi niin, että jopa minäkin oivallan ehdokkaan oman puoluetoimiston voivan olla asialla sivuston suttaamisessa.
Taitaapi ainoana ulkona kartalta olla US:n päätoimittaja.
Ei ole ensimmäinen kerta, kun nettimänteistä kirjoitan. Eikä kai viimeinenkään.
Nyt käytin ensimmäistä kertaa sanaa nettimuiluttaja ja sekös tunteita herätti.
Kirjoitat tänne aika usein tunteitasi, et kuitenkaan kerro miksi bannailet ihmisiä. Jatkuvasti tulee uusia nimimerkkikirjoittajia, mutta bannailet hyvin ahkerasti omalla nimellään kirjoittajia. Syytä et ole kertout. Olisiko syytä laittaa uusiksi Uuden Suomen mainos vapaasta mielipiteenvaihdosta.
Markku Huusko
"Ei ole ensimmäinen kerta, kun nettimänteistä kirjoitan."
- Mänteistä? Tarkoitatko niitä, jotka ovat eri mieltä kanssasi?
Markku Huusko
Olen monestakin syystä arvostanut toimittajia. On monia kolumnisteja, joita olen arvostanut ja monia toimittajiakin, vaikka en olekaan ollut samaa mieltä asioista. Mutta he ovat kuitenkin kirjoittaneet asiallisesti, vaikkakin usein kärjekkäästi ja tietysti myös satiiri on on ollut kuvioissa mukana.
Sinun tyylisi on kuitenkin vaan niin todella alle arvostelun, että en ole tuollaista koskaan ennen huomannut. Ehkä en ole tarpeeksi lukenut, ehkä en vaan ole huomannut, mutta tyylisi haukkua kirjoittajia on jotain täysin käsittämätöntä.
Kuka on nettimäntti? Olsisiko sinulla peiliin katsomisen paikka?
Uskotteko te kaikki tuon jutun? Nyt on vaalit. Teitä taidetaan viedä kuin litran mittaa.
Juuri tästä on kyse. Huudetaanko Mannerheim diktaattoriksi?
vähän hyvän maun rajoilla se huumori siellä oli, mutta suurimmaksi osaksi huvituin. Pahempaakin on netissä nähty. Ja joo, symppaan Haavistoa ja saatan jopa äänestestääkin, kun ei tuossa kisassa mitään hyviä vaihtoehtoja ole.
Vaalien alla kiusattu saa lisä pisteitä, siinäkö tässä on nyt kyse?
Jos vanhemmalla herrasmiehellä on hänelle pojaksi sopiva poikaystävä, joka haastattelussa vaikuttaa enemmänkin nöyrältä palvelijalta, kuin tasavertaiselta kumppanilta, niin joku siinä särähtää.
Ei ole vielä tottumusta vaimon-roolia kantaviin miehiin. Se on outo ilmiö ja naisetkin alkavat olla jo tasaisemmassa arvossa.
Kaikkea ei tietenkään tarvitsisi sanoa ääneen. Tuli sanottua.
--------
Lukekaa Siikalan kirjoitus Niinistöstä, presidenttiehdokkaasta, sieltä löytyy:
-diktaattori, ei ainesta presidentiksi, pieni mies suuret luulot, hänessä on jotain häikkää, nälvijä, itsekäs, itserakas, ei kypsä presidentiksi, asettuu muiden yläpuolelle, Niinistö on kokoomuksen Halla-aho. vaalikiimassa harkinta mennyt..
Mihin luokkaan tämä asettuu, jos ehdokkailla on koskemattomuus suoja ?
*Mihin luokkaan tämä asettuu, jos ehdokkailla on koskemattomuus suoja ? *
Luokkaan, päätoimittaja Huuskon käsitys laadusta, Pekka Siikala!
Luokkaan: Huusko seuraa Herlinin käskyjä ja Siikala on Herlinin suvun entinen pehtori.
Henri Kangas sai kymmeneen sanaan kaksi pahaa asiavirhettä. Yksikään Herlin ei määräile Huuskoa eikä Pekka Siikala ole yhdenkään Herlinin entinen pehtoori.
Dari-anne Suomalainen!
Tämä oli sinulta hyvä kannanotto. Lisää tällaisia.
Suosittelen!
Hienoa Dari-anne, hyvä kommentti!
Minähän kirjoitin tuohon vastineen....en ole vielä käynyt katsomassa, kuinka Pekka Siikala on asiaan suhtautunut....
terv. Eeva
Kyllä se joskus mietityttää mitä nautintoa netin kimpussa sitkeästi viihtyvät kiusantekijät häiriköinneistään saavat. Virusten tehtailu, hakkerointi ja häiriköinti -- internet on kuin luotu tuholaisten temmellyskentäksi. Houkuttelee kuin syömään pyytäisi.
Sitä kysyy vain että miksi? Liekö jokin primitiiviven tarve merkitä reviirejä? Kiusaamisesta voi varmaan puhua? Jokin puumerkki täytyy erilaisten eskojen maailmankirjoihin saada?
Voisikohan vastausta etsiä lähempää -- omien korvien välistä? Miksi tämänkin palstan "kehittämisessä" kehitetään lähinnä erilaisia merkkausnäppylöitä, joita klikkaamalla voi antaa pisteitä, sydämiä tai suosituksia? Siis de facto merkata reviirejä, omia kavereita -- tai sivuuttaa johdonmukaisesti, siis kiusata?
Tämä merkkailutoimintojen paljous nostaa ne itsetarkoitukseksi, ja paradoksaalisesti sisällöt taitavat hävitä taistelun. "Keskustelu" muuttuu yhä enemmän pelkäksi reagoinniksi "annettuun" mustetahraan. Kilparatoja kalkitaan valmiiksi -- kuka saa eniten klikkauksia, kenen klikkaus merkkaa sisältöä eniten.
Miettikääpä asiaa. Onko kyseessä jotenkin sama asia? Olenko ainoa joka näkee jossain taustalla jonkin yhteisen pohjavirran?
Kaikkein kipeintä on, että näppylätehtailu toimii ja minun on "osallistuttava" siihen, jos haluan antaa huomiota arvostamalleni kirjoitukselle ja saada muutkin lukemaan sen. Ja reviirimerkintöineen tulee ...
Seppo,
näet kykysi ja tapasi mukaan sekä syvälle ja kauas että lähelle hyvin. Taisitpa osua oikeaan tässäkin.
Pohjois-Amerikan intiaanien (sellaisena kuin sen tiettynä aikana kasvaneet pojat ovat villin lännen lehdistä ja westerneistä oppineet) kommunikointi oli lakonista ja selvää, tapaan ugh, olen puhunut. Sellaisen pitäisi riittää. Toisaalla antiikista tuntemamme retoriikan taito on sekin jotain muuta kuin pisteytystä, se on melko kokonaisvaltaista viestintää.
Niin, eikös poliisin pitäisi nyt käynnistää tutkimus Haavistosta? Ylläpitäjähän on vastuussa verkkosivuilla olevasta tekstistä.
Minä näen tässä myös sellaisen pohjavirran mahdollisuuden, että väittämällä tulleensa nettihyökkäyksen kohteeksi äärioikeiston taholta pääsee toiselle kierrokselle. Haavisto on ainoa joka saattaa voittaa Niinistön. Lapsellista touhua, jos on totta, mutta jotenkin vähän liian lapsellista. Suhtaudun hyvin kriittisesti kaikkeen tällaiseen vaalien alla.
Kovin hepposelta tuo nettihyökkäys näyttää, Haaviston sivut toimivat mielestäni aivan normaalisti.
Hommafoorum, jota hillokustantaja Niklas Herlin on tonkinut perusteellisesti, joutui paljon pahemman hyökkäyksen kohteeksi. Silloin ei näkynyt huuskoja itkemässä.
Joku saisi käydä potkaisemassa Markku Huuskoa kunnolla perseeseen. Luupää ansaitsi sen potkun.
Pekka Haaviston kampanjan häiritseminen yksiselitteidesti on tuomittavaa. Sellaista ei pitäisi tapahtua. Poliisitutkinta on aivan oikein. Mutta mutta kun päätoimittaja Markku Huusko vertaa lopultakin pientä verkkohäirintää 1930-luvun fyysisiin muilutuksiin, niin jossain hänen korvien välissä taitaa siristä pahasti.
Samaan aikaan päätoimittaja Markku Huusko hiljenee Suomessa viimeisen parin vuoden aikana mielipiteiden vuoksi annetuista tuomioista. Olivat nämä mielipiteet sitten kuinka perseestä tahansa. Vanhan kunnon 1920- ja 1930-luvun oppien mukaisesti väärin ajattelevat on laitettu oikeuteen ja tuomiolle. Syy saattaa olla oikeuslaitoksen tulkintojen lisäksi epämääräisessä lainsäädännössämmekin, joka tiettyjen "rikosten" suhteen sallii mielivallan. Huusko hiljenee siitä, kuinka oikeuslaitostamme käytetään politiikan jatkeena. Tapauksia on jo useita. Poliittisista mielipidevainoista Suomessa tulisi olla huolissaan, ei pienimuotoisesta verkkohäiriöstä.
Potku perseeseen näille idiooteille ihku-toimittajille. Eivät typerykset ymmärrä, kuinka toiminnallaan hiljakseen ovat kärjistämässä tilannetta: Radikalisoituminen jatkuu entisestään.
JS,
en voi ymmärtää kielenkäyttöäsi.
Se on yksiselitteisesti alatyylinen.
Jos paheksut päätoimittaja Huuskon vaitioloa joistakin " mielipidevainoista Suomessa, nimeä ne, mutta asialliseen tapaan.
Arvostan Huuskon nettihäirintään kohdistuvaa kritiikkiä. Nettisolvaus on halveksuttavaa aina, mutta erityisesti presidenttiehdokkaiden kohdalla.
Ihmettelen mahdottomasti Suurosen lausumaa: en muista lukeneeni häneltä mitään näin mautonta ja typerää koskaan aiemmin.
Hyvä Tuula Saskia. Janne Suuronen päästelee kuin ammattikoululainen joka on löynyt itseään vasaralla sormeen. Ärräpään kun päästää, lähtee kipu sielusta joka loukkaantui kun oli kömpelö. Kaikki eivät osaa olla yhtä kaunopuheisia ja herkän hienostuneita arvon Ruova Saskia.
Ei haukku haavaa tee, eikä röllipeikko taloa.
Onko Suuronen seuraava sananvapauden marttyyri? Ehkä kilpaileva Uusi Persu avataan kohta : D
"
Jos paheksut päätoimittaja Huuskon vaitioloa joistakin " mielipidevainoista Suomessa, nimeä ne, mutta asialliseen tapaan.
"
Kyllä sinä tiedät. Halla-aho, Hirvisaari ja Wonterghem.
Tuomion tuoneet kirjoitukset saattoivat olla mauttomia, mutta niissä ei suoraan yllytetty ketään fyysiseen väkivaltaan, sortoon tai oikeastaan millään muullakaan tavoin yksittäistä ihmistä tai edes ryhmää vastaan.
Lisäksi Halla-ahon tapauksessa tuomion toi yksi kontekstistään irtirepäisty lause. Ja kun koko teksti käsitteli uskonnon piirteitä.
Pertti Metsä: Haukku ei haavaa tee, mutta on tuonut kolmelle ihmiselle sakot !!!! Haukun kohde näissä tapauksissa edes ole ollut yksittäisiä ihmisiä, vaan epämääräisesti määriteltäviä ryhmiä.
Suomessa on mielipidevainoa. Epämääräiset lait + joiltain osin "demlan" miehittämä oikeuslaitos.
:-) tuolle Huusko-osuudelle
:-( tuolle radikalisoitumisuholle
Niin. Kannattaisi miettiä, kuinka sinä vastuullisena päätoimittajana omalta osaltasi voisit lieventää tarvetta ihmisten radikalisoitumiseen.
Janne Suuronen. En oikein tiedä mitä muuta tuohon sanoisin, kuin että helvetin hyvä kirjoitus.
Eipä tämä Janne Suurosen alatyylinen purkaus olisi edes hymiöitä ansainnut, mutta kun monet muutkin ovat halveksuntansa ilmaisseet, niin pistän itseni myös jonoon.
Janne Suuronen onkin jo radikalisoinut itsensä kaikkien Suomen demokraattisten puolueiden ulkopuolelle.
Ikävää, vihamielistä kielenkäyttöä parahin Janne. Olen lukenut joitakin hengentuotteitasi mm. homoista ja ne ovat saaneet harkitsemaan radikalisoitumista vähemmistön puolesta. US:n blogistit ovat koetelleet sananvapauden rajoja itsetarkoituksellisesti kilpaillen siitä, kuka saa julkaistuksi pahinta törkyä. Trollausta, ajeeraamista tai katkeruutta - samapa tuo. Onneksi US hoitaa velvollisuutensa.
Presidentinvaaleissa on ennenkin harjoitettu likaista peliä. Muistan kun edellisten pressanvaalien alla Halosesta kierrätettiin väitettä, että hän olisi vaatinut vappupuheessaan liittymistä Neuvostoliittoon. Heti kun Haavisto lähti ehdokkaaksi arvasin, että pelin kiristyessä häntä kohtaan aloitetaan lokakampanja, jossa nimenomaan pelataan törkeyksillä ja homottelulla.
Yksikään kampanjatoimisto ei tietenkään tällaista harjoita, mutta en usko kyseessä olevan aivan itsenäisiä yksittäisiä sekopäitäkään. Kyllä tämä likainen peli on aivan organisoitua, mutta on vaikea suoraan sanoa ketä siinä on taustalla.
Ketjussa näyttävät äärioikeistolaiset käyvän aika kierroksilla. Nämä "sananvapausmarttyyrit" ovat siitä outoa porukkaa, että heidän sananvapautensa (ja absoluuttinen sellainen) koskee ainoastaan heitä. Pilakuvistakin loukkaannutaan kuin äärimuslimit konsanaan.
Sivuhuomautus tämän keskusteluketjun pisteiden kertymisestä. Huuskon toisena oleva kirjoitus kerää pisteitä suhteessa eniten tällä hetkellä ja jo tovin ajan. Ilmeisesti kaikki uudet lukijat klikkaavat nyt Huuskoa?
EDIT: 31 p klo 16:38
Tämä " arvon Ruova" ei taida olla kovinkaan herkkä, koska hän lukee näitä juttuja. Mutta "hienostunut" hän haluaisi olla, jos viittaat puhetyyliin ja toistemme näkemysten arvostamiseen.
Niin ihanalta kuin sana " hienostunut" kalskahtaa, se ei taida olla oikea tälle " rouvalle". Mutta kehuksi kelpaisi" tyylikäs" tai " asiallinen".
Taitaa sekin jäädä haaveeksi ( joka tapauksessa, jos sinulta kysytään)
Mahdoinkohan erehtyä pistelaskuissani. Nythän on tilanne ihan pysähtynyt. 38 p. 17:09. Jostakin ropisi parikymmentä pistettä 10 minuutissa, kun panin asian merkille. Muualla ketjussa se ei näkynyt. Noh, erehtyminen on inhimillistä.
Hyvä Mervi,
onko siinä jotain kummallista?
Oudostelen tässä kommentoinnissa antamiasi ajatuksia. Monia aiempia muistan jopa kannattaneeni.
Mitä ihmettä Huuskon blogissa on mielestäsi vialla?
Sen mittasuhteet ovat vialla.
Pääsääntönä voidaan pitää, että jokaikinen nimilista netissä kerää ainakin yhden Aku Ankan, yhden Batmanin ja muutaman Suku Elimen jne. jne. Se vain on nettilistojen vika ja niiden olemus: Häiriköintihaluiset voivat häiriköidä. Jonkun mielestä on älyttömän fiksua nähdä oma hengentuotteensa jossakin vakavassa tarkoituksessa tehdyssä listassa. Koko homma on osa netin olemusta. Yleensä ylläpitäjä vain yksinkertaisesti poistaa asiattomat kirjaukset kaikessa hiljaisuudessa tai sitten sivusto suunnitellaan niin, että asiattomuuksien kirjaaminen on vaikeaa. Jo pelkkä työn lisääminen lomakkeen täyttämiseksi karsii pikaisimmat älypäät. Yleensä näihin ei myöskään kannata paljoa reagoida, sillä huomio vain lisää kiusantekoa. Nyt on vieläpä kyseessä presidenttiehdokas.
Palvelunestohyökkäys tarkoittaa tarkoituksellisesti suunniteltua suurta määrää tietyn sivuston hakupyyntöä - niin suurta määrää, ettei palvelin pysty toteuttamaan pyyntöjä ja sivusto ns. kaatuu. Huonosti suunniteltu sivusto voi kaatua yksinkertaisesti liian moniin käyttäjiin.
Huuskon reaktio on annettuihin tietoihin nähden ylimitoitettu. Joko me emme tiedä kaikkea tai sitten Huuskolla on niksahtanut ... en tiedä. Kiinnostaa sen verran, että lähden muualle lukemaan, mitä on tapahtunut. Sitä ei näemmä pyynnöistä huolimatta täältä saa selville.
Hyvää Uuden Vuoden odotusta Tuula. Minäkin arvostan Sinun näkemyksiäsi yleensä. Mutta voimmehan me olla ihan reilusti erimieltäkin joskus, eiköstä? :)
Onkohan Timo Soinilla tällaista samanlaista vetoomuslistaa netissä johon kuka vain pääsee kirjoittamaan minkä nimen tahansa? Varmasti tulisi myös hänen listaan allekirjoituksia joiden todenperäisyyttä voipi epäillä.
Mielenkiintoista olisi katsoa asettuisiko Huusko puollustamaan Soinia nettimuiluttajilta blogillaan..
Markku Huusko, älä viitsi esiintyä jonkinlaisena demokratian ja sananvapauden puolustajana. Sinulla yksinkertaisesti ei ole siihen mitään kanttia omien väkivaltaisten sensuuritemppuilujesi jälkeen. Olkoonkin, että olet ne joutunut tekemään omistajapomon käskystä.
Tässä yhteydessä et voi vedota: "Seurasin vain käskyjä."
Olet syytä ilmoittamatta estänyt monia luettuja kirjoittajia kirjoittamasta USB-blogiin ja ennen kaikkea roviolle heittänyt heidän vanhatkin kirjoituksensa. Sinulla ei edes riitä muna vastata tässä säikeessä kirjoittaneiden Jouni Suonsivun ja Mervi Luhtasen kirjoituksiin.
Samapa tuo, olet jo selkärankasi näyttänyt.
Kirjoittamani kommentin klo 14.42 perusteella sain sähköpostin henkilöltä, jota en tunne. Postin sisältö on sen verran kiintoisa, että jaan sen tässä:
"Hyvä Veli!
Sananvapaus on arvokasta vain jos sen pelätään vaikuttavan. Siksi epäuskottava sananvapaus ja "töhriminen" on melko vapaata, koska lukijoiden uskotaan tunnistavan ilman valmiiksi nauramista tai valmiiksi paheksumista avohoitotapaukset.
Kun sananvapaus alkaa olla puoliksi uskottavaa, sellaista, että se on populistista riittävästi, jotta sillä on huomioarvoa ja lukijoita, mutta toisaalta puoliksi myös asiaa, jolloin huomioarvo kumuloituu ymmärtämiseksi, käsitystä muodostavaksi, kannattaa katkaista kanalta kaula: heti.
Tässä mielessä riski on puoliasialliseksi ryhtymisessä, koska silloin ollaan huomioarvossa mainosta alempana, mutta vaikuttavuudessa mainosta ylempänä. Tällä alueella toimivat poliitikot, papit, opettajat ja toimittajat.
Keskiaallot ovat siis kaikkein vaikuttavimmat ja siksi niillä tulee kaikkein eniten sankarivainajia.
Uudessa Suomessa päätoimittaja on vaikeassa raossa. Välillä pitää kirjoittaa niin kuin Kasper käskee ja välillä puolestaan voi kutsua Joonatanin alustamaan "uutisella"; jota voi oikeaoppisesti ryhtyä sitten kommentoimaan.
Tietenkin uutinen voidaan kirjoittaa Helsingin Sanomien ja Yleisradion tapaan jo valmiiksi sen verran indoktrinaarisesti piilovaikutteiseksi, että se sisältää jo pääkirjoituksen ja kolumninkin siihen, miten asioiden normatiivisesti pitäisi olla.
Uutisessa ei ole vielä näyttöä palveluestohyökkäyksestä, joka lienee pelkkä mielipide tässä vaiheessa, mutta ilmeisesti "töhrimistä" on tapahtunut. Jos kyseessä olisi ollut palvelunestohyökkäys, ei päätoimittaja Huuskokaan (olematta itse hyökkääjä) olisi päässyt katsomaan töhryjä, koska hän ei olisi mahtunut tietokoneineen kaistalle, joka oilsi muuten ylirasitettu.
Olisi tietekin hyvä, jos Uudella Suomella olisi varaa käyttää asiantuntijaa, jotta voitaisiin todennäköisyydellä kirjoittaa oikein, että kyse saattoi kaiken muun lisäksi olla myös palvelunestohyökkäyksestä.
Moska & Kohu - kauhistelu ja paisuttelu, ovat tietenkin mainoskeinoja.
Jos toimittajilla ja kampanja-avustajilla olisi yhtä paljon harkintaa kuin miltei Ahtisaareksi kohonneella Pekka Haavistolla ja kansanmies Teuvo Hakkaraisella, pysyttäisiin tiukasti asiassa eikä nostatettaisi otsikoita poliisilla.
t. O-J
PS. Oma preferenssini:
1. Tokion säteilyarvot ovat Tshernobylin luokkaa jossain kohdissa / evakunointiraja
2. Suomen kriisivalmius Dagmar-Tapanin seurauksin
3. EMU / Kreikka, Espanja, Islanti, Irlanti: euron / dollarin kurssi
4. Ukrainan maakaasun hinta 2012 ja Valko-Venäjän tilanne
5. Rakennuslama ja Suomen suistuminen taantumasta lamaan (kohta 3.)
6. Venäjän valkoinen vallankumous: liberaalien puuhat (närkästys on myös todellista periferioissa, joten ei riitä pelkkä 56 000 mielenosoittajan laskeminen 8 000 000 asukkaan Moskovassa)
7. Tymoshenkon seitsemän vuoden tuomio ja EU:n komission päätös ajaa Ukrainan painostuksin kauppapoliittisesti takaisin euroaasialaiseksi.
=> Uusi Suomi ei ole kovin relevanttien aiheiden parissa, jos se panostaa töhrimiseen, jota ei ole vielä selitetty ylirasittamiseksi, palvelunestohyökkäykseksi. Fortumin sivut putosivat liian pienestä kapasiteetista pois päältä niin kuin poliisinkin taannoin. Kannattaisi kysyä Haaviston ISP:ltä. mikä on kapasiteetti, joka on ostettu.
Epäilen, ettei mitään uutta http://www.youtube.com/watch?v=Tmy6G222LuI
Kurjet ja kevään 17 hetkeä http://www.youtube.com/watch?v=zIzOma9Pyv8 "
"Vaikka tapaus ei koske suoranaisesti Uutta Suomea..."
Mutta alla oleva koskee.
Ossi Mäntylahti julkaisi täällä muutama viikko sitten rikoksella netistä hankittua aineistoa.
http://ossimantylahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/87248-patriootticomin-jas...
Kyseessä oli varastetut ja sen jälkeen vuodetut patriootti.comin jäsenhakemukset. Materiaalista löytyy hakijoiden tekstejä ja nimimerkkejä. Mäntylahti jopa kuvaili paria hakijaa niin yksityiskohtaisesti, että heidät oli helppo tunnistaa.
Kyselin silloin sinulta, että onko tämä US:n linjan mukaista.
http://jukkakorhonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/87319-mantylahti-levittaa-...
Kukaan US:sta ei kommentoinut asiaa, eikä Mäntylahden kirjoitusta eikä Mäntylahtea poistettu.
Tulipa mieleen tuosta suosittele-systeemistä, että nyt toimitus tarkkailee entistä tiiviimmin sitä ketkä ovat samanmielisiä ja ai kauheaa sentään, vaarallisia. Onhan heillä ennenkin ollut keinot tietää kuka on kellekin peukkuja antanut, mutta tämä on jo suorastaan huvittavaa.
Otaksun, että minä olen J. Suuroselle anteeksipyynnön velkaa.
En tiennyt, että US ei anna kirjoitustilaa hänen mainitsemilleen perussuomalaisille parlamentaarikoille.
Syytä en tiedä enkä osaa olettaa.
Mutta eduskunnan jäsenien äänen tulee kuulua.
Minun on vaikea uskoa tätä.
Äh, en kyllä tuollaista väittänyt. Eiköhän mainituilla nimillä ole tänne kirjoitusoikeus. Kritiikkini kohde oli mukaeliitin asenne Suomen sananvapauden tilaan, josta alan olemaan aidosti huolissani.
Huusko itkee isoon ääneen oikeastaan aika tavanomaisen verkkohäirinnän perään, kun toiset saavat väljän lainsäädännön mahdollistamana poliittisten mielipiteidensä vuoksi tuomiostuimissa tuomioita.
Kumpikohan näistä on lähempänä sitä Huuskon viittaamaa 1930-lukua ?
Siis täh! Koko juttu on tapahtunut jo pari viikkoa sitten ja nyt Huusko on kaivanut sen esiin?
Tässä informatiivisempi uutinen http://www.mtv3.fi/uutiset/presidentinvaalit2012/index.shtml/arkistot/ko...
Eli palvelunestohyökkäys on tapahtunut pari viikkoa sitten ja se on ollut ihan oikea. Töhriminen sen sijaan on alkanut vast'ikään ja ylläpitäjä on siistinyt jäljet aivan kuten pitääkin.
Tuokaan uutinen ei selitä Huuskon ylimitoitettua reaktiota ja oli ERITTÄIN IKÄVÄ kokemus olla saamatta tarvittavaa tietoa tältä palstalta, vaikka Huusko itse oli täällä "keskustelemassa". Piti siis lähteä muualle lukemaan uutisia, että tietäisi edes suurinpiirtein, mistä Huusko puhuu.
Jep. Onhan se näillä tiedoilla ihme, että ihmiset väheksyvät ...
Mutta Mervi,
voiko pitää paikkaansa se, että US ei anna kirjoitustilaa parlamentaarikoille eli eduskunnan jäsenille?
Se on demokratiassa outoa, itse asiassa uskomatonta.
Tässä täytyy piillä jokin outo väärinkäsitys.
Minä panin merkille, että Hirvisaari on poistettu.
Mutta otin kovemmin edellä kantaa niihin muihin pitkään kirjoittaneisiin ihmisiin, jotka syytä ilmoittamatta on poistettu vastoin tahtoaan bloggaamasta. Seurasin joidenkin noiden ihmisten kirjoituksia enkä huomannut, että niissä olisi rikottu Uuden Suomen kirjoittamista koskevia ohjeita. On ihan selvää, että joillakin on tasa-arvoisempi sananvapaus kuin toisilla.
En kyllä ymmärrä, mistä päätellään, että "Hirvisaari on poistettu". Saa kai kansanedustajakin edes jouluna olla muutaman päivän kirjoittamatta?
Hirvisaaren blogia ei ole poistettu kokonaan. Mutta häneltä on poistettu kirjoitus, jossa hän kirjoitti 'muslimit' ja 'islam', kun vakiintuneen pc-kielen mukaan sanotaan esimerkiksi 'wahhabilainen', 'saudiarabialainen' tai 'egyptiläinen kulttuuri'.
Sillä mitä Muhammed on puuhannut kerrotun lapsivaimon kanssa, ei pc-kielessä ole tekemistä islamin kanssa, koska islamin harjoittajat muodostavat suojeltavan uhriryhmän. Tällöin järkiperusteita ei käytetä.
Hakkeroinin yms. ja netin suhde on vähän sama kuin vaikkapa ihmiskunnan ja tautien. Taudit ovat ikäviä mutta niiden kanssa on parempi oppia elämään, koska vaihtoehto on vielä ikävämpi, nimittäin se, että ihmiskunta kuolee tauteihin.
On erikoista, että niin harva tuntuu tätä ymmärtävän vaikka asiasta on keskusteltu vuosikymmeniä ja netti sentään on tärkeintä, mitä ihmiskunta on keksinyt aikoihin.
Mielenkiintoista tässä ketjussa on se, että jotkut kommentoijat "tietävät", että törkykirjoittajat ovat lippahattuisia kakaroita. Melkeinpä rivien välistä voisi lukea jopa jonkinlaista puolustelua.
No ainahan se on jonnen vika? Eihän nyt kenellekkään tullut mieleen, että se olikin mies laavusta nokipannukaffekuppi edessään.
Palvelunestohyökkäys pari viikkoa sitten oli Viestintäviraston ilmoittama - Haaviston sivustosta vastaava ei siis ollut huomannut mitään. Palvelunestohyökkäys on rikos ja mielestäni tässä asiassa paljon oleellisempi kuin keskenkasvuisten tai mieleltään keskenkasvuisten Aku Ankat tai muut asiattomuudet.
Tämän blogin uutissisältö oli puhdas nolla. Jotta tietäisi, mistä vaahdottiin, täytyi lähteä kaivelemaan nettiä. Netti kertoi mielenkiintoisia asioita faktojen ohella. Niitäkään ei ole tähän näkökulmaan viritetty.
Mervi, teit hyvää salapoliisityötä.
ML: "Tämän blogin uutissisältö oli puhdas nolla."
Kyllä. Anti tulikin sananvapaudesta ja uutisoinnin mielekkyydestä keskustellessa. Niin ikään päätoimittajan asennoituminen valottui kiintoisasti.
Mervi,
tämä palvelunestohyökkäys on abrakarabraa suurelle yleisölle.
Voisitko tuoda sen esiin niin primitiivin käsittein kuin vain osaat?
Tämä keskustelu jää muutoin ontumaan.
Tuula, Wikipediasta:
Palvelunestohyökkäys (Denial of Service, DoS) tarkoittaa tietyn verkkopalvelun lamauttamista niin, että palvelu ei ole käytettävissä. Muista hyökkäystyypeistä poiketen tavoitteena ei ole järjestelmään tunkeutuminen, vaan sen toiminnan häiritseminen. Julkisessa Internetissä saatetaan vaikkapa häiritä WWW-palvelun toimintaa niin paljon, etteivät asiakkaat pääse sille, tai lähettää niin suuri määrä sähköposteja yrityksen sähköpostipalvelimelle, että levytila loppuu, eikä palvelin kykene enää ottamaan postia vastaan.
Palvelunestohyökkäys tunnetaan myös nimillä palvelunkieltohyökkäys, häirintähyökkäys tai lamautushyökkäys. Useista lähteistä tapahtuvaa samanaikaista hyökkäystä tiettyä järjestelmää kohtaan kutsutaan nimellä hajautettu (tai "laaja") palvelunestohyökkäys (Distributed Denial of Service, DDoS).
Palvelunestohyökkäys voidaan toteuttaa monella eri tavalla. Kolme perustapaa ovat:
- Rajallisten resurssien, kuten kaistan, levytilan tai suoritinajan kuluttaminen.
- Ohjaustietojen, esimerkiksi reititystietojen tai nimipalvelutietojen muuttaminen.
- Vääränlaisen lähetteen syöttäminen palvelimelle kaataen sen käyttöjärjestelmän tai palvelinprosessin.
Ok. Nettisivua voi tässä sanoa palveluksi. Kun klikkaat esim. jotakin uutista, teet hakupyynnön palveluun. Klikkaus tarkoittaa "hae minulle tuo uutinen ja näytä se selaimessani". Normaalisti saat näkyviin selaimeesi sen, mitä halusit.
Palvelua eli esim. kaikkia US:n uutisia, puheenvuoroa jne. jotka voit hakea näkyviin selaimeesi, säilytetään palvelimella, joka on iso tietovarasto. Palvelin on kuin puhelinkeskus. Se on erikoistunut kuuntelemaan, minkä palvelun sinä haluat selaimellesi ja sitten se toimittaa pyytämäsi sinun koneellesi ja selaimellesi. Palvelin palvelee meitä kaikkia käyttäjiä samalla tavalla samaan aikaan: Kuuntelee, mitä me haluamme ja toimittaa sen sitten meille.
Palvelunestohyökkäyksessä vihamielinen taho tekee palvelimelle niin paljon palvelupyyntöjä, ettei palvelin pystykään toimittamaan pyyntöjä perille. Jos palvelin olisi mitoitettu vaikka 10 käyttäjälle, vihamielinen hyökkääjä lähettääkin palvelimelle 100 palvelupyyntöä ja silloin palvelin ei enää pysty näyttämään kenellekään mitään. Sitä sanotaan palvelun kaatumiseksi ja koko tapahtumaa palvelunestohyökkäykseksi. Eli palvelin ylikuormitetaan ja kukaan ei saa yhtään nettisivua näkyville. Ylikuormittuneessa puhelinkeskuksessa voi olla jonotus, mutta ylikuormittunut palvelin katkaisee yhteydet.
Toivottavasti tästä oli apua. Kovin yksioikoiseksi onnistuin tilanteen kirjoittamaan, mutta eiköhän tuossa ollut keskeisimmat kohdat. Todellisuudessa palvelimia on isoissa palveluissa monia, koska niiden täytyy selvitä jopa sadoista tuhansista tai miljoonista yhtäaikaisista käyttäjistä - ei siis vain 10 käyttäjästä. Kysy ihmeessä lisää. Luulenpa, että meitä olisi monia sopankeittäjiä tälläkin hetkellä paikalla kertomassa lisää :) ... se poika voisi kertoa, joka tuolla vähän aikaa sitten epäili minun jo tipahtaneen maailman toiminnan toiselle puolelle. Mutta eipäs olekaan kuin vasta toinen jalka haudassa ja omat hampaatkin ...
Onkohan Haavisto tietoinen Marshall K. Kirkin ja Erastes Pillin kirjoittamasta artikkelistä nimeltään "The Overhauling of Straight America". Joka oli marraskuussa 1987 Guide lehdessä. Tämän artikkelin sanotaan olevan homoseksuaalisen liikkeen "raamattu".
Seuraavassa linkissä kerrotaan kyseisestä artikkelistä.
http://koti.phnet.fi/petripaavola/Homoseksuaalisuus_Raamatun_valossa.htm...
Haavistohan on nyt nettimuiluttajien uhri. Toisinajattelijoiden pilkan kohde ja uhri sitähän media nyt tuo suuresti esille. Jos julkaistaan lista mihin kuka tahansa voi kirjoittaa minkä tahansa nimen niin mielestäni tämä kohu on nyt siihen nähden turhan suuri sillä sehän on selvä että pilaulu viestejäkin ilmenee.
Asian tuomaa julkisuutta ja uhrin asemaa voi tietenkin käyttää todella hyvin hyväkseensä jos sen ymmärtää ja siitä opettaa "The Overhauling of Straight America" artikkeli jota pidetään homoseksuaalisen liikkeen "raamattuna".
Ps, tästä tulikin mieleen onko jollain tietoa miten vihreiden rikosilmoitus vaalitekstiviesti kohusta Sinnenmäen numerosta on edennyt? Tämä Sinnenmäen vaalitekstiviesti uhriksi joutuminen persun taholta oli vaalipäivän ykkös uutisena koko äänestyspäivän mtv3 nettisivuilla. Löytyikö syyllinen? Oliko viesti perussuomalaisten lähettämä niin kuin media suuresti vaalipäivänä uutisoi?? Vai haettiinko uhrin asemalla sympatiaa ja mustamaalattiin toisinajattelijoita?
http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/70176-vihreat-aikoo-tehda-r...
En tiedä mistä syystä, mutta blogin luettuani tuli mieleeni Pertti Pasasen "Voi rähmä". Mielikuva eli yhtälailla kommenttiketjua lukiessani.
Markku Huuskolle vielä....
Ajattele, kun Niinistöstä tulee presidentti, niin sinun vetämäsi Uusi Suomi on julkaissut tuollaisen otsikon, joka nytkin vielä näkyy heti ekalla sivulla....;
"Niinistössä asuu pieni diktaattori."
Tämän julkaisun moderointi ei ole kunnossa. Siinä olisi paljon tehtävää. Tänne saa ihan pokkana kirjoittaa kaikenmaailman lööperiä ja herjaa muista ihmisistä, eikä kukaan puutu asiaan millään tavalla.
Sitten on joukkio näitä omalla nimellään kirjoittavia "silmätikkuja," jotka ovat vähän väliä bannissa....
Nyt asia kuntoon siellä toimituksessa. Tuntuu, että sieltä puuttuu kunnon koordinaattori, joka osaisi ottaa kaikki langat käsiinsä ja tajuaisi laajempia asiakokonaisuuksia.
terv. Eeva
Koulukiusaaminen. Olitko sinä Huusko yksi niistä? Ainakin nykyinen toimintasi kalifina kalifin paikalla antaa aihetta olettaa, että olit jo kouluaikoinasi kiusaamassa muita.
Vai olitko se sinä, jota kiusattiin ja nyt sitten käytät päätoimittajana valtaasi kiusata muita?
Minun kouluaikanani kiusattiin kahta sisarusta. Heidät teljettiin tyttöjen vessaan, heiteltiin lumipalloilla, eikä heitä huolittu kavereiksi. Meitä oli sitten muutama, jotka autoimme ja olimme kavereita.
Tuo juttu nyt ei oikeastaan tähän liity muuten kuin siten, että voisitko sinä Huusko vähän omia motiivejasi miettiä.
Markku Huuskolle voisin kyllä esittää kysymyksen Mikko Mäkisen blogin poismuiluttamisen syistä. MM mielestäni perusteli kaikki väitteensä, toisin kuin eräät tapiooksaset jne. Miksi MM täytyi muiluttaa?
Niilon poika
Mäkisen jutut olivat ilmeisesti tylsää luettavaa.
Erik Nilsson kysyy ja minä kysyn hänen ohessaan samaa: miksi Mikko Mäkinen heitettiin ulos US-blogipalvelusta?
Vrt.
http://cxgtit1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/89952-grand-old-man-mikko-makinen
Mutta miettikääpä tätä. Nettikiusaaja Tapio Oksanen sai vain kahden viikon bannit, mutta vuositolkulla kiusattuna täällä Uuden Suomen blogistaniassa ollut, lopulta törkyyn kyllästynyt ja sen vuoksi ärsyyntynyt ja harkitsemattomasti kirjoittanut Hemmo Koskiniemi ei ole vieläkään saanut kirjoitusoikeuksiaan takaisin! Onko Uuden Suomen linjana siis tukea nettikiusaaja Tapio Oksasen kaltaisia ja samaan hengenvetoon tuomita muualla törkeyksiään kirjoittavat? Näyttäisi ainakin ensisilmäyksellä olevan. M.O.T.
Hemmo Koskiniemen kirjoitukset syksyllä 2011 olisivat ylittäneet hyväksyttävyyden rajat missä tahansa minkä hyvänsä eurooppalaisen sivistysmaan blogiyhteisössä.
Nettikiusaaja? Olen persukriitikko ja se tietenkin korpeaa herkkähipiäisiä perussuomalaisia. Kommenttisi ei muuten mitenkään liity Huuskon kirjoitukseen.
Veikkaan, että Koskiniemi bannattiin tappouhkauksen vuoksi, jota juuri käsitellään lapin piirin Perussuomalaisten toimesta. On ymmärrettävää, ettei Uusi Suomi halua olla sotkussa mukana.
Kyllä Oksanen sinun kirjoituksesi täyttävät ihan puhtaasti nettikiusaajan tunnusmerkit, et siitä pääse mihinkään! Ai nyt ollaan niin persukriitikkoja, niin persukriitikkoja. Täällä peräänkuulutetaan asiallista kirjoitustyyliä ja annetaan samaanaikaan Oksasen hillua törkykirjoituksillaan. Jos tämä ei ole kaksinaismoralismia, niin mikä sitten?
heh heh
Paljonkos sinä Oksanen maasutit Huuskoa, jotta sait oikeuden kirjoittaa noita hölmöyksiäsi? Menikö montakin samppakaljaa? Vai vaatiko peräti viskiä.
Olet yksi törkeimpiä kirjoittajia täällä, joten ei voi kuin ihmetellä, että sinä saat tänne vihaasi levittää ja moni asiasta kirjoittava on bannissa.
Oksanen saa loukata, vittuilla ja uhkailla suoralla väkivallalla, koska muistaa tasaisin väliajoin kumarrella Huuskon suuntaan kieli pitkällä. Sama koskee myös Siikalaa ja muita "persukriitikoita", joilla on käytännössä vapaat kädet, kunhan vaan muistavat kumartaa Huuskon, Illmanin ja islamin suuntaan.
Näinhän se taitaa olla Kaisa Pispala. Kun suodatin prosessi on tarpeeksi jauhanut, jäljelle jää vain uskolliset kaaderit, jotka kirjoittavat isännän äänellä.
Mihin tietosi perustuu,että käsitellään Lapin piirin toimesta. Haluaisin Tapio joskus faktojakin en juorujasi?
Harri Lehtimäki: "Mutta miettikääpä tätä. Nettikiusaaja Tapio Oksanen sai vain kahden viikon bannit, mutta vuositolkulla kiusattuna täällä Uuden Suomen blogistaniassa ollut, lopulta törkyyn kyllästynyt ja sen vuoksi ärsyyntynyt ja harkitsemattomasti kirjoittanut Hemmo Koskiniemi ei ole vieläkään saanut kirjoitusoikeuksiaan takaisin! Onko Uuden Suomen linjana siis tukea nettikiusaaja Tapio Oksasen kaltaisia ja samaan hengenvetoon tuomita muualla törkeyksiään kirjoittavat? Näyttäisi ainakin ensisilmäyksellä olevan. M.O.T."
Vrt.
http://cxgtit1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/90454-ammattitaidoton-portsari-k...
Aimo Remes
Minä tuossa ennen joulua kyselin kanssa varoitukseni perään. Kommentoija Aimo Remes " joku raja se pitää olla takinrepimiselläkin."
Onko nyt sattunut omaan nilkkaan, älä turhaan kysele ei muutkaan saa vastauksia. Voisikohan tuohon sanoa joku raja se pitää olla Remeksenkin takinrepimisellä.
Mistä lie sulle tullut,luultavasti yhtä tyhjästä kuin mulle tai monelle muullekkin.
Lopeta silti kysely kun et sitä muillekkaan suo.
Kiitos paljon, mutta onko paljon pyydetty jos haluan tietää kellä on ollut niin ohut berberi. Olisi hyvä tietää mikä pudotti riman, oliko mahdollisesti "Kanneton"
Tapio Oksanen, oletko varma, että sait Häröltä oikeaa tietoa, koska Härö ei toimi enään ensivuoden alusta piirijärjestön puheenjohtajana. Varmistitko asiaa muualta ?
Huuskoa ei haitannut yhtään Väyryseen kohdistunut näköissivu, joka tuli google-osumissa aikaisempana kuin hänen varsinainen kampanjasivunsa. Sinä Huusko sovellat huolestumistasi ja olet hädissäsi demokratian tilasta vain silloin kun kohteet ovat sellaisia joita itse kannatat. Jos Timo Soinin kampanjasivuille tehtäisiin vastaavia hyökkäyksiä, olisikin mielenkiintoista lukea kuinka huolissasi demokratiasta silloin olisitkaan. Nyt hätäilet Haavistosta, pääosin siksi että leikit sitoumatonta, mutta jokainen palstaa pidempään seurannut tietää sinun kannattavan Vihreitä. Miksette tee suoraan integraatiota Vihreän Langan kanssa niin ei tarvitsisi enää tätä puolueellisuuttaan yrittää joutavalla länkytyksellä peitellä?
Täytynee muistaa että Huuskon intressien mukaista on saada aikaan runsasta keskustelua.
Varmasti Soinin sivuille ilmestyy sopimattomuuksia, mutta intresseissä ei ole pitää sopimattomuuksia näkyvillä sekuntia kauempaa.
Olisiko Väyrysen näköissivu saanut aikaan runsasta keskustelua?
En usko että juuri mikään julkinen adressi tai kannatussivu, joka liittyy johonkin poliittista julkisuutta saaneeseen henkilöön säästyisi "paskahuusifreskoilta".
Itselläni käväisi mielessä, että jos Soinin kampanjasivulle ilmestyisi näitä Aku Ankka -"kannattajia", niin uutinen otsikoitaisiin tyyliin: "Timo Soinin kampanjasivuilla paljon tekaistuja kannattajia!". Haastatteilja tivaisi uutisessa Soinilta, että kuinka hän aikoo varmistaa, että kannattajat ovat varmasti aitoja.
Huusko
Erinomainen 1930-luvun muilutustarina ja sen perusteet löytyvät kirjasta Timo J. Tuikka, Kekkosen takapiru.
Tuikka, joka on väitellyt Kekkosesta 2006 - Jyväskylän yliopisto - kertoo Kaarlo Hillilästä ja Kekkosesta (ja koko Hammastunturin paliskunnasta) tarinan, joka kannattaisi jokaisen Suomessa politiikan tantereilla touhuavan lukea.
Ei maailma, saati ihminen, ole 1918/1919/1921/2011 vuosiluvuilla kait miksikään muuttunut?
Ilkka Partasen "näkökyvyttömyyttä" ihmettelen suuresti, koska olen aiemmin tottunut siihen, että hänellä asioihin on usein vertailtavissa olevia ja samankaltaisiin argumentteihin perustuvia tulokulmia.
Huusko: "Homma muistuttaa välillä 1930-luvun mustinta muilutusaikaa."
Näin on, Homma todella muistuttaa välillä sitä.
Niin.. eikös juuri Halla-aholle ja Halosellekkin lähetetty jotain varastetuilla rahoilla tilattua? En huomannut sun kirjoitusta siitä törkeydestä. Saa laittaa linkin siihen jos sellainen löytyy.
Ylipäätänsäkkin tuollaista törkyä on netti täynnä.
En usko, että asialla on mitään tekemistä Haaviston kanssa, ainakaan isommin. On vaan taas vajukit keksinyt uuden leikin.
Joo ja Huuskon kaltaiset viiden pennin humanistit keräilevät irtopisteitä pillastumisellaan. Tuskin Markku edes itse tajuaa toimintansa kaksinaismoralismia.
Ihan varmasti tajuaa, tämähän on yksi erittäin värittynyt mielipide joukon jatkoksi, tämä Huuskon kirjoitus. Harmi vain, että tämä(kin) sinänsä hyvä saitti on mennyt tähän pisteeseen, että tänne ei viitsi kohta enää kirjoittaa mitään, kun ns. suvaitsevaiset, päätoimittajan kantaa ihannoivat törkykirjoittajat savat täällä mellastaa mielinmäärin, sen sijaan eri mieltä täällä ei saa asioista olla!
Tämä koko juttu meni Huuskon osalta niin överiksi, niin överiksi, että tulee ihan sissimarkkinointi mieleen. Ei kai nyt päätoimittaja sellaista riskiä ottaisi?
Enpä tiedä, kannattaako moisesta pillastua.
Ennen vanhaan pikkupojilla oli tapana piirrellä viiksiä vaalimainoksiin. Taitaa olla vieläkin.
Palvelunestohyökkäys puolestaan on vakavampaa, mutta sekin suunnilleen rinnastettavissa kokonaisten vaalimainosrivistöjen kaatamiseen, etenkin, kun kyseessä lienee ollut yksittäistapaus.
Kyllä näistä vaalimainosten töhrimisestä on vielä aika pitkä matka 1930-luvun muilutuksiin.
Älkää nyt vain luulko, että US olisi poliittisesti neutraali lähde!
Vähän offtopiccina, se, että meillä on iPadit ja kännyt ja tietokoneet ja mikrouunit eivät merkittävästi ole lisänneet ihmisten älykkyyttä. Nettimaailma on vain helpottanut sitä, mikä on jokaisen kateellisen ja katkeran pohjoisella tundralla elävän suomalaisen elämän suola: anonyyminä huutelemista.
Internettiin kohdistuva "terrorismi" tai "muilutus" tai "fasismi" eivät ole mitään hyökkäyksiä elämäntapaamme tai (kättä lippaan) Suomen Tasavallan instituutioita kohtaan. Palvelunestoa vain pahempi asia saattaa olla lentokoneella rakennusten töniminen, mutta tästä saadaan "terrorismia" kun sitä nimitetään hyökkäykseksi.
Mahtaako vastaava päätoimittaja tietää, että vastaavan päätoimituksen vastaavat palomuurit ja vastaavat atk-laitteiston ohjelmat tekevät näitä palvelunestoja varmaan tälläkin hetkellä.
Internet on kuin markkinatalous. Kun testataan keskuspankkia, tehdään spekulatiivinen"hyökkäys". Eräs ekonomi muistaakseni Bloomergin haastattelussa sanoi, että se ei ole keinottelijoiden yritys vallata maailma ja orjuuttaa meidät kaikki. Se on vain markkinoiden luonnollinen reaktio, kun näyttää siltä, että joku valehtelee. Yleisradion kotimaisin voimin tuotetussa keskusteluohjelmassa puolestaan sananvapauden puolestapuhuja sanoi (omana) mielipiteenään, että internet on viimeinen viidakko ja sellaisena se tulisi säilyttää.
Internetissä on suunnatonta törkyä (kovan pornon eri muodot, Breivikin manifesti), suunnatonta kukkahattuilua (tämä kirjoitus, varo sitä, varo tätä) ja suunnattomasti viisautta, jota ilman kaikki me menettäisimme jotain (wiki, google, tekniikkablogit).
Internettiä ei varsinaisesti hallitse kukaan ja siksi se on kaikkien meidän näköinen, juuri niinkuin pitääkin olla. Se on todellista suvaitsevaisuutta. Suvaitsevuutta ylitsevuotava presidenttiehdokas ei suvaitsekaan omien arvojensa kustannuksella irvailua! Vihatako suvaitsevaisuutta vai suvaitsevaisuuden vihaajia!?
Osallistuin laatutalon tuottamaan kyber-sotaharjoitukseen (yhteensä 10 vuoden aikana, viimeksi pari kk sitten pitkän siivun).
Sen perusteella, mitä opin, tervehdin Järvisen kirjoitusta soveltuvin osin myönteisesti.
Webmasterini ovat samaa sanoneet usean vuoden ajan.
Kynismistä ei tässä iässä (65v) pidä enää monikaan paitsi omissa ulostuloissaan.
Siltä osin Järvinen on "aikansa vanki".
Ei millään pahalla, mutta heh, heh sinun kyber-sotaharjoituksillesi. Ainoa laatutalo, jolla on vakavampaa sanottavaa cybersodankäyntiin Suomessa, ovat puolustusvoimat. Cybersodankäynnistä on edelleen voimassa se, että kun yhteiskunnan infra on erilaisin vihamielisin toimin ajettu alas - esim. sähköverkot, päädytään sissisodankäyntiin ja vähemmän digitaalisiin viestintämuotoihin, joita ylläpitävät miehet maastossa.
Kurssi xxx (Hyppönen, M. ja Huhtinen A-M)
Kyborg: nano/bio/geeni/ict
David vastaan Goljat (asymmetria), mutta ei angry birds?
Töistä väsyneenä tulin kotiin ja luin mitä höhlää TAAS kotimaassa on tehty, Markku Huuskon kertomana.
Silmät eivät taas jaksaneet lukea kaikkia kommetteja, mutta tietääkö joku mikä on palvelunestohyökkäys? Siitä ei voida syyttää ketään, koska netti antaa ammattilaisille mahdollisuuden.
- Lyhyesti: Jos heität kivellä suojattuun ikkunaan, ei se hajoa.
- Jos 15 000 heittää samankokoisen kiven, niin sisään tulee.
- Jos ei vieläkään tehoa, niin ne 15 000 ottaa isommat kivet.
Se, että joku kirjoittaa nimimerkillään tai muutoin törkeyksiä Haaviston, tai Niinistön sivulle on todella helppo selvittää.
Palvelunestoon käytetään niiden tietokoneita, joiden suojaus on saatu murrettua, tai sitä ei ole lainkaan. Yhdeltä tietokoneelta käsketään suojauksen murron jälkeen tuhansia tietokoneita, ympäri maailman ikäänkuin avaamaan Haaviston kammppajasivun. Kun se tapahtuu YHDLTÄ suojaamattomalta koneelta jopa satoja kertoja sekunnissa, niin 15 000 kertaa tuo kaataa sivuston, koska mikään sivusto ei kestä miljooniin menevää yhtäaikaista sivun aukaisukäskyä.
Se ei aukaise sivua, mutta serveriohjelma sen ymmärtää sellaiseksi.
Ongelman voi ehkäistä helposti. Menetelmiä palvelunestohyökkäysten estoon on kymmeniä. Niitä ei käytetä, koska ne ovat maksullisia.
Tämä johtuu vain siitä, että noin 70% Euroopan koneista kotikoneista ei sisällä ajantasiasta palomuuria, eikä virustorjuntaa. Monet ilmaisohjelmat eivät estä yhtään mitään, sillä niiden koodi on vapaa, eli netissä sen tulkinan taitajille.
Minulta loppuisi hommat nyt, jos näin ei olisi.
Huuskolta tulee näitä poliittisia ulostuloja näköjään harvasen viikko, sitä ne pressan/kunnallisvaalit teettää.
Monissa kommenteissa ei oikein ymmärretä, mitä vapaa tiedonvälitys on. Kauhistellaan ja itketään, ettei sejase kansanedustaja tai muu tekijämies saa kirjoittaa tänne. Kekkosen opetuslapsien on näköjään vaikea ymmärtää, että vapaassa maailmassa lehti voi päättää näistä asioista ihan itse. Ei mikään persupuolue tai jurristen huutoäänestys.
Kysymys meneekin näin päin: joku rasisti saa kymmenen tuhatta rasistia mukaansa ja voittaa palkinnoksi suuren palkan eduskunnalta. Miksi hänen pitäisi saada kirjoittaa Uuteen Suomeen sillä tai millään muullakaan perusteella?
Schnellmann ei tunnu itse nyt tajuavan sitä, että emme tosiaan elä enään Kekkosen aikaa, jolloin mielipidekirjoituksen tien katkaisi usein suomettunut päätoimittaja ja eri mieltä saivat olla vain ne, jotka olivat virallisen tahon kanssa samaa mieltä. Toisin sanoen, eri mieltä olevia ei ollut virallisessa, valtion hyväksymässä tiedonvälityksessä. Schnellmann taitaa itse haikailla 70-80-luvuille, jolloin virallisia medioita oli vain muutama ja radiosta kuulimme vain YLE:n virallista jargonia, kuten "Näin naapurissa" ja aamuisin nuorille tarkoitettua "Anneli Korttipakkaa"! Sanon usein toistamani jälleen kerran: Myös toisinajattelijoilla on sananvapaus!
Minä haikailen heikkoina hetkinäni sinne, tänne ja tuonne, mutta ei se asiaa miksikään muuta.
Nyt täällä räyhää jo itse James "iso N" Hirvisaari kaikkien kuolleiden persusielujensa nimissä. Menee monelta tänään aamukahvi väärään kurkkuun, alkaa nimittäin kansanedustajan arvovalta olla tässä maassa muutenkin niukka resurssi.
Herra Huusko on töissä täällä. Teistä kenestäkään ei siihen ole. Kuinka pitkästä rautalangasta tämä pitää vääntää?
"Herra Huusko on töissä täällä. Teistä kenestäkään ei siihen ole. Kuinka pitkästä rautalangasta tämä pitää vääntää?"
Voisiko asian paremmin enää kiteyttää?
Lehtimäki:......... Sanon usein toistamani jälleen kerran: Myös toisinajattelijoilla on sananvapaus!
Tämäkö huligaanien paheksunta sai sinut taas aasin selkään miekka kourassa tuulimyllyjä tappamaan?
Huusko: "Verkkoon alkoi heti ilmaantua tapausta vähätteleviä kommentteja. On luultu, että joku on pahastunut vain joistain Aku Ankka -jutuista.
Vaikka tapaus ei koske suoranaisesti Uutta Suomea, olen pahoillani siitä, mitä tuhoa nuo koulukiusaajat joukkona verkossa tekevät. Homma muistuttaa välillä 1930-luvun mustinta muilutusaikaa."
Ei huligaanien paheksunta, vaan tämä Huuskon kaksinaismoralismi, paheksuu nettikiusaajia toisaalla, mutta sallii tässä foorumissa sen tapahtua.
Olen monasti samaa mieltä kanssasi. Tässä asiassa näen kuitenkin ihan eri asioita kuin sinä toit esiin. Seuraavista syistä:
Tämä palvelu ei varsinkaan blogistanin osalta ole mikään perinteinen lehti, jonka sanomisia päätoimittaja pitää tiukasti hyppysissään ja toteuttaa lehden toimintapolitiikkaa. Tämä 'kokeilu' elää ihmisten kirjoituksilla, jotka vetävät paikalle lisää väkeä ja mahdollisia kommentoijia. Blogistit tuottavat tämän kokeilun sisällön lähes yksinomaan. Blogistit ja heidän lukijansa vetävät tänne mainostajat.
Lehti on määritellyt kirjoitussäännöt ja määrittelee etukäteen, kuka pääsee bloggaamaan. Kaiken järjen mukaan bloggaajaksi hyväksytty, joka noudattaa lehden antamia kirjoitussääntöjä, on siis oikeutettu kirjoittamaan mistä hyvänsä sääntöjen puitteissa, eikö niin? Kaikkihan on tapahtunut tähän mennessä lehden itse määrittelemien sääntöjen mukaan. Kaikenlaiset mielipiteet ovat sallittuja sääntöjen ja tietysti lakien puitteissa äkäisimmästä kommunistista suppeakatseisimpaan oikeistokiihkoilijaan. Ainakaan lehti ei ole kirjoittanut, että jokin ajatuksellinen, laissa sallittu suuntaus olisi kielletty.
Näiden lehden omien ja itse valitsemiensa sääntöjen puitteissa on erittäin mielenkiintoista, jos kirjoitettujen sääntöjen lisäksi on olemassa kirjoittamattomia sääntöjä. En ota tässä kantaa mihinkään poliittiseen suuntaukseen, vaan siihen mahdollisuuteen, ettei lehden itse ilmoittama toimituslinja sittenkään pitäisi paikkaansa. Mitä sitten tapahtuisi yleiselle luottamukselle?
Onko muuten keneltäkään oikealta IT-asiantuntijalta tullut kommenttia siitä kuinka vakava tämä Haavistoa vastaan tehty nettihyökkäys on? Vaikkapa verrattuna viimeaikaisiin tietomurtoihin.
Ei tätä ns. hyökkäystä ole tietääkseni edes uutisoitu muualla kuin Uudessa Suomessa. Muutama hörhö kirjoitteli törkeyksiä Haaviston sivulle kun sivuston tekijät olivat siihen antaneet mahdollisuuden ja that's it. Sama olisi käynyt jokaisen ehdokkaan kohdalla jos he olisivat antaneet siihen mahdollisuuden, vihreiden epävirallisena edustajana ja kannattajana Huusko päätti vain tehdä tästä isomman numeron kun se on.
Miten määritellään vakava? Jos ajatellaan vaikuttavuutta, niin täytyy ottaa huomioon, ettei Haaviston sivuston ylläpitäjä ollut edes huomannut palvelunestohyökkäystä, vaan siitä kertoi heille Viestintävirasto. Niin vaikuttava.
Yllättävän moni näkee tässäkin jotakin poliittista ulostuloa. Kyse on Presidenttiehdokas Pekka Haaviston kamppajasivujen TAHALLISESTA häirinnästä ja törkeyksien latelemisesta. Kummatkin ovat rikosoikeudellisestikin kielletty Suomessa. Mitään puolusteltavaa tälle toiminalle ei ole, koska sitä ei tee kukaan vahingossa eikä tietämättään.
Seurasin taas toisen sivuston kaatamisyrityksen kehitystä työni vuoksi vimmeyönä ja kaava oli sama. Usemmassa maassa oli saatu noin 25 000 tietokonetta saastutettua ns. troijalaisella (pieni tuholaisohjelma, jonka avulla saatuttaja voi käyttää tietokonetta kuin omaansa ilman, että laitten omistaja huomaa muuta kuin sen hidastuminsena, uusimissa ei sitäkään). Nuo jo saastutetut koneet eivät niinkään kiinnostaneet, vaan se kuka ja mistä niitä käskytetään. Tässä tapauksessa yritettiin kaataa pankin sivuja kaukana ja kenties siinä sivussa yritettiin asentaa paikalle omat väärennetyt sivut tilalle, joille ohjataan myöhemmin pankin asiakkaita ja saadaan näin rahat vietyä. Kesti noin puolisen tuntia selvittää mistä käsky tulee. Usein se ei ole näin helppoa. Hakuammuntaahan operaatio oli ja saattoi nytkin katkaista hetkeksi muutaman sivullisen nettiyhteyden(ei Suomessa), mutta oikeakin löytyi, kun palvelunestohyökkäys kahden suljetun osoitteen kohdalla loppui kuin seinään.
Me emme voi käyttää samaa menetelmää rikollisia vastaan kuin he, puutteellisen lainsäädännön vuoksi. Me joudumme toimimaan lainmukaisesti.
Pahinta tässä on, että näitä rikollisia hyökkäysiä ja tekoja on alettu myydä.
Jokainen voi periaatteessa halutessaan ostaa ryhmältä "palvelun" maksamalla siitä ja ilmoittamalla vain kohteen. Näin siinä jää kiinni vain toteuttaja, ei rahoittaja. Pitää vain tietää, että ei yllytä rikokseen sellaista tahoa, joka vie rahat eikä tee mitään tai ilmoittaa asian suoraan viranomaisille.
Usein näistä kohteeksi joutumisista ei kerrota mitään ja siksi minunkin kertomani tilanne on vain osatotuus. En tee sitä yksin. Suojaamme yrityksiä ja yksityisiä. Jokainen meistä tietää, että nykyiset rikokset netissä ovat vain harjoitusta jotain vakavampaa odotellessa. Lähes kaikkeen käytetään nykyään tietokoneita, mutta niiden suojaukset tekee aina ihminen. Ne voi myös ohittaa joku toinen ihminen. On ihmeellistä, että kotikoneetkaan eivät toistaiseksi sisällä pakollista ja kunnollista suojausta. Nyt ei sellainen enää ole konetehosta kiinni. Se tekisi rikokset jo paljon vaikeammaksi.
Kun olen kirjoittanut näistä asioista toisissa yhteyksissä, on aina alkanut ankara riitely, että miksi käytätte sitä windows järjestelmää. Miksi ei Linux tai Apple. Viimeyön sessiossa oli saastuneista koneista suurin osa Apple IOS käyttöjärjestelmän koneita. Kun joku vieläkin kuvittelee, että se ei tarvitse mitään suojauksia. Näin jopa valmistajakin yrittää vihjata.
Kun ostatte uuden läppärin tai PC:n, niin tinkikää siihen mikä tahansa tunnetuimmista palomuurin ja virustorjuntaohjelman sisältävä ohjelma, jotka kaikki päivittyy ajantasalle automaattisesti, niin näiden rikolliseten toiminta vaikeutuu jo huomattavasti. He käyttäävät heikoimpia lenkkejä. Valinnoillaan jokainen voi estää tuon rikollisuuden haaran vähenemisen.
Minulla kaatui kone ennen joulua, jouduin hankkimaan uuden, päästäkseni pankkiin.
En tullut edes ajatelleeksi, että se olisi jostain kaadettu, niin vain kävi.
Olen kirjoittanut yhden kommentin, jonnekin Haaviston kamppanja julkkis-Puhenvuoroon, enpä arvannut, että ne ovat viruslevitteisiä
Hauskat on jutut. Ei nauramatta kaikkea voi olla lukematta. Huumorilla voisi päästä pitkälle.
US:lle suosittelen uusia sääntöjä, joita itse noudattaisin:
"Poistetaan mikäli ei tunnu sopivalta. Sallitaan, jos moderaattorilla on hauskaa."
Muilutus kuului 1930-luvulle. Sosikkirunoilijana oli Kaarlo Kramsu. Esimerkki hänen runoistaan:
..............
................
Kyll’ itki moni huokaillen,
Ett’ oikeus on pilkka;
Mut itkiessä toisien,
Niin itkenyt ei Ilkka.
Vaan koska kansa valittaa,
Hän neuvon sille antaa:
”Niin kauan huolta nähdä saa,
Kun tahtoo sitä kantaa.”
”Ken vaivojansa vaikertaa,
On vaivojensa vanki,
Ei oikeutta maassa saa
Ken itse sit’ ei hanki.”
”Siis vapauteen taistellen
Ken miehen mieltä kantaa:
Tie suorin kulkee onnehen
Lähellä kuolon rantaa!”
Ja vasamata nopsempaan,
Jonk’ ilmaan viskas jousi,
Nää sanat lensi halki maan.
Ja Suomen kansa nousi.
........
......
Joo, jos "ei oikeutta maassa saa, ken itse sit' ei hanki", on ihan luonnollista, että näkee päävihollisinaan perustuslain ja Ståhlbergin. Ehkä myös median, joka ei suostu ymmärtämään, että 20 prosentin ääniosuudella pitäisi saada diktaattorinvaltuudet.
Mistä ihmeestä sait 20 %?
Aikuisten oikeasti: Takerruin tähän juttuun eilen ja käytin tähän kohtuuttomasti aikaa, jota olisin voinut käyttää miellyttävämminkin kuin ihmettelemällä, miksi Huusko byggasi tästä asiasta kauhean haloon, vaikka samanlaista tapahtuu joka päivä ja paljon isommissa ja vakavammissa mitoissa, esim. massiiviset käyttäjätilien murrot henkilö- ja luottokorttitietoineen päivineen.
Ei hyvää päivää sentään, että roikun keskustelussa, jossa varsinaista asiaa tärkeämpää selvitettävää on naljailu kuvattomille kirjoittajille tai mahdollisille nimimerkkikirjoittajille. Kirjoituksen sisältö ei merkitse edes päätoimittajalle mitään, jos vain on naama näkyvillä ja jutun kommenttien eli metelin määrä kasvaa - tyhjästä, kuten tässä.
Nyt on terveellisintä, että vetäydyn ihan omasta päätöksestäni vähäksi aikaa ruokkimaan oravia ja tekemään tilaa kiintolevylle ja makuuhuoneen vaatekaappeihin loppulomaksi.
Toivotan kaikille kommentoijille menestyksekästä Uutta Vuotta!
Seuraavasta linkistä löytyy erinomainen ohjeisto kaikkien niiden turvaksi, joiden mielestä vain ainoita oikeita mielipiteitä saa esittää julkisesti. Enjoy! http://hiki.pedia.ws/wiki/Hikikirjasto:Aloittelevan_diktaattorin_opas
Kaarlo Kramsu vaikutti 1800-luvulla:
http://fi.wikisource.org/wiki/Kaarlo_Kramsu
Lapuan liike vaikutti 1930-luvulla:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lapuan_liike
Muilutus:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Muilutus
Tosikkoja on elänyt joka vuosisadalla ja tosikot tuntuvat kirjoittavan 2000-luvulla jopa netissäkin:
http://hiki.pedia.ws/wiki/Tosikko
Ai niin Kaarlo Kramsu:
"Miks' naurat?
Niin naurat pohjasta sydämen
Sä alituisesti aivan,
Kuin lapsekkaisesti riemuiten
Juur’ kesken maallisen vaivan.
Ja ihmetellyt jo kauan oon,
Kuink’ iloitset noin sä julki,
Kun suuttua tulis sun kohtaloon,
Mi onnesta pois sun sulki.
Ja onnesta muidenko riemuinnet,
Kun huomata toki taidat,
Jos vaikka minne sä katsonet,
Tiet elon kurjat ja kaidat?
On elo tyhjä ja toivoton,
Ja turhat rientomme aivan,
Siis miksi, sortama kohtalon,
Sä naurat keskellä vaivan?
Niin mietin ennen, nyt tunnen jo:
Sä elon kurjuuden tiedät,
On itses murtanut kohtalo,
Vaan vaivas miehenä siedät.
Mut riemusta et sinä naurakaan,
Et kiitä kurjuutta, tuhkaa:
Sun naurus äänekäs onkin vaan
Niin synkkää pilkkaa ja uhkaa."
Flesh and blood is weak and frail,
Susceptible to nervous shock;
While the True Church can never fail
For it is based upon a rock.
T.S. Eliot, 1920.
Jaakko Ilkkahan vaikutti 1590-luvulla, mutta moderni idoli tietysti vaikka Jeesukseen verrattuna.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 230 kommenttia