Hyvä nuoret, vanhukset olivat lirissä!
Torstaina Järvenpään lukiossa järjetetty Ylen vaalitentti nosti vaalikeskusteluun etenkin rasismin räväkästi. Keskustelu oli muutenkin aiemmasta poikkevaa, sähäkämpää. Ansio kuuluu nuorelle tuhatpäiselle yleisölle, jonka edessä kahdeksan vanhempaa kansalaista oli tavallista aseettomampia ja herkempiä.
Rasismista vahvimman puheenvuoron käytti melko yllättäen Eva Biaudet (r.), joka syytti ankarasti Timo Soinia (ps.) hänen puolueessaan esiintyvästä rasismista.
Biaudetia säesti Paavo Lipponen (sd.), joka lisäsi löylyä tuomalla esiin eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajan Jussi Halla-ahon (ps.) ja puolustusvaliokunnan puheenjohtajan Jussi Niinistön (ps.) nimet.
Kiivastunut Soini puolusti ankarasti Jussi Niinistöä, Jussi Halla-ahon nimeä hän ei maininnut.
Soini jatkaa luottomiehensä Niinistön vuolasta kehumista tänään blogissaan. Siinäkään hän ei puolusta Lipposen äärisyyttelyn kohteeksi samalla tavalla joutunutta Halla-ahoa.
Rasismikeskusteluun lähti vahvasti mukaan myös Paavo Arhinmäki (vas.), jota vastaan Soini veti peliin ”kampanjassa mukana olevan kissantappajan”. Arhinmäki piti vetoa erikoisena.
Sauli Niinistö (kok.) ei profiloitunut merkittävästi keskustelussa. Hän tosin äityi paljastamaan, että hänen ja Pekka Haaviston (vihr.) hienolta näyttävät Facebook-kannatusluvut ovat mainoksilla tehtailtuja. Ei ole siis ihme, että kummallakin on yli 30 000 Facebook-fania.
Ensin mainospelin oli kuulemma aloittanut Haavisto, ja Niinistö ehdotti eilen tv:ssä, että kilvan voisi vaikka lopettaa. Miksi, eivätkö he kummatkin tarvitse edelleen yhä enemmän kannattajia? Ei ihan hallittua sosiaalisen median kampanjointia.
Paavo Väyrynen (kesk.) joutui vastailemaan myös takavuosikymmenten valtakoukeroista, mutta luisteli taitavasti hymyillen takavasemmalle. Väyrynen esitteli tv-ohjelman alussa salkullisen omaa kirjallista tuotantoaan, mikä oli hieman hämmentävää.
Sari Essayah (krist.) oli aika lailla statisti kaikessa keskustelussa. Rasismikeskustelussa ärhäkkyyttä osoittanut Biaudet vastasi puolestaan sekavasti naisten asevelvollisuuskysymykseen ja siihen liittyvään tasa-arvoon saaden lopulta kakistettua, että nykyinen systeemi on hyvä.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Rasismikeskustelu taisi ajallisesti korvata presidentin valtaoikeuksiin tärkeästi kuuluvan keskustelun ulkopolitiikasta, jota käsiteltiin lähinnä Venäjän homolainsäädäntöhankkeen kautta.
Nuoria rasismi kiinnostaa erityisen paljon. Heille kansainvälisyys on lieveilmiöineen arkipäivää.
Nuoria ei kiinnosta rasismi sen enempää kuin muitakaan. Koko sana on kokenut täydellisen hyperinflaation, ei enää yksinkertaisesti jaksa ja veikkaan että nuorilla on sama.
Kokemukseni mukaan rasismi ei juuri nuoria kiinnosta. Mitä tahansa väitetäänkin, rasismi ei ole Suomessa merkittävä ongelma. Nuorten syrjäytyminen on.
On se aika erikoista, että rasismia muodossa koulutussyrjintä, työsyrjintä, kuten se esiintyy rasismia vastustavassa direktiivissä EY 2000/43 ei yksikään ehdokas, tenttaaja tai toimittaja ole tähän asti käsitellyt. On harhaluuloa, että rasismi olisi vain asenne ja huono käytös raitiovaunussa. Rasismin kohteenakin on Suomessa tavallisesti tavallinen suomenkielinen lapsi, nuori ja aikuinen, sillä häneltä edellytetään poikkeuksetta suomenruotsalaisen identiteetin, kielen, hallintaa ennen kuin opinnot ja työpaikka sujuvat. Sen lisäksi on lukuisia paikkoja, joihin ruotsinkielisiä otetaan ylikiintiöiden.
Nämä ovat rasismia ko. direktiivin mukaan. Tuloksena on mm. se, että suomalainen ei saa itselleen suomea puhuvaa lääkäriä. Jononkin ohi pääsee, kun ottaa yhteyttä ruotsalaiseen terkkaripalveluun, kuten minä olen hoksannut tehdä jo vuoden ajan.
Biaudetkin on vähemmistövaltuutettu, joka puolustaakin enemmistöä (naisia), kun se hetki koittaa, mutta ei koskaan tue suomalaista köyhää miestä.
Markku on oikeassa, rasismi kiinnostaa nuoria todella paljon. Olen lukiossa että ammattikoulussa ja voin sanoa että jos politiikasta puhutaan se on yleensä rasismi keskustelua, olkoon sitten tunneilla tai käytävillä.
Lallille:
Jokunen viikko sitten yhdessä tentissä Haavisto nosti esiin työpaikkakiusaamisen, mutta kukaan muu ei siihen tarttunut.
Muutoin en ole keskustelua asiasta kuullut.
Huusko on jälleen kerran väärässä. Ei "rasismi" ketään kiinnosta. Maahanmuuttopolitiikka kiinnostaa sekä nuoria että vanhempia. Se on mielestäni täysin eri asia. Tämä tyhjänpäiväinen ja perusteeton rasismilässytys sen sijaan kyllästyttää useimpia ihmisiä.
Mitkään faktat tai tilastot kun eivät tue tätä rasismihysteriaa, kuten Soini hyvin toi esiin. Muiden puheet rasismin lisääntymisestä olivat täysin tyhjän päällä.
Joo Markku, heitä selvästi ihmetyttää tämä rasismikupla.
Miksi johdon piti luoda tämä rasismikupla 1000 otoksen gallupilla, kun suomalaiset eivät ole rasisteja. Tarvitaan aseeksi ja hämärtämään totuutta.
Kannattaisi luottaa mieluiten vaikka Iltapäivälehtien kymmenientuhansien otoksiin tai sadan tuhannen, eikä asetella kysymyksiä harhaan johdattamiseksi. Ja toivottujen tulosten saamiseksi.
Ei pidä iioitella. Ei nuorilla ole yksinoikeutta kansainvälisyyteen, kyllä se kuuluu vanhemmillekin. Miksi ei kuuluisi?
Ei pidä iioitella. Ei nuorilla ole yksinoikeutta kansainvälisyyteen, kyllä se kuuluu vanhemmillekin. Miksi ei kuuluisi?
Haluat Huusko ilmeisesti sanoa että "hyvä Eva Biaudet". Lisäksi unohdit otsikosta sanat "huono Timo Soini".
Toisaalta, ei sinun olisi tarvinnut nähdäkään itse keskustelua. Väitänpä että kirjoituksesi olisi ollut silti ihan samanlainen.
Eva Biaudet on vähemmistövaltuutettu, jonka nykyinen toimi mahdollistui sen jälkeen, kun Suomen erään vähemmistön edustajan tekemä kantelu syrjinnästä oltiin sivuutettu suomenruotsalaisen painostuksen avulla.
Eli, Eva on paradoksi. Eiks je?
ps. Huusko, miksi haukut huomattavaa osaa Suomen kansasta rasistiseksi. Olisiko anteeksipyynnön paikka?
Tuo kohu Eva Biaudeen epäpätevyydestä alkaa jo hymyilyttää. Valituksen tehnyt hakija kun oli 29 vuotias lakimies vailla mitään kansainvälistä tai poliittista kokemusta.
Ihan hyvä mies sinänsä, tulevaisuuden kavereita, mutta olemme (toivottavsti) jo ohittaneet ajan, jolloin pätevyys mitattiin muodollisilla papereilla.
Eva Biaudet oli ja on tehtävään hakeneista selkeästä pätevin.
Ehkä teillä punakaartissa. Sinun luulisi tietävän, että jopa Lenin hoiti opiskelunsa loppuun erottamisensa jälkeen.
Pekka,
Evalta puuttui virkaan vaadittava muodollinen pätevyys eli ylempi korkeakoulututkinto.Niin on präntätty. Jos pakkoruotsin aseman perustelussa viitataan "pränttiin" niin miksei tässä.
Olemme koulutusyhteiskunta. Pekka, nykyään portaiden lakaisemiseenkin tarvitaan tutkinto. Eli, pätevyys mitataan papereilla nimenomaan nyt ja tulevaisuudessa.
Näin on näreet.
Jouni Snellman, sinun pitäisi hiukan varoa puheitasi. Olet nyt väittänyt minua natsiksi ja punakaartilaiseksi.
Aika mautonta ja tyylitöntä.
Tällaisiin nimitysvirkoihin karsiutuu automaattisesti pois 95 % kansasta eli se osa, joka ei kulje puolueen jäsenkirja taskussa. Asiasta mainittiin juuri radiouutisissa.
"Eva Biaudet oli ja on tehtävään hakeneista selkeästä pätevin."
Kerrotko Siikala keitä olivat muut kaikki muut hakijat kun tunnet tapauksen niin hyvin.
Luultavasti sinulla ei ole mitään tietoa edes ketkä virkaan hakivat, niin lapsenuskoisen sokeaa on Biaudet'n ihannointisi.
En tiedä mitä tarkoitat pätevyydellä? Se, että jollakulla on mielipide pätevyydestä ei sinällään tarkoita pätevyyttä. Biaudetilla on yloppilastodistus ja hän ollut ulkomailla. Nyt hän on poikkeusmenettelyllä nimitettynä vähemmistövaltuutetun virkaan, jonka pätevyysvaatimuksia hän ei täyttänyt.
Taustoiltaan Biaudet on ruotsinkielisyyden valinnut suomalainen. Hänen äitinsä on suomenkielinen, joten äidinkieli voisi/pitäisi olla suomi.
Biaudetin nimellä löytyi sveitsiläis/ranskalainen historioitsija 1900 luvun alusta, joten kieli voisi olla joku Sveitsin kolmesta kielestä, joista yksikään ei ole ruotsi.
Presidenttiehdokkaiden haastatteluissa ja paneeleissa Biaudet ei vastaa kysymyksiin, puhuu päälle, keskeyttää, käyttäytyy sivistymättömällä tavalla. Äänen korottamisella ja syyttelyllä , päällepuhumisella, selvien asioiden sekoittamisella arvokkuus katoaa.
Sellaisia ennen sanottiin "mahdottomaksi akaksi". Ei sellaisen kanssa voi keskustella järkevästi.
Jokainen järkevä suomalainen katsoja voi itse todeta rouva "Biaudetin pätevyyden" omilla hoksottimillaan. Ilmeisesti on jo todennutkin, kun ei ole kannatusta.
Olen pahoillani. Minun on pakko olla eri mieltä. Eva Biaudet on harvinaisen epäpätevä.
Biaudet ei taida olla pätevä edes rouvaksi, kun ei aviossa ole.
Väyrysen retoriikka on kyllä hupaisaa. En oikein ymmärrä, mistä tämä kylmän sodan aikainen keskustapoliitikko repii itseluottamustaan. Väyrysenhän on väitetty lukeneen Dostojevskin kootut teokset kolmessa päivässä, mutta tämä lienee Chuck Norris - tyylinen urbaanilegenda.
Mitä tulee Lipposen ja Biaudet'n yhteisvirteen, heillä on yhteinen agenda. Lipponenhan palkittiin Freudenthal-mitalilla, joten hänellä on varmasti yhteyksiä RKP:hen.
Tulee hyviä puheita sinulta Hirvisaaren avustajana. Biodeettikusipäitä. Sopii valitsemasi puolueen äärilaidan tyyliin kuin nyrkki silmään.
:D Elä Pekka pelkää. Osaan minä ilmaista nätistikin asioita <3
Pekka, äärilaita tarkoittaa lukumääräistä vähäisyyttä. Sinun logiikallasi Vihreä puolue on ääripuolue ja minun naapurini, Karttusen mummu on vaarallinen äärioikeistolainen.
ps. Sovitaanko että "nyrkki silmään" vertauksia käytetään vain näin meidän miesten kesken?
Helena Erosen kielenkäyttö kuvaa hyvin persujen maailmaa ja sopii sinne kuin nyrkki silmään. Tämä nyrkki silmään kuvaa myös heidän hyväksyvää asennetta väkivallasta ja rasismista.
Timo Soinikin jätti eilen vastaamatta Lipposen syytöksiin Halla-ahon osuuteen perussuomalaisten rasistipuheista ja keskittyi Jussi Niinistön puolustamiseen.
Eläkevaari Lipponen sotki persujen rasistien nimet ja puhui Jussi Niinistöstä kun olisi pitänyt mainita hänen tilallaan James Hirvisaari.
No, lipposen ikä huomioiden anteeksianto nimisotkusta tullee myös Soinilta ja muilta persuilta.
Summasummarum, Heloena Eronen, olet sopiva kielenkäyttösi perusteella James Hirvisaaren avustajaksi. Jatka vain valitsemallasi linjalla, niin et erotu porukasta.
Vaalitentin nuoriso ansaitsee hatunnoston hyvistä kysymyksistä. Miinuspuolelle jää heillekin nykyisen perustuslain tuntemus ja siinä oleva presidentin valtaoikeuslausunto. Samoin jää miinuspuolelle peräpeiliin tuijottaminen kysymyksissä vaikka alkujuonnoissa mainittiin nuorisoporukan katsovan tulevaisuuteen.
Vaikuttaa se Hirvisaari olevan aika itsenäinen ajattelija mutta arvelisin Helena Erosen tuovan hänen kirjoituksiin ja puheisiin mukaan tuhtia pohjois-karjalaista hyymoria.
olisiko mahdollista olla viemättä asiakeskustelua henkilökohtaisuuksiin, turkasen pirskatti...
Minä olen itse ruotsalaista sukujuurta ja voin vannoa että minut kasvattettiin aikoinaan perinteiseen ruotsalaistyyliin syrjimään (jos ei peräti halveksumaan) suomalaisia. Todistan täten olleeni ihka aito ja arrogantti lipposbiodeettikusipää kunnes kuulin puolueesta nimeltään Perussuomalaiset ja heidän rasismin vastaisesta lausumastaan, jonka Halla-aho laati. Se paransi minut kohti aitoa perusihmisarvon tunnustamista kieli ja kulttuuritaustoista riippumatta. Voin vakuuttaa ettei enää päätä ole pakottanut sen jälkeen muu kuin korkeintaan entisen vertaisryhmäni parantumaton rasistinen asenne, josta saa häpeillen kuulla jopa presidentinvaalipanelista ja josta on oma vaivansa päästä terveelle aaltopituudelle.
Toisaalta onhan näitä suomalaisiakin jos jonkinlaista perässähiihtäjää ja kusessa kierijää, mutta eiköhän oli aika antaa heidän sivistyneemmille edustajillekkin vihdoin latua ja valita sinne johtopaikoille joku fiksu sorretun enemmistön edustaja, kuten Etelä-Afrikassakin tehtiin demokraattisesti pitkäaikaisen apartheid-vähemmistövallan jälkeen.
"Ai että mie niin elostelen sitten vaali-iltana sillä Lipposen ilmeellä, kun hänen suosionsa karu todellisuus paljastuu myöskin hälle itelleen, muahahahahaa."
Koulukiusaajan asenne.
Lipponen on hyvä mies ja Soini paha. Siinä karu totuus, rippumatta siitä kuka saa äänet.
Koulukiusaajat ovat yleensä luokan suosituimpia henkilöitä, tämä totuus vain vahvistuu jos Soini saa kannatusta.
Kaikki koulukiusaajat ja wannabee- sellaiset, ne jotka haluavat nähdä Lipposen pettyneen ilmeen pieleen menneen vaalin jälkeen, nyt vain äänestämään Soinia, ehkä se toive toteutuu.
Mutta minä kyllä äänestän Lipposta, äänestin jo.
.
Ai jos jostakin tulee suosittu, niin se on koulukiusaaja? :D
Helena Eronen
"Ai jos jostakin tulee suosittu, niin se on koulukiusaaja? :D"
Helena osaa käyttää sanoja näppärästi, kuten Soinikin ja koulukiusaajillekin tämä taito on tarpen.
Mutta en minä tuota tarkoittanut mitä vihjaat, kuten hyvin ymmärrätkin. :D
Suosittu oppilas ei ole välttämättä koulukiusaaja, mutta usein on,
sillä koulukiusaaja tarvitsee muilta tukea kiusaamiseen. Iman muiden hiljaista tai aktiivista tukea, ilman jengin tukea, ei voi tulla koulukiusaajaksi. Yksinäisen ja/tai sosiaalisesti lahjattoman on vaikeata ryhtyä koulukiusaajaksi ja hänestä tulee myös todennäköisemmin kiusattu kuin seurallisesta, sosiaalisesta ja suositusta.
.
Minusta tuntuu, että biudeetti ja lipponen ovat saaneet jo koulukiusata suomalaisia ihan tarpeeksi, joten ehkä onkin jo aika kiusattujen toppahousujengilaisten nousta heitä vastaan :)
Jos eilistä vaalikeskustelua ajattelee, niin Soini oli se kiusattu ja Biaudet ja Lipponen kiusaajia. Kiusaajathan käyvät porukalla heikomman kimppuun. Näin on Näkki.
Sääli heikkoa ja kiusattua pikku Soini ressukkaa. Aina niitä persuja syyttä suotta mollataan vaikkeivät koskaan ikinä yhtään antaneet siihen mitään syytä.
Mutta presidentiksi maa tarvitsee vahvan ihmisen, jolla on korkea integriteetti, joka käy koko kansan presidentiksi, niidenkin jotka eivät häntä kannattaneet, ja jolla ei siten ole tarvetta hankkia kannatustaan huutosakilta v-tyylillä.
Soinihan totesi lauseellaan "minne koira karvoistaan pääsisi" yhdessä haastattelussa pyrkivänsä nimenomaan perussuomalaisten presidentiksi, ei koko kansan presidentiksi. Sitähän hän jo on, eli miksi hän on edes ehdokkaana?
Arvo Kuusela, kiusaaja: "Lipponen on hyvä mies ja Soini paha."
Milläköhän mittarilla olet tuohon päätelmään tullut, kun se oli Lipponen eikä Soini, jonka piti iltapäivälehtiä myöten todistella ettei ollut uhitellut _opettajalle_. Ties mitä sitten on luokkatovereilleen tehnyt. :)
Äänestitkö Lipposta sympatiasta kun tunnistit hänessä samanlaisen kanssaihmisten tölvijän kuin itsessäsikin, eli sellaisen joka antaa hyvä/paha leimoja ilman mitään perusteluita tai toivottaa "nahkurin orsille" eri mieltä olevat?
Moinen ihmisten leimaaminen vain osoittaa sitä, että sinulle asioista eri mieltä oleminen tarkoittaa samantien myös sitä että henkilöt ovat vihoissa. Mutta tämähän ei yleisesti päde, paitsi heikolla itsetunnolla varustetuille pikkusieluisille ihmisille, joille väärässä oleminen on mahdottomuus.
En äänestänyt Soinia enkä Lipposta, mutta Soini ei varmasti ansaitse pahaksi leimaamistasi sen enempää kuin Lipponen hyväksi kehumista (ei vaikka arvo Kuuselan henk. koht. mielipiteellä ei nyt niin suurta Arvoa ole)
Niin sitä pittää, ainakin ääni meni Suomen historian äärioikeistolaisimman hallituksen pääministerille !
Osasi hyvin omalla tavallaan myös aikoinaan tekemiään päätöksiä perustella.
Nyt Paavo 'The Plumber' Lipponen vaan nauraa neljällä prosentilla, vaikka uskon, että saa enemmän.
Neron ja TOSI neron erottaa siitä, että kaikki typerykset liittoutuvat häntä vastaan. lol.
Jonathan Swift
Kyllähän se on aika pikkumaista kiusatun logiikkaa elostella sillä Lipposen ilmeellä, kun tappioluvut rapsahtaa taululle, jos ei vaalivilppi puutu peliin. Toisaalta pikkumaisuus on luonnollinen seuraus siitä että suomalaiset ovat kärsineet paljon pitempään (700vuotta) systemaattisesta vähättelystä ja kielipoliittisesta kiusaamisesta eli viroista syrjinnästä , kuin Etelä-Afrikan musta enemmistökansanryhmä aikanaan.
Ehkäpä Lipposen ja Biaudetin alhainen kannatusluku olisi merkki siitä kuinka selkeästi Suomessakin halutaan pikkumaisuutta ruokkivista rasismipuheista eroon.
Palattakoon vielä tuohon Arvo Kuuselan esille tuomaan koulukiusaajan asenteeseen.
Ajatellaan asiaa toisinpäin. Lipponen on koulukiusaajana paha ja Soini kiusattuna hyvä mies. Huonosti koulussa mestyvät alkavat yleensä kiusaamaan parempiaan. Äänillä ei olisi tässä tilanteessa merkitystä.
Paremmuus on täysin ja ainoastaan ratkaistavissa opettajien käsissä. Esimerkkinä voisi olla todistuksen arvosanojen tulokset - monessako oppiaineessa Soini on ollut Lipposta parempi.
Koulukiusaajat jäävät nuolemaan näppejään, kun heille lyödään päätöspäivänä toidistus kouraan ja näkevät karun totuuden omalla kohdalla. Äänestäkööt Lipposta ne, jotka kiusaajia suosivat.
Itse en ole tässä myllerryksessä vielä pättänyt, ketä äänestän.
Äänestämisen motiivit ovat toisinaan melkoisen omituisia? =D Vaikka taisit leikkiä laskea.
Mäntyselle voisi heittää, jotta minä kuulen alta kymmenvuotiailta niin roisia kielenkäyttöä alvariinsa, jotta liekö persuja sitten tulossa tuhatmäärin jatkossa? Eritoten kummallisena pidän sitä, että ala-astelaisikäiset tytöt viljelevät melko pöyristyttävää kieltä.
Lapset puhuvat lapsellisia, heitä pitää kasvattaa.
Mutta entäs kun tämä puhetapa siiryy aikuisuuteen?
Onko se hyvä asia vai paha?
Mistä se kertoo? Ehkä kasvatuksen puutteesta.
Paavo Väyrynen ilmaisi kantanaan että on hyvä että rasistiset asenteet tulevat esiin. Ehkä se on niinkin, mutta minusta olisi parempi ettei niitä rasistisia asenteita olisi ollenkaan.
Nyt kuitenkin tiedämme että niitä on.
Tieto voi olla hyvästä mutta se ei kuitenkan tässä tapauksessa helpota minun oloani.
Minun oloani helpottaa se että vielä joku uskaltaa puolustaa suvaitsevaisuutta, kuten presidenttiehdokas Lipponen ja näköjään myös Markku Huusko, tosin varovaisesti.
.
Rasismi, kuten muutkin syrjimisasennoituminen on oire. En kyllä ihmettele lainkaan sitä, että asioiden olevan pehvallaan tietty osa kansasta haluaa vain keskittyä oireisiin. Tätä samaa ilmiötä olen seurannut talouden puolella. Se ei johda ratkaisuun.
Pahoinvoinnista nämä oireet johtuvat. Onko se edelleen jokin tabu, koska tieten tahtoen pyritään ohjaamaan retoriikkaa "paremmointivaltioon" ikäänkuin antaen olettaa, että asiat ovat nyt mallillaan mutta petrattavaa on?
Mikä osa kansasta sitten haluaa keskittyä vain oireisiin? Ne, joilla menee muiden kustannuksella hyvin. He haluavat asioiden olevan ennallaan. He pyrkivät istuttamaan sellaista asennetta, että heidän hyväksikäyttönsä onkin huonommin menestyvien omaa vikaa. Jos jättifirma antaa kaikille potkut niin ensimmäisenä käydään syyttämään työttömiä. Tällä menetelmällä on näitä ikäviä seurauksia. Jyrkät asenteet kohdistetaan heikkoihin, myös näiden heikosti menestyvien joukossa. Kaikista heikoimmassa asemassa ovat pakolaiset.
Kyse on paljon suuremmasta ongelmasta kuin vain jotkut vihapuheet tai väkivaltainen etninen välienselvittely. Parinkaan traagisen kouluampumisen jälkeen keskityttiin vain aseiden kieltämiseen, vaikka väkivaltaan voi käyttää melkein mitä tahansa. Harvassa ovat ne tahot, jotka haluavat korjata HALUN käyttää väkivaltaa ratkaisumallina. Tähän päädytään siitä syystä, ettei muilla keinoilla ratkaisuun päästä. Palaan tässä tähän euroalueen taloussotkuun. On aivan ilmeistä olettaa tapahtumien äityvän melko jyrkiksi, kun muutoin ei ratkaisua saavuteta.
Henri Myllyniemi
Ymmärrän myötätuntosi huonosti menestyneitä kohtaan ja se on hienoa, mutta ajattelusi ei ole oikein loogista.
Näytät hellivän ajatusta jonka mukaan parempiosaiset ovat parempiosaisia heikompiosaisten kustannuksella. Näin on joskus ollut, feodaliyhteiskunnan aikoina ja patruunoiden aikana, silloin kun Suomea teollistettiin, mutta nyt, nykypäivänä siis, tyypillinen hyväosainen ei ole aatelinen tai ruukinpatruuna.
Vaikka aatelisten ja patruunoiden jälkeläiset elävätkin keskuudessamme ja jotkut ovat varakkaita, niin se ei ole millään tavoin merkittävää ja nämä jälkeläiset voivat olla myös huono-osaisia.
Pääosan hyväosaisista muodostavat tavalliset keskiluokkaiset ihmiset, lääkärit, insinöörit, asianajajat, menestyneet liikemiehet, yrittäjät. Säästäväiset taitavat ja ahkerat duunarit ovat myös hyväosaisia, aivan ilman muuta. Tunnen monta sellaista duunaria jotka ainakin minun mielestäni ovat hyväosaisia.
Hyväosaisia on maassamme valtava joukko, he muodostavat maassamme sen tulkevan rungon ja perusplarin. Hyväosaiset eivät yleensä elä huono-osaisten kustannuksella vaan tilanne on aivan päin vastoin.
Minusta sinun, Henri Myllyniemi, kannattaisi ottaa enemmän realiteetteja huomioon puolustaessasi huono-osaisia. Muuten olen sitä mieltä että huono-osaisia kyllä kanattaa ja pitääkin puolustaa.
Toin epäkohdan esille. Se ei tarkoita sitä, ettäkö kaikki olisivat toisistaan hyötymässä vain hyötymisen ilosta.
Ongelma tästä epäkohdasta muodostuu välinpitämättömyyden kautta. Se tässä on leviämässä. Rasismit, raiskaukset, veronkierrot, rattijuopumukset, wincapitat, kouluammuskelut, kissojensa syödyksi joutuneet vanhukset... kaikki kielivät välinpitämättömyydestä.
Minusta empatiavajeinen yhteisö ei voi missään nimessä puhua hyvinvointiyhteiskunnasta, saati edes haikailla paremmointiyhteiskunnan perään.
Helena: Mitä ihmettä se Lipponen on sulle tehnyt??
Eikös kannattaisi vähän siistiä puheitaan viimeistään nyt kun olet saanut tuollaisen vakanssin. Ethän ikinä voi tietää tulevia politiikankuvioita, persujenkin olisi hyvä osata tehdä yhteistyötä.
Politiikka kun on yhteisten asioiden hoitoa ja tuollaiset puheet antaa aikuisesta ihmisestä kyllä tosi tyhmän kuvan:(
Mikä sinä olet Helenaa ojentamaan. Siisti ensin oma kielenkäyttösi ja sinäkö olisit valmis tekemään yhteistyötä Persujen kanssa.
Elä Aira ala väheksymään sanoja ja lauseita tai edes pyytämään siistimään niitä.
Kyllä ihan kansankieli käy myös...
Tilastojen mukaan 70 % kansasta pitää poliitikkoja ammattivalehtelijoina... ja viime kevään vaalit osoittivat sen olevan aika pitkälti totta, mitä tulee vaaliohjelmien lupauksiin.
Perussuomalaiset taisivat pitää lupauksistaan kiinni jostain syystä.
Suomessa työryhmä, Haavisto mukana, oikein määritti presidentin tehtävät, jotta saatiin Suomeen bipolaarinen johto.
Helena, aika avutonta ja asiatonta tekstiä kansanedustajan avustajalta. Asioista voi sanoa ja pitääkin, mutta ei ihan miten vaan. Hyvä kotikasvatus näkyy, varsinkin kun se puuttu!
Aivan. Mielestäni oli myöskin hyvin avutonta ja asiatonta Lipposelta vetää joku Jussi Niinistö esimerkiksi kamalasta rasistista. Tästä olemme varmaan myöskin samaa mieltä? :)
Niin Helena, jos mä oisin Niinistö haastaisin ihan vain oikeuslaitoksen oikeudenmukaisuuden mittauksen puolesta Lipposen törkeästä herjauksesta oikeuteen.
Nimittäin hän herjasi Niinistöä rasistiksi. Sekä Halla-ahoa.
Helena Eronen
Kun syytät Lipposta jostain, niin syytä edes sellaisesta, jota hän on sanonut tai tehnyt. Lipponen syytti Jussi Niinistöä äärioikeistolaiseksi, ja siihen on olemassa melkoisesti näyttöä myös, kuten Niinistön sotaalietsova Karjalan palautuksen vaatiminen. Tätähän tosin Soinikin vaati yhdessä presidenttitentissä. Karmeita henkilöitä, joilta luoja Suomea varjelkoon!
Joo. Minunkin piti äänestää Haavistoa, mutta kyllä tuo eilinen sirkus teki sen että ääneni menee Soinille.
Aivan sairasta menoa taas ja näen jo ihan punaista tuosta rasismihöpötyksessä. Tuolle sakille ihan kaikki on rasismia ja sitä ne vaan huutaa kitarisat punaisina. Kunnon sairas koulukiusaajalauma. Arhinmäkinkin on jo unohtanut mitä huuteli pelissä..
Eikö kukaan tajua edes sitä että Halla-aho on vedetty oikeuteen rasismista mutta sitä ei löytynyt. Vaikka kuinka ne yritti ja etsi ja kaivoi, niin eivät löytäneet. Eikö kukaan ole niin älykäs, että ymmärtäisi tuosta jotain?
Jussi Halla-aho ei ole rasisti.
"Ai että mie niin elostelen sitten vaali-iltana sillä Lipposen ilmeellä, kun hänen suosionsa karu todellisuus paljastuu myöskin hälle itelleen, muahahahahaa."
Tämä on minunkin motiivini katsoa vaalivalvojaisia, Lipposen epäilemättä unohtumaton ilme! Vahingonilo on puhtainta iloa ;-)
Vaali-iltana aion ottaa vähän konjakkia ja pössytellä sikaria. Pöö!
Hyi millaista kielenkäyttöä nuorehkolta naiselta. Taannoin iloitsin siitä, että Hirvisaari saa fiksun avustajan. Otan sanani takaisin. Hyi.
Äh Kalle. Ei sitä Lipposta mikään virka kiinnosta, eihän hää halunnut edes valtioneuvoksen titteliä, koskapa aikanaan historia paljastaa hänet peluriksi, niinkuin hän FT:ssä antoi ymmärtää haluavansa EU-global player peluriksi...
Hää on ihan kenkkuillessaan ja itseään hauskuuttaessaan mukana. Ihan jees ja se, että Paavo 'The Plumber' teki 90-luvulla äärioikeistolaismaisia päätöksiä oli HIENOA.
Pöllänen,sinulta taitaa puuttua kuulemisen ymmärtäminen,Lipponen ei suinkaan syyttänyt Niinistöä rasismista,vaan demokratian halventamisesta."Kun kuulen sanan demokratia,poistan varmistimen".Tähän suuntaan Jussi Niinistö lausui eduskunnassa,onko tälläinen mies mielestäsi sopiva puolustusvaliokunnan puh.joht.,mielestäni ei.On nimittäin maita joissa jonkun sanoessa demokratia,se varmistin otetaan todella pois päältä ja sitä asetta todella käytetään.Vain persujen edustajalta voi odottaa näin mautonta tekstiä,Soini kehtaa vielä puolustaa.
Jaa, no sitten vissiin mäni näin.
Sorry, kun sivusta kuuntelin ja muuta tein, mutta ainoa hyvä puoli Lipposen hallituksessa aikoinaan oli äärioikeistolaiset toimet.
Ne tervehdyttivät markkinat silloin, nyt on kuitenkin eri tilanne. Ja kyllä puolue, joka haluaa parempaa vanhushuoltoa ei kovin äärioikeistolainen ole.
Kyllä ankeata on kun ei ymmärretä lippalakki heittoa; erillaiset taloudet eivät sovi yhteen eikä samaan talouspolitiikkaan, ei viime vaaleja ennen eikä nyt, kun yritetään ylläpitää €uroa hinnalla millä hyvänsä.
Ja 'varmistin' pois ja liikkuvat taa on ihan hyvä sanoa väitteyssä, mikä tarkoittaa sitä, että tekopyhät selittelyt loppuu ja kerrotaan totuus. Sitähän es sotilastiedustelu tuo kaikkeen ulkopolitiikkan tai ainakin pitäisi tuoda.
Granlund, KERRO kuka haukkui ja keitä haukuttiin rasisteiksi ????
Kai se ohjelma on sitten katsottava netistä KOKONAAN, että pääsee tonne threadin loppupäähän harrastamaan chatt room bulll ia, kun alkupääthän täällä ovat aina asiallisia.
Ilmoitin sinun kommenttisi asiattomasta kielenkäytöstä.
Helena Eronen
Outoa että tuollaisesta kielenkäytöstä saa suositteluja. Eli niitä entisiä peukkuja. Joillekin näköjään sallitaan mitä vaan.
Höpsistä, Jukka.
Eiköhän se ole sisältö, ei yksittäinen sana, joka saa suositteluja. Yhteen sanaan on ainoastaan helppoa tarttua :)
Yksittäisiin sanoihin pitääkin tarttua silloin kun ne ovat henkilöä solvaavia. Tein myös sinusta ilmoituksen ylläpitoon asiattomasta kielenkäytöstä.
Asiattoman viestin asiantuntijat varmaankin pystyvät määrittelemään, kumpaa tai ketä henkilöä "lipposbiodeettikusipää" täsmällisesti loukkaa?
Alle viiden prosentin kannatus näissä vaaleissa molemmille osoittanee sen, että joku muukin kokee ylimielisen ja herraskaisen otteen vastenmieliseksi ja se tunne saattaa ja saa purkautua myös sanoin, sillä kumpikin noista ehdokkaista on laittanut itsensä alttiiksi kovallekin arvostelulle.
Oi Markku, teitkö ihan todella? Melko uskomatonta. Miksi? Oijoi, vihaan sanomisteni selittelyä.
Helena hyvä, selittelyjä ei tarvita. Kyllä kai nainen seisoo sanojensa takana?
Minusta Lipponen oli inhimmillisen näköinen, mitä Soini yleensä on, mutta Järvenpäässä S. näytti vaan k....piintyneeltä.
Arvoisa herra päätoimittaja.
Onko nyt mielesi hyvä, kun pääsit taas kerran mollaamaan Timo Soinia?
Uudensuomen päätoimittajalta ei odottaisi näin selvää poliittista ulostuloa, mutta toisaalta onhan Markku pystynyt olemaan puolueeton päätoimittaja jo toista viikkoa.
Ei kai tässä blogissa mitenkään erityisesti mollattu Soinia (nr. 3) vai missasinko jotain?
Soini oli tosi huono ja valehteli niin härskisti että muut jäivät sanattomiksi.
Nuoret esittivät hyviä kysymyksiä. Arhinmäki ehdokkaista nuorimpana vei pisteet kotiin sortumalla vähiten poliittiseen liturgiaan tai populismiin.
Ei Soini erityisen huono ollut. Sen sijaan Biaudet oli vaikeuksissa asevelvollisuuskysymyksessä. Niinkuin näyttää moni muukin olevan. Armeijaa kun ei voi pitää rangaistuksena siitä kun mies ei synnytä.
Eikä se sitä olekaan. Se on ihan oma miesten keksintö tuo armeija. On saatu ryöstää ja raiskata. Siitä se lähtenyt on.
Oletko koskaan perehtynyt historiaan?
Olen perehtynyt historiaan. Historia opettaa sen, että totuudenpuhujat yritetään aina vaientaa. Täällähän se onnistuu helposti.
Seurasin tuota ohjelmaa hieman huonosti, joten mitä Soini valehteli?
Kannattaisi seurata hiukan tarkemmin, jos kerran Soinia aikoo äänestää.
No voit varmastikin kertoa minulle. Nujusin ylipirteän leikki-ikäisen kanssa siinä samalla, niin saattoi mennä jotain ohi.
Soini väitti ettei hänellä ole mitään valtaa siihen keitä hänen puolueestaan valitaan valiokuntiin ja valiokuntien puheenjohtajiksi. Hän väitti että kansa sen päättää kansaedustajiensa kautta.
Noinhan se on teoriassa, mutta ei koskaan käytännössä. Eihän puolue tarvitse puoluejohtajaa, jolla ei ole mitään sanomista mihihinkään.
Olihan tässä se hauska puoli, että Soini nyt myönsi ettei hänellä todellakaan ole mitään valtaa omassa puolueessaan. Pelkkä keulakuva vain.
Tuo Soinin valhe oli niin härski ettei kukaan osannut siihen sanoa mitään.
Sanohan Siikala mitä huonoja päätöksiä Halla-aho on tehnyt valiokunnan puheenjohtajana?
Kokoomus voi kuitenkin valita ministeriksi rattijuoppoja, pahoinpitelijöitä ja tappajia ilman että siihen täytyy sen kummemmin kiinnittää huomiota, onhan paljon pahempi rikos kritisoida maahanmuuttopolittiikkaa...
Halla-aho ei ole saanut tuomiotaan hallintovaliokunnan puheenjohtajuudesta eikä maahanmuuttopolitiikan kritiikistä.
Hölynpölyä.
Sakkoja tuoneessa blogikirjoituksessa Halla-aho yhdisti islamin pedofiliaan. Hän sai 30 päiväsakkoa.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/104845-halla-ahon-tuomio-pysyy-sakot-ped...
Somalit toivat sukulaislapsiaan Suomeen, vähemmistövaltuutettu Biaudet huusi lehdissä epäilevänsä lapsia tuotavan seksiorjiksi. Kuka se rasisti nyt olikaan?
Mitäs se perustuslaki sanoo kansanedustajan omantunnon asiosta, kuten se muuten sanoo ?
Biaudet ja muut vaativat perustuslain vastaista toimintaa eduskuntaryhmien toiminnassa.
Eduskunnan puolueiden ryhmäkuri sen sijaan muistaakseni ei saa määritystä perustuslaissa, mutta parlamentaarinen byrokratia ja puolueiden ryhmäkuri on kaikille näille äärimmäisen tärkeää.
Miksi ?
Siksi, että korruptio ei toimi tehokkaasti ilman mm. sitä.
Ja erimielisiä rangaistaan. Mutta suomalaisia on liian vähän, jotta tapoja voitaisiin muuttaa.
Vai onko muitakin syitä ?
Tottakai.
Pakko kysyä Siikalalta vaikka ei minulle vastaakaan, koska asiaton käytös.
Kumpi noista Soinin väitteistä oli se valhe eli on valtaa vai ei ole valtaa?
Biaudet ei ole eikä Halla-ahokaan ole rasisti kritisoidessaan maahanmuuton väärinkäytöksiä sosiaaliturvajärjestelmässämme. Biaudet on arvatenkin kaappipersu, kuten kaikki muutkin lopulta kotiinpäin pelaavat, jotka puolustavat Suomen etua kansainväliseltä invaasiolta.
Eikö mitään puhuttu velkakriisistä? Ihanaa, että se on lopultakin ohi.
Jouni, miten velkakriisi kuuluu vaalitenttiin ja käytäviin vaaleihin, jossa valitaan maalle presidentti?
Maan hallitus ja eduskunta vastaa maan talouden hoidosta, ei presidentti. Tietysti kysyä voi ehdokkailta mitä vain maan ja taivaan väliltä. Eduskuntavaalit ovat vasta vajaan neljän vuoden kuluttua. Palataan silloin vaalitenteissä velkakriisiin, jos aihe on silloin vielä ajankohtainen. Sopiiko tämä?
Jouni, ei siitä ole kysymys, onko kriisiä vai riisiä tai krossia vaan siitä, miten ne liittyvät presidentin valtaoikeuksien kautta hänen tehtäviinsä.
Siis miten?
Kuka kertoi sinulle, että kriisi on? Voit käyttää myös sähköpostiosoitettani jounisnellman@gmail.com.
Oletus lisääntyneestä rasismista on vain suvaitsevaiston, kuten Huuskon ,fantasia. Kuka kertoisi enemmän tästä "lisääntyneestä" rasismista.
Jos joku siinä suhteessa on lisääntynyt, se on käsitteen "rasismi"- mielivaltainen määrittely.
Se mitä Huuskokin edustaa, sekä useat presidentti ehdokkaat, on vapaan, mutta ehkä haasteellisen keskustelun (monikultturismi/ maahnmuuttokritiikki) törkeää plokkaamista.
Kukaan, ei edes Huusko, ole asia-argumenteisn käynyt haastamaan esim. Halla-ahoa humanitaarisen maahanmuuton vahingollisista ilmentymistä (odotan sitä Huusko). Se olisi kai tehokkain tapa ottaa pohja pois näiltä maahanmuuttokriitikoilta, mikäli se otattavissa edes on. Sen sijaan, että keskitytään puhumaan näiden kriitikoiden ominaisuuksista (rasisti-leimat).
Vihamielisyys maahanmuuttajia kohtaan ei ole lisääntynyt, vaan kiukku ja protesti surkeaa maahanmuuttopolitiikkaa ja sitä harjoittavia poliitikkoja kohtaan...sekä sitä myötäilevää mediaa kohtaan. On valheellilsta väittää, että maahanmuuttokriitikot kirtisoivat maahanmuuttajia (paitsi esim. rikollisuuteen syyllistyviä maahanmuuttajia).
Hyvä Simo, juuri näin.Se huono maahanmuutto saa alemman keskiluokan ja työväestön lähiöissä kysymään itseltään, että "mitä v***ua minä raadan ja kärsin, kun minä raadan ja naapurissa eletään ilmaiseksi ja maahan on päästy hyvin kyseenalaisin perustein.
Huusko, Eva Biaudet tai Paavo Lipponen eivät ole lähiöissä asuvaa työväestöä tai alempaa keskiluokkaa. Heille tiedoksi, että ihmiset kokevat taloudellista eriarvoisuutta. Aina se ei synny siitä, että naapurilla on mersu. Se tunne voi syntyä myös huonosti toteutetusta maahanmuuttopolitiikasta.
ps. Mitä tämän politiikan kustannuksilla saisikaan aikaan kohdemaissa. Naapurini Karttusen mummo ja Pekkarisen pojat eivät ole rasisteja, mutta heistä tuntuu, että kaikki tehty työ ja tekeillä oleva aherrus ei ehkä olekaan tarpeen. Se on vakava paikka Suomalaiselle yhteiskunnalle.
Kysymys ei nyt taida olla Huuskon fantasioista, vaan eilisestä vaalikeskustelusta. Siinä Järvenpään lukiolaiset ottivat esille rasismin.
He pitivät sitä ensiarvoisen tärkeänä aiheena.
Kukahan heille tuollaisia asenteita onkaan opettanut.
Ehkäpä koulujen monikulttuurisuus aivopesuun tulisi puuttua.
Järvenpään lukiolaiset ovat erityisen kiinnostuneita yhteiskuntaopista.
Vapaaehtoiselle lisäkurssillekin on tungosta.
Se on hieno juttu!
Eilisessä keskustelussa he ottivat esille itseään kiinnostavia aiheita.
Kyllä Markku Huuskon osalta on kysymys hänen asemasta ja periaatteistaan.
Siis es siitä, että kaikki ehdokkaat paitsi Arhinmäki nosti kätensä nimimerkkikirjoittelun kieltämiseksi netissä.
Mikä on erittäin huolestuttavaa, minä pidän henkilökohtaisesti tällaista kieltolakisähläystä minua ja suomalaisia terrorisoivana.
Huuskon ja Herlinin periaate on ollut, että myös nimimerkkikirjoittelu pitää sallia mm. suojatakseen henkilöä, jottei häntä kohtaa asemansa takia kohtuutonta taakkaa. Nimethän ovat tiedossa, jos joku haluaa syytteitä nostaa.
Saattoipa tuo Järvenpää muodostua parhaaksi vaalitentiksi, kun ensi viikolla lienee odotettavissa paluu pönötykseen, jolta eilenkään ei kokonaan vältytty.
Missä ovat sellaiset ehdokkaat jotka puhuisivat konkreettisin esimerkein? Toki tv-tenttien muoto estää kaiken inhimillisen ilmaisun, mutta nimenomaisesti eilen olisi tarvittu sellaista, joka vain ajoittain pirskahteli ylivarovaisten ehdokkaiden sielun syövereistä.
Mielenkiintoinen on ilmiö, jossa Arhinmäki todetaan voittavan asiakeskustelut, ja myös esim. Hesarin tällä hetkellä yli 300000 vastaajan asiakysymysten perusteella ylivoimaisesti sopivimmaksi osoittautuu Paavo A. http://www.vaalikone.fi/presidentti2012/ Mutta samainen Hesarin vaalikone paljastaa myös totuuden: eivät kansalaiset sitä äänestä, joka vastaa heidän käsityksiään yhteiskunnasta ja politiikasta, vaan mielikuvaltaan sopivinta. Tuossa mielikuvaotannassa Arhinmäki jää kolmoseksi Niinistön ja Haaviston taakse. Selityksiä Arhinmäki-ilmiöön on urakalla sorvattu. Milloin netin ovat vallanneet pelkät vasemmistonuoret, milloin pelkät nuoret. Milloin kyse on etelän metiasta. Järvenpään lukiolaisyleisökin kuitataan epäasianmukaiseksi koska koulu on keskittynyt yhteiskunnallisuuteen. Haa, siis vasemmistolaisuuteen, koska näiden käsitteiden väliin maan tapana on työntää yhtäläisyysmerkki.
Totuus vain taitaa olla se, että presidentiksi etsitään "hahmoa", mutta ei asiapohjalta. Osalle presidentti on myös jumalan korvike, ja useat kannanotot ovat uskonnollisesti värittyneitä, mikä on helposti luettavissa ennen kaikkea monilta Soinin puolesta puhujilta, mutta myös Väyryseen liittyy huomattava määrä uskonnollisuutta, samoin jossain määrin tietysti kaikkiin muihinkin ehdokkaisiin.
Mielikuvat nämä vaalit ratkaisevat, eivät asioiden sisällöt. Ja tämän ehdokkaat tiedostavat kiusallisen hyvin.
Kiusallista se on siksi, että tuo tiedostaminen panee heidät teeskentelemään enemmän tai vähemmän. Enemmän kuitenkin enemmän.
Puheella rasismista (jota Suomessa ei juurikaan ole) käännetään huomio pois oikeista ongelmista. Ehkäpä seuraavassa vaalitentissä päästään jo asiaan.
Ei ole yllättävää, että nuoret nostetaan näissä yhteyksissä jalustalle "räväkät nuoret", ikään kuin lopullinen totuus löytyisi sieltä.
Tätä kaavaa vaalien alla usein käytetään, että otetaan nuoriso "tuomariksi" ja joka kerta samat odotetut reaktiot mediassa tyyliin "räväkät nuoret laittoivat poliitikot polvilleen". Olisin voinut kirjoittaa tämän kommentin jo eilen ennen vaalikeskustelua profetiana.
Eli ei mitään uutta mediassa.
Mitä nuorten räväkkyyteen tuli, eivät he muuta kuin esittivät muutaman odotetun kysymyksen. Nuoriso toimi median esiymmärryksen edellyttämällä tavalla. Käsikirjoitusta noudatettiin oikein. Ja Huusko noudatti täsmällisesti käsikirjoituksen jatko-osaa.
Niin ja jos noille räväköille nuorille vastaa räväkästi takaisin ja laittaa ne polvilleen osoittamalla niiden virheet ajattelussa, niin mikähän meteli siitä sitten nousisi?
Nähdäkseni nuoret kyselivät asiallisesti itseään kiinnostavista aihepiireistä ja presidenttiehdokkailla oli mahdollisuus vastata. Hieno vaaliohjelma, hyvä Yle!
Just Simo, olin niin pöyristynyt heidän laimeudesta, ohjeistuksen aiheuttamasta arkailusta, että asia oli täysin selvästi YLE:lle tyypillistä ja ilman muuta käsikirjoitettua nuorten osalta.
Niinkuin sanoin, Markku Huusko on sellaisessa asemassa ja ymmärrän hyvin sen, ettei hän voi alkaa olla valtakunnan toisinajattelija. Otaksun näin.
Myös hänen työssä pitää olla välit kunnossa joka suuntaan, myös YLE:enkin.
Voihan hän olla todellisuudessa oikeasti sitä mieltäkin mitä kirjoittaa.
Kuulen kaikuja kulttuurivallankumouksen ja ehkä teiniliiton ajoilta.
Se on pelottavaa (tm) kun nuoriso aktivoituu poliittisesti.
Kaikilta ehdokkailta puuttui kansakoulun laskutaito.
Jos työuraa pidennetään niin työvoiman tarjonta lisääntyy n 70000 per vuosi eli 5 vuotta lisää tuo 350000 uutta työntarjoajaa.Kun meillä on jo 380000 työtöntä niin pitäsi luoda n 500000 uutta työpaikkaa, että työurat oikeasti pitenisivät
Kukaan ei osannut laskea, että työuran pidentäminen oikeasti vaatii uusia työpaikkoja todella paljon.Jokainen voi miettiä mikä lisääntyy jos samoista 2,4 miljoonasta työpaikasta kilpailee 2,7 miljoonan ihmisen sijasta 3,1 miljoonaa.
Niinpä toimenpiteiden vaikutus on, että ihmiset siirtyvät opiskelijoista ja eläkeläisistä työttömiksi.
Työttömät taas ovat ilmaista työvoimaa, nyt jo 320000 henkeä tekee ilmaista orjatyötä
Yrittäjät jo valittelevat ettei työkkäri saa pakotettua tarpeeksi orjia töihin
Minä haluaisin saada Markulta, joka on päätoimittaja, jonkinlaisen vastauksen siihen, että eikö ole hieman kohtuutonta se, että rasismista jauhetaan ja jauhetaan ja jauhetaan, kun kyse on kuitenkin siitä, että rasistisia rikoksia tehdään vuodessa alle 300 ja määrä on laskemassa ja rikoksista vain pieni osa on väkivaltarikoksia.
Sen sijaan vuodessa 50 000 lasta joutuu kokemaan perheväkivaltaa. Miksi, Markku, tuo asia ei herätä niin suurta huolta esimerkiksi päätoimittajien tai poliitikkojen keskuudessa kuin mitä rasismi herättää?
Minä haluaisin saada Markulta sitä ja tätä. Minä haluaisin lähteä Coloradoon vanhoja tuttujani tapaamaan. Aina ei kultaseni saa mitä haluaa. Sellainen se maailma on. Pitäisikö sinullekin laittaa kahden tunnin päivittäinen aikaraja siihen netin käyttöön kun se näyttää häiritsevän opiskelujasi.
:D
Mie haluaisin sinne Malediiveille, mutta Gagarin ei vieläkään ole vienyt :(
No mutta Jouni,
Helenahan on aivan oikeassa. Miksi vaalikeskusteluissa uhrataan aikaa täysin marginaalisiin kysymyksiin?
Ei meidän, vielä, tarvitse eläytyä Ranskan, Tanskan ja Alankomaiden tilanteeseen, jossa kantaväestö on todellisen uhan alla. Meillä on vielä mahdollisuus keskustella oikeasti merkittävistä asioista.
Mutta jos tämä ei ollut mahdollista, niin miksi sitten Suomen Tasavallan presidenttiehdokkaat eivät keskustelleet koko tilaisuuden ajan tanssivan kansanedustajan, Vihreiden Jani Toivolan seksuaalisesta suuntautumisesta.
Tai vaihtoehtoisesti...muikkukiintiöistä.
Me kansalaisethan maksamme itseasiassa nyt Helena Eroselle palkkaa siitä että hän haukkuu täällä netissä suomalaisia poliitikkoja. Osaamme tehdä tuon kyllä ihan itse ja ilmaiseksi joten kannattaisiko alkaa rouva Helenan kehittää hieman rakentavampaa asennetta ja yleistä kunnioitusta parlamentarismia kohtaan.
No tehdäänkö Aira silleen, että sinä teet minulle jonkinlaisen ohjeistuksen, että mistä on sopivaa kirjoittaa ja minkälaisesta näkökulmasta? Vai lopetanko minä kokonaan? Saanko kirjoitella vapaasti vielä maanantaihin asti? Saanko vapaa-ajalla olla sitä mieltä mitä haluan vai en? Jos silleen tehtäisiin, että sie tarkastaisit kaikki tulevat kirjoitukseni ja hyväksyisit ne ennen kuin julkaisen yhtään mielipidettäni?
Alkaahan sieltä Helena Erosen kovan pinnan alta paljastumaan aito persuille ominainen herkkähipiäisyys.
Jos Vehnälä on kantaväestöä, minä olen mamu. Pääsin juuri ja juuri Guggenheimin alta pois.
Tämä on muuten tosi jännää. En ole koskaan tajunnut, että miltä tuntuu tulla vähätellyksi siksi, että leimautuu johonkin poliittiseen puolueeseen. Enää kukaan ei näe minun mielipiteitä minun mielipiteinäni, vaan nyt olen "persu", joka "loukkaantuu" ja on "herkkänahkainen" ja muuta, vaikka itse koen, että olen ihan sama tyyppi kuin ennenkin.
Melko ällistyttävää, mutta tosi mielenkiintoista. Ihan kuin olisi jossain seikkailussa ;)
"Mie haluaisin sinne Malediiveille, mutta Gagarin ei vieläkään ole vienyt :("
Juuri kun harkitsin lippujen tilaamista, niin huomasin, että olet sitoutunut uuteen vastuunalaiseen ja kunnioitettavaan virkaan. Viime tietojeni mukaan nettiyhteydet ovat pätkineet Malediiveilla, joten etätyö ei sieltä käsin kunnolla onnistuisi, vaikka toki olisin tukenasi täysin rinnoin tekstejä sorvaillessamme.
Täytyy odottaa, että Tseimssi antaa lomaa sitten kun suurimmat kiireet ovat ohitse.
Helena: Mitäs sinä sitä Markulta tivaat, ne oli ne noin tuhat lukiolaista Järvenpäässä jotka halusivat ottaa rasismin esille vaalikeskustelussa.
Aihe tuntui oikeasti nuoria kiinnostavan.
Olikin kummallinen vaalikeskustelu siinä mielessä kun yleisöäänestystä ei lopussa voittanutkaan Timo Soini kuten tähän asti on aina tapahtunut kun "Hommakatsomo" on saanut äänestää..Suomella ON toivoa, olen tästä suunnattoman iloinen!
Nuo järvenpääläisnuorten asenteet taitavat johtua osittain medialle ja kouluille annetuista säännöistä joiden mukaan näiden on opetettava ja edistettävä monikulttuurisuutta.
Ongelmana on vain se että sitten kun se tulee alkavat oppilaat aikaa myöten haluta sellaisille luokille joissa on saman kulttuurin edustajia.
Esimerkki norjasta:
http://rahmispossu.net/2011/11/24/rankkaa-rotuerottelua-oslolaiskoulussa-2/
http://rahmispossu.net/2011/12/12/monet-lapset-kohtaavat-vakivaltaa-ruot...
Aira Joki:
"
Helena: Mitäs sinä sitä Markulta tivaat, ne oli ne noin tuhat lukiolaista Järvenpäässä jotka halusivat ottaa rasismin esille vaalikeskustelussa.
Aihe tuntui oikeasti nuoria kiinnostavan.
"
Kuinka vapaasti koululaiset ihan itse olivat esitettävät kysymykset valinneet ja kuinka paljon heitä siihen ohjailtiin ? Mitä tuon keskustelun valmisteluista pieniä paloja aiemmin näytettiin, niin aikamoisen filtterin ja ohjailun lävitse kaikki kyssärit tulivat.
Rumasti ilmaistuna, aikamoista mielipideohjailtua paskaa tentin kysymykset ja sen myötä koko Huuskon blogi. En väitä, etteikö esitettyjä kysymyksiä olisi pitänyt esittää, mutta sillä mielikuvalla että lukiolaiset ihan itse olivat ne puuhastelleet ja valinneet....
Muutenkin ohjelmassa tunnuttiin unohtavat suomalaiset ihmiset kokonaan. Sensijaan ulkkarihomot ja rasismi tuntuvat olevan ne maailman suurin ongelma.
Aira Joelle:
Nuoriahan tunnetusti kiinnostaa eläkeasiat ja maan velkaantuminen. Sen sijaan heitä koskettaa koulutusmahdollisuudet ja esim. asuntotuotanto.
Lehtien palstoilta nuoret seuraavat politiikkaa. Siellä toimittajat ammattikunnalleen tyypillisesti hakevat särmää artikkeleilleen. Silloin tartutaan rasismiin ja esim. siihen, miten homojen mieliä pahoitetaan päivittäin.
Rasismi kiinnostaa nuoria varmaan siltä osin, että miten meillä voi maassa olla niin tyhmiä poliitikkoja,että ajavat Suomea samaan suohon kuin esim. Tanska ja Ruotsi.
ps. Ranskan TV5:lla uutisissa tänä aamuna raportoitiin tutkimuksesta siitä, miten optimistisesti eri maiden kansalaiset suhtautuvat tulevaisuuteen. Ikioptimistinen Ruotsi löytyi yllättäen 5 negaativisimmin tulevaisuuteen suhtautuvan maan joukosta.
Aira Joki, miksi ruotsalaisista on yht'äkkiä tullut niin negatiivisia?
Paikan eli oppilaiden valinta on varmasti tarkoin harkittu... Meillä ei ole mitään toivoa...
Kyllä suomalaisia on helppo sumuttaa tiedoitus monopoleilla.
Insinööri Suuronen juttelee:
"Kuinka vapaasti koululaiset ihan itse olivat esitettävät kysymykset valinneet ja kuinka paljon heitä siihen ohjailtiin?"
Suurosen kysymys on aivan aiheellinen. Olen saanut varmalta taholta tietoa, että aivan kaikki ohjelmassa olleet opiskelijat oli aivopesty koeteltujen punikkitutkijoiden toimesta Tampereen yliopiston kokeellisen sosiopsykologian laboratoriossa hyvissä ajoin ennen vaalitenttiä. Kokeita oli valvomassa Demla ry:n jäseniin lukeutuva julkinen notaari.
"Sensijaan ulkkarihomot ja rasismi tuntuvat olevan ne maailman suurin ongelma."
Insinöörin luulisi olevan tyytyväinen, kun hänen mieliaiheensa saivat niinkin paljon huomiota.
En kannata saksalaista liikeneuvottelu-käytäntöä TÄÄLLÄ, joten en kutsu hra Jussi Jalosta millään arvolla. Enkä Suurosta.
Yksi 'selostajista' ei ollut valinnut puoluetta, mutta olihan sen tiedoituslaitoksen selostajaksi valittu demariksi 'kouluttautuva.'
Tuli mieleen 'pioneeri' Jyrki Saarikoski, joka oli jo lapsena esiintymässä televisiossa vaatimassa sosialismia, kuten Lipponenkin nuorekkaana 1974 sanoi sen olevan VÄISTÄMÄTÖNTÄ. Sen minä muistan, kun vahvistukseksi on tullut uusintaa useampaan kertaan.
Hyvä, että hra Jussi Jalonen huomasi valitut arkajalat ja erityisesti huumorin. Kun Suomessa suoraan puhuminen alkaa olla joka muodossa rangaistavaa, sanon nyt vain sen verran, että en usko sanaakaan ehdokkaiden humanismista - he ovat poliitikkoja ja pyrkivät päämäärinsä keinoilla millä hyvänsä. Kuten kaikkialla maailmassa... Kuten minäkin ueimmiten ja suurin osa maailman ihmisistä.
Ikään kuin he välittäisivät Malesian homoista pätkääkään. Tai Venäjän homoseksuaalilaeista. Tai nälänhätää kärsivistä. Rasismistakin VAIN osittain. Ja uskon, että heillä on jopa rasistisia asenteita, jotka he kieltävät tietysti julkisuudessa.
He kunniottavat kansainvälisen politiikan toimintaa.
YK:ta mainostetaan, mutta turvallisuusneuvoston pysyvät jäsenet hoitavat erillaisia sotia, sodankaltaisia ja sitäkin pahempaa ihmisyyttä halveksivaa toimintaa - heidän on pakko olla tekemisissä maapallon tosi pelureiden kanssa.
Niistä asioista ei VOI puhua kuin kieroilijoiden hallitsemassa maailmassa kieroilijoiden kanssa.
Olen lukenut Jussin puheenvuoroja ja voi sanoa, että mies on äijä - on tehnyt oikeita töitä mm. raskasta työtä, vuorotyötä ja jaksanut kouluttautua ja siirtyä sen mukaiseen ammattiin ja työntekoon. Ja edetä. Hiukka sinnepäin on edennyt moni muukin. Ja arvostan sitä.
Ei kuitenkaan ole aiheellista kieltää TOTUUTA, mikä mielellään unohdetaan enemmän kuin usein.
YLE on valtion hallinnassa liikaa. Se on selvää. Ja siellä on sumutusta ynnä muuta kikkailua.
Onneksi nuoret eivät nauraneet muistaakseni politikoille, olivat hämmästyttävän vakavia seuratessaan poliitikkoja. Todennäköisesti sen vuoksi, että heitä ihmetyttää. Internet aika saattaa auttaa heitä näkemään totuuksia ja suhtautua kriittisesti mm. YLEen.
Toimittajat ja ehdokkaat sen sijaan nauroivat lähes jatkuvasti toisileen.
Miksi ? No se tiedetään, mutta ei sanota. Aivan samoin kuin homoillasta, nauroivat toisileen. Hyi sentään.
Teillä Persuilla (Persuksi kai sinuakin, Helena, nykyään voi tituleerata?) on nähtävästi tapana piiloutua tilastojen taakse, vaikka samaan hengenvetoon saatatte puhua valheesta ja emävalheesta. Tilastot kelpaavat kuitenkin teille argumentiksi. Mutta teillä on myös tapana viedä keskustelu aiheesta sivuun: kun puhutaan rasismista, käännätte keskustelun esim. perheväkivaltaan, ikään kuin rasismista keskustelu tarkoittaisi perheväkivallan hyväksymistä.
Mielestäni Järvenpään tentissä rasismiasiasta Väyrysen analyysi oli kelvollisin: rasismi on asenne, eikä se asenne ole Suomessa lisääntynyt, mutta rasismi on noussut viime vuosina pintaan. Myös Haavisto ja jopa Biaudet olivat omalla tavallaan oikeassa: eivät rasismin lisääntymisen osalta, mutta sen nykyisen räikeyden ja yleisen hyväksyttävyyden suhteen: rasistinen KÄYTÖS on lisääntynyt, ja nimenomaan Persujen esiinnousun myötä rasistit ovat legitimoineet huonon käytöksensä kanssaihmisiään kohtaan. Tämän on huomannut jokainen joka ei ole linnoittautunut norsunluutorniinsa ja tee havaintojaan todellisuudesta vain netin huhupuheiden perusteella.
Mutta eivät Persut ole LISÄNNEET rasismia, he ovat hölmöyksissään tuoneet sen pintaan ja näkyville, missä on erittäin ikävät, mutta kuten Väyrynen totesi, myös hyvät seurauksensa, sillä kun ilmiö on esillä, siihen pääsee käsiksi ja siitä pääsee keskustelemaan helpommin kuin pinnanalaisista ilmiöistä.
Soinikin puhuu totta sikäli, että eivät Persut rasismia Suomeen ole synnyttäneet, mutta ikävästi hän kiistää sen esiintulon puolustaessaan omien kansanedustajiensa sammakoita.
Tilastojen? Minä ainoastaan ihmettelen sitä, että kuinka kohtuuttoman paljon huomiota saa marginaali-ilmiö verrattuna johonkin todelliseen, suuren luokan ongelmaan. Kuten aikaisemmin omassa blogissani kirjoitin, niin on esimerkiksi tekopyhää keuhkota aborttiasiasta, kun lastensuojelusta ei keuhkoa oikeastaan kukaan, vaikka tulevaisuuttakin ajatellen olisi todella tärkeä panostaa lasten ja nuorten hyvinvointiin, koska he ovat tulevaisuuden aikuisia.
Helena, olet nähtävästi omaksunut persulaisen ajattelun ja logiikan.
Ei kai mistään asiasta voisi keskustella, kun aina löytyy joku tärkeämpi aihe, joka persulogiikan mukaan tulee vähätellyksi, kun jostain "pienempiarvoisesta" puhutaan.
Ei tuon logiikan mukaan lastensuojelustakaan pidä keskustella, kun maailma kerran on tuhoutumassa talouskuplaan ja paskaan.
Persu sitä ja persu tätä :D "olet nyt tuota mieltä koska persu", "et osaa enää ajatella, koska olet persu" "sinusta on nyt tullut sitä sun tätä koska persu" :D
Ihan niin kuin minut olisi ohjelmoitu uudestaan. Pöh.
No,
onko sinut ohjelmoitu uudestaan ;)
pöh viittaa siihen että sinusta on tullut demari :-D
No minähän en saisi kertoa tätä, mutta kerron kuitenkin:
Tseimssi sanoi minulle, että "istu tuohon tuolille, teen yhden jutun" ja mutisi perään jotain kummallista kielellä, jota en tunnistanut. Epäilen sen olleen jotain salaista persukieltä. Sen jälkeen hän kiinnitti päähäni piuhoja, jotka oli kytketty sellaiseen harmaaseen laatikkoon, jonka päällä olevaa nuppia Tseimssi käänsi. Kuului surinaa ja tunsin kuinka etuaivolohkoni liukenivat ja muuttivat muotoaan hakaristimäiseksi. Hetkeksi minulta meni taju, jonka jälkeen havahduin siihen, että hoin jotain tosi kummallista itsekin ja nahkani oheni ja sen huomattuaan Tseimssi iski silmää ja sanoi "tervetuloa persuksi, Helena" ja hän taputti suuuuuria karvaisia käsiään ja hänen punaisissa silmissään oli häivähdys pahuutta ja hiusten alta vilahti sarvet!!!
Sieg heil! Helena Eronen.
No joo - vitsi vitsinä. En minä noin persuista yleisesti ajattele.
Olet nähnyt eduskunnan ensimmäistä kertaa. Olen itsekin vain pari kertaa siellä käynyt katsomassa. Päivi Räsänen aikoinaan esitteli eduskuntaa ryhmälle, jonka mukana siellä olin.
Helena,
lupaan että pidän tämän tiedon vain meidän kahden välisenä ;)
Etelä Afrikassakin aikoinaan rasistinen käytös lisääntyi Nelson Mandelan johdolla syösten maansa lopulta kohti demokratiaa eli enemmistön valtaa. Olihan se harmittava takaisku maata hallinneelle vähemmistölle tai oikeastaan vain sen lakeijoille. Mutta sen kanssa oli elettävä ja on elettävä Suomessakin, jos ei haluta jakaa maata itsenäisiin hallintoalueisiin valtaa tavoittelevien erilaisten ryhmien kesken, mikä voisi taata jokaiselle tarvitsemansa hallinnon laadun.
Joo ja aihe on tosian niin herkullinen, että ihmetyttää tämä Helenan sivuaskel kohti suomalaisten lasten pahoinvointia aiheuttavaan järjestelmälliseen huostaamiseen lääketehtaiden medikalisaation ja kasvatuspsykologien koekaniineiksi. Nythän tässä päästään nimittäin asian ytimeen eli siihen kuinka monilla tasoilla perusuomalaista väestöä rasistisesti kiusataan ja syrjitään. Joku voisi jopa puhua järjestelmällisestä kansanmurhasta, joka toteutetaan ajamalla lain voimalla suomalaisperheet sellaiseen henkiseen ja taloudelliseen ahdinkoon että sen tuloksena on perheväkivaltaa ja huostaamisia.
Nuoret suomalaiset törmäävät muihin kulttuureihin nykyisin kouluissaan päivittäin ja samalla joutuvat miettimään suhdettaan niihin. Siksi rasismi nousi myös eilisessä vaalikeskustelussa esiin. Jyrkkä suhtautuminen islamiin erikseen ja maahanmuuttoon yleensä on ollut eräiden perussuomalaisten agendalla, eli Soini oli puheenjohtajana kysymyksen luonteva kohden.
Rasismin rajuin muoto on rikos, vähemmän raju muoto on ennakkoluulo vähemmistöjä kohtaan ja siitä seuraava ylenkatsominen. Kyllä rasismista ja eri kulttuureista on hyvä puhua rakentavasti toivoen, että se lisää tietoa ja vähentää ennakkoluuloja.
Mainitsemasi perheväkivalta ei ole ollut vaalikeskustelun keskiössä, vaikka se on merkittävä ongelma, joka aiheuttaa paljon huolta. Eivät ole olleet myöskään esimerkiksi tasa-arvokysymykset, mikä on harmittanut etenkin ehdokas Biaudetia.
Et tiedä. Jos saat turpaan ihonvärisi takia, se on pientä sen rinnalla että et saa työpaikkaa insinöörinä ihonvärisi takia.
Koulu, monikulttuurisuus, rasismi, ennakkoluulot...
Asuin Hollannissa maahanmuuttajan alivuokralaisena ja opetin 3 vuotta USA:ssa opiskelijoita, jotka tulivat 15-20 eri kulttuurista/maasta.
Se, mitä täällä kutsutaan rasismiksi on retorista kohkaamista, eikä sen taakse juuri ole välitetty katsoa. Suomen kouluista suurimmassa osassa ei ole elävää kosketusta toisiin kulttuureihin, vaan niitä lähinnä opetetaan ja niistä luetaan ja keskustellaan. Hyvä niinkin. Ja kun aihe annetaan, kyllä koululaiset yleensä kysyvät ja puhuvat. - Kuitenkin maamme kouluissa koulukiusaaminen ja syrjäytyminen on tavallista.
Erikoista on se, että eräs yliopisto katsoi v. 2004(!) parhaaksi lakkauttaa jo vuosia hyvin toimineen monikulttuurisuuden kurssin tulevilta luokanopettajilta.
Ns. maahanmuuttokriittisyyden (jota jotkut ytimekkäästi sanovat rasismiksi - ja mitä se ei ole) todellisia syitä olisi aika tutkia ja nopeasti: hyvinvointivaltion pahoinvoivia ihmisiä (mm.+-200.000 työtöntä), joiden voi sanoa elävän Pohjoismaisessa pahoinvointivankilassa ns. viranomaisohjaukselle alistettuina ja nöyryytettyinä.
Ei pidä ihmetellä, jos sieltä purskahtaa turhaumia. Ne olemme itse aiheuttaneet. Ja ne ihmiset eivät jaksa kuunnella hyväpalkkaisten ja suojatyöpaikoista nautiskelleiden ammattipoliiitikkojen verbaalisesti vikkelää syyllistämishöpinää, koska näiltä keskustelijoilta puuttuu kosolti katu-uskottavuutta.
Terv. Seppo Saari
Voi kultarakas, Sinä tiedät, että tarkoitin yleisellä tasolla.
Miksi rasismi, jota kuitenkin konkreettisesti tapahtuu melko vähän, luultavasti saman verran kuin mitä vähemmistön edustajat perseilevät kantasuomalaisia kohtaan, kiihottaa niin paljon enemmän kuin vaikkapa lasten kodeissaan kokema väkivalta, joka on minusta huomattavasti kamalampi ilmiö ja laajuudessaan todella paljon yleisempi.
Kauheat lööpit jos joku vaikkapa puhuu rumia tummaihoiselle lapselle, mitä minä en hyväksy missään nimessä, mutta eikö ole lööpin paikka se, että 50000 lasta saa kotonaan turpaan joka vuosi täällä meidän Suomessamme.
Tänään on perjantai. Varmaankin tänään noin parisen sataa lasta tulee pahoinpidellyksi kotonaan. Plus sitten kaikki heitteellä olevat lapset. Jokunen vuosi sitten luin lehtijutun Helsingin lastensuojelutilanteesta. Pieniä vauvoja haetaan esim. pinnasängyistä, joissa elää matoja.
Minä en voi sille mitään, mutta tuo todellisuus yhdistettynä överiksi menneeseen rasismikauhisteluun luo minulle mielikuvan ihan älyttömän pinnallisesta touhusta.
Just tänään Facebookissa levisi linkki tämän viimeisimmän perheensä listineen miehen fb-profiiliin. Hitto, se mies oli ihan onnelliselta vaikuttava isi. Siellä on kuvia niistä lapsista, jotka menettivät henkensä. Isänsä puukottamina. Pieniä, kauniita tyttöjä, joilla oli kauniit vaatteet ja onnelliset ilmeet. Miksi se isä teki kuten teki? Kuinka kukaan voin tappaa puukottamalla kaksi niin kaunista ja suloista lasta? Mitä olisi voitu tehdä, että se perheidylli olisi säilynyt? Että ne lapset olisivat saaneet kasvaa ja elää ja heidän äitinsä olisi saanut rakastaa niitä lapsia? Minä olen varmaan todella kyyninen paska, mutta minusta tämän kaiken rinnalla rasismikauhistelu on naurettavaa.
Nuoret suomalaiset (80-90-luvuilla s.) eivät törmää etniseen erilaisuuteen, sillä heille se on hengittämisen lailla luonnollista.
Meidän vanhempien kohkaaminen luonnollisella asialla heitä ehkä kummastuttaa ja maailmansivun tavan mukaisesti kapinoivat he elättäjiensä mielipiteitä vastaan.
Helena, mainitset todella tärkeitä ja vakavia ongelmia.
Minusta niiden rinnalla jatkuva öyhöttäminen uimavuoroista ja joidenkin naisten vaatetusvalinnoista on naurettavaa.
Totta tuokin. Mielestäni mamuista puhuttaessa puolin ja toisin on välillä tehty kärpäsestä härkänen, vaikka tärkeitäkin asioita olisi.
Toisaalta olisi ymmärrettävä se, mistä monissa tapauksissa nk. rasismi kumpuaa. Jotkut meistä ihmettelemme kuinka Suomella on varaa ottaa vastaan tänne autettavia, kun kotimaiset autettavat jäävät monesti yksin ja heitä lähinnä haukutaan isomahaisiksi luusereiksi :( Noh, tuo on vain yksi esimerkki, mutta tämä näkökulma olisi hyvä tajuta.
Tuo ensimmäinen lauseesi palauttaa toivoa, kun se on todella tärkeää.
Olisihan keskustelussa voitu ottaa esille kysymys: miten syrjintä esiintyy Suomessa? Ovatko jotkut etuoikeutettuja suhteessa muihin? Rasismi-jargonia on kuultu jo tarpeeksi. Näin on näppylät!
""Rasismista vahvimman puheenvuoron käytti melko yllättäen Eva Biaudet (r.), joka syytti ankarasti Timo Soinia (ps.) hänen puolueessaan esiintyvästä rasismista.""
Tuossa kohdassa taitaa useammallakin lukijalla revetä: "... melko yllättäen..." Onko ollut mahdollista kirjoittaa tuollainen lause tuolilta putoamatta?
Niin, eihän se ole yllätys, että RKP taistelee rasismia vastaan.
J Gagarin
"Niin, eihän se ole yllätys, että RKP taistelee rasismia vastaan"
Niin, ei ole. Menetelmä on sama kuin varkaalla, joka huutaa: ottakaa varas kiinni!
Esimerkiksi RKP:n presidenttiehdokas Elisabeth Rehn julisti, että suomalainen ROTU paranee (somalien) neekeriverestä.
Eipä tietenkään betrefolk-rotu paranisi. Sehän on kulttuurimaan Ruotsin rotua, (vaikkei oikeasti olekaan; luulevat vain). Suomalaisista samainen Rehn sen sijaan sanoi Siuntiossa 5.1.1991 AL:n 6.1.1991 mukaan näin: "Suomalaiset eivät ole kulttuurimaan tasolla."
Erikoisinta rasismikeskustelussa oli se, että vaikka joidenkin persujen toimet ovat olleet selkeästi rasistisia; niin myöskään äänekkäimpien vastustajien, Lipposen ja Biaudetin taustavoiman, ja ruotsinkielisen vähemmistön oikeudet, eivät täysin kestä kriittistä tarkastelua.
Pahimpina epäkohtina ovat virkamiesruotsi ja ruotsinkielisten suhteellisesti paremmat mahdollisuudet korkeakouluttautua. Viran tai koulutuspaikan saattaa saada ohi pätevämmän hakijan ainoastaan siksi, että on äidinkieleltään ruotsikielinen. Vastaavasti ruotsinkielisten suomen kielen täydelliseen hallintaan ei kiinnitetä samanlaista huomiota.
Sepä se. Todellinen syrjintä versus ratikassa kännissä huutelevat "rasistit". Kumpi on oikeasti merkittävä ongelma?
Tarkoititko ehkä, että suomenkielisten täydelliseen ruotsin kielen hallintaan ei kiinnitetä samanlaista huomiota?
Tarkoitin mitä sanoin.
Ruotsinkieliset eivät välttämättä osaa niin hyvin suomea, että he selviäisivät kielitaitoa vaativista tehtävistään ilman suomenkielisen työkaverin avustusta.
Toisaalta taas esim. Pohjanmaan aluehallintorajat menivät sen takia uusiksi, ettei virkamiesten kouluruotsi ylimääräisestä koulutuksesta huolimatta riittänyt ruotsinkielisille kunnille, koska he vaativat palvelua täydellisellä ruotsin kielellä.
Täytyy vain ihmetellä tätä hölmöläisten hommaa. Kaikkien suomenkielisten tulee opiskella ruotsin kieltä, jotta heidät valittaisiin ainoastaan muodollisesti päteviksi virkamiehiksi, joiden kielitaito ei tosiasiallisesti reaalimaailmassa riitä.
Huusko voisi aloittaa Halla-ahon haastamisen vaikkapa hänen blogikirjoituksesta 'Positiivisen "syrjinnän" ongelmista' (21.6.2011) ja siten käydä kaksin käsin "rasismin" kimppuun.
Se olisi Huuskoltakin uusi tapa käydä keskustelua vihaamansa miehen ja ilmiön kanssa.
Sain käsiini tutkimustiedon, jonka validiteetista en ole varma.
Sen mukaan kantaansa ilmaisemattomien, mutta äänestämisestään varmojen joukossa on poikkeuksellisen paljon "taitetun indeksin" sissejä ja lottia.
Se voi jotain merkitä.
Nuorten vuoro valita presidenttiä ei ehkä vielä ole.
Olisiko hyvä järjestää ensi kerralla vastaava suuri vaalikeskustelu Koukkuniemen vanhainkodilla?
Suuret ikäluokat ovat aina olleet vallassa: nuorina, keski-ikäisinä ja nyt eläköityessään. Luonnollisesti siksi, että heitä on aina ollut myös äänestäjissä eniten.
Suuret ikäluokat eivät ole aina olleet vallassa! Itse satun syntymäni perusteella kuulumaan heihin.
* Kun suuret ikäluokat syntyivät niin silloiset sairaalat, jotka toimivat synnytyslaitoksina olivat täynnä.
* Päiväkoteja ei ollut. Keskuslämmitystaloja oli harvassa, maalla ei juuri lainkaan. Vesi tuli sisään kantamalla ja samoin jätevesi. Yleisin pikkula oli käymälä vuodenajasta riippumatta. Kerran viikossa käytiin saunassa, jolloin vaihdettiin alusvaatteet puhtaisiin.
* Koulut olivat täynnä. Luokkakoot 30 ... 40 oppilasta. Koulukyytejä ei ollut. Maalaiskouluissa saattoi koulun sauna toimia keittämönä. Jokiaisella oli omat eväät. Kouluruoka oli yleensä puuroa. Joka syksy jokaisen piti noukkia tietty määrä puolukoita koulun puolukkapuuroa varten.
* Oppikoulut olivat maksullisia (lukukausimaksu ja kirja sekä vihot ja kynät). Vähävaraisilla ei ollur rahaa laittaa lapsia oppikouluun.
* Oppilastukea ei ollut. Hyvin tavallista oli luokalle jättäminen erityisesti pojat ansioituivat.
* Kun maassa ei työ riittänyt niin osa nuorista lähti jo lukioikäisinä Ruotsiin töihin. Nuorukaisikäisnä myös muihin maihin, jonne suomalasia myös jäi avioiduttuaan.
* Saksa oli 60-luvulla yksi suurimmista maahantulijoiden vastaanottajista. Heitä nimitettiin "Gastarbaiter". Olin aitiopaikalla näkemässä kuinka Saksassa otettiin vastaan maahanmuuttajia. Voin sanoa, että kouluttamattomien turkkilaisten vastaanotto oli verrattavissa karjalauman sisäänkirjaamiseen.
Latinoja saksalaiset yleensä halveksivat maasta riippumatta.
Suomalaisista pidettiin yleisesti kuten myös muista pohjoismaalaisista.
Saksalaisten sympatiat kohdistuivat työntekoon, ahkeruuteen, täsmällisyyteen ja säästäväisyyteen.
* Jokaisen nuoren piti taistella silloin paikkansa. Näin se on varmasti tänäänkin.
Nuoret eivät ehkä osaa ymmärtää, että yhteiskunta on antanut heille valmiina paljon sellaista, mitä ei suurilla ikäluokilla ollut omassa nuoruudessaan.
* Jokainen meistä suurista ikäluokkaisista ihmisistä, joilla on omia lapsia osaa arvostaa uusia nuoria ja tukee heitä jos mahdollista myös urakehityksessä.
* Nyt suuret ikäluokat eläköityvät suurella joukolla.
* Seuraavat tungos on hautuumailla.
Meinaatko Antti Liikkanen, että ehdokkaasi Paavo Lipponen pärjäisi paremmin ikäistensä seurassa?
No, leikki leikkinä, mutta minusta ei yleisö ratkaise vaalitentin hyvyyttä tai huonoutta vaan tentin juontajat ja heidän kysymyksensä ehdokkaille.
Minun mielestä onnistuneita tentin juontajia ei ole ollut kuin yksi, Jorma Ollila. Hän oli valmistautunut huolella tenttiin ja hänen kysymyksensä koskivat ehdokkaiden käsityksiä tulevaisuudesta heidän toimiessaan tulevana presidenttinä.
Kahden- kolmenkymmenen vuoden takaisista jutuista ja jankutuksista tulisi päästä jo eroon. Myös nuorten ja eläkeläisten parissa pidettävissä vaalitenteissä.
Heikki Mäntynen
Olen yli kaksissakymmenissä vaaleissa (EU-, kunta-, edk-, ay- jne) ehdokkaana oppinut paljon enemmän itsestäni ja äänestäjistä kuin saatoin arvatakaan leikkiin lähtiessäni.
Yksi oppi on todella se, että harmaat pantteri ratkaisevat paljon enemmän kuin heidän määränsä (joka on suurin).
He eivät nyt ole tyytyväisiä.
Tyytymättömyyden kohteet olivat Järvenpään super-lukiolla (oli tosi komia koulu, ei sellaisia löydä Metropoli-alueen ulkopuolelta) kaikki.
Siis kaikki 8.
Jään mielenkiinnolla odottamaan 22.1. klo 22 kellonlyömää.
Roknoosia en osaa tehdä.
Antti Liikkanen, nyt vaaleissa valittava presidentti ei voi eikä tarvitsekkaan olla henkilö, joka miellyttää kaikkia kansalaisia.
Kansalaisina meillä on eri määrä asioita ja kohteita, jotka eivät miellytä ja aiheuttavat murinaa ja purinaa. Näihin kaikkiin mieliharmiin ei edes Rennie-tapletitkaan auta.
Nyt ehdokkaina olevista kaikki eivät mielestäni miellä sitä, mitkä ovat uuden nyt valittavan presidentin valtuudet ja valtuuksien mukanaan tuomat tehtävät.
Samoin on vaaleja seuraavan yleisön, äänestäjienkin laita. Puhutaan presidentin vaalien yhteydessä asioista, jotka eivät ole presidentin tehtäviä hänen valtuuksiensa mukaisesti.
Vielä kerran toistan juontajien, siis toimittajien ammattitaitoa hakea äänestäjille äänestäjän kannalta parasta ehdokasta. Toimittajien ei tarvitse kilpailla sillä kuka saa ehdokkaan näyttämään huonoimmalta toimittajan tonkiessa ehdokkaiden kymmenien vuosien takaisia tekoja tai sanomisia.
Tämä ei saa olla vaalitentin pääasiallisin sisältö. Vaalitentin tehtävä on toinen. Pätevimmän ehdokkaan etsintä. Ei huonoimman.
Mielestäni olette oikeassa - osin - ettekä väärässä (osinkaan), mutta meillä on yksi ero.
Minä tunnen nuo ehdokkaat ja sikäli olen kansan näkemyksille vähän sokko. Sama koskee myös juontajien vedätyksiä.
Sitä suuremmalla syyllä pysyn kantillani: ei roknoosia -aLii-:lta.
Taitetun indeksin "korjaamista" haikailevilla ei ole paljon syytä antaa sen vaikuttaa presidentin valitsemiseen, kun presidentillä ei ko. kysymykseen ole oikeastaan mitään valtaa.
Taitettu indeksi luonnollisestikin tulisi poistaa, muttei sillä tavalla kuin nämä "lotat ja sissit" haluaisivat: eläkkeissä ei tulisi olla mitään kytkentää palkkaindekseihin vaan vain elinkustannusindeksiin + lääke- ja lääkärikuluille yhtenäinen kulukatto, jonka jälkeen yhteiskunta maksaa vielut. Näillä eväillä saavat eläkeläiset soppansa hamaan tulevaisuuteen ja aikoinaan minäkin, jos Luoja suo että elän eläkeikäiseksi saakka (se ikä kun pakenee edeltä kovaa kyytiä). :)
Suuret ikäluokat nauttivat hyvinvoinnin huipusta myös eläkkeellä, parinkymmenen vuoden päästä eläköityvillä on kovemmat ajat. Joten palaanpa sorvin ääreen ja laittamaan pennosia sukanvarteen, kun mistään eläketurvasta ei omalle ikäpolvelleni ole enää varmuutta.
Aloin eilistä keskustelua katsellessani miettiä asiayhteyttä todella surullisiin perhesurmiin. Asiantuntijathan sanovat, että monissa perheissä ongelmat paisuvat paisumistaan, eikä niistä puhuta kenellekään. Lopulta sitten tilanne hajoaa käsiin, lopullisesti.
Kuluneen vuoden aikana Suomessa ollaan puhuttu rasismista, maahanmuutosta, pakolaisista, pitkälti perussuomalaisten innoittamana. Vaikka laiton on laitonta ja siihen on tehtävä selkeä rajanveto, ei vielä haukku haavaa tee. Eikö ole sittenkin hyvä, kuten Väyrynenkin monesti koitti sanoa, että asioista nyt ylipäätään puhutaan. Siinä koetellaan rajoja ja välillä mennään niiden yli, mutta pääsääntöisestihän tällä ollaan puhdistettu ilmaa ja haettu Suomelle yhteistä ääntä, miten suomalaista pakolais- ja maahanmuuttopolitiikkaa pitäisi kehittää.
On niin perisuomalaista vaatia, että saadaan aikaan ylhäältä saneltu konsensus, johon kaikkien pitää mukisematta yhtyä. Kuntaliitoshankkeessa on jälleen pieni vaara samantyyppisestä toimintamallista, vaikka kenties tehokkaampaa, joskin työläämpää voisi olla avoimen keskustelun käyminen ennen päätöksentekoa. Ruotsalaiset ovat tässä(kin) hyviä, joskin siellä saattaa välillä jäädä keskusteluvaihe päälle.
Eilinen keskustelu oli minusta virkistävä, vaikka kaikki aiheet eivät presidentin toimivaltaan suoraan kuuluneetkaan. Ne kuitenkin kertovat paljon enemmän ehdokkaista ihmisinä kuin loputon EU- ja NATO-jankutus. Yle1:n Sauli Niinistön haastattelu tiistaina olikin sitten pohjanoteeraus. En haluaisi maksaa televisiolupamaksua moisesta skandaalijournalismiin pyrkivästä negatiivisuushölinästä, jota siis ilmeni kaikkien muidenkin ehdokkaiden haastatteluissa. Jos asiahaastattelua ei voi rakentaa minkään positiivisten tekojen varaan, vaan kaivamalla kaivetaan 25 vuoden takaisia sanoja, mitä henkilö on mahtanut niillä asiayhteydestä irroitettuna tarkoittaa, ollaan pahasti eksyksissä. Luultavasti 30 vuotta politiikassa toimineet ihmiset ovat sanoneet paljonkin asioita matkan varrella.
Niinistö on ylitse muiden! Muut presidentiksi sopivat ovat Paavot Väyrynen ja Lipponen. Timo Soini on seuraava Pääministeri. Hän on nyt mukana muodon vuoksi, kuten muu rupusakki.
Huusko "unohtaa" mainita, että Soini mätkäisi Biaudetia Axel Olof Freudenthalilla. Kun kyseinen herra suhtautui suomalaisiin rasistisesti ja RKP siitä huolimatta jakelee Freudenthal mitaliaan ja sättii muita rasismista niin Soinin kuittaus oli aiheellinen.
Miksi Soini hyväksyy persujen rasismin, mm. ruotsalaisia kohtaan mutta ei jotain ruotsalaisten rasismia suomalaisia kohtan? Rasismihan on perusteiltaan sama asia vaikka se meneekin ristiin, nin että ruotsalaiset ajattelevat suomalaisista rasistisesti ja suomalaiset, persut ainakin, ruotsalaisista rasistisesti.
Neuvoisin kuitenkin persuja hillitsemään ruotsalaisia kohtaan tuntemaansa inhoa ja rasismia, jos aikovat myöhemmin liittoutua edes joidenkin kanssa, sitten kun kaikki ikkunat Eurooppaan on tukittu ja tilkitty.
Missä Soini on hyväksynyt rasismin ruotsalaisia kohtaan?
Persujen rasismi ruotsalaisia kohtaan? Voitko tarkentaa? Anna vaikka jokin esimerkki...
Harri Räsänen, sinä unohdat sen että Axel Olof Freudenthal syntyi vuonna 1836, siis ennen kuin Villi Länsi valloitettiin.
Eiköhän niiltä ajoilta löydy monia joilla mätkiä monia, jopa Soinia. Kuinka syvälle menneisyyteen persut aikovat vajota?
Niin että jos jaettaisiin vaikkapa jotain Goebbelssin nimeä kantavia mitaleja, niin se olisi jees? Onhan maailma muuttunut paljonkin hänen ajoistaankin ja se mitali edustaisi ainoastaan jotain muuta kuin darwinistista rotuoppia?
Ei RKP eikä Lipponenkaan irtisanoudu Freudenthalin ajatuksista. Eivät ainakaan eilisessä keskustelussa.
Suvussa on kuudennusmies Savosta. Kommunistit pantiin kuriin ja järjestykseen.
Helena konkretisoi Pekan heittoa: " jos jaettaisiin vaikkapa jotain Goebbelssin nimeä kantavia mitaleja, niin se olisi jees?"
Pekka, Helena's got a point. Ei sosialismikaan tule sen paremmaksi siitä, että sen keksimisestä on kulunut enemmän aikaa.
Ottaisitko A.O Freudenthal mitalin vastaan palveluksistasi mielipideilmaston muokkaukseen nettisfäärissä?
Entäpä, ottaisitko vastaan Stalin-mitalin mittavista palveluksistasi kansakuntamme infrastruktuurin rakentamisessa?
Rkp ei aja vähemmistöjen oikeuksia vaan vähemmistöjen etuoikeuksia.
Näin on näreet.
...mutta F-mitali on myös osa Rkp:n nykyisyyttä ja juuri Axel Olof Freudenthalin historian takia puolueessa arvostettu.
Paavo Lipponen on ottanut Freudenthal-mitalin vastaan v. 2007 eli n. neljä vuotta sitten ja ajoituu aikaan, jolloin Lipponen suojeli svenska.nu-kampanjaa.
Ei tuosta inhimillisesti katsoen kauhean kauaa ole.
No mitä helvetin väliä tällä mitalin nimellä on? Tässä maassa jaetaan Tahko Pihkalan nimellä varustettua palkintoakin, vaikka sama kaveri ajoi niin ikään rodunjalostusta. Mutta keksi hän pesäpallonkin, ja siitä häntä muistetaan.
Siirtykää 2000-luvulle, olkaa hyvä. Kieliriita haudattiin jo ajat sitten.
"Freudenthal harrasti ajalleen tyypillisiä rotuoppeja ja oli nykynäkökulmasta katsottuna suomenkielisten alempiarvoisuuteen uskonut rasisti." (Wikipedia)
Sama on Paavo Lipposen ideologia. "Puhdas suomalaisuus on kauhistus"
"Mehän olemme ruotsalaisia" (Lipposen lausahduksia)
Tyylikkäästi hoidettu Sauli Niinistöltä olla näissä asioissa etäinen kuin Kokoomus. On vaikea muodostaa hyvää mielipidettä, noin laajasta kysymyksestä,että parempi olla hiljaa. En minä ainakaan osaa itse vastata kysymykseen onko Halla-aho rasisti,ehkä on,ehkä ei.
Onko pahempi tappaa kissa seksuaalista, kuin sika kulinaristista nautintoa varten?
Henkilökohtainen mieltymys. Kyllä saan sian kuoliaaksi, jos minulla on nälkä.
Eli olet sitä mieltä, että kukin saa tehdä henkilökohtaisen mieltymyksen mukaan?
Jansson, nyt menet oudoille raiteille. Kuolisitko sinä nälkään vapaaehtoisesti, ehkä hieman surkutellen jotta kylläpäs sattui huonoa tuuria kohdalle?
En kuolisi nälkään vapaaehtoisesti. Vertaukseni toimii "ainoastaan" nyky-yhteiskunnassa, jossa lihansyönti ei ole välttämätöntä - ainoastaan mielihyvä- tai mukavuustekijä.
Jansson, minun elimistöni on "erikoistunut" sekaravintoon. Jos joillakullqa on pötsi niin syököön omien mieltymystensä mukaan. En minä halua kasvissyöjien tai vegaanien valintoihin puuttua.
Haluatko puuttua toisten ihmisten seksuaalisiin mieltymyksiin, mikäli niihin kuuluu eläinten tappaminen?
Jansson, millä tavalla? Koskisiko se samalla tavalla esimerkiksi uskonnollisissa rituaaleissa surmattuja elukoita?
Voimme tietenkin verrata myös sitä että surmaa eläimen uskonnollisessa rituaalissa. Se joka tällaisen rituaalisurman tekee, saattaa ajatella asiasta eritavalla, mutta toisten silmissä kyseessä on oman mielihyvän tavoittelun nimissä tehty tappo - ja sikäli verrattavissa kulinaristisen tai seksuaalisen mielihyvän vuoksi surmaamiseen.
Janssonia syödessä pitää muistaa kaivaa ensin siru pois.
Nyt en aivan aivan ymmärtänyt herra Snellmanin huumoria.
Jansson, oleellisempaan kysymykseen en saanut vastausta. Siihen ensimmäiseen.
Tarkoitatko millä tavalla "puututtaisiin" seksuaalisiin mieltymyksiin, joihin kuuluu eläinten tappaminen?
Tarkoitan 'puuttumisella' sitä, että äänestäjänä demokraattisessa järjestelmässä kannattaa sellaista ehdokasta, joka ajaa mielihyvätarkoituksessa suoritetun eläinten tappamisen kriminalisiointia tai sellaista lainsäädäntöä tai käytäntöjä, jonka tarkoituksena on pyrkiä eroon näistä mielihyvätapoista ainakin pitkällä ajanjaksolla.
Et ole Jansson ensimmäinen. Kuulut täällä niihin, jotka on ikään kuin ohjelmoitu häiritsemään keskustelua. Tappaessaan sikaa nälässä ihmisen ei tarvitse miettiä, onko se oikein vai ei. Tiedät sen hyvin itsekin, mutta Arhinmäki on sinun mielestäsi hyvä jätkä. Älä uikuta kuin teurastettava sika.
Olen pahoillani jos häiritsen. Mielestäni ihmisen mielihyvän tavoitteluun ja eläintein oikeuksiin liittyvät kysymykset ovat mielenkiintoisia.
"Tappaessaan sikaa nälässä ihmisen ei tarvitse miettiä, onko se oikein vai ei."
Jos itse joutuisin tuollaiseen tilanteeseen, olisin varmaankin surullinen ja hämilläni. En ole näet elämäni aikana ollut sellaisessa tilanteessa, jossa olisin kuolemaisillani nälkään. Jos tällainen tilanne tulisi eteen, teurastaisin sen possun (hyvin epäammattitaitoisesti) ja söisin. Miettisin kuitenkin onko se oikein.
Oman mielihyvän tavoittelun vuoksi olen tappanut kahdesti tällä viikolla. Uhrina on ollut hiiri ja surma-aseena loukku. Asia vaivaa minua ja mietin kovasti kuinka voisin ratkaista sen toisin. Oma hedonismini kuitenkin menee tässä tapauksessa hiiren edelle. Pelkään niiden mahdollisesti levittämiä tauteja, enkä pidä siitä että herään yöllä niiden rapinaan.
Älä ole pahoillasi, ei sinun tarvitse. Hiiri kyllä loukkaantuu verisesti, kun se joutuu loukkuun. Aivan varmasti muuten syöt kissaa, jos on pakko.
Jansson, onko nyt presidenttiehdokkaana joku esittänyt seksuaalisia mieltymyksiään eläinten tappamiseen? Jos on niin tarvitsee sanoa, että on melkoisen epätavallisella linjalla lähtenyt kampanjaansa.
Kyllä Biaudetin, Arhinmäen ja Lipposen "hyökkäys" rasismilla Soinia vastaan osoitti koko heidän pitkin matkaa esittämiensä väitteiden tyhjyyden. Kyllä persuissa on rasisteja. Mutta niin on ruotsalaisissa ja demareissakin - kaikissa puolueissa, vaikkei sen määrä Suomessa merkittävä olekkaan.
Mutta tyhjät tynnörit kolisevat eniten.
Eilisessä tentissä ainoa onnistuja oli Sari Essayah, kaikki muut olivat häviäjiä.
Suurimpina juuri Niinistö, Lipponen ja Väyrynen, jonka vieteristä näyttää veto alkavan loppua.
Myös Haavisto meni mielessäni alaspäin. Toisteli vaan samoja asioita kuin ennenkin.
Jäi tyhjä tunne. Taidan sittenkin äänestää Soinia, vaikkei se alunperin ollut tarkoitus.
Hän on minusta hyvä, lähestyy vain asioita suunnalta, jota "vanhat poliitikot" eivät ymmärrä tai halua ymmärtää.
Kun kuuntelee sitä ajallisesti vähää, minkä toimittajat Sari Essayahille suovat, hänellä on asiaosaamisessa merkittävämpi rooli kuin tuo Huuskon tarjoama "statistin rooli". Hiillostamallakaan häntä ei ole saatu sortumaan alatyyliin ja muiden kilpaveikkojen mollaamiseen. - Teksti on aina selkeää. Olen ilahtunut!
En lakkaa ihmettelemästä sitä, miksi perussuomalaiset haluavat niin kiihkeästi Soinista eroon, pistää hänet linnaan josta hän näyttäytyy vain muutaman kerran vuodessa. Persuilla ei ole tilannetajua.
Lipponen on hiukan piristynyt, mutta hänen harteillaan painaa suomalaisten nimittely junteiksi, suomalaiset eivät ole enää niin kristillisiä, että kääntäisivät toisenkin posken. Henkilökohtaisesti, Tomioajan ja Halosen toiminnan jälkeen Lipponen on pelkkää ilmaa.
Väyrysen kanssa olen samaa mieltä siitä, että keskustelu rasismista, joka puhkesi rasistisesti, oli kuitenkin hyvä, se on puhdistanut ilmaa. Niin kauan kuin juuret ovat piilossa, puu elää, se pitää repiä irti juurineen.
Samaa voisi sanoa keskustelusta homoudesta, joka esim. täällä alkoi jyrkkänä raamatullisena tuomionjulistuksena, mystisinä syntikäsityksinä ja muina iljettävyyksinä, nosti esiin huikean antiteesin eli puolustuspuheiden vuoron ja luulenpa, että on laskeuduttu synteesiin eli tilaan, jossa homous ei enää nostata niin suuria tunnekuohuja puolesta, tai vastaan, vaan on yksi ilmiö muiden joukossa.
Kehitys näyttää ihan hyvältä.
Viimeiseen presidenttikeskusteluun toivoisin enemmän ajankohtaisia aiheita ulkomailta, eli ulkopolitiikkaa. Ehdottomasti.... muutakin kuin jankutusta Natosta, jonka voisi jo unohtaa.
Rasismikeskustelussa Yksi on tabu, se on kirkko ja antisemitismi, se syvin ja raskain rasismin juuri, johon kukaan ei rohkene tarttua vaikka hyvä olisi, pääsisimme uusille vesille.
Tuntuu olevan, että jos on eri mieltä, kuin demarit, vihreät ja rkp:n sakki, niin kyse on rasismista ja vihapuheesta. Kuinka monen mielestä maahanmuuttoasiat ovat todellakin kunnossa? Eikö siihen ole mitään lisättävää tai parannettavaa? Mitä rasistista Halla-aho on tehnyt toimiessaan hallintovaliokunnassa tai kirjoittanut?
Voin itse yhtä hyvin syyttää esim. vihreitä piilopedofiliasta samoin, kuin he syyttävät persuja piilorasismista. Missä Halla-aho on ollut rasisti? Ei mitään lässytyksiä vaan näyttöä pöytään. Viime keväänä kävin lukemassa kaverin blogia asenteella, että tyyppi olisi rasisti. Olin kovasti tympääntynyt siihen miten punainen media valehtee tyypin kirjoituksista.
"Monikulttuurisuus on hanurista". No ei se ihan noin ollut. Älytöntä valehtelua ja asioiden vääristelyä. Tuokin kommentti oli vääristelty ja liitetty toiseen asiayhteyteen. Ei tuo ollut Jussin kommentti tapaukseen liittyen.
Itsekään en ole mikään suuri persujen kannattaja, mutta sympatiat mollaamisen ja suoranaisen valehtelun jäljiltä sataa Soinin ja persujen laariin. Miksei persujen mollaaminen, kommenteistaan valehtelu sun muu heihin negatiivisesti suhtautuminen ole vihapuhetta?
Ihmeellistä, että humaaniin ajatusmaailmaan kuuluvat ensisijaisesti mahdollisimman erilaiset ihmiset. Miksei tärkeysjärjestyksen yläpäässä ole esimerkiksi vanhukset, jotka kuitenkin ovat olleet rakentamassa hyvinvointiyhteiskuntaamme? Kuinka päihdetyö, syrjäytyneet, lastenpsykiatria yms? Millä perusteilla kouluttamaton afrikanhessu menee edellämainittujen edelle?
Millä perusteella Suomeen otetaan vain 750 pakolaista. Helvetti! Noin 3 miljardia ihmistä kärsii köyhyydestä - ehkä isompikin määrä. Millä perusteilla voidaan valikoida vai hiuksenohut marginaaliryhmä? Eikö punavihreä haluakaan auttaa kaikkia?
Kuten huomaamme, tällainen dikotominen ja polarisoiva lässytys ei auta ketään. Helppoa on kyseenalaistaa tämä suvaitsevainenkin porukka vetämällä kysymykset toiseen äärilaitaan. Ikävää, että tämä on aina niin luontaista punavihreälle "sivistyneistölle".
Patrick Moore(Greanpeacen perustaja) sanoi, että punavihreä porukka on elitististä, itseää glorifioivaa sakkia, joka harjoittaa ajatusmaailmaansa pelkästään keräilläkseen irtopisteitä. Enpä voi olla olematta samaa mieltä.
Oletko harrastanut peiliin katsomista? Juuri kukaan punainen tai vihreä ei mollaa muita yhtä karkeasti kuin sinä tässä viestissäsi mollaat näitä?
Jos tutustuisit joko vihreisiin tai punaisiin huomaisit, että ne ajavat asioita kovin toisella tavalla kun tässä annat ymmärtää.
Mutta ehkä tämä asiaton syyttely ja haukkuminen sataa vihreiden ja punaisten laareihin? Ylimielisyys on ylimielisyyttä vaikka se kohdistuisikin toisen kuviteltuun ylimielisyyteen.
Suosittelisin kuitenkin punasille ja vihreille samanlaista otetta kuin Haavistolla suhtautumisessa persuihin. Ei biaudetmaista otetta.
Ymmärryksellä ja luottamuksella haavat sidotaan. Oletko samaa mieltä?
Toki. Harmittaa vain asiaton haukkuminen ja välillä sitä tulee ärähdettyä vastaan.
Kivioja: "Kuten huomaamme, tällainen dikotominen ja polarisoiva lässytys ei auta ketään."
Ei minustakaan, ei ainakaan sinua. Mikä siis oli pointtisi? Nyt premissit ja argumentit kehiin. :)
Usarihan on käynyt Soinin vastaista kamppanjaa jo muutaman kuukauden, ei tämä yllätä yhtään.
Huuskohan kehui aiemmin äänestäneensä Kepua joten se kertoo kaiken.
Lähes kaikki mediat ovat "unohtaneet" koko vaalikekustelun parhaimman hetken kun Soini otti esille RKP:n rasistisen taustan, Freudenthalin kautta.
Kukaan muu politiikko tai puolue ei ole uskaltanut ottaa esille RKP:n rankkaa rasismia. Tästä pisteet Soinille.
Salen ei tarvitse oikeastaan tehdä mitään, hän on jo varma pressa.
Tässä äänestyskäyttäytymisestäni pätkä:
http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/53979-olen-liikkuva-aanesta...
Huomaa, mihin puolueeseen vuoden 2007 ehdokkaani sittemmin siirtyi!
Oli mielenkiintoinen paikanvalinta keskustelulle - lukio.
Eihän kaksi kolmasosaa yleisöstä - toimittajat kutsuivat opiskelijoiksi, minä kutsuisin koululaisiksi - ole edes äänestysiässä. Kun lisätään vielä se, että kaikkien tutkimusten mukaan politiikka ei kiinnosta nuorisoa, niin eipä ihme, että ainut "nuori" ehdokas, Paavo Arhinmäki keräsi tietyissä yleisöäänestyksissä lähes kolmanneksen äänistä.
Mahtoi Väyrystä ja Lipposta ihmetyttää, kun jäivät äänestyksissä häntäpäähän. Eivät varmaan ymmärrä, miten nuoriso ajattelee eivätkä osaa puhua niin, että nämä herrojen sanomasta välittäisivät. Communication breakdown, sanoisi Led Zeppelin.
Start me up, sanoisi tähän Mick Jagger. Tuhannesta valtion lapsisotilaasta yksikään ei kannata Arhinmäkeä. Tulosplanssi on luultavasti tehty etukäteen.
"Ensin mainospelin oli kuulemma aloittanut Haavisto, ja Niinistö ehdotti eilen tv:ssä, että kilvan voisi vaikka lopettaa. Miksi, eivätkö he kummatkin tarvitse edelleen yhä enemmän kannattajia? Ei ihan hallittua sosiaalisen median kampanjointia."
Miten monta kannattajaa Niinistö saa lisää kun Huusko painaa lärvikirjan like-nappia?
"Rasismista vahvimman puheenvuoron käytti melko yllättäen Eva Biaudet (r.), joka syytti ankarasti Timo Soinia (ps.) hänen puolueessaan esiintyvästä rasismista. "
Onkohan Huusko tyhmä vai huumorintajuinen? :D Yleensä olettaisin ylläolevan olevan sarkasmia, mutta mene ja tiedä...
Tilanteen tekee hankalaksi se, että pitäisi valita mielipiteissään jotenkin neutraalihenkilö presidentiksi, ja toisaalta media mittaa kamppailulla puolueiden kannatusta.
Toinen huomio:
Vaaditaan sitä, että kaikkien puolueiden pitää asettaa oma ehdokas, kun puolueet asettavat oman ehdokkaan, joka joskus uhrautuu puoliväkisin, ryhdytään tivaamaan sitä, että oletko tosissasi mukana, vai leikitkö, Sinulla ihan selvästi onkin muita tavoitteita, kuten puolueen esillä pitäminen, tai jokin oma lehmä ojassa, tuleva asema, tai paikka jatkossa. Jotain kieroa tässä täytyy olla, koska eihän sinulla mitään mahdollisuuksia ole, kun puoluekin on niin pieni.
Kuitenkin vaaditaan, että kaikkien pitää asettaa oma ehdokas.
Eikä kukaan huomaa kuinka media pompottaa, hyppyyttää ja johdattelee koko sekasotkuista näytelmää ja roolihenkilöt joutuvat sukkuloimaan omituisessaa viidakossa, tilanteesta toiseen.
Ja kaikki ovat niin tosissaan, mutta nauraako mediaväki siellä taustalla, että tehtiinpä taas hyvä show.
Paavo Lipponen kannattaa ja haluaa jatkaa Rkp:n linjaa rasistisuuteen vahvasti kallellaan olevalla kouluerottelulla. Kaikki muut mielipiteet ovat Lipposelle äärioikeistoa tai -vasemmistoa.
Entiten Paavo Lipposta vaivaa perisynti kateus. Jussi Niinistön mielipidekirjoituksia julkaistaan mm. Helsingin Sanomissa usein, mutta Paavo Lipposen rustaukset eivät pääse läpi. Enää nimi ei riitä painoarvoksi, pitää olla sisältöä. Paavon pitää siis sanoa sellaista, joka ylittää uutiskynnyksen.
Väyrysen kirjatemppu oli törkeä väistö hänelle tehtyyn kysymykseen.
Ai niin. Kävin antamassa ääneni Timo Soinille ja toisella kierroksella taas uudelleen.
Ei rasismi nuoria kiinnosta mitenkään, koska on totuttu maahanmuuttajiin. Eikä moni nuori tai nuorempi edes näe rasismia niissä kohdin missä mediakin kohisee.
Itse näin ekan mustaihoisekin jo tarhassa 90-luvun alussa.
Nuoret olivat terhakoita.
Hyvä niin.
Nuorissa on tulevaisuus, mutta eivät nämä meidän ehdokkaamme vielä mitään "vanhuksia" ole!
Minä keikun kahden Paavon välillä ( Lipponen, synt. 41 ja Väyrynen, synt. 46), mutta "emmää itteän viel vanhukseks tunnusta!!"
Kyllä, terhakoita hyvinkin, mutta tosiaan: nuoria ja niin kokemattomia näkemyksineen.
Mitä valintaogelmaasi tulee, en oikein ymmärrä, kuinka voit " keikkua", kuten itse sanot, kahden Paavon ( Lipponen ja Väytynen) välillä. Hehän ovat näkemyksiltään kuin yö ja päivä.
Olisipa mielenkiintoista kuulla valintakriteereistäsi, jos nämä kaksi seisovat toistensa vaihtoehtoina.
Minä tarkoitin ikää. Minä olen 66 ( Paavojen väliltä), enkä tunne itseäni vanhukseksi! Ei minul mitään äänestämis-/valintavaikeuksia ole. Jos Saulia ei olisi niin voisin vaik jättää äänestämättä. Paavoja en äänestäisi, en kumpaakaan!
Hienoa Marjatta, tulkitsin väärin. Taidanpa olla samoilla linjoilla.
Luin aamulla ruotsalaisesta verkkolehdestä, että tietyillä alueilla Malmössa paikalliset asukkaat jakavat postin. Oikea postimies pelkää henkeänsä kadulla. Mitä siellä ihannemaassa oikein tapahtuu?
Minä etsin suurennuslasilla Hesarista Ruotsiin liittyviä uutisia, kun ylioppilas Haavistokin otti sen blogissaan esille. Kuvittele, ei yhtään mitään! Norja on myös katveessa, sen uudesta perustuslaista en ole huomannut Suomessa mitään keskustelua.
Kellään käynyt mielessä, että nykyinen (ja entinen) maahanmuuttopolitiikka olisi voinut ruokkia tätä "rasismikeskustelua"?
Joukolle:
Olen asunut Kööpenhaminassa. Siellä oli samanlaisia tapauksia.Sitten tapahtui tapauksia, että perheriitaan hälytettiin poliisi, mutta apuuntulevat poliisit joutuivat etnisten nuorisojoukkojen väijytykseen.
Tänä aamuna BBC:llä ja ranskan TV5:ssa raportoidun tutkimuksen mukaan vain 55% ruotsalaisista uskoo vuoden 2012 olevan positiivisempi kuin vuoden 2011.
Mikä on saanut ikioptimistisista ruotsalaisista pessimistejä. Vai onko uusruotsalaisia jo 45% väestöstä. Näin ehkä joku sosiaalidemokraattinen poliitikko vahingossa hätäpäissään voisi lipsauttaa.
Italia, Ruotsi ja Japani pitävät perää.
http://www.reuters.com/article/2012/01/12/optimism-idUSN1E80905D20120112
Eilisessä vaalitentissä nuoret olisivat halunneet kysyä myös pakkoruotsista, miksiköhän tätä kysymystä ei saanut esittää?
"Rasismista vahvimman puheenvuoron käytti melko yllättäen Eva Biaudet (r.), joka syytti ankarasti Timo Soinia (ps.) hänen puolueessaan esiintyvästä rasismista." - Huusko
Moni yllättyy, kun varas huutaa: ottakaa varas kiinni! RKP:n aikaisempi presidenttiehdokas Elisabeth Rehn julisti, että suomalainen ROTU paranee, kun siihen sekoitetaan neekeriverta. Siis suomalaiset ovat nykyisellään aĺirotuisia - siis verrattuna (suomen)ruotsalaisiin.
Mikä on muuttunut sitten Freudenthalin päivien? (Elisabet Rehn on saanut - aivan syystä - kultaisen Freudenthal-mitalin. Ainut laatuaan. Ei edes Lipponen saanut kultaista. Yrmyttänee edelleenkin häntä - PÖÖ!)
Suomen Kuvalehti pokkasi, kiitti ja otti vastaan yhden kolmesta kuntauudistuskartasta VM:n kuntaosastolta (sen, joka sataa eniten erääseen laariin) ja laittoi itse palkitsemansa toimittajan ehkä eniten luetusssa kohdassaan (s 17) iskemään tikariaan yhden Paavon takuulla paksuun selkänahkaan (Kuusamon Ervasti => Karungin Lipponen).
Maa alkaa todella käydä presidentinvaalitaistoa.
Vai alkaako sittenkään?
Toistaiseksi Suomen Kuvalehden tilaajakanta ei ole kasvanut, miten lie Seiskan irtonumeromyynti. Ihmisillä ei ole rahaa käydä parturissa, joten Seiska jää monelta lukematta eikä Suomi24 tai Hommaforum iäisyyksiin viehätä.
Isoa haloota ei Kauhavan liittämisestä Seinäjokeen ole noussut.
Kunnanveron isoja nousuprosentteja ja huonoja kuntapalveluja nauttivat kuntalaiset ovat ulkomaanmatkoillaan huomanneet, että jokin muu se ihmisten ilon tuottaa kuin kunta ja sen palvelut - ainakin Napolin seudulla, Pohjois-Espanjassa, Thaimaassa sekä Mallorcalla.
Olisikohan kansa muuttumassa ja tulisikohan tästä idols-äänestyksestä sittenkin pannukakku, jota järsiessä äänestäjä sitten joutuu näkemään sen vaivan, ettei presidentti enää UTVAa lukuunottamatta edes tapaa "poliitikkoja" saati kansaa, joka ei saa kutsua Kultarantaan tai Mäntyniemeen.
Minä väitän, että tämä kansa, suomalaiset, on nyt poikkeuksellisen väsynyt ja innoton ja sitä ei saa ohjantaansa kuin korkeintaan hetkeksi Karjalan kunnaat, idols-äänestys ja Kotikatu, jotka nekin kohtsiltään lopetetaan.
MM-kulta lätkässä on jo kahdesti voitettu, mäkihyppääjät eivät enää liidä ja doping on siirtynyt norjalaisten hiitäjien ydinosaamiseksi. Euroviisu-voittokin on jo kotona.
Mihin tässä enää satsaisi?
Nokia Lumiaan?
Mutta kun sekin on älypuhelin ja se "äly hoi" on enin, mitä on jäljellä pohtivasta arktisesta osaamisesta.
13. ja perjantai on menossa. Lunta on riittävästi. Kylmää ja pimeääkin piisaa.
Ja perheväkivaltaa.
Tosin viinanmyyntikin on, Eestin tuliaiset mukaanluettuna, vähentynyt.
Kattotaas ny!
terveisiä vaan Markulle
-aLii-, kansaneläkeiässä = vanhus lirissä
Pitkään ja moniselitteiseen, hivenen masentuneeseen selvitykseen sitten tulee yksi Tuula Saskia siivuttaen sen viidellä sanalla, joista viimeisen päälle laittaa "-si".
Tätä tämä on, näiden viipaloitsijoiden kanssa.
Ei olisi ihme, vaikka seuraava vuodatukseni jo muuttuisi suorastaan kyyneleiseksi.
Voi voi ja huoh
Olen fb-sivuillani kuvan kanssa osoittanut, että peiliin katsomiseen ei kannate kehoittaa, koska peilistä ei näekään sitä, mitä todellisuus on nurinpäin vaan sen, mitä se on latistettuna, syvyydestään riisuttuna refletiona: vasen muuttuu oikeaksi ja päin vastoin.
Juuri siten, mihin Tuula S. tässä subjektiivisesti subjektina ei edes pyri.
Piatarille:
Laitan oheisena SvD:n julkaiseman artikkelin koskien Ruotsin maahanmuutoministerin todistuksen massamuuton taloudellisesta kannattavuudesta. SvD teki kaikkien hämmästykseksi poikkeuksen ja antoi tilaa kommenteille. Niitä tuli lähes 2000. Mielenkiintoista!
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/gront-ljus-till-ullenhag-om-invandring...
Vaalikeskustelussa oli uusia ja raikkaita ideoita. Lopetin jo aikaa sitten jankutusten katselun ja kuuntelun, mutta nyt päätin katsoa ja kuunnella taas.
Ehkä näin pitäisikin hoitaa asioita, sillä YLE:n omat "pyövelit" sortuvat omien luutuneiden ja mieltymystensä vietäviksi. Myös poliittinen kanta näkyy selvästi. Joten myös se, että haastateltava ehdokas on kuin teuraseläin, jolta kysytään viimeistä toivetta naama peruslukemilla, kuin petolinnun ahteri.
Onko teistä kukaan koskaan joutunut rasimin kohteeksi? Siis niin, että olisi tullut turpaan jonkin ominaisuutenne vuoksi tai te ette olisi saanut duunipaikkaa, kun teiltä puuttuu oikea jäsenkirja tai olet "väärän" vanhemman lapsi? Minulla alkoi jonkinlainen lievä rasismi tuntua (en tosin tiennyt, että se olisi ollut edes koulukiusaamista silloin, saati rasismia.) Minä vain kärsin. Olin hyvä oppilas, mutta ruotsinkielisestä perheestä. Käytin silmälaseja. Se riitti silloin. Isäni osti minulle harva se kuukausi uusia rillejä, kuten niitä sanottiin silloin, kun useammat taittovirheiset huitoivat turpaan. Hurriperkele ja muut sivallukset sattuivat. Nuorena opin kuitenkin nopeasti, mutta edes isäni puuttuminen asiaan koulun rehtorin kanssa ei auttanut asiaa, vaan päinvastoin pahensi sitä. Kävin yksityiskoulua, jonka johtokuntaan monen kiusaajan lapsia ja nuoria kuului.
Se lopulta pelasti, että kasvoin nopeasti ja senttiä vaille 200cm. on vieläkin pituutta. kun sitten aloin pelata piilolinssit päässä jääkiekkoa, niin vasta silloin tuo loppui.
Armeijassa taas syntyi tilanteita, että ne joilla oli natsoja yrittivät saada ruotsinkielisen alistettua. Kuulin nimittelyä herrapentu, hurri jne. Jostain syystä minut pantiin kuitenkin käymään armeija pidemmän kaavan mukaan, koska koko kasarmin päällikkö oli myös kaksikielinen, liekkö ollut syy. Mitään halua siihen ei ollut, sillä menetin opiskeluaikaani siinä vain runsaasti. Mutta, sekin kasvatti vahvemmaksi.
Sain opiskelut loppuun Lontoossa ja yritin saada Suomesta töitä. Ensimmäinen paikka meni heti ohi, kun minun poliittisesta kannastani oltiin niin kiinnostuneita, että oli edellytys kertoa se. Ei mitään. Minulle sanottiin suoraan, että paikka olisi sinun, jos ottaisit Sosialidemokraattisen jäsenkirjan. En katsonut tarpeelliseksi ja toinen paikka meni siksi, että en ole pätevä, koska minulla ei ole Keskustapuolueen jäsenkirjaa. Tätä jatkui, kunnes sain järjestettyä asiani ja muutin kassi kainalossa Itämeren yli. Siellä ei kyselty puoluekantaa. Vielä kerran yritin palata, mutta silloin minua yritettiin pakottaa ammattiyhdistyliikkeeseen ja siitä alkoi jonkinlainen syrjintä ja ilkivallanteko, josta sain pian tarpeekseni. En liittynyt silloin, enkä ole koskaan kuulunut mihinkään ammattijärjestöön.
Taas tuli lähtö ja lopullisesti. Viimeksi olen kohdannut rasismia itseäni ja puolisoani kohtaan Jamaikalla, kun erehdyttiin väärään baariin kuuntelemaan musiikkia. Kyseessä oli homobaari, jossa meitä kehoitettiin ystävällisesti poistumaan, koska olemme "ilmeisesti pariskunta". Ovella yksi roikale vielä yritti hipaista minua nyrkillä kulmaan, mutta ei ylettynyt. Muutoinkin Jamaikalla ei meitä kohdeltu kovin ystävällissti turistikohteiden ulkopuolella ja olo oli kaikenaikaa niillä seuduin epävarma ja hieman pelokas. Meille ei tarjoiltu mitään, haistateltiin ja yritettiin moneen kertaan ryöstää. Turistialueilla ei tuota ongelmaa juurikaan ole, koska asuimme vartioidula kadulla. Syynä se, että valkoisten ylivalta on luonut vastavoiman.
Miksi tällaista tarvitsee kirjoittaa? No siksi, että rasismia on kaikkialla.
Ei se mikään valkoisen ihmisen tummalle, yksinoikeus ole. Se on kaksisuuntaista ja sitä on monenlaista. Sitä ilmenee työelämässä ja aivan missä vaan. Sitä alkaa esiintyä jo lapsena, siksi ne nuoretkin ovat sitä jo nähneet ja kokeneet. Ei hyvä, ei missään muodossa ja nollatoleranssi pitää olla tavoite. Se kestää kauan ja huonompaan suuntaan ollaan menossa.
Ja tähän presidentti voi arvojohtajana puuttua. Puhumalla siitä, osallistumalla ja kannustamalla erilaisia järjestöjä toimimaan ja osallistumalla itsekin kaikenlaiseen rasismin/vihan vastaiseen toimintaan.
(Kirjoitusvirheitä yritetty korjata)
"Olin hyvä oppilas, mutta ruotsinkielisestä perheestä. Käytin silmälaseja. Se riitti silloin."
Et ole koskaan yrittänyt miettiä miksi sinuun suhtauduttiin negatiivisesti. Mikäli sinulla on kykyä analyyttiseen ongelmanratkaisuun niin voisitko miettiä oman asenteesi ja tarjoamasi vähemmistökielen merkitystä ajautumisestasi konflikteihin? Oletan kuitenkin etteivät silmälasit olleet todellinen ongelmasi.
Asia on kirkastunut minulle täysin. Tuolloin ei silmälaseja käytetty 6 vuotiaana, kuten minulle määrättiin. Vanhaa luokkakuvaa katsomalla, sen näkee, että olen ainoa jolla on silmälasit.
Lisäksi, muutimme juuri silloin, kun en vielä osannut kunnolla suomea. Lisäksi paikkakunnalle, jossa ei kukaan osannut äidinkieltäni, ei edes opettaja. Opettajatkaan eivät tuolloin olleet, kuten nyt, vaan meilläkin oli sodankäyneitä kärttyjä, jotka nykyjään saisivat kenkää välittömästi, jos käyttäytyisivät kuten silloin.
Kavereitakaan ei juuri ollut, koska muut olivat kasvaneet samalla "kylällä". He tunsivat ennestään toisensa ja minä en ketään. Oli helppoa ottaa silmätikuksi se erilainen ja heikoin lenkki.
Jos minulla olisi ollut muutama lapsuudenkaveri (joita on edelleen neljä) mukanani, niin mitään ei olisi taatusti tapahtunut. En olisi enää ollut ainut hoono soomi, en edes ainoa rillipää ja ennekaikkea, en taatusti se heikoin lenkki.
Senhän nämä kiusaajat aina huomaavat, kuka on heikoin. Ei kai kukaan ala härnätä sitä, jolla kavereiden tuki tieto siitä, että kiusattu saattaakin osoittautua liian kovaksi. Voihan sitä kerran yrittää, mutta nokka veressä useamman kerran, varmasti opettaa jokaisen kovakalloisenkin, että ei kannata.
Ja muistin virkistämiseksi. Silloin ei ollut twitteriä, Facebookkia, kännyköitä eikä kameroita. Niitähän nyt käytetään myös kiusaamiseen ja kaikenlaiseen muuhun typeryyteenkin.
Koulukiusaaminen on vanha tapa ja armeijassa sitä kutsutaan simputukseksi. Työelämässä moni joutuu vainotuksi ja jopa työkyvyttömyyseläkkeelle.
Nuoruusvuosieni jälkeen ei ole ongelmia ollut. Onhan se omituista, että Suomessakin aivan lapset ovat mielenterveyshäiriöisiä, kun heitä kiusataan koulussa. Joudutaan julistamaan vuoden alussa koulurauha ja tekemään jotain muuta ennaltaehkäisevää. Samaten työelämästä poistuu noin 4000 ihmistä vuodessa mielenterveysongelmien vuoksi. Jotain tarttis tehdä. Varhainen puuttuminen ja käytettävissä olevat keinot kaikenlaiseen kiusaamiseen tulisi ottaa käyttöön kaikilla tasoilla. Vähättely ja kiusatuksi joutuneineiden syyllistäminen ei edistä asiaa yhtään.
On tuosta ollut hyötyäkin. Työelämässäkin olen esimiesasemassa pitänyt tarkkaan huolen, että mitään klikkejä ei pääse muodostumaan ja kaikkia kohdellaan niin tasa-arvoisesti kuin suinkin. Meitä kun on monta kansalaisuutta ja ihonvärikin vaihtelee. Kokemuksesta oppii.
"Et ole koskaan yrittänyt miettiä miksi sinuun suhtauduttiin negatiivisesti. Mikäli sinulla on kykyä analyyttiseen ongelmanratkaisuun niin voisitko miettiä oman asenteesi ja tarjoamasi vähemmistökielen merkitystä ajautumisestasi konflikteihin? Oletan kuitenkin etteivät silmälasit olleet todellinen ongelmasi."
Herranjestas Makkonen, meinaatko että koulukiusatun pitäisi etsiä syytä omasta asenteesta 6-vuotiaana. Mikä sulla on sydämen paikalla?
".....vanhukset lirissä"?
-------------------------
Mitähän Huusko nyt oikein ajattelee?
Tarkoittaako hän taka-ajatuksissaan, että yli 60-vuotiaitten presidenttiehdokkaiden vaipat olisi vaihdettava niissä lirisevän virtsan takia? Onhan siihen totuttu, että nyky-yhteiskunnan rahat eivät riitä vanhusten vaippoihin. Vaihtoväliä siis pitää pidentää - vai mitä?
Olen kuitenkin vakuuttunut siitä, että parempi virtsa vaipassa kuin "kusta päässä".
Kaikki presidenttiehdokkaat ovat yli-ikäisiä opiskelijoihin verrattuna jopa Arhinmäkikin. Tarkoittaako Huusko todella, että meidän tulisi saada lapsihallituksen lisäksi lapsipresidentti?
On ikävää, että nuoruutta ja kokemusta ei voi saada samaanaikaan. Facebookin ja Twitterin käyttö ei tee ihmisestä fiksua. Yhteiskunnan kehittyessä tekniset apuvälineet ovat parantuneet, mutta eipä niistä näytä olevan hyötyä viime päivien myrskytuhojen aiheuttamissa sähköongelmissa. Niin on myös valtiojohdolla kriisin sattuessa, eivät ajatukset saa katketa eikä keinot loppua vaikka ei kykene Twitteriä tai Facebook:kia käyttämään.
On yhteiskuntia, joissa ikää ja kokemusta kunnioitetaan. Näin oli ennen Suomessakin.
Pitäisikö nyt järjestää yli 60-vuotiatten vaalipaneeli, että Huusko voisi otsikoida: Vanhukset laittoivat liriin nuoret?
Näin eivät nämä "vanhukset toimi" vaan haluavat tukea nuoriaan ilman pilkkaamista.
Ymmärsit Huuskon pointin, mutta et jostain syystä kokonaisuutta. Kirjoitit itse: "On ikävää, että nuoruutta ja kokemusta ei voi saada samaanaikaan." Kumman osapuolen pitäisi osoittaa kokemuksensa? Kävikö kenties niin, etteivät presidenttiehdokkaat osanneet omalla esimerkillään näyttää esimerkkiä nuoremmilleen, vaan asennoituvat tilaisuuteen kuin mihin tahansa taipaleen loanheittokisaan?
Hyväksyn.
Vanhemman ikäpolven tietenkin pitää osoittaa kokemuksensa oletettavasti "viisaampana". Tällaista esimerkillisyyttä ei näkynyt väittelijöiden osalta.
Tässä entisen presidentin Koiviston kommentti pitää paikkansa: "Jos provosoidaan ei pidä provosoitua."
Toisaalla kommentoin, että panelikeskustelu oli erityisesti rasismin osalta kuin kakaroiden keskinäistä kähinöintiä hiekkalaatikolla. Ei siis kovin kunniakasta yhdenkään väittelijän taikka huutajan saati keskustelua ohjaavien toimittajien osalta.
Tää koko keskustelu on jotain niin sanoinkuvaamattoman noloa..
Ensin haukutaan Markku Huuskon avaus ja sen mukana Järvenpään lukion nuoriso koska he keskittyivät kuulemma kysymään vääriä asioita pressaehdokkailta. Sitten Helena haukkuu Lipposen ja Biaudet´n alatyylisesti. Jännä tyyli muuten mennä uuteen työpaikkaan, haukkua työyhteisöä etukäteen netissä:D Näinhän me kaikki tehdään?
Lopuksi erittäin tekopyhästi ja hurskastellen sama ihminen vähättelee rasismia koska suomalaisperheissä pahoinpidellään lapsia ja se on rasismia pahempi ongelma. Perheväkivalta on totta ja suuri ongelma Suomessa.Niin on kyllä esim. paksusuolensyöpäkin mutta tässä ei nyt ollut siitä kyse! Nuo lukiolaiset halusivat keskustelua rasismista.
Onkos Helena koskaan kuullut että lasten pahoinpitely voi olla myös henkistä? Mitätöintiä ja vähättelyä.Minusta tämä koko lukiolaisten mielipiteiden vähättely on sitä samaa (henkistä) väkivaltaa suomalaisia lapsia ja nuoria kohtaan:(
Practice what you preach, aloittakaa soinipersut siitä.
Tarkoitatko noiden lukiolaisten vähättelyllä sitä, että mm. pakkoruotsista ei kaiketi saanut lainkaan kysyä?
Matti, Guten Morrrgen!
Myös insinööri Suuronen epäili tuota samaa, lukiolaiset eivät saaneet kysyä "pakkoruotsista". Ajateleppa näin. Soinin ja persujen mielipide aiheesta tiedetään. Jos ruotsi niin kovin noita lukiolaisia häiritsisi etkö usko että Soini olisi saanut huomattavasti enemmän lukiolaisten "puoltoääniä" niissä kohdin kun nuoret saivat äänestää ehdokkaista? Vaikkapa vain hiljaisena protestina sille että "pakkoruotsista" ei saanut kysyä?
Kuule Loreeni, eiköhän sielä kerätty oppilailta kysymykset etukäteen ja YLE sitten päätti mitkä niistä esitetään, YLEn yksi tehtävähän on edesauttaa monikulttuurisuutta.
Itse olisin mielelläni kuullut esitettävän Lipposelle ja Niinistölle seuraavanlaisen kysymyksen: Miksi Suomessa ei voitu jatkaa myös uuden vuosituhannen puolella sillä valuutalla ja rahapolitiikalla, jolla 90-luvun alun lama selätettiin, vaan liityimme ainoana Pohjoismaana euroon laittomasti ja asiantuntijoiden varoituksista huolimatta?
Olisiko tällainen kysymys Huuskon mielestä paikallaan edes yhden kerran esitettynä, vai onko parempi että jauhamme vain rasismista joka ikisessä vaalikeskustelussa?
Kysessä on presidentinvaalit, eivät eduskuntavaalit. Presidentti ei päätä nykyjään mistään ja siksi epäilen monen olevan ehdokkaana vain siksi, että tulossa on kuntavaalit.
Minua ihmetyttää se, että sinä herkästi jakelet banneja, mutta Helena Eronen saa täällä haukkua muita ihmisiä kusipäiksi. Mistä tuollainen linja?
Lisäys:
13.1.2012 10:22 Helena Eronen.
Joo, enköhän miekin sitten käy Soinille ääneni antamassa. Ihan siis vain siksi, että tuollaisia lipposbiodeettikusipäitä, joiden "hyvyys" on tasoa koulukiusaajat, ottaisi päähän mahd. paljon.
Ai että mie niin elostelen sitten vaali-iltana sillä Lipposen ilmeellä, kun hänen suosionsa karu todellisuus paljastuu myöskin hälle itelleen, muahahahahaa.
Hyvä kysymys, jos vaikka minä haukkuisin täällä ihmisiä kusipäiksi se ei varmaan kauaa onnistuisi. En kehtaa edes nimettömänä haukkua ketään kusipääksi, saati sitten omalla nimellä. Tää on varmaan nykyään joku handicap?
Haavisto analysoi suomalaista rasismia Järvenpään keskustelussa parhaiten, myös lukiolaisten mielestä. Minkähän takia? Olisiko siksi että hän on homo joka on parisuhteessa ulkomaalaisen kanssa. Se varmaan altistaa ilmiön havaitsemiselle, omakohtaisesti!
Soini se ajeleepi autolla Espoon ja Vermon väliä, missäpä hän kohtaisikaan rasismia ja luuletteko että hän tätä myöntäisi vaikka sitä havaitsisikin.
Kuinka moni teistä kysyy dieettiohjeita Timo Soinilta? Aivan, en minäkään.
Millä oikeudella sinä arvostelet ihmisen ulkonäköä?
Missäs minä olen ihmisen ulkonäköä arvostellut? Voitko hieman avata?
"Kuinka moni teistä kysyy dieettiohjeita Timo Soinilta? Aivan, en minäkään."
Joko olet paksumpi kuin Soini tai ivasi on huonosti peiteltyä. Sinun ei kannata moittia täällä ketään asiattomasta kielenkäytöstä.
Huomaatko Aira Joki,
kuinka herkkänahkaisia he ovat.
Eva Biaudet lausui kuulemma Timo Soinille tv-lähetyksessä, että minä olen pitempi mutta sinä olet isompi kuin minä.
Se loukkasi Timo Soinin herkkää sielua.
Marja, kyllä olen huomannut. Perussuomalaisia vaivaa paha henkinen psoriasis.
Tyhjyys.
Eipä siinä mitään, saa tyhjäkin olla.
Nyt siitä tuli poliittinen jytky.
Olen aina silloin tällöin muistaessani kysynyt puolueen kannattajilta, mitä te sitten teette, kun laari on täynnä.
Koko ajan sataa laariin.
Mitä sillä laarilla tehdään?
En ole saanut koskaan järkevää vastausta. Laari on itsetarkoitus.
Mikähän onkaan muuttunut? Viime vuonna rva Eronen
oli meidän kaikkien Ellu ja Hellu - 2012 hän onkin
rasisti. Saatanpa äänestää Soinia minäkin.
Jos Freudenthal mitalilla tai ilman löytyisi perussuomalaisiin liittyen, niin Huusko ja Siikala ym. käsittelisivät sitä asiaan kuuluvalla vakavuudella. Nyt ei ole kanttia, eikä halua.
Eivät rasistiset asiat Suomessa sillä paremmaksi muutu, että piilotetaan faktat ja puhutaan muusta.
Tapio Vehmaskoski.(19.37) Minulle tuli tuosta Huuskon kirjoituksesta vaikutelma, että hän huomioi, että ainakin vanhemmat presidenttivaaliehdokkaat olivat melkein hädissään nuorten kysymysten edessä. Nuorten kysymykset olivat mielestäni hyvin haastavia ja nuorten vastaväittämät - niin vähän kuin he saivatkin väittää - olivat timantinkovia.
"Olen kuitenkin vakuuttunut siitä, että parempi virtsa vaipassa kuin kusta päässä" Mihin tämä lause viittaa? Käsittämätön heitto, jota en ymmärrä Huuskon kirjoituksen yhteydessä ja oikeastaan en ymmärrä sitä missään yhteydessä.
Vinkkaan ystävällisesti sinulle yhden jutun. Haluaisin, että saat laajan näkökulman noihin eriteasioihin, sillä ne koskevat meitä kaikkia ja vanhemmiten, jolleivat erittämiset pelitä, ne tekevät meistä hyvin haavoittuvia ja riippuvaisia. Luetko jutun Kavereita riittää? Huru-ukko. Kirjoitus oli hiljan Satakunnan Kansan nettiblogissa.
Annoin palautteen Henri Myllyniemen viestiin aiemmin, joka ehkä vastaa kirjoittamaasi ensimmäiseen kappaleeseen.
En ole mielestäni arvioinut nuorten kysymysten asettelua ennemmänkin paneelin väittelyosuutta ja sen paneelin ohjausta ennen sähkön katkeamista. Pidin myös Huuskon osoittelevaa otsikointia tarpeettoman haastavana.
Tämä tyhmä karrikoitu kommentti, josta kysyt mihin se viittaa, liittyy valmiisiin asenteihin. Sitä olin näkevinäni paitsi panelin väittelijöissä niin myös blogin asenteessa. En halua loukata, mutta tuli kirjoituksi. Tiesin viestin menevän paremmin perille ikäänkuin otsikointi- tai lööppitavoilla, joilla tätä kansaa yleensä valistetaan toimittajien taholta.
Erite-asiat eivät minua sinällään kiinnosta, vaikka sanomalehtien mukaan niistä jossakin on säästetty vanhusten osalta.
En vain pidä pilailulla vanhuudesta edes presidenttiehdokkaiden osalta, vaikka kaikki ehdokkaat eivät suosikkejani olekaan.
Toivottavasti vastasin kysymyksiisi.
Mihin tämä lause viittaa?
"Hyvä nuoret, vanhukset olivat lirissä!"
"...saat laajan näkökulman noihin eriteasioihin, sillä ne koskevat meitä kaikkia ja vanhemmiten..."
Minkähän takia nämä rasismin sanaa mantranaan käyttävät ovat tyystin lopettaneet kutsumasta itseään suvaitseviksi?
Vastaan koko mukasivistyneistön ja mukasuvaitsevaiston puolesta: ei me aina jakseta päivystää. Joskus pitää nukkuakin. Sitten jaksaa taas kutsua itseään rasismia matranaan käyttäväksi suvaitsevaksi.
Ethän sinäkään kutsu itseäsi "pysähtyneistön" edustajaksi.
En kutsu, koska en sitä ole. En ole koskaan kutsunut. Ja toisekseen, en ole persu!
Te olette kutsuneet itseänne suvaitsevaistoksi, ette ilmeisesti enää kehtaa. Ja rasistisesti leimaatte vastoin järkeviä perusteluja, suomalaisten 20% osaa, sitä jatkuvasti valheellisesti haukkumalla. Olette hyvin sivistymätöntä ja käänteisen rasistista punaviherväkeä.
Tuttavissani ja jopa ystävissäni löytyy vihreitä jopa punaisia. Heidän kanssaan toki keskustelu onnistuu mainiosti, teidän persufoobikkojen kanssa ei.
Osui minuunkin, sillä en hyväksy rasismia, kiusaamista enkä uhkailua missään muodossa.
Jokaisella pitää olla vapaus näyttää (ilmaista) oma osaamisensa ja kuulumisensa yhteiskuntaan riippumatta laillisista ja luonnollisista elämäntavoistaan, jotka poikkeavat normaaliväestön mutusta.
Rikollisuus on myös sama kaikille, josta pitäisi kaikki olla tasavertaisia myös oikeudessa.
Tässä ei ole suvaisevaisuuden kanssa mitään tekemistä, sillä ainakaan minä en ole täydellinen. Olen maahanmuuttaja itse, mutta jokseenkin sopeutunut. Ei se kaikille riitä, sillä joskus pitää jopa viranomaistenkin kanssa sanailla. Onneksi ei usein.
Eihän tätä jaksa enään kukaan kahlata läpi!
Sillä hetkellä kun ihminen ilmoittaa puoluetunnuksekseen ps. suhtautuminen häneen muuttuu?
Hänestä tulee puoluerasismin kohde!
Jopa kättelyä vältellään samoissa tilaisuuksissa. Pakosta kätellään, muttei omaaloitteisesti! Pitää olla vahva itsetunto, joka kykenee tälläisessä ilmapiirissä olemaan julkisesti perussuomalainen!
Helena Eroselta sellainen löytyy! (vahva itsetunto)
Kyllä Helena teki sen nyt ihan itse. Hän solvasi alatyylisesti Lipposta ja Biaudet´ta tässä ketjussa. Lipposen kohdalla ei ollut edes ensimmäinen kerta. Ei tässä ole kyse siitä että kohde oli Lipponen, sama koskee kaikkia muitakin poliitikkoja. En minäkään rakasta esim. Sauli Niinistöä mutta en minä häntä täällä siltikään kusipääksi hauku.
Eikö Helena tajua että kaikki kirjoitettu jää "elämään". Ei kukaan voi ryhtyä ns.osapäivänatsiksi, varsinkaan julkisessa toimessa, vaikka kuinka jakaantunut persoonallisuus olisikin.
Me jotkut olemme herkkiä, vastaamaan solvaukseen vasta solvauksella! Lipposen ja Biaudeen epäasialliseen leimaan Erosen kirjoitus on vastaus!
Soini itse ei käyttäisi tuollaista ilmaisua!
"Soini itse ei käyttäisi tuollaista ilmaisua!"
Lauseessa on jotain hassua. Keskustellaan eduskunta-avustajan puheista ja sitten tuo Soini ei itse...
Demokratian luonteeseen kuuluu yksilönvastuu. Ei riitä että on joku absoluuttinen isähahmo jonka varjeluksessa saa leikkiä.
Suvaitsevaiston kansainvälinen airut Aira Jokin kutsuu tässä kanssaihmistään Helena Erosta seuraavalla tavalla peräänkuuluttaessaan asiallista kirjoittamista.
"Ei kukaan voi ryhtyä ns.osapäivänatsiksi, varsinkaan julkisessa toimessa, vaikka kuinka jakaantunut persoonallisuus olisikin."
Sinä kutsuit illalla Timo Soinia läskiksi ja nyt Helena Erosta osapäivänatsiksi, jolla on jakaantunut persoonallisuus.
Ja itseäsi sinä sanaraato pidät suvaitsevaisena ja sivistyneenä kirjoittajana?
Kyllähän asia on niin jos haukkuu toista kusipääksi on kysymys paitsi sivistömättömyydestä myös todella heikosta itsetunnosta.Vahvalla itsetunnolla varustettu ihminen osaa antaa arvon myös toiselle, olkoon asioista kuinka eri mieltä tahansa.Jokaisessa meistä on jotain hyvää.
Kyllä se taitaa olla niin, että luvattoman moni perussuomalaisten kannattaja on syyllistynyt poliittisten vastustajien demonisointiin.
Leimakirveet lentelevät puolin ja toisin joten samassa veneessä ovat kaikki.
Pari huomiota näin aamutuimaan.Lipponen ei suinkaan syyttänyt Jussi Niinistöä rasismista kuten tällä palstalla väitetään,vaan demokratian halventamisesta,"kun kuulen sanan demokratian, otan varmistimen pois päältä"totesi Niinistö eduskunnassa,mistä muusta kuin demokratian halventamisesta tässä on kysymys.On nimittäin maita jossa näin myös tapahtuu ja asetta todella käytetään.Toiseksi,Soini pelaa kaksinaamaista peliä.Hänen toimiessaan eu-parlamentissä hän kuului vapaa ja demokraattinen Eurooppa(EFD)ryhmään kolmisenkymmenen muun mepin lisäksi.Tähän ryhmään liitetään käsitteitä kuten,homofobia,islamilaisuuden vastustaminen,antisemitismi ym.Poliittisesti se liitetään Euroopassa äärioikeistoon.Toki Soinilla oli oikeus kuulua mihin ryhmään tahansa,olla kuinka oikeistolainen tahansa,mutta kun Suomessa hän maalaa kuvan suvaitsevaisesta isänmaalisesta,poliittiseen keskustaan kuuluvaksi,on kysymyksessä jonkin asteinen poliittinen silmänkääntötemppu.Persun kannattajilta toivoisin jonkinasteista itsekritiikkiä.
Ja minä toivon kommentoijilta tarkkuutta väitteissään.
Muistaakseni Jussi Niinistö sanoi "parlamentarismi" eikä demokratia ja niissä on suuri ero sekä siinä, mistä asiayhteydestä tuo Lipposen viime hetken epätoivoinen rypistys oli irrotettu.
En ole varma kumpaa ilmaisua J.Niinistö käytti.Parlamenttarismi ei ole mahdollista ilman demokratiaa.Kannattaisi miettiä, mitähän epäluuloja Niinistöllä on em.asioita kohtaan ja mitä hän haluaisi niiden tilalle.Kerroppa Jalagin mikä on se suuri ero demokratiassa ja parlamenttarismissa.Toki myönnän, on olemassa lume demokratiaa toki myös lume parlamenttarismia.Muista, Niinistö lausui nämä "kuolemattomat"sanansa Suomen eduskunnassa.Et ottanut kantaa Soinin kuulumista eu:ssa EFD-ryhmään,onko asia sinulle ja persun kannattajille kovin hankala.
Ensin kannattaisi kaivaa esiin tuo yhteys, missä Niinistö asian lausui ja pohtia sitten sen merkitystä.
On suuri ero sanoa "kun kuulen demokratia, poistan varmistimen" tai "kun kuulen parlamentarismi, poistan varmistimen".
Jälkimmäisen kohdalla on merkitystä sillä, missä yhteydessä asia sanottiin ja mihin muuhun asiaan sillä viitattiin, kun edellisen kohdalla ei juurikaan ole merkitystä asiayhteydellä.
En kommentoinut Soinin meppiaikaan liittyvää asiaa, koska en tunne sitä lainkaan enkä ole enempää persu kuin kunnon ihminenkään.
Olen vain totuutta etsivä maalaistollo, joka puolustaa loppuun saakka jokaisen oikeutta ilmaista mielipiteensä.
Opettaako Eva Biaudet maahanmuuttajille poliittisten lehmänkauppojen tekemistä?
Biaudet'n nimityksestä Vähemmistövaltuutetuksi kantelun tehnyt Vihreiden Husein Muhamed uskoo oikeus valtioon ja sääntöjen noudattamiseen. Onko idylli hänen kohdallaan särkynyt? Evaltahan puuttui vakanssiin vaadittava muodollinen pätevyys.
Miten Eva reagoi Husseinin kanteluun?
Sen tiedämme ainakin että Eva palkitsi Husseinin tämän kantelusta palkkaamalla hänet toimistoonsa ylitarkastajaksi.
http://www.vahemmistovaltuutettu.fi/intermin/vvt/home.nsf/pages/899CFE31...
Voi tätä ivaa, pilkkaa, toisten haukkumisen määrää tässäkin ketjussa.
Sitten kun joku tutkija kirjoittaa, että rasismi ja vihapuheet ovat lisääntyneet viime vuosina ja etenkin nettikeskustelijoiden keskuudessa tämä näkyy selvästi, ollaan niin loukkaantuneita, niin loukkaantuneita että oikein kuvottaa.
Millaisen kuvan annamme nuorisollemme meistä aikuisista ja miten se näkyy nuorison käyttäytymisessä? Sietää miettiä itse kukin mielessään.
Minä ja me kaikki.
Nyt käytävä presidentinvaali on tilaisuus, missä me äänestäjät saamme valita maallemme kuudeksi vuodeksi henkilön, jolta odotamme arvojohtajuutta ja taitoa olla kansaamme yhdistävä henkilö aikoina, jolloin maamme oloja ravistellaan etenkin talouden osalta halusimmepa sitä tai emme.
Nyt kannattaa tuoda esiin ehdokkaiden hyvät puolet ja tehdä valinnat niiden pohjalta.
Heikki,
Älä ihmettele sitä ivan ja pilkan määrää tässä ketjussa vaan Lipposen, Biaudet'n ja Arhinmäen taholta Järvenpään paneelissa. Niin, ihmettele sitä!
ps. Sauli pressaksi. Soini pysykööt arkipolitiikassa. Siellä häntä tarvitaan. Arhinmäki voi jatkaa korkeakulttuuriväen ärsyttämistä...
Vielä vaivaa tämä Malmön tapaus. Ruotsin postilla on lain mukainen velvollisuus jakaa postia Malmössa, mutta tietyillä alueilla ainoaksi vaihtoehdoksi jäi antaa postinjakelu paikallisille nuorisojengeille. leviääkö tämä lakien relativisiointi esi. turvallisuuden puolelle?
Jouko Helenius, kannattaa ottaa yhteyttä tänne jos Malmön "kustinpolku" kovasti vaivaa:
Fråga posten:
Här hjälper vi dig att
få svar på dina frågor.
Formulera din fråga med
korta meningar.
Mitenkäs sen Helena Erosen asiattoman kommentin kanssa on, täällä on useampikin keskustelija toivonut sitä poistettavaksi, aikooko Uuden Suomen toimitus tehdä jotain asialle?
Jouko Heleniukselle,
Kuule jouko, sun pitää kirjoittaa Uuden Suomen toimitukseen näin:
"Rakas Markku Huusko, en oikein saanut unta eilen illalla kun sen Helena Erosen kommentit häiritsivät ja tietysti se, että hän on niin kaunis. Voisitteko siis pikimmiten poistaa ne kommentit, että voin jatkaa sivustollanne kommentointia.Muuten en tohdi, kun on niistä Hellun kommenteista niin paha mieli.
teidän joukoissa taisteleva Joukonne
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 320 kommenttia