Pekka Haaviston ”jytky”
Pekka Haavisto (vihr.) pärjäsi MTV3:n nettikyselyssä keskiviikkoiltana poikkeuksellisen hyvin. Pitkin iltaa näytetyissä tuloksissa hän oli tv-katsojien mielestä selvä ykkönen. Ohjelman jälkeen hänet arvioi parhaiten pärjänneeksi joka kolmas kyselyyn vastannut.
Paavo Väyrynen (kesk.) oli saanut ohjelman päätyttyä toiseksi entinen nettiääniä ja Sauli Niinistö (kok.) kolmanneksi eniten. Kumpikin heistä ylsi vain noin puoleen Haaviston äänistä. Heidän jälkeensä tulivat aika tasoissa Timo Soini (ps.) ja Sari Essayah (kd.)
Aamulehti kutsui tätä Pekka Haaviston menestystä jo jytkyksi, tosin varovasti kysymysmerkillä. MTV3:n uutisissa jututettu vaaliasiantuntija nosti myös esiin Haaviston ja puhui nettikyselyyn viitaten mahdollisesta Haavisto-ilmiöstä.
Karumpi vaihtoehto on se, että Haaviston kannattajat oli vain saatu poikkeuksellisella tavalla netissä liikkeelle. Linkki kyselyyn olikin jaossa Haaviston FB-fanisivuilla, joille on muuusikkoporukan ja maksettujen mainosten turvin onnistuttu keräämään jo yli 36 000 fania.
Haavisto sai ohjelman loppuun mennessä ääniä MTV3:n nettikyselyssä noin 8 000, alle neljäsosan Haaviston FB-fanimäärästä. Näin pienehkö sosiaalisen median faniporukka saattoi vaikuttaa oleellisesti television miljoonayleisön saamaan kuvaan Haaviston kannatuksesta. Tällä voi olla merkitystä vaalien loppusuoralla, koska mielikuvilla pelataan ja pärjääjien kelkkaan on halua hypätä.
Oikeaakin Haavisto-ilmiötä on ilmassa, mutta niin on myös Väyrys-ilmiötä, gallupkuningas Niinistön ilmiöstä puhumattakaan. Nämä kolme ovat tuoreimpien gallupien mukaan saamassa enemmän tai ainakin lähes yhtä paljon kannatusta kuin heidän edustamiensa puolueiden prosentuaalinen kannatus viime eduskuntavaaleissa oli.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Haavisto olisikin Niinistölle ehdottomasti paras ehdokas toiselle kierrokselle.
Se tarkoittaa sitä, että eipä olisi Haavistolla mitään mahdollisuutta voittaa Niinistöä.
Olet oikeassa, mutta eipä ole niillä muillakaan mitään mahdollisuuksia Niinistöä vastaan.
Suomalaiset ovat todella "köyhiä", kun eivät näe Niinistön huijausyritysten läpi.
Työväen presidentti.
Kampanja ahneutta vastaan.
Voiko naurettavammaksi kokkaritouhu mennä?
Lehmusto
Mistä sinä sen tiedät? Oletko ennustaja?
Miksi käyttää Pekka Haaviston suosiosta sanaa "jytky?"
Olisi varmasti aika luovaa keksiä "jytkyn" tilalle joku muu kuvaava sana....
terv. Eeva
Jos Haavistosta tulee Suomen presidentti lupaan syödä kalsarini ja muuttaa Eestiin asumaan. On sen verran mahdoton yhtälö Suomen politiikassa mielestäni. Ja minulle on aivan sama presidenttiehdokkaiden ties mitkä suuntautumiset, niillä ei ole merkitystä, edes toisen kierroksen vaalissa, jos siihen edes joudutaan.
"...ja maksettujen mainosten turvin saatu kerättyä..."
Olenko aistivinani jotain närkästystä sen johdosta että yksi ehdokkaista ostaa mainostilaa? Tai että mainostila on hankittu FB:stä? Tai että osa FB-faneista on löytänyt tiensä sivustolle sponsoroidun linkin kautta?
Olisi kovin hölmöä olla käyttämättä FB-mainontaa, joka on kuitenkin kovin "helppoa" toteuttaa, hyvin kohdennettavissa ja ennenkaikkea suht huokeaa.
Edit: "närkästys" tai olla väärä sana. Vähättelyä?
Ei ole närkästystä. On vain muistutettu, että eivät ne fanit ole tulleet pelkästään kaveripohjalta. Mainostusta FB-faneja hankkiakseen on käyttänyt myös Niinistön kampanja.
Kannatus lienee siinä mielessä aitoa että harvempi sellainen joka ei kannata Haavistoa liittyisi faniksi vain koska näkee mainoksen omalla FB-seinällään.
Yhtä hyvin voisi muistuttaa että valtaosa US:n lukijoista lienee päätynyt sivustolle tehokkaan hakukoneoptimoinnin ansiosta.
Kummassakaan ei mielestäni varsinaisesti ole kovin paljoa muistuttamista.
"Iltalehti halusi kuulla kansan mielipiteen nettiäänestysten uskottavuudesta ja avasi asiasta nettikyselyn. Hetkessä runsaat 1,2 miljoonaa suomalaista vastasi kysymykseen ja vakuutti luottavansa nettiäänestyksiin.
Ymmärrettävästi lehti sulki pian äänestyksen, mutta vastaus luotettavuuskysymykseen tuli ilmeisesti selväksi."
http://www.tietokone.fi/uutiset/nettiaanestykset_menivat_pelleilyksi?utm...
Siis 1,2 milj. suomalaisesta 100% luotti nettiäänestyksiin ! - tämä alkaa kuulostamaan Pohjois-Korean vaalitulokselta
Huusko on kyllä aivan oikeassa, että nettiäänestystuloksiin ei ole luottamista. Haavisto joka tapauksessa pärjäsi oikein hyvin tentissä
Pekka Haavisto voi saada tällaisissa nettiäänestyksissä eniten ääniä, mutta oikeissa vaaleissa Haavisto ei ole äänikuningas.
Kamppailu on käsittääkseni kahden kauppa: joko Niinistö tai Väyrynen.
Toivottavasti Väyrynen.
Piho on oikeassa. Haaviston kannatus riittää saamaan samanhenkiset liikkeelle ja ehkä joitakin muita suomalaisia, mutta tosiasia on, ettei tämä kansa kokonaisuudessaan halua homoseksuaalia presidenttiä. Haaviston ja hänen kannattajiensa kannalta karu totuus, mutta näin se vain on. Suomalaiset ovat edelleen hyvin aika konservatiivisia, kuitenkin. Väyrynen tulee saamaan ääniä niin vasemmalta kuin oikealtakin, Niinistön ja Väyrysen kamppailu, jos ovat toisella kierroksella, niin pakka voi muuttua kokonaan. Saatan olla väärässä, jää nähtäväksi, mutta mielenkiintoiset vaalit tiedossa.
Ei kansa tyhmä ole. Jos homoseksuaalisuus ei ole Haavistolle ongelma, niin miksi se olisi sitä kansalaisille? Ihan yhtä vähän Haavisto on voinut asiaan vaikuttaa kuin Maria Rajakari siihen, että on syntynyt naiseksi eikä mieheksi.
"Piho on väärässä. Väyrysen kannatus riittää saamaan samanhenkiset liikkeelle ja ehkä joitakin muita suomalaisia, mutta tosiasia on, ettei tämä kansa kokonaisuudessaan halua Väyrysestä presidenttiä. Väyrysen ja hänen kannattajiensa kannalta karu totuus, mutta näin se vain on. Suomalaiset ovat edelleen hyvin aika liberaaleja, kuitenkin. Haavisto tulee saamaan ääniä niin vasemmalta kuin oikealtakin, Niinistön ja Haaviston kamppailu, jos ovat toisella kierroksella, niin pakka voi muuttua kokonaan. Saatan olla väärässä, jää nähtäväksi, mutta mielenkiintoiset vaalit tiedossa."
Maria Rajakari
tosiasia on, ettei tämä kansa kokonaisuudessaan halua homoseksuaalia presidenttiä.
En usko, että tämä kansa kokonaisuudessaan haluaa presidentiksi ketään muutakaan. Kansan nimissä puhuminen on aina siinä mielessä paradoksaalista, että siinä automaattisesti rajaa ulos aika suuren osan siitä kansasta, jota väittää edustavansa.
Rajakari
"Piho on oikeassa. Haaviston kannatus riittää saamaan samanhenkiset liikkeelle ja ehkä joitakin muita suomalaisia, mutta tosiasia on, ettei tämä kansa kokonaisuudessaan halua homoseksuaalia presidenttiä."
- Jos kansa kokonaisuudessa olisi samaa mieltä jostain, niin vaaleja ei edes tarvittaisi.
"Haaviston ja hänen kannattajiensa kannalta karu totuus, mutta näin se vain on. Suomalaiset ovat edelleen hyvin aika konservatiivisia, kuitenkin."
- Onhan niitä vanhoillisia, mutta maailma muuttuu. Et sinä voi sanoa että suomalaiset ovat tietynlaisia. Meitä on monenlaisia.
"Väyrynen tulee saamaan ääniä niin vasemmalta kuin oikealtakin, Niinistön ja Väyrysen kamppailu, jos ovat toisella kierroksella, niin pakka voi muuttua kokonaan. Saatan olla väärässä, jää nähtäväksi, mutta mielenkiintoiset vaalit tiedossa."
- Kyllä, aivan varmaan mielenkiintoiset vaalit. Epäilen Väyrysen vasemmistoääniä.
Tässä maailmankaikkeudessa ei ole edes mahdollista, että yli puolet suomalaisista äänestäjistä äänestäisi Paavo Väyrystä.
Kysäsepä profeetta Piholta niin sekin epätieto selviää.
Ihmettelen, ettei näiden kahden supervalheellisen ehdokkaan läpi suomalainen näe!
Ovatko suomalaiset muuttuneet joksikin vedätettäväksi selkärangattomaksi massaksi?
Niinistö, työväen presidentti ahneutta vastaan... Joo, joo. Hyvä kun Lipponen nosti tämänkin vedätyksen pintaan!
Väyrynen nyt on sitä mieltä mistä tuuli puhaltaa kulloinkin.
Haavisto on fiksuin suomalainen, mutta en usko, että kaikki "hihhuliuskikset landelta" äänestäisivät seksuaalisesti eritavoin suuntautunutta. En itsekään ajatellut, mutta onhan hän niin ylivertainen noihin vedättäjiin nähden, ettei voi muuta kuin kehua. (Koska en pidä myöskään islamista, olisi ihan hienoa, että olisi tällainen pressa Suomessa.)
- Ajattelin äänestää Soinia, kaikista mahdollisista syistä. En halua kansainvaelluksia vaan säilyttää suomalaisuutta ja suomalaista kulttuuria sen verran kuin voidaan. (Olen asunut ulkomailla, enkä kaipaa sinne takaisin. Moni ulkomaalainenkin tykkää Suomesta, kun tämä ei ole kv. sillisalaatti. Emme tarvitse toista USA:ta tälle planeetalle.)
Kaisa, vaikka Soini on saanutkin joukkohinsa eturivin "maahanmuuttokriitikoita" ja valjastanut heidät käyttöönäs niin Soini itse antoi täyden tukensa tappouhkauksia saaneen Astrid Thorsin johtamalle maahanmuuttopolitiikalle.
13.4. 2001 HS http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Soini+antoi+tukensa+hallituksen+ul...
"Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini ei nähnyt mitään ongelmaa Suomen hallituksen ulkomaalaispolitiikassa, kun hän antoi haastattelun saksalaisille toimittajille Sanomatalossa tiistaina. Soini antoi täyden tukensa hallituksen ulkomaalaispolitiikalle ja puolittain suutahti, kun toimittajat kyselivät hänen mahdollisesta muukalaisvihamielisyydestään.
Soini toivotti tervetulleiksi kaikki EU:n ja YK:n yhteisesti hyväksymiä sääntöjä kunnioittavat ihmiset.
Soini sanoi olevansa meppi ja uskova katolilainen, ja suhtautuvansa sitä kautta myötämieleisesti ulkomaalaisiin"
Ehkä Soini pian jättää puolueen. Ehkä hänkin on väsynyt perusuomalaisiin.
Ehkä ei sitä. Mutta pieni pelko on jos Väyrynen tulisi Niinistöä vastaan. Niinpä nyt Väyrysen vihaajat ovat keskittyneet Haaviston taaks. No jo aiemminkin esitin tämän mielipiteen joka tuntuu aina vain vahvistuvan, Jopa Niinistön kannattajista osa uskaltaa näin tehdä. Ratkaisu joka tapauksessa on etelässä joissa on suurin viha Väyrystä kohtaa. Se on ollut huomattavaissa kun Väyrynen kertoo vaikka selvän totuuden niin sitä väitetää valheeksi varsin moneella suulla. Esim eilinen lipsosen lapsus jossa hän sanoi suomen asettuneen lännen puolelle. No sitä yritettiin sitten korjata asemmoituneeksi. jolla on vissi ero. Asettuminen on valitsemista, mutta asemmoituminen on sitä suomi on EU:n kautta eli länsi euroopan kautta mukana siinä.
Ehkä ei sitä. Mutta pieni pelko on jos Väyrynen tulisi Niinistöä vastaan. Niinpä nyt Väyrysen vihaajat ovat keskittyneet Haaviston taaks. No jo aiemminkin esitin tämän mielipiteen joka tuntuu aina vain vahvistuvan, Jopa Niinistön kannattajista osa uskaltaa näin tehdä. Ratkaisu joka tapauksessa on etelässä joissa on suurin viha Väyrystä kohtaa. Se on ollut huomattavaissa kun Väyrynen kertoo vaikka selvän totuuden niin sitä väitetää valheeksi varsin moneella suulla. Esim eilinen lipsosen lapsus jossa hän sanoi suomen asettuneen lännen puolelle. No sitä yritettiin sitten korjata asemmoituneeksi. jolla on vissi ero. Asettuminen on valitsemista, mutta asemmoituminen on sitä suomi on EU:n kautta eli länsi euroopan kautta mukana siinä.
Ehkä ei sitä. Mutta pieni pelko on jos Väyrynen tulisi Niinistöä vastaan. Niinpä nyt Väyrysen vihaajat ovat keskittyneet Haaviston taaks. No jo aiemminkin esitin tämän mielipiteen joka tuntuu aina vain vahvistuvan, Jopa Niinistön kannattajista osa uskaltaa näin tehdä. Ratkaisu joka tapauksessa on etelässä joissa on suurin viha Väyrystä kohtaa. Se on ollut huomattavaissa kun Väyrynen kertoo vaikka selvän totuuden niin sitä väitetää valheeksi varsin moneella suulla. Esim eilinen lipsosen lapsus jossa hän sanoi suomen asettuneen lännen puolelle. No sitä yritettiin sitten korjata asemmoituneeksi. jolla on vissi ero. Asettuminen on valitsemista, mutta asemmoituminen on sitä suomi on EU:n kautta eli länsi euroopan kautta mukana siinä.
Itse olen uhonnut jättää äänestämättä, ja olen kokenut yllätyksenä, että suurin osa tuntemistani ihmisistä aikoo äänestää Haavistoa. Se on yllättävää, koska he ovat pääsääntöisesti juntteja. En tiedä jaksanko itse äänestyspaikalle sunnuntaina, mutta jos käännän takkini, niin minunkin ääneni menee Haavistolle.
Toivottavasti vielä käännät sen takkisi.
Ihan jo siksikin, ettei Niinistöä nyt _näin vähällä saa pressaksi asti päästää.
Tarvitaan edes se toinen kierros.
Paljonkohan Niinistö menettää ääniä ensimmäisellä kierroksella sen vuoksi, että ääni Haavistolle on tilaisuus äänestää Väyrystä vastaan?
Hmm... tuosta kulmasta en ole tullut asiaa ajatelleeksikaan...
Mutta nyt kun äkkiseltään yritän miettiä... on se mahdollista, hyvinkin mahdollista, että noinkin toimivia on?
Oikeastaan, jotta tästä vaalisysteemistä saisi oikeasti toimivan, pitäisi tokalle kiekalle kelpuuttaa vähintään kolme ehdokasta; silloin useampi varmaan äänestäisi ekalla kiekalla enemmän oman mielipiteensä mukaan, eikä jonkin päättelemänsä ns. taktiikan, (joista jotkut on ihan tolkuttomia, olen antanut itselleni kertoa... ;)
Jos kuuluisin Haaviston kampanjaryhmään niin itse kyllä muistuttelisin somessa epävirallisesti että ääni Haavistolle on ääni Väyrystä vastaan ja että Saulihan on joka tapauksessa toisella kierroksella.
Mitä itse asiassa taidan tässä tehdäkin, kuulumatta kampanjaryhmään.
Tasapuolisuuden nimissä väyrysläiset voisivat kertoilla hommafoorumeilla että ääni Väyryselle Soinin sijaan on keino torpata punavirheä seksuaalivähemmistön edustaja jatkosta.
Aivan.
Väykän kantsisi tehdä sama siksikin, että tokalle kiekalle saataisiin kuitenkin se eu-skeptinenkin näkökulma... Haavistosta kun ei moiseksi oikein ole, vaikka monissa muissa asioissa on osoittautunut erinomaisen positiiviseksi ylläriksi kaikkiaan.
"Jos kuuluisin Haaviston kampanjaryhmään niin itse kyllä muistuttelisin somessa epävirallisesti että ääni Haavistolle on ääni Väyrystä vastaan ja että Saulihan on joka tapauksessa toisella kierroksella.
Mitä itse asiassa taidan tässä tehdäkin, kuulumatta kampanjaryhmään.
Tasapuolisuuden nimissä väyrysläiset voisivat kertoilla hommafoorumeilla että ääni Väyryselle Soinin sijaan on keino torpata punavirheä seksuaalivähemmistön edustaja jatkosta."
Eihän siihen hommafoorumia tarvita kyllä tuo on täälläkin aistittavissa tuo siirtyminen taktisista syistä Väykän tukijoukkoihin. Jopa Seppo Leskinen on madaltanut Soiniprofiiliaan.
Ari Suhonen:
"...suurin osa tuntemistani ihmisistä aikoo äänestää Haavistoa. Se on yllättävää, koska he ovat pääsääntöisesti juntteja."
Tässä suhteessa Haavistoa kannatellee osin myös eräänlainen "lordi-ilmiö": olis vaan niin koleeta kun olis jotain aivan erilaista.
Totta puhuakseni, jos Haavisto toiselle kierrokselle päätyy, äänestäisin itsekin häntä Niinistön sijaan (ja harkitsin sitä jo 1. kierroksella) - vaikka pitkän linjan perussuomalaisten kannattaja olenkin.
En kuunaan voisi ajatellakaan äänestäväni missään merkityksellisissä vaaleissa vihervasemmistoa, mutta presidentiksi, eli valtakunnan edustushenkilöksi mies nimeltä Pekka Haavisto vaikuttaa sangen fiksulta valinnalta. Toisekseen, haluaisin pelin pysyvän mielenkiintoisena myös 2. kierroksella, joten tämä sulkee ennakkosuosikin pois vaihtoehdoistani.
Mr or Ms D Raven
En tiedä mikä ilmiön nimi on. Minua *ituttaa..hetkinen, otetaanpa uusiksi VIUTTA* koko vaalit. Mutta kuten sanoit, Haavisto on omaa luokkaansa keskustelussa - kuka tietää miten käy, mutta hivenen kiinnostaa tuo kaikkien menestyjien, nimeltä Niinistö, pudottaminen.
Olen miettinyt miltä Haavisto näyttäisi vierailemassa muissa maissa Suomen edustajan. En voi itselleni mitään mutta en voi sitä edes kuvitella kaikissa tapauksissa. En ole koskaan kuvitellut karsinoivani ihmisiä suuntauksen mukaan, Mutta olen huomannut etten voi sitä hyväksyä kaikissa tilanteissa. Tosin omat ajatukseni ei niin paljon merkityksellinen ole jos suomen kansa sen haluaa.
Tulihan se lopulta Uusi Suomikin kaapistaan muun punavihreän median jatkoksi ja lähti tekemään mielikuvamainontaa Haaviston puolesta.
Aika erikoisen väriset lasit sinulla, jos sait tuon Huuskon avauksen tulkittua ns. haavistomyönteiseksi...
Ainakin minun mielestäni se haiskahti pikemminkin väyrysmyönteiseltä.
Kumpikin on ihan ok.
Kunhan saadaan se toinen kierros jotenkin aikaan...
Sanoo Tossavainen jonka puheenvuoroja on ollut ilmaiseksi ilmatila sakeana. Mielenkiintoinen tulkinta tosiaan.
Niin. Näissä vaaleissa nähdään ehkä se, millaisia _häviäjiä ps-porukat on, Soini etunenässä.
Sekin nimittäin kertoo ihmisistä ja isommistakin porukoista melko paljon...
Tässä yksi Timo Soinia äänestänyt PerusSuomalainen toteaa saman. Reijon kommentti oli luokaton !
Markku Huuskolta hyvä kommentti, erityisesti aktiiviseen nettikansaan viitaus. Sen sijaan harva on nostanut esille Sari Essayahin parin prosentin ehdokkuutta, jokka hyppäsi 11%:n tienoille MTV3-tentissä. Sitä voisi sanoa merkittäväksi muutokseksi aikaisempaan.
"Sen sijaan harva on nostanut esille Sari Essayahin parin prosentin ehdokkuutta, jokka hyppäsi 11%:n tienoille MTV3-tentissä. Sitä voisi sanoa merkittäväksi muutokseksi aikaisempaan."
- Tämä on aivan totta, vaikka paljon puhutaan kuinka vähemmistöjä syrjitään, yksi vähemmistö jää tukematta ja sitä yhä syrjitään, nimittäin suomen kristityt. Kristillisdemokraatit jätetään myös mainitsematta usein, koska kristillisyys ei ole nyt muotia ja kun se on ainoa puolue, joka on suoraan profiloitunut kristilliseksi.
Ottaako se tosiaan noin koville kun Timo Soini ei pärjääkään?
Oletko Reijo nyt ihan oikeasti vakavissasi syyttämässä US:ää "muun punavihreän median jatkoksi"?
Väitteesi on hölmö ja perusteeton.
Mikä ihme teitä persuja vaivaa? Näette ja mitä ilmeisimmin haluatte nähdä kaikkialla teitä kohtaan esitettyä sorsintaa ja maalaatte itsestänne uhrivähemmistöä.
En olisi lainkaan hämmästynyt, jos jonain kauniina päivänä joku persusankari lähtisi rinnastamaan puolueen jäseniä Saksan juutalaisvainojen aikaisiin juutalaisiin. En kyllä usko näin tapahtuvan. Moinen olisi jo aivan liian absurdia.
On mahdollista että Haaviston kampanjatoimistolla on pistetty tietokonebotti tai porukka töihin. Tuohon äänestykseen on nimittäin mahdollista vastata useampaan kertaan. Testailin äsken että miten tuo huomioi Google Chromen "incognito"-ikkunan, ja se olisi mahdollistanut useamman äänestyksen (ts. olin jo äänestänyt samasta IP-osoitteesta, mutta se antoi taas tulosten sijaan vaihtoehdon valita ehdokkaansa).
Nettiäänestyksiin pitää aina lähtökohtaisesti suhtautua skeptisesti. Ongelmaa voitaisiin vähentää vaikka pakollisella rekisteröitymisellä ilman äänestystä, mutta toisaalta se karsisi paljon potentiaalisia äänestäjiä.
On myös mahdollista että Haaviston esiintyminen miellyttää katsojia. Vaiko eikö?
Voihan se olla niinkin, mutta toin mahdollisuuden esiin keskusteluun kun sen huomasin.
On varmaan mahdollista, että vaikkapa Väyrysen joukoissa on huomattu sama vai miksi mainitsit vain Haaviston joukot?
Veikko: Toki on mahdollista että kuka tahansa ehdokkaista on tuolla tavalla saanut ylimääräisiä ääniä. Haavisto tuotiin blogissa voimakkaasti esille, hän sai eniten ääniä gallupissa enkä nähnyt mieluisena listata vaikka viittä eniten ääniä saanutta potentiaalisina "incognito"-hyötyjinä.
Nettiäänestyksiin EI ole luottamista. Kuka vaan voi manipuloida jos näin haluaa. Ja mitä tulee Väyrysen kannattajiin, niin tuskin heistä edes puolella on tietokonettakaan, jolla äänestää.
Haavisto esiintyi hyvin ja miellytti myös minua, mutta älkää nyt ruvetko jakamaan toisen kierroksen paikkoja minkään yksittäisen vaalitentin nettiäänestystuloksen perusteella. Kohta täällä alkaa hirveä Niinistö-myllytys, kun raukka jäi kolmanneksi nettiäänestyksessä ja ilman toisen kierroksen paikkaa. Siinä vasta JYTKYjen jytky.
Haavisto on pärjännyt sitä paremmin mitä lähempänä varsinainen vaalipäivä on.
Väsyjiä ja lössiksilyöjiä on mielestäni Biaudet, Arhinmäki ja Soini.
Väsymyksen merkkejä näkyy Väyrysessä, Lipposessa ja Niinistössä.
Essayah ja Haavisto jaksavat yllättävän hyvin perille asti.
No, sunnuntaina se sitten nähdään, mitä ehdokkaista tuumaavat varsinaiset tähdet, äänestäjät.
Täällä Uudessa Suomessa ja useilla muillakin palstoilla pidetään meteliä, koska heidän mielestä Soini ei ole menestynyt gallupeissa kuten he olettivat. Muutama persuvastaisuuteen keskittyvä puhuu jopa romahduksesta.
Pitäisi nähdä tosiasiat: Lipposen ja Arhinmäen kannatus oli MTV3:n viimeisimmässä gallupissa yhteensä 6 prosenttia. Siinä riittäisi pällistelemisen aihetta.
Itselleni Väyrysen hyvä ja Lipposen huono menestys ei ole yllätys. Jo syksyllä löin vetoa nykytilanteen puolesta. Muutamat pullakahvit on tiedossa. Moni kahvien tarjoaja on ammatikseen politiikkaa seuraavia.
Soinin osalta tulee muistaa, että kaikissa vaaleissa gallupit ovat näyttäneet vaalien alla toteutumaa selvästi heikompaa lukemaa. Esim. ek-vaalien alla gallup notkahti alaspäin, kun lopputulema oli reilusti ylöspäin. Oma arvioni on, että Soinin, Väyrysen ja Haaviston kisa tulee olemaan tiukka.
Viitaten ylempänä olevaan kommenttiini persujen häviäimisen osaamisesta, ei nyt ainakaan tämän perusteella ihan hirveen hyvältä vielä näytä...
Edit: Jaa, näköjään sentään sitten vielä jatkoit sitä kommenttiasi. Nyt näyttää edes vähän neutraalimmalta, kyllä.
Tosin, en kyllä pistäisi päätäni pantiksi siitä, että Soini näissä vaaleissa hirveesti jytkähtelisi, sen verran papukaijamaista ja hivenen marttyyrinkin oloista on esiintyminen ollut.
Reijo esitti ihan asiallisen kommentin ketjuun eli oman arvionsa kannatuslukemista ja gallupeista. Tuo aiempi kommentti tosiaan oli luokaton.
Sen verran JänöJussille; Sorvaniemelle; Saloselle ja muutamalle muulle persuvihaajalle, jokaisessa puolueessa on noita häviöön v...ttuuntuneita (muistaakseni Kasvi melko suoraan näin itseään ilmaisi eduskuntavaalien jälkeen), mutta Timo Soinin sanoin: kansa äänestää ja siihen tulokseen on tyytyminen. Minä en ainakaan muuta Suomesta pois, enkä huuda kaikkia vihreitä idiooteiksi ja väärinäänestäneiksi, jos vaikka Haavisto voittaisi ja Soini ei pääsisi edes toiselle kierrokselle. Toisin päin tätä uhkailua on kyllä paljon ollut ilmassa ja nimenomaan sieltä vihervasemmiston puolelta.
Tapani, jospa me ollaan vaan perussuomalaiskriittisiä? Ei me persuja vihata vaan Suomen nykyistä perussuomalaispolitiikkaa. Mun mielestä jokainen persu on tervetullut jos noudattaa Suomen lakeja ja tekee töitä eikä vie kenenkään työpaikkaa. Maassa maan tavalla tai!
Tapani, eikö mielestäsi ole mahdollista, että eriävän mielipiteen esilletuonti ei johdu vihasta vaan erilaisesta näkökannasta. Politiikka ei ole realitykisaa, jossa jollain taholla on koskemattomuussuoja - ei ainakaan vielä. En minä ainakaan vihaa perussuomalaisia, mutta Tossavaisen avautumista tässä vaiheessa pidin/pidän erikoisena.
Tapani, en kyllä yhtään ymmärrä, millä perusteilla ymppäsit tähän yhteyteen vihaamisia ja uhkailuja, vihervasemmistosta nyt puhumattakaan...
Kunhan ihmettelen.
Ihanko totta löit syksyllä vetoa, että Soini olisi muutamaa päivää ennen vaaleja suosiomittauksissa neljäs? Älä valehtele.
Kumma että mielipidemittauksiin uskotaan juuri niin kauan kuin ne ovat itselle mieluisia. Muistaakseni ek-vaalien jälkeen persut olivat olevinaan toiseksi suurin tai suurin puolue ihan Gallupien perusteella.
Salonen lukee/tulkitsee asiat kuten parhaaksi katsoo. Kaikki muut varmaan ymmärsivät, että tarkoitin Väyrysen ja Lipposen välistä nykytilaa.
Heh, naulan kantaan Salonen. Kansa tietää vain silloin kun mielipidemittauksen tulos on mieluinen. Jos tulos ei ole mieluinen niin se on vääristelty vihervassareiden tai elitistisen mediakonsernin puolesta.
On aikas jännää huomata, että toisin kuin eduskuntavaaleissa niin perussuomalaisilta on jo usko lopussa. Syntipukkia Soinin häviöön haetaan mauttoman hyökkäävästi jo jopa kansanedustajatasolla ja syyttävä sormi osoittaa tietenkin mediaan. Aika hassua, sillä vaalitulos ei ole vielä edes selvillä.
Jos loogisesti viime aikojen poliittisia tapahtumia ajattelee, on Soinilla ja Perussuomalaisilla kyllä paljon valttikortteja kädessään, Väyrysellä paljon vähemmän ja Haavistolla ei mitään. Haavistoa yrittävät arvoliberaalit tupata taktisesti Soinin ohi ja jos jotkut äänestävät Väyrystä, niin heidän poliittisen muistinsa pitää olla todella lyhyt ja antaa helposti Keskustan loputtoman monia bluffeja takavuosilta anteeksi.
Kun Soini sanoi eurovälikysymyskeskustelussa "Piikki kiinni", ei tämä toteamus ja sen perustelut ole lainkaan vanhentuneet, vaan asia on alkanut keskusteluttaa yhä enemmän myös SDP:n piirissä. Kuitenkin tämä on haluttu häivyttää mediassa ja on liioiteltu Soinin vaatimuksia esimerkiksi niin, että olisi väitetty hänen haluavan eroon koko Euroopan Unionista, vaikkei se pidä paikkaansa. Piikin kiinni laittaminen on täysin olemassaolevien euroalueen sopimusten puitteissa ja itse asiassa oikeaoppisempi tapa toteuttaa niitä kuin kielletyt euromaiden väliset lainantakaukset ja EKP:n setelirahoitus.
Niinistön vahvuuteen kyllä uskon, mutta Facebook kyllä tulee täyttymään kaikenlaisista parahteluista ja vihanpurkauksista, jos Soinin palkki ensimmäisen kierroksen tuloksissa kuitenkin on toiseksi korkein ja toisella kierroksella nimenomaan hän pääsee räiskimään Niinistöä ja Kokoomusta eurokriisin hoitotavoista.
Käyttäjä reijotossavainen :
"Täällä Uudessa Suomessa ja useilla muillakin palstoilla pidetään meteliä"
Tämä on sitä f-ajattelua. Paha ulkoistetaan aina jonkun muun syyksi. Tossavainen on näkyvä ja kuuluva osa tätä puheenvuoro-orkesteria mutta nyt täälläkin pidetään väärää meteliä.
Se todellinen jytky on tässä:
http://vastakarva.puheenvuoro.uusisuomi.fi/94604-niinist%C3%B6-kirinyt-h...
Kiitän Olavi Aromaata näiden ilahduttavien lukujen raportoinnista.
Huomatkaapa, kuka on aivan omilla kymmenluvuillaan. Ehkä yksi kierros riittää.
Haavisto saa varsinaisissa vaaleissa neljänneksi eniten ääniä, eli häviää niukasti kolmanneksi tulevalle Väyryselle.
Ehdokkaista:
NIINISTö: Muuten ok, mutta edustaa kuitenkin Nato-myönteisyyttä, valtakunnallista keskittämistä ja kuntien määrän vähentäistä ja siis lähidemokratian heikentämistä. Ja todellisuudessa karsastan taustalla häärivää rahan monoliittia.
HAAVISTO: Sinällään puolustaa merkittäviä arvoja mutta liian NATO-myönteinen ja vihreänä edustaa urbaanista keskittämispolitiikkaa.
LIPPONEN: Aiheutti Sosdemien nykyisen kriisin, jossa yksi merkittävä suokupolvi puuttu välistä ja untuvikot ovat ihmeissään. Liian NATO-myönteinen, stadilaisena kannattaa liiallista keskittämistä. Ja oikeasti jo vanha.
ARHINMÄKI: Mitä antaa Suomelle stadilainen vasemmistolainen?
SOINI: Ei vielä valtiomies. Ensin pitää hoitaa parlamentaarinen puoli. Tuo roomalaiskatolilaisuus on iso kysymysmerkki. Että mikä on se todellinen syy? Suomessa?
BIAUDET: Nyt ei riitä rahkeet. Nykyisessä tehtävässä on tonttia tarpeeksi.
ESSAYAH: Moni puolue olisi tästä reippaasti ja asioihin perehtyneetä naisesta kiitollinen. Mutta miksi Suomen Kristillisen Liiton edustajista niin moni on helluntailainen?
VÄYRYNEN: Omien pähkäilyjeni jälkeen olen päätynyt Väyryseen. Hän ei kannata kaiken kehityksen keskittämistä muutamaan keskukseen, oikeasti Hesa-Tre-Turku-alueelle. Hän ei näe rajua kuntauudista hyvänä kehityksenä kuten en minäkään. Eivät muuten alan asiantuntijat ja useimmat kuntalaisetkaan. Kovin raju puolustusvoimien alasajo ja alueellinen puolustus alkaa vähitellen rapista, kun saadaan varuskuntien alasajo liikkeelle. Väyrynen vastustaa selkeästi NATO:a. Vanha ohjenuora, jonka mukaan emme sotkeudu valtablokkien väliseen konfliktiin, on edelleen paikallaan. Sillanrakentajia aina tarvitaan ja siinä Suomi on aiemminkin onnistunut. Väyrynen on viikon valintamme. Ja Väyrynen on kyllä läpivalaistu mediassa vuosikymmenien aikana.
Markus, jokseenkin noin ajattelen minäkin.
Ensimmäisellä kierroksella äänestin Väyrystä ja niin teen toisellakin. Toisella hän saa kovan vastuksen, niinhän kahdet edellisetkin presidentinvaalit ovat olleet tasaväkiset.
Soinista vielä kasvaa valtiomies, mutta ensin niitä ministeripestejä.
Essayah, hänen uransa on nousussa. Pätevä ja todella fiksu.
Mitä väliä Soinin katolilaisuudella on? Hän oli katolisessa kirkossa Irlannissa, kun tuli uskoon. Se riittää hänelle valitsemaan katolinen katto päälleen. Onhan katolilaisuus tunnevoimaisempaa kuin luterilaisuus, joten ei minua valinta sinänsä ihmetytä. Jos olisin kristinuskovainen, valitsisin ehkä juuri katolilaisuuden tai ortodoksiuden tunneseikkojen ja rituaalien vuoksi.
Oletko itse kristinuskovainen, kun sen suuntauksilla on näin paljon väliä?
Minä olen buddhalainen ja aion äänestää Soinia. Haavisto on vielä parempi, mutta en usko, että hänellä on oikeasti mahdollisuuksia.
Perussuomalaisena Soinia äänestin ensimmäisellä kierroksella , mutta olen kyllä tykästynyt yhä enemmän Väyryseen. Turhaan häntä syytetään takinkääntelystä, taktikoinnista ja milloin mistäkin. Taitavana poliitikkona Väyrysellä on pelisilmää mukautua kunkin ajan haasteisiin, jos sen näin pehmeästi ilmaisisi.
Jos jostakin ehdokkaista on väitetty, että he ovat mukana pakolla tai kampanjoissaan vain puolivalot päällä puoluenäkyvyyden vuoksi, niin Väyrysestä niin ei voi kukaan sanoa.
Jos Paavosta tulisi presidentti, niin veikkaan että Suomen kansa saisi kyllä aivan uudenlaisen arvojohtajan Haloseen verrattuna. Ei voitaisi syyttää, että Presidentti ei osallistu keskusteluun. Ja sellaista Kekkosmaista presidenttiä moni näihin sekalaisiin oloihin kaipaileekin.
Näin se menee! Ensimmäisenkierroksen tulos, perussuomalaisille on todella tärkeä. Silloin saamme äänestää mieluisinta ja omaa ehdokasta varmasti!
Riittääkö se jatkoon, on eriasia ja toinenkierros on kokonaan uuden pohdinnan paikka!
Paasikiven-Kekkosen linja mainittu. Mahtavaa.
Väyrynen kieltämättä ajaa siltarumpupolitiikkaa. Siihen se sillanrakennus jääkin. Olisiko valmiina musta kirja kostotoimia varten, kunhan valtaan päästään?
Kuntarakenne on hevosaikakaudelta ja nin on väykkäkin.
Väykkä edustaa neukkuaikaa. Sen puutteessa kauppaa Ruotsia. EU ei kelpaa, koska EU:lle ei kelvannut Väyrynen.
Väykkä totesi,e ttä NATO kelpaa sotilaalisessa uhassa - normi väykkävastaus.
Kaupungistumiskehitystä on vastustettu Suomessa karmealla hinnalla.
Meillä vain on liian vähän ihmisiä asumaan valtion kustannuksella pitkin peräkyliä odottamassa tukiaisia ja valtion töitä.
Ne kunnat, jotka luovat uutta, menestyvät. Ja pääkaupunki on kaikkialla pääkaupunki.
Nämä väykät eivät kerro totuutta ihmisille. Heillä puuttuu näkemys tulevaan ja katsotaaan peruutuspeiliin.
Väyrysen suurin virhe on totuuksien kertominen. Vanha viisaukin sanoo Totuus on kuin totteleva koira joka suljetaan häkkiin, mutta liehakoija heiluttaa häntäänsä makaa takan edessä ja haisee. Väyrystä on aina tutkittu ja hänen ajatuksia valheeksi väittää ja se että hän on kyllä aina osoittanut , että on oikeassa. suututtanut nämä venkoilijat sillä että heidän sanansa on tyhjiksi todettu.
Äänestäjien kannattaa muistaa että presidentin merkittävin oikeus liittyy erityyppisten poliittisten virkojen nimittämiseen.
Eikö ulkopolitiikka ole mitään? Haise siellä Impivaarassasi. Itärajan takana seurataan vaalivalmisteluja suurella mielenkiinnolla.
Presidentin nimitysvalta on enää kovin vaatimaton uuden perustuslain mukaan. Muutoinkin perustuslaki määrää hyvin tarkkaa presidentin valtaoikeuden. Jos hän puuttuu fyysisesti muuhun, hän tekee itsestään naurettavan;=J
Politiikassa pätee edelleekin vanha sääntö. Asiat ovat miltä ne näyttävät, ei se mitä ne todellisuudessa ovat.
Uurnalapuista vasta näkee sen loullisen "totuuden"
Se FB maksettu mainos on markkiointia, jonka avulla noin 36.000 ihmistä välittää sitä viestiä, ei paha panostus. Onnistunut veto.
Luulenpa, että FB ja muus sosiaalinen media tulee näyttelemään erittäin suurta roolia tulevissa kuntavaaleissa, joissa pienissä kaupungeissa ja kunnissa yksittäisten ehdokkaiden vaalibudjetit ovat luokkaa 0-500 euroa ja oikeastaan koko kampanjointi voi perustua yksinomaan näkyvyyteen sosiaalisessa mediassa.
Näissä Presidentin vaaleissa kuitenkin perinteisempi kampanjointi ja näkyvyys on vielä kukonaskeleen edellä FB:tä. Kuuden vuoden päästä tilanne voi olla jo täysin toinen.
Aloin tykkäämään Haavistosta, koska Haavisto on presidentiksi järkevin valinta, mitä enemmän presidentin tehtäviä ajattelee (Haavistolla on kaikista ehdokkaista laajin ja käytännönläheisin ulkopoliittinen kokemus parhaimmilla kontakteilla) ja kun pohtii hänen kykyjään toimia moniarvoisessa Suomessa.
En näe mitään mainoksia Facebookissa tai missään muuallakaan, koska käytän niitä estäviä lisäosia. Kuulin tuosta kampanjasta tässä blogissa ensimmäisen kerran.
Kannattaa muuten tsekata, vaikka Haavistosta ei tykkäisikään niin tämä video: http://www.youtube.com/watch?v=LNvTdvsvqoU (Miten Pekka Haavisto kannustaisi suomalaisia?)
Tilanne 19.2 klo 5:16
Neljä ihmistä (4) suosittellee esim tätä kirjoitusta facebookissa, eli vielä ollaan kaukana siitä, että näitä vaaleja sosiaalisessa mediassa ratkaistaisiin.
Minulla oli MTV3:n ao. äänestyssivu auki klo 19,30 ja ennenkuin varsinainen lähetys alkoi, oli jo Haavistolle että myös Väyryselle tullut ääniä. Edellisessä MTV3:n paneelissa joulukuussa persujen osalta oli vastaavanlaista mobilisaatioita havaittavissa. No ei näillä vielä vaaleja ratkaista.
P.s. Väyrynen ei pystynyt kehumaan ohjelman lopussa toistaa kilpailijaansa -Niinistöä, kuten muut pystyivät kehumaan toista kilpailijaansa, vaan Väyrynen alkoi kehua itseään. Niinistö keräsi yhdet raikuvimmat aplodit ja naurut, kun hän totesi Väyrysen itsekehun väliin, "Sinä pystyisit sen keskustelun yksinkin käymään" (oli kysymys II-kierroksen tulevista keskusteluista).
Kiinnitin itsekin huomiota tähän. Väyrysen ego otti yliotteen, mutta Niinistö kuittasi hyvin. Vastaavasti nettikyselyiden luotettavuus on melko kyseenalainen vai mitä pitäisi ajatella tästä tuloksesta (oikealla laidalla, hieman alhaalla):
http://www.iltalehti.fi/viihde/2012011715087619_vi.shtml
Mietipäs vähän sitä Niinistön osuutta samassa osiossa. Arhinmäki käytti loistavasti tilaisuutensa saadessaan kehuttavaksi Biaudet'n kaltaisen upean naisen. Hän todellakin kertoi muutamalla lauseella, miksi Biaudet'sta tulisi hyvä presidentti. Niinistölle tarjottiin toinen upea nainen, Essayah, kehuttavaksi. Ja gubbe lähteen muistelemaan urheilusuorituksia. Ei ensimmäistäkään sanaa, miksi Essayah olisi hyvä presidentti. No, eihän se Väyrysenkään suoritus liian loistokas ollut.
Mitä lähemmäksi äänestyspäivä tulee, sitä enemmän vaikuttaa siltä, että Niinistö ja kokoomus pystyvät uskomattomaan suoritukseen. Varman voiton sössiminen jälleen kerran olisi kyllä varsinainen jytky.
Soini ja Lipponen onnistuivat hyvin tuossa kehumisosiossa. Kumpikin joutui kehumaan ehdokasta, joka on kaukana omasta linjasta. Väyrysen ego osoittautui tehtävään aivan liian suureksi. Ei jatkoon.
Niinistö meni Draghin imuun liian myöhään. Haavistoa on pidetty piilossa pitkään ja hän on siksi hyvin vaarallinen. Daniel Cohn-Bendit unelmoi tästä jo 1960-luvulla.
Pietari, koska tämä kohdistuu pääasiassa minuun, jolle tällainenkin nettitoiminta on tuttua, en lonkalta poista tätä kommenttia.
Joidenkin Haaviston äänestäjien ja muidenkin mielestä kommentti voi olla loukkaava.
(EDIT 19.1.klo 9.46) Kommentti, johon tässä viittaan, on poistettu palvelusta.
Ajatusleikki: tulee toinen äänestyskierros ja Niinistöä vastassa on Väyrynen tai Haavisto. Kenelle mahtaakaan mennä vasemmiston, keskustan, perussuomalaisten ja muiden kokoomusta vieroksuvien äänet, joita siinä tilanteessa tulee olemaan melkoinen määrä. Ehkä kaikki ei olekaan niin selvää.
Haavisto kannattaa monikulttuurisuutta, joten äänet Soinille.
http://yle.fi/uutiset/teemat/presidentinvaalit/2012/01/kukkahattu_ankkal...
Persufinni! Bullshit Bingo! Vaan nyt ei palatakaan päiväjärjestykseen. Minua ei kiinnosta se, missä te olette olleet, vaan se, mitä nyt tapahtuu. Niinistön gallup-etumatka on otettava kiinni niin kuin olis jo.
Siitä vaan Kaisa. Koko maailma kannattaa monikulttuuria.
Jep, jep. Perussuomalaiset ovat monikulttuuristaneet suomalaisen poliitikan kentän niin maan perusteellisesti. Kaikki suuntaukset ja äänet tulevat kuuluviin. Monikulttuurisuus on kansan syviin riveihin rakennettu Suomen historian kuluessa.
Sini Lappalainen:
"Koko maailma kannattaa monikulttuuria."
Ei se nyt ihan noin ole. Menepä Saudi-Arabian ja yritä elää suomalaiseen tapaan.
Joo, koko maailma oli kyllä vaan retorinen heitto, jolla tarkoitin lähinnä yleistä mielipidettä täällä lännessä.
"Ei se nyt ihan noin ole. Menepä Saudi-Arabian ja yritä elää suomalaiseen tapaan."
Niinpä. Se ei vielä onnistu, mutta maa on vääjäämättömästi muuttumassa ja demokratisoitumassa, vaikka se viekin aikaa. Sinänsä ironista, että näiltä mailta lopulta vaaditaan enemmän kuin millaisena esimerkiksi tiukemman linjan perussuomalaiset näkisivat unelmiensa Suomen.
"Ei se nyt ihan noin ole. Menepä Saudi-Arabian ja yritä elää suomalaiseen tapaan."
Niinpä. Se ei vielä onnistu, mutta maa on vääjäämättömästi muuttumassa ja demokratisoitumassa, vaikka se viekin aikaa. Sinänsä ironista, että näiltä mailta lopulta vaaditaan enemmän kuin millaisena esimerkiksi tiukemman linjan perussuomalaiset näkisivat unelmiensa Suomen.
Koko maailma ei kannata monikulttuurisuutta. Millä perusteilla kannattaisi?
Kun olin nuori, halusin pois Suomesta ja ihailin ulkomaita. Kun siellä on viettänyt aikaa useissa maissa, ei enää kaipaa sinne. Osaa arvostaa harvinaisuuksia, mitä Suomessa on. Se on nuoruuden naiviutta ja tietämättömyyttä olla täysin sinisilmäinen maailman ja ihmisen suhteen.
Yhdysvalloissa asuva kaverini sanoi, että amerikkalaiset ovat kohteliaita toisilleen, jotta kukaan ei vetäisi hernettä nenään - ja seuraukset olisivat kauheat (väkivalta). Ei ole kyse 'suvaitsevaisuudesta' vaan pakosta.
Sekä hollantilainen että amerikkalainen miespuolinen kaverini, jotka ovat asuneet Suomessa 8 ja 15 vuotta, sanoivat molemmat, että Suomessa on juuri hyvä olla, koska täällä ei ole niin paljon kaikenlaisia etnisiä häiriöitä. Kun he ovat käyneet kotimaissaan, he eivät pidä niistä asuinpaikkoina, eikä varsinkaan hollantilainen pidä ollenkaan kulttuurin muutoksesta, joka on tapahtunut hänen poissaollessaan (turkkilaisia joka puolella, pakko käyttää autossa erityisiä lukkoja ym.) Hollanti ei ole enää entisensä. Molemmat näistä miehistä ovat töissä kulttuurialalla, joten mitään machoja ei kumpikaan ole, vaan päinvastoin pehmoja yli 40-v. "hippejä".
Ranskassa on muslimien valtaamia vanhoja kyliä, joista ranskalaiset alkuperäisasukkaat ovat lähteneet. Rasnkan 80%:n muslimilähiössä minut yritettiin raiskata 1991. Siellä raiskataan ketä tahansa, joka ei suostu käyttämään huntua.
Iranilainen 60-v. ei-muslimimies on asunut Suomessa 35 vuotta ja työskennellyt rakennusalalla. Hänellä omistusasunto, hunnuton vaimo ja kaksi lasta, jotka käyvät esim. Ruotsissa soittamassa instrumentteja kuten viulua. Hän elää suomalaista elämää. Hän sanoi äänestävänsä perussuomalaisia ja varoitti suomalaisia muslimeista.
Markku,
Tarkoitin sitä että Haavisto ihan oikeasti on edustavan oloinen kundi...myös henkiseltä olemukseltaa, joka ei ole itsekeskeinen ja pöyhkeä. Ja juuri semmoiset asiat, esim. Jenkeissä, määrät paljon enemmän kuin itse asiakysymykset.
Ps. Markku, homoseksuaalisuuden toteamisessa ei ole mitään loukkaavaa. Se että pitää sitä loukkaavana, se loukkaa.
"monet teinipuppelit suorastaan unelmoivat Pekasta"
Lainaus on ote Pietari Vehnälän kirjoituksesta, jonka hän väittää vain toteavan Haaviston homoseksuaalisuuden.
Tuoko on sitä pelkkää "toteamista"?
Pekka Haavisto puolisoineen on varmasti hyvä ja kannustava esikuva monelle nuorelle. Iloitaan siitä.
Pietari, loukkaavaa voi olla joidenkin mielestä se vääntely, jota edellisessä kommentissasi harrastit.
Siinä vaiheessa kun 70-luvun partaradikaalit (I-C Björklund & al) saivat seurakseen Wexi Salmen ja Salmi käytettäväkseen vaalien aattoiltana puoli tuntia prime-timea (Kuka oikein olet?, TV-1 klo 18:15) aloin pitää peliä pelattuna.
Media kuvaa ilmiötä, mutta US/HS/IS/IL/YLE/MTV3-tyyppinen myös ohjaa sitä.
Kaikkien muistamieni presidentinvaalien yhteydessä näin on käynyt (1956 alkaen siis), mutta myös Timo J. Tuikan (s 1975) kuvaamat aiemmat presidentinvaalit 1920-luvulta alkaen ("Kekkosen takapiru. Kaarlo Hillilän uskomaton elämä", Otava 2011) ovat noudattaneet samaa logiikkaa:
Henkilövaalien lopputulosta Suomessa ratkaisevat eniten "hyvin informoidut" valitsijat olipa heitä 300 tai kolme miljoonaa.
(sitaatteja hyvin informoitujen ympärillä tosin saisi olla parittain)
Tässä suvaitsevaisten Suomessa uskonnosta on tehty lyömäkortti Soinia vastaan. Mitro Revon EU-vaaleissa ei tätä korttia käytetty vaikka vähänkin kristillisiin uskontoihin jo peruskoulussa perehtynyt tietää, että sekä katolisilla että ortodokseilla on sama suhtautuminen sekä avioliittoon että naispappeuteen. Kun kaiken huipuksi Suomessa on uskonnonvapaus tämä kortti on täysin LIKAINEN!!!
Koko tuossa MTV 3:n keskustelussa ei keskusteltu EU:sta eikä eurosta, jotka ovat tämänhetken tärkeimmät kysymykset! Ri keskusteltu Tuomiojan ulostulosta jne. Näillä höpinöillä ja epäoleellisuuksiin kietoutumalla pyritään torpedoimaan terve keskustelu. Iranin ydinasekysymyksessä runsaasti aikaa annettiin vain tietyille ehdokkaille. SURKEA ESITYS!!
Poliittinen muisti on niin lyhyt.
Väyrynen kiihkossaan kirjoitti KGB-kenraalille ja pyysi vaikeuksia idänkauppaan- edistääkseen alkoholistin tietä presidentiksi ! Jos joku muu kuin tunnettu poliitikko olisi vehkeillyt ulkovaltojen kanssa tuolla tavalla, olisi löytänyt itsensä SUPO:n sellistä.
Haavisto on oiva vaihtoehto, mm. monet tuntemani demarit ovat jo päätyneet Haavistoon kun Lipposen kannatus on niin surkea - ja estääkseen Väyrysen tien toiselle kierrokselle.
Presidentin vähäinen valta huomioon ottaen Suomi saa ihan kelvollisen presidentin ja me kansalaiset hupia ja jännitystä. Kuka saa meitä edustaa jonkun kuninkaallisen hautajaisissa - onko väliä ??
Huuskolla ja medialla on suoranainen pakkoneuroosi Haavistosta. Jytkyä väännetään gallupeista vaikka Haavisto olisi viimeisenä.
Pyrin tuossa kirjoituksessani kertomaan, että Haaviston eilen tv:ssä saama "jytky" voipi olla osittain tekojytky. Mutta senkin sanon, että Niinistö, Väyrynen ja Haavisto ovat tällä hetkellä vahvoilla, kuten kaikki viime aikojen gallupit ovat osoittaneet. Tänään tulee varmaan Yleltä se vihoviimeinen, eli tunnelma tiivistyy ja gallupasetelmakin voi vielä muuttua.
Ei kannata jännittää enää kuka voittaa, se on jo ennustettu.
Ei ristus! Meinas mennä kahveet väärään kurkkuun! Ei kyllä YLE:n propagandalla tunnu olevan mitään rajaa.... "kiukutteleva", "vaarallinen diktaattori", "tuuliviiri" ovat kommentteja Niinistöstä, Soinista ja Väyrysestä. Ja hyväotsainen, kirkassilmäinen Paavo Lipponen muka sitten se paras... Muahahahaaaa!
No, sainhan ainakin kunnon naurut =)
Oksala
Tuo oli oikeasti hauska. Viiden prosentin kannatuksesta sadan prosentin voittoon. Mahtaako vanha mies sellaiseen loppukiriin yltää. Miksi tuo mestariennustaja ei kertonut mitään Eva Biaudésta ja Sari Essayahista?
Tottahan se on, että Nelosen äänestysten jälkeen kukaan viisas EI jättänyt mitään sattuman varaan eilisessä tenttiäänestyksessä. Tulos oli siis arvoton. Toivottavasti Ylellä ei ole tänä iltana mitään äänestyksiä.
Minulle kelpaa presidentiksi Niinistö, Haavisto, Väyrynen ja Essayah, joka on ollut yllättävän fiksu.
On siis pakko taktikoida, koska haluan nähdä oikein kunnollisen väittelyn oikeista presidenttiasioista Niinistön ja Väyrysen välillä. Haluan nähdä, miten he kahdestaan pärjäävät, kun on aikaakin puhua syvällisemmin asioista.
Siinä olisivat lisäksi valittavina todelliset vaihtoehdot.
Gallub-asetelma saattaa muuttua sunnuntaina ja jytky tuleekin ihan eri ilman suunnasta, mitä nyt toivotaan ja povaillaan. Se tulee sieltä mistä aina ennekin.
Tuota Maikkarin nettiäänestystä "trollattiin" vähän samaan tapaan kuin Putouksessa kävi Piia Potkalle. Tällä kertaa ääniä jaettiin Sari Essayahille ja Pekka Haavistolle.
Varsin pieni osa Haaviston FB-fanijengistä saattoi saada aikaan tuon tuloksen. On mahdollista, että siellä vain oltiin hereillä toisin kuin muissa kampanjaporukoissa. Huomasin tosin illalla kokoomuslaistenkin äänestyslinkkiä levittelevän.
Tv:n jättiyleisö sai mielikuvansa, minkä jälkeen on aika se ja sama, saatiinko tuo aikaan ilman mitään jippoja, Haaviston fanien kannustetulla aktiivisuudella tai jopa yksittäisen trollaajan teknisellä jipolla.
Essayah sai myös harvinaisen paljon ääniä. Jännä ilmiö sekin.
Niin siis eihän tuollainen nettiäänestys kerro muuta kuin 1) kuinka laajalle äänestyslinkki on levinnyt 2) kuinka paljon kannattajista käyttää nettiä 3) kuinka moni heistä on silloin koneen ääressä.
MTV:ltä aika hassu veto sinänsä tuoda nettiäänestys televisioon.
Käytännössä yhtäkään nettiäänestystä ei voi ottaa kovinkaan vakavasti, koska ne voivat olla tosi tilannekohtaisia.
Lähimmäksi virallisempaa nettitutkimusta menee tuo Hesarin vaalikone, mutta ainoastaan huolellisesti ja laajasti tehty puhelu- tai vastaava kysely, jossa kaikki epävarmuustekijät on korjattu antaisi tarkimman kuvan sillä hetkellä.
Toki tämän lisäksi Haaviston esitykset ovat olleet tosi hyviä.
Huusko?!
Nyt kun annat tämän olla ylösnostettuna pyhäiltaan asti, niin voitko väittää ettet pyri vaikuttamaan tiettyyn suuntaan?
Kohtuullisen kauan annoit olla ylhäällä edellisenkin "Paavo Väyrynen hyvin lähellä ihmettä"!
Pintapuolisille selailijoille, pelkillä otsikoilla on mielikuvan muodostumisessa iso merkitys!
Kirjoitithan sinä toki persuistakin, jotka suuren osan mielestä = yhtä, kuin Timo Soini. "Kansanedustajien Hirvisaari ja Halla-aho härskit vaali kamppanjat"!
Kovin on mielestäni tiettyyn suuntaan, kantaa ottavia, nämä viimeaikaiset kirjoituksesi. Onko se riippumattoman nettilehden tarkoitus, arvioikoon jokainen itse!
Väyrynen ja Haavisto ovat olleet gallupeissa viimeisen parin viikon aikana todelliset nousijat. Ovat sikäli antaneet juttuihin aihetta.
Mitä Haaviston "jytkyyn" tulee, viittaan tähän kommenttiini:
http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/94631-pekka-haaviston-%E2%8...
Äänestävän kansakunnan jytkyjullikka!
Media työllistää reippaasti lööppisisällökseen kallupin tekijöitä meneillään olevista presidentinvaaleista - joissain maissa kallupit ovat kiellettyjä vaalien viimeisinä päivinä.
[ ... haastateltava pohtii mitä vastaa puhelinkyselyssä suosikkipresidenttiehdokkaastaan; syntyy oivallus - vastaan "väärin ja teen jytkykällin koko medialle" ja äänestyksessä tunnustankin vain itselleni todellisen suosikkini! Heh, heh - hytkyilee haastateltu - ohjasinpa harhaan ja näytin pitkän nenän kaikkeen tarttuvalle manipulaatiomedialle ...]
Sähköinen media on nopea tapa viedä uutinen, huhu, juoru tai tahallaan ohjaava vaikute kansalaisille. Presidentinvaaleissa on milloin mitäkin nimitetty presidentintekijäksi. Kallupit vaikuttavat äänestäjiin. Vastavoimaksi äänestävä ja äänestämätön kansa kehitti sattuma-anarkiassaan källin koko tiedonvälityskoneistolle. Kallupeissa ei voi valehdella, koska mielipide voi muuttua - montakin kertaa ja jokainen kerta on tosi - yhtä tosia kuin monet heitot mediasta ja yhtälailla kuin monien poliitikkojen takinkäännökset.
Jytkykälli napsahtaa tietoisuuteemme, kun todelliset äänet on laskettu
Kallupeissa on erottunut kolmen kärki - joka kuvastaakin todellista tilannetta. Kuinka mitalikolmikko jakaantuu lopulta, onkin äänestävän ja äänestämättömän kansan käsissä. Pronssilla keikkuu sukupuolivähemmistö, humanisti ja pehmeiden arvojen sala-natottaja - jolle ei koskaan muodostunut sitä todellista vihreyttä - kun Koijärvikin oli Ville Komsin näkyvyyskäsialaa - Pekka Haavisto [Vihr.]
Hopealle ensimmäisellä kierroksella nousee tohtori itsensä armosta. Kakkossijalle EU-vastaisuustaistelija reaaliaatoksilla ja markka-kruunu-euron kombinoija, Urho Kekkosen perinnön kantajana viiniyrittäjä Keminmaalta. Ylivoimaisella ulkopolitiikan kokemuksella varustettu ilmekuosinsa muuttanut ikitaistelija ja kaikissa kassakaappiliemissä keitetty tanhuaja - Paavo Väyrynen [Kesk.]
Ensimmäisen kierroksen voittaja on vähin sisältösanoin paisteeseen noussut tsunamin järkytykset kokenut pankkimies ilman pankkia. Entinen valtiovarainministeri, entisen valtiovarainministeri Iiro Viinasen opein ja puolisala-natottaja eurooppalaisin menetelmin ja vireysnaimakaupan tehnyt lakiakin tunteva tupakki hampaissa rullaluistelija - Sauli Niinistö [Kok.]
Miksi kansalaiskälli erikoisjytkynä?
Kansa on kyllästynyt median ohjailuun. Lehdistö yrittää kukin tarpeidensa mukaan ajaa omia näkökulmiaan ja näin hamuta presidentintekijän manttelia. Ennen Helsingin Sanomilla oli pöydän kattajan rooli ja presidentintekijän virka - mm. Mauno Koiviston buffaus juonikkaasti isoine käsineen kirveen varressa. Tänään HS ei ole enää tekijä - Natossakin se on saanut pahasti siipeensä kansalaismielipidettä halveksivine lausuntoineen nato-kansalaisymmärryksestä, usein kolumnisti Olli Kivisen kynällä.
Jytkykälli valmistuu hyvää vauhtia -
Väyrynenkin on kertonut kannatuslukujen olevan eri tasolla kuin kallupit antavat ymmärtää. Haavisto kertoo suosionsa olevan laajaa ja näyttäisi siltä, että ääniä tulee arvioitua enemmän. Niiinistö on viisasti todennut, että ääniä ei varmasti tule "49 kalluppien" mukaisesti - vaan todellisuuden olevan likempänä Kokoomuksen perinteellisiä äänestysmääriä - btw. Kokoomuksen äänisaalis viimeisissa eduskuntavaaleissa oli todellisuudessa reilu 13 prosenttia, kaikista äänioikeutetuista! Niinistöllä on runsaasti äänestäjiä myös Kokoomuksen ulkopuolelta.
Kansakunta on ottanut puristusotteen mm. sosiaalisessa mediassa
- tänään monet kertovat suoraan ehdokasnumeronsa ja kannustavat muitakin omaan yhteenkuuluvuusryhmäänsä. Nyt käydään vaalikamppailua todella ehdokkaille ilmaiseksi, kun aktiivikansalaiset levittävät kukin omaa hyvää sanomaansa "frendiryhmilleen". Kansalaistoiminta puree ja tulokset näkyvät jo ensimmäisen vaalikierroksen jälkeen. Kansa jameloi tavallansa.
Nyt on osallistuvaa jameloida - kukin tavallansa
Tämäkin kirjoitusmielipide leviää useisiin printtimedioihin, antaen kullekkin (pää)toimittajalle mahdollisuuden valita julkaistavaksi tai ei. Lisäksi se viiveellä menee sosiaaliseen mediaan, blogeihin ja keskustelupalstoille, kuten joukolle poliitikkoja ja muita päättäjiä. Tälläkin yritetään vaikuttaa vaaleihin, tosin mikroskooppisesti. "Pienistä puroista muodostuu virtoja" -vanha sanonta Köyliön järven jäältä, mutta todellisuudessa näitä kansalaisten suoria vaikuteyrityksiä on paljon, hyvin paljon.
Saattaa kuitenkin käydä niin, että näissä vaaleissa suora kansalaistoiminta on Lallin läimäytys kallupoijille ja perinteelliselle medialle - jota kansalaiset yhä vähemmän tilaavat printtinä postiluukkuihinsa ja -laatikoihinsa. Nyt kansalaistoiminta voi olla myös isku perinteelliselle puoluepolitiikalle.
Kansan suuri hiljainen vähemmistö on menettänyt luottamuksensa nykypuoluepolitiikkaan
Nyt halutaan vahvaa presidenttiä, vaikka se ei nykyisillä valtasäännöksillä toistaiseksi ole mahdollista. Presidentin halutaan olevan kekkosmainen maan isä, joka pitää politiikan sopulipojat kurissa ja nuhteessa - edes henkisesti.
Äänestä!
Sinä ratkaiset. Oli valintasi mikä tahansa, äänesi ei koskaan mene hukkaan. Jopa tyhjä äänestyslippu on parempi kuin äänestämättömyys. Lopuksi voisi todeta, että jytkykällin teko kallupoijille on kansalaishyve - näin näytämme omaa suoraa kansalaisvoimaa ja tahtipuikon ottoa omiin käsiimme. Tämä on esialkua kansalaisyhteiskunnalle, jossa tavalliset ihmiset päättävät mm. kansanäänestyksien myötä itse suoraan asioita, joista muodostuvan laskun maksaa aina tavallinen kansa.
Ilkka Luoma
http://www.facebook.com/first.ilkka
...
Cc: stefan.wallin@defmin.fi ; paivi.rasanen@intermin.fi ; ossi.sandvik@perussuomalaiset.fi ; ville.niinisto@ymparisto.fi ; mari.kiviniemi@eduskunta.fi ; taru.tujunen@kokoomus.fi ; mikael.jungner@sdp.fi ; jutta.urpilainen@vm.fi ; paavo.arhinmaki@vasemmisto.fi ; timo.soini@eduskunta.fi ; sari.essayah@europarl.europa.eu ; mikko.kortelainen@niinisto.fi ; haavisto@fin.la ; paavo.vayrynen@keskusta.fi ; presidentti@tpk.fi ; eero.heinaluoma@eduskunta.fi
Sent: Wednesday, January 18, 2012 9:28 AM
Subject: KANSALAISMIELIPIDE - Presidentinvaalien kansalaiskälli kallupoijille
...
Kansa järjestää källin kallupoijille
Näillä haastatteluilla on toki selkeä pyrkimys vaikuttaa kansan äänestyskäyttäytymiseen. Tämä onkin hyvää yhteiskunnallista palvelua niin kauan kuin se ei muutu salakavalaksi manipuloinniksi median toimesta. Tällä en tarkoita Huuskoa. Vaatii äänestäjältä vahvaa sitoutumista ja tietoa taustoihinsa, ja kykyä ajatella omilla aivoillaan, ja näin kyeten säilyttämään sitoutumisensa tai maailmanmenon realismista johtuvat muutokset. Uskon silti suomalaisen ihmisen, äänestäjän kykyyn nähdä tämän joko peitellyn tai peittelemättömän mustamaalaamisen lävitse. Juuri se selittää galluppeihin sokeasti uskovien ihmettelyt niiden pitämättömyyteen.
Asia, mikä häiritsee eniten on se, etteivät toimittajat enää edes yritä peitellä omia sitoutuneita kantojaan eri ehdokkaisiin. Tämä siksi, koska heillä on valta ja voima ohjata ja valita kysymyksensä, puheenvuorojen myöntäminen sekä puhujan keskeyttämiset ilman mitään perusteluja, edes jälkikäteen.
Pahiten floppasi toimittaja Toropainnen Nelosen tentissä. Toinen flobbaus tapahtui fst' ja lukiolaisten tapahtuma. Sinänsä hyvä pyrkimys laajentaa poliittista elämän ymmärrystä nuorisonkin suuntaan. Äänestys tuloksien ymmärtämiseen olisi kuitenkin pitänyt satsata puolueeton asiantuntija selittämään räikeimpiä eroja normaaliin kansan yleisiin mielipiteisiin/kannatuksiin. Ilmeisesti kuitenkin toimittajien ammattitaito ei enää riitä näin vaativaan journalismiin.
Nyt loppuvaiheessa julkisissa keskusteluissa on niin Soinia kuin Väyrystäkin, ilman kestäviä perusteluja, kohdeltu hävyttömän epäoikeudenmukaisesti. Ts. sanoen Suommen presidentin vaalit eivät tule olemaan juurikaan rehellisemmät, kuin kritisoidut Venäjän viimeiset vaalit. Epäoikeuden mukaisella median toiminnalla vedetään tietämättömältä vaalikarjalta aivan tietoisesti matto alta pois äänestää ns. rehellisesti oikein.
Mitä tulee fn'n kohinaan, sen vaikuttavin osa herättää vain pinnallisimman väen peukaloimaan. Käytäntö on osoittanut tämän suosion ohuuden. Kannatus on vain hetken tussahdus, joka ei ole mikään tae sen kestävyyteen. Kaikki muistavat erään mielenosoituksen totaalisen kuplan. Sitä edesvastuuttomampaa on median hehkuttaa näillä perusteilla ilmiötä. Lienee tasoa manipuloida kirkkoventtä tai aku ankaa hyväksi vaihtoehdoksi äänestää.
Näihin sinne tänne heittelehtiviin kannatuslukuihin voi hyvin verrata tätä vallasväen sitkeää metropoliuskontoa. Aivopesulla uskotellaan ihmisille vain kaupunkielämisen olevan autuasta. Toiseksi vaihtoehdoksi tarjotaan Kiinankin keisarin vieroksumaa Impivaaraa. Kumpikin eo. tekijä kun ovat satua/kaupunkilegendaa. Ikäänkuin elämä olisi elämisen arvoista vain kehä III'n sisäpuolella.
Naisia loukkaavia 'törkytoimittajia.'
Eilinen pyöreäposkinen miestoimittaja oli vast'ikään Pressiklubissa, jossa keskusteltiin ehdokkaiden mainoksista.
Muistaakseni hän ei pitänyt Niinistön mainoksesta, ja jotain Niinistön käyttäytymistä hän vertasi kokoomuslaisen jakkupukuisen naiskansanedustajan käytökseen, puku on kyllä suorassa, mutta älyllinen sisältö puuttuu, kuten hän sanoi.
Muistakaa nyt kaikki kokoomuslaiset naisedustajat, teissä ei ole älyllistä sisältöä, ja olette tartuttaneet tuon viheliäisen vaivan myös Niinistöön. Media on sen näin päättänyt, tai yksi naismarkkinoilla menestymätön ja siitä katkeroitunut toimittaja.
Toinen samaisen toimittajan loukkaava ilmaisu liittyi sanontaan: Näin mainostetaan VAIN NAISTEN lehdissä. Olen kuullut aikaisemminkin miesten taholta halveksuntaa NAISTEN lehtiä kohtaan. Ilmeisesti naisten lehdistäkin puuttuu älyllinen sisältö toisin kuin MIESTEN LEHDISTÄ, jotka ovat täynnä moottoreita ja naisten paljasta pintaa.
Älyllinen sisältö muodostuu ilmeisesti siitä, että mietitään kuinka nämä vempaimet, kuten moottorit ja naiset toimivat. Nämä asiat pitää ottaa haltuun ja hallintaan.
Eli kukaan ehdokas ei oivaltanut mainostaa oikeiden miesten ja miestenlehtien tyyliin, siihen kuuluu, että istutaan punaisen Ferrarin etuistuimelle ja konepellille asetellaan muodokas blondi.
Toimittajat ovat pettyneitä, pelkkää älyllistä sisältöä vailla olevaa naistenlehti kamaa koko Böö ja muut pakkaukset.
Tänne veikkaamaan Niinistön toisen kierroksen vastustajaa:
http://www.uusisuomi.fi/kysely/kuka-menee-toiselle-kierrokselle-sauli-ni...
Katsotaan, osuuko tämä nettikysely oikeaan :)
Veikkasin, että toista kierrosta ei tule ja vastasin Joku Muu.
Huusko
Entä jos siellä ovatkin Soini ja Haavisto?
Kaikkia vaihtoehtoja näihin kyselyihin on mahdoton laittaa. Gallupien pohjalta voidaan pitää varsin todennäköisenä, että Niinistö on tuo toinen loppukilpailija.
Toki voidaan pitää todennäköisenä, että Niinistö on kakkoskierroksella. Hänen presidenttiyttäänhän media on hehkuttanut jo vuosikausia.
Minä en vaan ymmärrä mikä siinä miehessä niin erikoisen hyvää on, mutta se onkin toinen juttu se.
Oli äänestyksen tulos mikä tahansa niin jos se on järjestetty netissä ja tunnistautuminen on hoidettu jotenkin muuten kuin esim. verkkopankkitunnuksilla - voi tuloksilla pyyhkiä takamuksensa.
Näin on näreet, sanoisi Siikalan Pekka.
Haavisto pärjää ja hyvä niin. Päätoimittaja Huusko käytti sanaa "jytky", ja hieman tarkentaisin sen merkitystä: kuten eduskuntavaaleissa niin myös presidentin- ja kunnallisvaaleissa tulee tapahtumaan "jytky." Se ei kuitenkaan tarkoita ääniä Perussuomalaisille vaaleista toiseen, vaan se tarkoittaa ääntä MUUTOKSELLE.
Perussuomalaisten luultiin kykenevän tuomaan muutoksen, joten sen vuoksi he saivat "jytkyn" eduskuntavaaleissa. Valitettavasti mikään ei maailmassa muuttunut, paitsi 39:n umpitollon elintaso paremmaksi (plus sadankunnan avustajan).
Kansa haluaa yhä muutosta, uudenlaista ja rohkeaa presidenttiä, ei politiikassa likaantunutta paskiaista. Ns. pääehdokkaista vain yksi täyttää toiveet optimaaiisesti: Pekka Haavisto! - Ajatelkaapa vaikka Soinia, missä olisi muutos? Soini on ihan samanlainen poliitikko kuin Väyrynen, Lipponen, Niinistö tai Arhinmäki. Opportunisti ja peluri. Kuten näette, Pekka ei ole, ja sinne se preaidentinvaalien "jytky" menee!
Kunnallisvaaleista en vielä tiedä, mutta luulen, että Persujwn osaaminen on alkanut paljastua aika köykäiseksi. Jos joku uusi voima (Muutos 2011?) saisi uskottavuutta, tai joku vanha voima saisi uudistuttua, niin kunnallisvaalien "jytky" voisi olla heidän.
RJ:tä se tuo laaja sivistys, paistaa ja kauas?! Umpitolloja kansa valitsi, vaikka RJ:kin oli tarjolla! Saitko peräti 106ääntä?!
Mielikuva lentoon..
Haavisto oli puolisonsa kanssa Korkojen kera ohjelmassa, jossa ilmeni, että Haavisto lukee iltaisin nuoren puolisonsa mielestä tylsästi vain kirjaa, jolloin puoliso ikävystyy ja lähtee kavereiden kanssa baariin.
Siitä syntyykin mielenkiintoinen ajatus jatkoa ajatellen, kun presidentin puoliso lähtee turhautuneena iltaisin kavereiden kanssa baarin ja juorulehdet seuraavat joka puskassa mitä tapahtuu.
Pikkutuiterissa ajetaan päin seiniä, joudutaan putkaan ja presidetti soittelee kaikki sairaalat ja poliisilaitokset, mitä on tapahtunut kun kulta ei tullut kotiin ja viimein noutaa puolisonsa putkasta.
Hyvin suomalaista, koko institutio laskeutuu mukavasti kansan tasolle.
En nähnyt kyseistä ohjelmaa, mutta jälkeenpäin kuulin monelta, että pelko kuvaamastasi tilanteesta tuli aika monelle mieleen...
Itse näen sieluni silmin hauskan tilanteen kun Ruotsin Silvia prinsessoineen astuu punaista mattoa pitkin siellä jossakin, ja Pekka H puolisoineen tulee perässä.. Ketä kuvataan enemmän? Meidän Pekkaa tietenkin ja pisteet ropisevat kokonaan Suomen laariin.
Dari-anne hyvä kommentti! Nyt kaikki näkevät Haavistossa jonkinlaisen vastavoiman eli "jytkyn". Tämä ennustaja oli Haaviston suhteen aivan oikeassa. Epäilen, että hänellä ei ole presidentiltä vaadittavaa miehistä jämäkkyyttä, jota juuri nyt tarvitaan. Väyrysenkin kohdalla ennuste osui oikeaan. Soinin huono mainos kyllä ennustajassa varmaan tuo mieleen sensuuntaisia ajatuksia, joista Järnefeltkin on varmaan mielissään.
Sitten se vakavampi asia. Haavisto on pehmeä ehkä "naisellinen". Mikäli nainen joutuu vaikeuksiin tällaisesta miehestä ei saa miehistä tukea. Ei sitä "diktatorista" voimaa, jota kovan paikan tullen tarvitaan. Eli tulee olemaan mikäli valitaan heikko johtaja, joka haluaa miellyttää kaikkia!
Niin... pojat ovat poikia, mutta vasta naisen kanssa pojasta kasvaa mies, ja isä. Isänä oleminen on miehen kasvun kannalta oleellisen tärkeä tekijä, se irrottaa 'minä itse olemisesta', ottamaan luonnollisella tavalla vastuuta muista, eli jälkeläisistä.
Se on ensimmäinnen askel, kun maailmankuva laajenee itsen ulkopuolelle, tavalla josta ei voi irrottautua, toisin kuin roolista. Maailman hädät voi heittää mielestään, jos niitä ei jaksa, tai haluaa vaihtaa duunia, mutta isyys on elämänikäinen velvollisuus.
Entäpä ne miehet, jotka eivät halua lapsia tai ne naiset, jotka eivät halua, mutta ovat silti kypsiä ja laajan maailmankuvan omaavia aikuisia? Tai kaikki tämän sukupuolijatkumon väliltä, jotka ovat samanlaisia kypsiä ja aikaansaavia ihmisiä?
Tokikaan kaikki eivät ikinä ole samanlaisia, ja se miten eri ominaisuudet sattuvat yhteen on yksilöllistä.
Ehkä helpointa on lopulta kuitenkin tutkia ansioluetteloita ja kokemusta - todellisia asioita, jotka ihminen on tehnyt, ja myös kuunnella, mitä toisella on sanottavanaan; ei itsestään vaan muista.
Mukavasti kirjoitit.
Tottahan on, että pojat pitää saada pois häiriköimästä. Kun oikea nainen löytyy niin pahinkin "sonni" rauhoittuu.
Häiritsee, kun avaa US-puheenvuoroblogin ja ensimmäisenä hyppää silmille Haaviston vaalimainos. Olen muuten samaa mieltä oheisen blogistin kanssa:
http://kataja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/94666-pekka-haaviston-takana-vihr...
Dari-anne olen sinulle kiitollinen kommenteistasi. Itsekin selvästi olin jo median rummutuksesta johtuen näkemässä Haavistosta vain niitä positiivisia puolia unohtaen ne negatiiviset, jotka minun 15 vuoden takaisten tapahtumien jälkeen olisi pitänyt ilman muuta muistaa.
Vaikka en ole Lipposen kannattaja niin rehellinen ollakseni juuri Soini ja Lipponen ovat niitä miehiä, joilla on sitä miehistä egoa ( ja myös tiettyä pehmeyttä), jota tämän hetken vaikeuksissa tarvitaan.
Toivon, että myös kaikkia äänioikeutetut suomalaiset jytkäyttävät kunnolla. Yli 80 prosentin äänestysaktiivisuus sotkee sitten jo kaikki gallupit. Eli kaikki on mahdollista. Jopa Niinistön kannatuksen sulaminen 30 prosenttiin. Ja alle.
Sitä ihmettelen, ettei ketään presidenttiehdokkaista kiinnosta se, että Suomessa toimitaan isossa mittakaavassa perustuslain vastaisesti. Tässä yksi avautumiskulma-aiheeseen, jossa esitetyt tiedot ovat vapaasti kumottavissa.
- Harmaa hallinto ja Suomen ihmisoikeustilanne 2011 -
Posted on heinäkuu 17, 2011
"Suomi jatkaa läntisten YK-maiden johtavana ihmisoikeusrikosvaltiona. Kova väite heti tämän artikkelin alkuun. Perustelen väitteeni saman tien."
http://suomi2017.wordpress.com/2011/07/17/harmaa-hallinto-ja-suomen-ihmi...
Jostain syystä niin vihreät kuin kokoomuksen edustajat ovat olleet kesän jälkeen aiheesta visusti hiljaa.
Toki ymmärrän, että työssään pysyvästi vammautuneiden tai sairastuneiden suomalaisten ihmisoikeuksiin ja oikeusturvaan kohdistuvien rikosten hiljainen hyväksyminen takaa itse kunkin politiikon ja virkamiehen uran jatkumisen.
Jotain hyvääkin. 15.3.2011 Helsingin Sanomissa stm:n vakuutusosaston ylijohtaja, vuosina 1993-2009 toiminut Tarmo Pukkila uskalsi kirjoittaa, että vahinkovakuutus- ja työeläkejärjestelmämme ovat perustuslain vastaiset. Tosin julkinen keskustelu aiheesta loppui siihen.
Kokoomuksen Niinistöllä olisi nyt juridisen taustansa puolesta parhaat valmiudet kertoa, kuinka näin sairaaseen tilanteeseen demokratian kannalta on tultu ja miten hän presidenttinä toimisi perustuslain vastaisen toiminnan kitkemiseksi?
Paras ja mahdollisimman rehellinen ehdokas voittakoot!
Ylen tutkimuksessa Niinistön kannatus pudonnut jo alle 30%. Kaikki on mahdollista!
Toisaalta varmasti äänestävien keskuudessa Niinistön kannatus on 42 %.
Epävarmoja oli kuitenkin 30%. Ja siirtymä on nimenomaan Niinistöltä epävarmoihin. Eli ihmisiä, jotka alunperin ajattelivat äänestää Niinistöä, ovat vaalikampanjan kuluessa muuttaneet mieltään.
Gallup-tuloksesta ei voi vetää muita varmalta tuntuvia johtopäätöksiä kuin sen, että toisella kierroksella olisi Niinistö ja Haavisto.
Gallup-tuloksella voi tietysti leikkiä, sillä leikkiähän se on. Niinistö voittaisi vain yhdellä prosenttiyksiköllä, jos olisi kisa Niinistö vastaan kolmen miehen joukkue, Haavisto, Soini ja Väyrynen.
Kyllä Niinistö sulaa, ja hyvä niin.
Kertokaapa minulle, miten salolaisesta lakimiehestä voidaan muuttua koko Euroopan raha-asioita ymmärtäväksi talousekspertiksi?
Aivan niin, ei millään.
Nuolaiseminen ennen tipahtamista ei ole viisaan miehen merkki ;-)
"Karumpi vaihtoehto on se, että Haaviston kannattajat oli vain saatu poikkeuksellisella tavalla netissä liikkeelle. Linkki kyselyyn olikin jaossa Haaviston FB-fanisivuilla, joille on muuusikkoporukan ja maksettujen mainosten turvin onnistuttu keräämään jo yli 36 000 fania."
Varmasti Haaviston aktiiviset kannattajat ovatkin vaikuttaneet asiaan – kysymys onkin siitä, miksi me olemme niin aktiivisia? Hauskaa, että perustelet asiaa muusikkoporukalla ja maksetuilla mainoksilla, sillä valtaosa ehdokkaista on mainostanut myös Facebookissa, eikä Haaviston kampanjabudjetti ole mitenkään poikkeuksellinen muihin verrattuna (toisin kuin Niinistön miljoonabudjetti). Ja ainakin Niinistö on myös esitellyt muusikkokannattajiaan. Työskentelen markkinointialalla, ja voin sanoa faktana, että jos pelkkä mainoksen olemassaolo takaisi mainostettavan asian menestyksen, olisi tämä duuni melkolailla helpompaa :)
Ero on siinä, että Haaviston kannattajat (niin julkisuuden henkilöt kuin tavalliset äänestäjätkin) ovat niin ilahtuneita Haaviston pätevyydestä ja viisaudesta, että kehittävät jatkuvasti ja oma-aloitteisesti uusia ideoita kampanjoihin ja osallistuvat aktiivisesti keskusteluun. Monet, jotka eivät ole koskaan kannattaneet ketään ehdokasta julkisesti, jalkautuvat vapaaehtoisiksi vaalikojuille, laativat vapaa-ajallaan videokommentteja, blogikirjoituksia ja muita kannanottoja ehdokkaansa puolesta ja levittävät sanaa tuttavaporukassaan.
Miksi? Siinä on aihe, josta kannattaisi nyt kirjoittaa kolumni, jos haluaa olla kaukaa viisas. Jälkiviisaat alkavat nimittäin pian kirjoittamaan aiheesta joka tapauksessa ;)
Helsingin median tekemällä mielikuva -manipulaatiolla on saatu aikaan vihreää nostetta. Tällaiset kuplat kuitenkin poksahtavat aikanaan. Toivottavasti ennen vaaleja, ettei tule ylläreitä myöhemmin.
Presidentti pitää valita pitemmän linjan asiaperusteilla.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 160 kommenttia