Pekka Haavisto Puheenvuorossa live pe klo 14 - 15
Presidenttiehdokas Pekka Haavisto (vihr.) keskustelee huomenna perjantaina kello 14 - 15 Uuden Suomen Puheenvuorossa bloggaajien kanssa. Keskustelua voivat seurata kaikki, mutta vain palveluun kirjautuneet lukijat saavat esittää kysymyksiä.
Haavisto näkyy säännöllisesti teksteineen Puheenvuorossa, mutta nyt hän on vaalien toisen kierroksen kuumimmassa vaiheessa halukas myös verkkokeskusteluun Uuden Suomen toimituksen tiloissa. Haavisto pyrkii vastaamaan tunnin vierailun aikana mahdollisimman moneen kysymykseen. Verkkoon ilmestyvät kysymykset on luettu ennakkoon.
Tervetuloa fiksun, mutta halutessanne tiukankin keskusteluhengen kanssa mukaan tähän ainutlaatuiseen tilaisuuteen heti kahdelta, hyvät kanssabloggaajat.
Jäikö jokin mietityttämään esimerkiksi Ylen torstai-illan tv-vaalikeskustelusta, jossa Haavisto kohtasi ensimmäistä kertaa kahden kesken kilpakumppaninsa Sauli Niinistön (kok.)?
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Haavisto koville ja Niinistö eläkkeelle.
tai hetkinen jospa sieltä palloliitosta siltikin löytyisi joku homma .
Pitää välillä antaa tunnustustakin:
Hyvää työtä!
Itselläni ei tosin ole mitään kysyttävää kummaltakaan kandidaatilta.
Loistava mahdollisuus! Kiitos!!!
Oma kysymykseni tulee olemaan: "Tilastokeskuksen tilastoista voidaan laskemalla ja osin ekstrapoloimalla osoittaa, että työikäisten päivittäistyöttömyys Suomessa liikkuu tällä hetkellä 750 000 työikäisen molemmin puolin. Noin moni on siis jokaisena arkipäivänä maassamme vailla palkkatyötä. Noin 400 000 suomalaista elää Suomessa toimeentulotuen varassa (yksinäiselle noin 400 euroa kuussa + asuntokulut).
Tarvitseeko Suomi kasvavaa "työperäistä" maahanmuuttoa, ja jos, niin mihin?"
Mikäli en itse ole paikalla toivon, että joku muu esittää puolestani tämän kysymyksen Haavistolle. Saman toki esittäisin Niinistölle, mutta, kuten Huusko kertoo, Niinistö "ei ehdi".
Hyvä idea, mutta melko surkea ajankohta ns. töitä tekevän ihmisen näkökulmasta katsoen... Arvaan kuitenkin, että tuo ei ihan ollut toimituksen itsensä vapaasti päätettävissä... ;)
Kysymys kuuluu, saatteko Niinistönkin vastaavalle keikalle vielä ennen vaaleja?
Näyttää tällä hetkellä siltä, että Niinistön täydestä kalenterista ei löydy meille tuntia. Elämme tietysti vielä toivossa.
Hyvä juttu muuten, mutta todella harmillinen aika. Luento tuossa ainakin osin päällä joten saattaa jäädä kokonaan väliin, vaikka Haavistolta olisikin paljon kysyttävää.
Blogikirjoituksenkin presidenttiehdokkaille tekemistä kysymyksistäni tein eilen, eikä ainakaan vielä kummankaan joukoista ole mitään vastausta tullut: http://eskovirri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95465-10-kysymyst%C3%A4-pekall...
Ehkä joku ottaa noita esille Haaviston kanssa?
Kysymys olisi valmiina ja se on melko lyhyt, voiko sen esittää ennakkoon? =)
JK, niin perhanan hyvä juttu tämä idea. Usarille hyvät pinnat tästä ja Haavistolle kanssa.
"niin perhanan hyvä juttu tämä idea. Usarille hyvät pinnat tästä"
Taisi pörssitunnin nimikkeellä muinoin tuolla Arvopaperilehdessä Huuskon aikana kulkea. (Joten Huuskolle pinnat, mikäli sen sinne aikoinaan keksi)
Haluaisin kysyä:
1) Kumpi likaa enemmän Itämerta: Puola vai Venäjä?
Onko helpompi saada tuloksia EU-maa Puolan päästöjen vähentämisessä kuin Venäjän?
Millaisia keinoja näiden maiden päästöjen vähentämiseen voidaan käyttää?
2) Tarkentaisitteko toivomustanne kansalaistason yhteistyön lisäämisestä Venäjän kanssa! Ystävyyskaupunkitoimintaa vai mitä se voisi olla? Mitä oikeasti elävää?
Niinistö halusi puolueiden välistä yhteistyötä? Mitkä puolueet Venäjällä vastaavat mitäkin suomalaisia puolueita?
3) Pystyisittekö presidenttinä parantamaan maahanmuuttajien kotoumisen hyväksi tehtävää työtä, esimerkiksi vapaaehtoisia kokoamalla?
Haluaisitteko kasvattaa pakolaiskiintiötämme?
4)http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/119656-euroopan-tyly-tilanne-%E2%80%9Dkansat-kaantyvat-toisiaan-vastaan%E2%80%9D
Voiko Suomen presidentti jotenkin vaikuttaa tähän ilmeiseen huolenaiheeseen?
Yrittänyttä ei laiteta, kysymykseni:
Tekisikö Haavisto presidentin nimitysoikeutensa turvin henkilövaihdoksia tämänhetkisen tilanteen vuoksi ja jos tekisi, niin mitä vaihdoksia?
Hmm... kysymyksesi on liian kryptinen, jotta sen edes tsägällä voisi tulkita oikein, ellei ole seurannut kirjoituksiasi täällä.
Ja Haavisto tuskin on; sillä lienee ollut hiukan muuta puuhaa viimeaikoina?
Eli jos haluut kysymyksesi julkaistuksi ja vastatuksi, esitä se suoraan?
Tyyliin: kenet ja ketkä valitsisit Suomen Pankin johtajaksi ja johtokuntaan, jos saisit vapaasti heidät itse valita?
Jos kysymys menis läpi, mielelläni lukisin vastauksen siihen itsekin. ;)
Well... no mutt, jos nyt _kuitenkin sen verran, että 'uhri' sais jotain tolkkua siitä, mitä kysytään..? ;^)
Kysy Niinistöltä, kenet Erkon, Wahlroosin tai Ollilan kavereista aikoo nimittää Suomen Pankin pääjohtajaksi?
Kannatatteko poikkeuslain säätämistä Suomeen, jos raamisopimuksen loputtua 2013 muutamat työntekijäjärjestöt menisivät lakkoon - AKT, Tehy ja Alko?
Huomenna - tai siis tänään, vuorokausihan vaihtui juuri - on yliopistolla populismiseminaari, joka luultavasti vie oman aikani, joten laitan tähän ihan varokseltaan muiden esimerkkiä noudattaen oman kysymykseni. Se on pitkä, mutta siihen on helppo vastata lyhyesti:
Vuosina 2008-2009 järjestettiin Suomen autonomian 200-vuotisjuhlien kunniaksi historiakonferensseja, joita pääministeri Vanhanen isännöi. Myös presidentti Halonen järjesti historia-aiheisen presidenttiforumin.
Tulevalle presidenttikaudelle 2012-2018 osuvat maamme itsenäistymisen 100-vuotisjuhlat. Olisitteko aktiivisesti mukana isännöimässä, tukemassa ja myös itse järjestämässä historiakonferensseja ja forumeita? Mainitkaa myös kolme teemaa tai aihealuetta, joita pidätte kotimaamme historian tutkimuksessa itse tärkeinä tai kiinnostavina.
Koska olisi noloa ellei presidenttiehdokkaalle esitettäisi samalla sekä presidentille kuuluvaan politiikkaan että myös vihreyteen liittyviä kysymyksiä yritän keksiä sellaisia.
1) Miten suhtaudut Suomen nykyiseen, sekä rakenteilla olevaan ja suuniteltuun uuteen ydinvoimaan? Onko se turvallisuusuhka, vaiko turvallisuuden varmistamista energiantuotannon omavaraisuuden osalta? Kumpaa enemmän.
2) Miten suhtaudut Iranin ydinvoima- tai ydinaseprojektiin. Onko Iran mielestäsi turvallisusongelma naapureilleen ja maailmalle? Miten voitaisiin varmistaa ettei Iran kehitä itselleen ydinasetta, vai eikö sitä tarvitse varmistaa mitenkään?
3) Kuuluvatko Pohjois-Korean ihmisoikeuskysymykset muulle maailmalle? Toisin sanoen, pitäisikö Pohjois-Korea jättää pohjoiskorealaisten ongelmaksi, vai pitäisikö yrittää jotenkin vaikuttaa siihen että pohjoiskorealaisetkin pääsisivät maailman menoon mukaan, ihan vain siksi että he ovat myös ihmisiä, kanssaihmisiä? Onko Pohjois-Korea naapureillen ja koko maailmalle turvallisuusongelma? Jos tämä turvallisuusongelma pitäisi hoitaa, niin millä tavalla sitten?
Itselläni olisi yksi tärkeä kysymys, jota näille presidenttiehdokkaille ei virallisissa vaalitenteissä ole esitetty!
Haluaisin kysyä mitä mieltä he ovat perustuslakituomioistuimen perustamisesta maahamme?
Kysymys on olennaisen tärkeä, koska nykyinen poliittisesti ohjailtu perustuslakivaliokunta ei takaa kansalaisille edes perustuslaillisten oikeuksien toteutumista!
Jos puheen ymmärrettävyyden ja selkeyden perusteella joutuu valitsemaan presidentin, Niinistöllä ei olisi mitään mahdollisuuksia voittaa; niin koukeroista ja innotonta kapulakieltä herra Presidenttiehdokas käyttää. Jos hän kuitenkin voittaisi, odottaisin kauhulla Niinistön Uuden Vuoden puhetta suomi-suomi sanakirjan kanssa. Näinollen Haavistolla on jo pelkästään puhelahjojensa perusteella mahdollisuus voittaa.
Haavisto-räyhääjät, jotka ovat ilmaiseeet itsensä jo tälläkin palstalla, taitavat kertoa ehdokkaastaan senkin puolen, joka ei näy kauniin hymyn ja taitavasti aseteltujen sanojen takaa.
Mitähän tapahtuu, jos asianomainen pääsee ei vain puhumaan, mutta myös tekemään? Mikä tulee olemaan suomalaisen yhteiskunnan kehityksen suunta hänen arvojohtamisellaan? Tulokset näet näkyvät vasta vuosien jälkeen.
Maailmalla tapahtuva kaiken kattava "suvaitsevaisuus" kehitys näyttäisi olevan menossa yleisen arvottomuuden suuntaan. Käytännössä tämä tarkoittaa kauniita sanoja, mutta jokaisen mieleisiä tekoja. Nämä teot, jos ajatuksetkaan taitavat aina vähemmän ja vähemmän käydä yksiin toisten ihmisten kanssa.
Onko miellyttävä anarkia siis suomalaisenkin yhteiskunnan kohtalo? Miellyttävällä anarkialla on vain taipumus aikanaan muuttua epämiellyttäväksi, jopa väkivaltaiseksi. Yhteiskunnalliset ongelmat lisääntyvät. Onko välttämätöntä, että Suomessakin tapahtuu tämä sisäisesti, henkisesti rapautuva yhteiskuntakehitys. Se tulee näkymään kaikkien hyvää toivovienkin suomalaisten elämässä vain ajan kysymyksenä melko huonoina tuloksina.
Ei ole mahdollista osallistua tapahtumaan joten pyydän että joku niistä joka on paikalla esittää Haavistolle kysymyksen koskien länsimaisen kulttuurin tilaa demografisen kehityksen muuttaessa Suomen väestörakennetta hyvinkin paljon seuraavien vuosikymmenten aikana.
Kysymys: allekirjoittaako ehdokas Haavisto seuraavan professori Timo Vihavaisen näkemyksen:
"Meillä Suomessa vallalla oleva monikulttuurinen ajattelu uskoo, ettei slummeja meille synny. Yhtä varmasti voidaan samalla väittää, ettei vapaassa kilpailussa kukaan häviä. Valitettavasti on vain niin, että tietty luuserien ryhmä on aina olemassa, eikä se suinkaan häviä pelkillä perinteisillä hyvinvointivaltion metodeilla. Päinvastoin. Vastikkeeton rahan jakaminen on tyypillinen slummien tukipylväs. Tuskinpa tarvitsee olla kummoinenkaan ennustaja arvatakseen, että suuri osa niistä maahanmuuttajista, joita suomalainen älymystö niin innokkaasti on maahamme haalimassa, tulee muodostamaan tulevien slummien kantaväestön. Ennustetta voi vielä tarkentaa arvioimalla, että slummien asukkaat tuskin merkittävästi valikoituvat Itä-Aasian nousevien talouksien maista muuttaneiden ihmisten joukosta ja että toisaalta islam tulee olemaan slummeissa hyvin edustettu uskonto. "
Lähde: Timo Vihavainen, Länsimaiden tuho
Kysymykseni Haavistolle koskee Ylipäällikkyyttä mahdollisissa poikkeusoloissa.
1. Luovutatteko automaattisesti ja varmuudella ylipäällikkyyden ajoissa ennen mahdollisen poikkeustilanteen kärjistymistä sodanjohtotaitoiselle henkilölle?
2. Oletteko miettinyt jo valmiiksi, kenelle mahdollisesti luovutatte päällikkyyden?
3. Onko Perustuslain sanamuoto mielestänne riittävän selkeä, jotta sekaannusta ei ylipäällikkyyden suhteen pääse syntymään tilanteessa, jossa Te mahdollisesti voitte, mutta Teidän ei ole pakko luovuttaa ylipäällikkyyttä?
4. Kun Te johdatte mahdollisesti presidenttinä Suomen puolustuspolitiikan linjanvetoja, niin kumpi on tässä asiassa Teille lähtökohtana tärkeämpi; Suomen kansallinen etu vai Suomen etu kansainvälisesti mitattuna?
5. Jos mahdollinen uusi eduskunta päättäisi perua jalkaväkimiinojen tuhoamisen, vahvistaisitteko sitä koskevan lain eduskunnan mahdollisen tahdon mukaisesti?
6. Sallisitteko ylipäällikkönä armeijaamme käytettävän pakottavassa tilanteessa jonkin EU:n jäsenvaltion kansalaisia vastaan?
Etukäteen vastauksistanne kiittäen.
kysymykseni:
Kuinka vakuuttaisitte kansan siitä, että energiankulutuksen vähentämiseen liittyvät investoinnit ja luonnonoloja parantava teknologia ovat bruttokansantuotetta nostavaa ja elinkeinoelämää virkistävää toimintaa siinä missä kännyköiden ja sellun valmistaminenkin?
Kysyisin Haavistolta hiukan tarkennusta eilisessä TV-tentissä esitetyn sivarikysymyksen vastaukseen.
- Sanoit, että sivariksi menemisesi aikoinaan liittyi silloiseen tilanteeseen, jota mielikuvissa varjosti mahdollisen suursodan uhka. Tarkoittaako tämä sitä, että menit sivariksi nimenomaan pelosta, että saattaisit joutua rintamalle?
-Kun sen jälkeen olet toiminut kansainvälisellä kentällä rauhanturvaoperaatioissa ja nähnyt omin silmin millaisia tehtäviä puolustusvoimien koluttamilla sotilaillamme muun muassa on oikeasti, niin onko kantasi muuttunut siten, että a) menisit nykytietosi ja näkemyksesi valossa varusmiespalvelukseen, jos olisit kutsunnoissa ja b) suositteletko sitä nykyisille kutsuntaikäisille?
(Jälkimmäiseen kysymykseen otit kyllä mutkan kautta kantaa viitatessasi Järvenpään lukiolaiselle annettuun vastaukseen, mutta se käsitteli häveliäästi vain rauhanturvaoperaatioon osallistumista eikä ottanut kantaa varusmiespalvelukseen menoon.)
En todennäköisesti pysty osallistumaan live-keskusteluun, mutta voihan näihin silti vastata.
Ensimmäinen kysymyksesi kävi myös mielessäni. Toiseen kysymykseesi hän mielestäni vastasi kyllä, eli menisi inttiin.
Hienoa, että tällaisia kysymysmahdollisuuksia avautuu.
Vuoden 2006 presidentinvaaleissa 800 000 liikkuvan äänestäjän potti ei jostain syystä kiinnostanut Niinistöä. Kiinnostaakohan Pekkaa korjata nyt tarjolla oleva potti? Ainakin vihreiden Tarja Cronberg ja Tuija Brax tuntevat tämän alueen läpikotoisin.
Presidentinvaalit 2012 – Sisäilmamyrkyistä sairastuneiden tilanteet pääaiheeksi
http://suomi2017.wordpress.com/2011/11/17/presidentinvaalit-2012-sisailm...
Posted on marraskuu 17, 2011
"Sisäilmamyrkyille altistuneiden 800 000 suomalaisen joukko osaa arvostaa sellaista tasavallan presidenttiä, jonka puheiden ja tekojen välinen ero pysyy mahdollisimman pienenä."
UNESCO:n määritelmän mukaan "...Ihmisoikeuksien kunnioittamisen periaatteen mukaisesti suvaitsevaisuuden osoittaminen ei merkitse yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden sietämistä eikä omasta vakaumuksesta luopumista eikä sen heikentämistä. Se merkitsee, että ihminen saa vapaasti pitää kiinni vakaumuksestaan ja hyväksyy sen, että toiset pitävät kiinni omastaan. Se merkitsee sen tosiasian hyväksymistä, että ihmisillä, jotka ovat luonnostaan erilaisia ulkomuotonsa, asemansa, puhetapansa, käyttäytymismuotojensa ja arvojensa puolesta, on oikeus elää rauhassa ja olla sellaisia kuin ovat. Se merkitsee myös, ettei kukaan saa väkisin tyrkyttää näkemyksiään toisille. "
( UNESCOn yleiskokouksen 16.11.1995 hyväksymä Julistus suvaitsevaisuuden periaatteista)
Kansanedustaja Juho Eerola(PS) sanoo, (HS 24.1.2012) että presidenttiehdokas Haavisto on hieno mies ja "erittäin suvaitsevainen suvaitsemattomia kohtaan".
Tässä kolme kysymystä:
- Pitääkö Eerolan väite paikkansa?
- Mitä sanotte niille ihmisille, jotka ovat kohdanneet suvaitsemattomuutta Suomessa?
- Miten tulette presidenttinä toimimaan suvaitsemattomuutta ja syrjintää kohtaan?
Tervehdys. Kiireisellä aikataululla mennään ja askelmerkkejä sovitellaan vauhdissa. Parhaillaan hyvin varattuna olevan presidenttiehdokas Haaviston pitäisi saapua toimitukseen noin klo 14. Koetamme pyytää lyhyen avausjutun häneltä keskusteluun ennen kahta, jolloin pääsisitte laittamaan kysymyksiänne hänen blogiavauksensa alle suoraan mahdollisimman nopeasti. Katsotaan, miten asiat etenevät...
Kiitos homma toimi varsin mallikaasti. Aikaa vain oli liian vähän, että tarkentaviin kommenteihin ja keskusteluun olisimme päässeet.
Hyvä tämäkin keskustelu oli, joten kiitokset idean isälle ja toimitukselle.
Ari, "hankaliin kysymyksiin" ei otettu kantaa. Ehkä seurasin liikaa neuvojasi ja ilmeisesti kysyin vaikeita:)
Selkeästi seulontaa tapahtui Ana, mutta se oli mielestäni aihepiirettäin. Priorisoimista tarvittiin, koska tunti on lyhyt aika. Perustuloon ei tullut selkeää kantaa, Saulin ja Pekan eroja kysyttäessä vastaus oli myös maailmaa syleilevä jne...
Kysymys: Mitä eroja Sinussa ja Saulissa?
-Haluaisin muuttaa Suomen ilmapiiriä niin, että kaikkien ihmisarvoa kunnioitettaisiin. (Pekka Haaviston vastauksen loppu)
Kuka presidenttiehdokkaista on tätä vastaan?
Siis Niinistön kalenterista ei löytynyt tilaa vastaavaan tilaisuuteen, jonka seurauksena Usari menettää puolueettomuutensa näissä vaaleissa.
Lehden puolueettomuudesta tai liittoutumattomuudesta ei meidän lehden asiakkaiden onneksi tarvitse välittää. Siitä kantavat huolta lehden omistajat ja muut päättäjät, eikä vastuu asiasta kuulu meille. Paitsi, että minulle tietenkin Haaviston kannattajana tämä linja käy hyvin.
Miksi muuten tällainen erityinen tilaisuus? Eikö presidenttiehdokaskin voi näpytellä vastauksiaan meidän kysymyksiin kotisohvallaan, silloin kun hänelle itselleen sopii, kuten me kysyjätkin sorvaamme kysymyksemme milloin meille sopii. Tuntuu jotenkin väkinäiseltä tämä tällainen järjestely.
Voi tätä meidän lehdistön tasoa, oma kysymykseni Haavistolle joka koski kantaa PERUSTUSLAKITUOMIOISTUIMEN perustamisesta sivuutettiin, vaikka tein kysymyksen heti kahdelta!
Sen sijaan päätoimittaja Huuskolla oli aikaa antaa vastata omaan kysymykseensä, miten Haavisto aikoo nostaa kannatustaan, kun vaaleihin on vain viikko aikaa!
Ei ihme että tämä maa ei muutu eurooppalaiseksi avoimeksi demokraattiseksi oikeusvaltioksi!
Tuohon kysymykseesi on jo annettu vastaus ainakin Saulin mielestä tarvetta sellaiselle ei ole, ja samaa mieltä oli muistaakseni silloinen ehdokas Paavo Väyrynen. Paavo vastasi siihen suhteellisen monipolvisesti, mutta päätyi Saulin ja Haavistonkin nyökkäillessä, että sellaista ei Suomessa tarvittaisi.
Kiitos Ari Alsio vastauksestasi, se selvittääkin kumpaa äänestän vaaleissa.
Mietityttää jätettiinkö kysymykseni tahallaan esittämättä, koska Haavisto ratsastaa vaaleissa ihmisoikeuksilla ja kieltävä vastaus perustuslakituomioistuimen perustamisesta merkitsee käytännössä että koko Haaviston ihmisoikeuksien julkinen puolustaminen on vain vaalikikka äänestäjien ja kannatksen lisäämiseksi!
Äärimmäisen halveksuttavaa toimintaa mieheltä joka kuuluu skesuaalivähemmistöön, esiintyä valheellisesti julkisesti ihmisoikeuksien puolustaja! Mitähän kaikkea kaapista löytyisikään, jos meillä olisi länsimainen vapaa lehdistö!
Pitää varmaan mennä lukemaan Jussi Parviaisen blogista enemmän oikeita tosiasioita joita lehdistömme peittelee!
Tarkentaviin kysymyksiin Pekka Haavisto ei ennättänyt vastaamaan. Jotu Karjalaisen Israel-kysymykseen hän antoi vastauksen, mutta jätti kertomatta mitä keinoja olisi rauhaan saattamiseksi.
Samoi kysymykseen, jossa kysyttiin eroja Saulin ja hänen välillään, hän antaa vastauksessaan sellaisen maailmaa syleilevän lopun, jollaista virkettä vastaan ei koko maailmasta löydy vastustajaa.
Kaikki presidenttiehdokkaat varmasti tahtovat kaikkien parasta, joten se ei voi olla ero kysymyksessä esitettyyn Sauli Niinistöön.
Tässä koko homma kalevalaiseen tapaan kiteytettynä.
Pelkisti pojalle tuosta,
on taattava Israelin
turvallisuus tuossa kohdin.
Palestiinalainen hymähti,
tunsi Pekka vierahansa,
Jotu joutuen kyseli.
Miten saamme saamelaiset,
saman tahdon taipuville?
Israel on irvokkaasti,
pamautellut kukkuloilta,
paha on heitä vastustella,
rauhan kanssa rapsutella!
Olen myös vaalikampanjassa,
sydän rinnassa syrjällänsä,
katsonut kortit loppuun asti.
Saulin kanssa yhtä mieltä,
lähes kaikista kyssäreistä,
eroja et löydä meistä!
Monien kysymyksiin ei vastattu, kuten ei minun koska kysymyksiä oli näköjään aivan älytön määrä.
Nyt ennakkoluulot syrjään ja katsokaa Hommafoorumin tekemä ansiokas haastattelu. Ehkäpä löytyy jotain vastauksia kysymyksiin joihin ei vastattu.
http://www.youtube.com/watch?v=4iT8JVITiwk
Haavisto Homman haastattelussa, osa 1/4 (2012 presidentinvaalit)
Minkä takia Timo Soinin kirjoitus, jossa hän kertoi äänestäneensä Sauli Niinistöä tänään poistettiin?
En ehtinyt lukea sitä kokonaan ja olisi kiinnostanut tietää hänen perustelunsa.
Onhan se kirjoitus siellä.
Äänestin Soinia, mutten näköjään enää.
Sotilaallisista äijä-syistä äänesti Niinistöä!
Ja joidenkin hemmetin sorateiden takia! Kyllähän nyt suomalaisen äijän täytyy päästä ajamaan hirvien yli yli 80 km/h valtakunnan joka laidalla!
Se siitä lyhyestä Soini-fanituksesta. Halla-ahokin on loikannut Niinistön veneeseen, joten hyvästi ÄO-kääpiöt! Niinistö on vedättänyt teitä(kin).
Niinistön maailmankuva:
http://punainenlanka.blogspot.com/2006/01/sauli-niinist-kenen-joukoissa-...
Mitähän sinullekin, nuori kirjoittaja, uskaltaa sanoa?
Ei ehkä kannata olla niin ehdoton, jos ottaa kantaa päivän politiikkaan.
Se ohje sopii myös minulle, vaikka jo vanha olenkin.
Kiehahtaa voi, mutta kannattaa ajatella kokonaisuutta: kaikessa rauhassa.
Ihan vähän öljyä aivomyrskysi laineille.
Olet ilmeisesti PS-puolueen kannattaja ja purat turhautumaasi.
Minusta voisit rauhoittua.
Timo Soini on suomalainen mies, joka tajuaa , mikä nyt on maamme tilanne.
Hän on oikea suomalainen.
First things first.
Ymmärrän ihan hyvin, mikä Suomen tilanne on, Niinistö ei.
Tule sinäkin Saskian Tuula sieltä ylhäisestä pesästäsi köyhien pariin katsomaan, millaista on elämä.
Punainen lanka:
Maarit: Eli vaikka optiomiljonääri rikastauu niin köyhä lapsi on edelleen köyhä, se ei hänen elämäänsä paranna jos ei huononnakkaan.
Sauli: Toivotaan että se optiomiljonääri kuitenkin kuluttaa ympäristöönsä sen verran että sitä muutkin pääsevät hyötymään, ja varmasti se näin onkin, työpaikkoja ja muita.
Maarit: Jo muinaiset Kreikkalaiset olivat sitä mieltä että tuloeroja ei saa kasvattaa liikaa, jotta yhteiskuntarauha vaarantuisi, nämä ranskan äskettäiset siirtolaismellakat olivatko ne siitä esimerkki siitä miten käy jos tuloerot kasvavat yhteiskunnassa liikaa?
Sauli: Osittain varmasti sitä, mutta luulen että siinä oli paljon muita tekijöitä ehkä vielä vahvempia tekijöitä, minusta näytti vähän siltä että, vähän kylmä kaava, että oli tuotu tai tuotettu maahan työvoimaa, käytetty se ensimmäin sukupolvi, mutta se ei päässytkään tähän ranskalaisen järjestelmään mukaan ja sitten tämän tuotetun sukupolven lapset ovat kokonaan irtautuneet yhteiskunnasta.
Maarit: Mutta he olivat niitä ovat niitä köyhiä syrjäytyneitä.
Maarit: Hoitotietojen perusteella lasten ja nuoren psykiatriset ongelmat ovat lähes kaksinkertaistuneet kymmenessä vuodessa. Mikä tässä hyvinvointi yhteiskunnassa tuottaa tätä pahoinvointia? Mikä on teidän arvionne?
Sauli: Minun arvioni on vaatimustaso, jolla en tarkoita pelkästään siis työssä esitettyä vaatimustasoa, koulussa esitettyä vaatimustasoa, vaan myöskin tiettyä ympäristön vaatimustasoa esimerkiksi kulutus tottumusten suhteen jotka valitettavasti kohdistuvat pahiten juuri lapsiin tai he ottavat ne vastaan pahimpana eli esimerkiksi kysymällä kun noilla lapsilla on tuota ja tuota miksei minulla ole ja jos siinä syntyy syntyy ikäänkuin tälleen tavallaan vaatimusten kehä josta sitten tipahtaa ulos ja huomaa muiden saaneen sen mistä sillä kertaan sattuu olemaan kysymys niin se voi johtaa pidempäänkin kehän ulkopuolella olemiseen ja sitä kautta vaikeuksiin.
-> Jos herra katselee maailmaa setelit silmillä, niin mitä häneltä voi odottaa ihmisenä? Ei paljon mitään. Kaikki mainoslauseet on opittu jostain ja kun kysytään asiaa, johon mainostoimisto ei ole keksinyt ohjata vastaamaan oikein, saa kuulla tällaisia 6,5-todistuksella saatavia vastauksia.
Mikä oikeastaan on lisäarvo live-kommentoinnilla? Nettiperunat saa "oikeasti kohdata" ehdokkaan niin kuin toppatakit Kuopion torilla?
Nettikyselyssä ei voi aistia ihmisen olemusta niin kuin oikeassa elämässä vaikka kysymyksiin vastattaisiin reaaliaikaisesti. Siksipä voidaankin kysyä; olisiko kaikkien puolilta ollut parempi, että Uusi Suomi olisi toiminut välittäjän roolissa? Kysymyksille olisi määrätty aikaraja. Tämän jälkeen ehdokkaalla olisi ollut esimerkiksi vuorokausi aikaa vastata niihin.
Saattaa tosin olla, että kysymyksiä olisi tullut liikaa. Kampanjointi kuitenkin taitaa olla kiireistä aikaa ja tunnin tilaisuus on varmaan sopiva siivu puheenvuorolaisillekkin.
Livekeskustelussa olisi ideaa oikeastaan vain siinä tapauksessa, että aikaa olisi sen verran, että sitä vastausten kommentointiakin, ja kommentoinnin kommentointiakin pääsisi syntymään.
Nyt aikaa oli niin vähän, ettei ehtinyt vastata kuin vajaaseen kymmeneen prosenttiin esitetyistä kysymyksistä, valitettavasti.
Haavistolle ois pitänyt antaa tunnarit mukaan, jotta voisi jatkaa keskustelua omaan aikatauluunsa sopivana hetkenä... (jos sellaista nyt ennen vaaleja edes voi löytyä enää...)
Olisi pitänyt kysyä, että onko Haavisto varma, että Ville Niinistö äänestää häntä eikä setäänsä.
Olisi pitänyt kysyä Haaviston ulkopoliittisista töistä.
Mitä teki Haavisto Sudanissa, jossa heimot sotivat keskenään ennen Haavistoa, Haaviston aikana ja Haaviston jälkeen. Sudan jakautui kahtia, ja heimot edelleen toisiaan padoissa keittelee.
Kiitos kaikille osallistujille!
Tunti on todellakin lyhyt aika, mutta ehdokkailla on kova kiire, kun hyvin monenlaista kansalaisten tapaamista pitää viimeiseen kahteen viikkoon sisällyttää.
Keskustelu löytyy siis täältä:
http://haavisto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95700-pekka-haavisto-liven%C3%A...
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 62 kommenttia