*

Markku Huusko

Oikeus

Ulkoministerien luotettava allekirjoitus 1939

Kaksi ulkoministeriä allekirjoittivat sopimuksen Saksan ja Neuvostoliiton valtion edestä 1939.

He olivat virallisesti valtion edustajan virassa.

Oliko Neuvostoliitto virallinen valtio nykyajan Venäjän tilassa?

Moni nykypäivä Venäjän johtajista ovat ylpeitä Neuvostoliiton valtion saavutuksista 1922-1991.

Jos Neuvostoliitto oli Tsaari Venäjän jälkeen ”Venäjän” virallinen valtio, sitten olisi loogista ajatella, että Neuvostoliito valtiona on todella ollut olemassa. Jos se on ollut olemassa niin sitten sillä pitää olla joku totuuteen perustuva käsite.

Oikeus palautti rauhan!

”Allahu akbar – Allah on suurin. Minä todistan, ettei ole toista jumalaa Allahin lisäksi”.

Tämä huuto on perusosa turkkilaisen moskeijan Oer-Erkenschwick (NRW) perjantaista rukouskutsua. Se häiritsi asukkaita, ja eräs aviopari vei asian oikeuteen. Aviopari voitti oikeudessa oikeuden hiljaisuuteen.

Kaupunki salli moskeijalle kaiuttimien käytön vuonna 2014. Vuonna 2015 Hans-Joachim Lehmann sai tarpeekseen ja haastoi moskeijan oikeuteen häiritsevän rukouskutsun vuoksi.

Tapaus Linda Pelkonen: toimittajaa halventanut tuomittiin

Vihaisten viestien kohteeksi joutuneen toimittaja Linda Pelkosen sinnikäs taistelu oikeuksiensa puolesta on tuottanut tulosta, kun Helsingin käräjäoikeus on antanut sakkotuomion häntä loukanneelle henkilölle.

Tuomioon johtaneet tapahtumat ajoittuvat marraskuun 24. päivään vuonna 2015, jolloin Uusi Suomi julkaisi neutraalin uutisjutun Kempeleessä tapahtuneesta raiskauksesta.

Turku eilen - milloin heitteellejätön kriteerit täyttyvät

Kysymys kaikille kanssasuomalaisille: Kun ainoa reaktio terroristiseen tappamiseen kuten eilen Turussa tai vaikkapa hengenvaaraa aiheuttaneeseen onnettomuuteen on kuvaaminen tai videointi, eikö silloin täyty heitteellejätön kriteerit, josta käsittääkseni seuraa tai pitäisi seurata rikosoikeudellinen rangaistus?

Turvapaikanhakijat työllistävät byrokratiaa - miksi?

AamuTV tiesi jälleen kerran kertoa oikean uutisen: hyville juristeille on töitä. Turvapaikanhakijat työllistävät lakimiehiä, ja kun lakimies hoitaa jutun kunnolla niin se työllistää byrokraatteja, ja se maksaa. Mikä ratkaisuksi? Ratkaisua ongelmaan miettii varmasti myös viime päivien puheenaihe: Laura Huhtasaari - ehkä myös Ahtivaari?

ILO:n 106. yleiskokous (osa 4)

kansainvälinen tuomioistuin – cas (Commitee on the application of standards)

Joka vuosi ILO:n yleiskokouksessa kokoontuu kansainvälinen tuomioistuin käsittelemään 24:ää kansainvälisten työelämän pelisääntöjen rikkomusta. Joka vuosi ILO saa tuhansia valituksia, joka kutistuu 40 tapaukseen, joka kokousta edeltävissä neuvotteluissa kaventuu lopulta 24 tapaukseen. Lista neuvotellaan työntekijöiden ja työnantajien kesken eli molemmat osapuolet vaikuttavat listaan. Tuomioistuimen tuomio koskee aina kolmatta osapuolta eli valtioita.

Olen aina oikeassa!

Kuuntelen juuri eduskunnan kommentointia hiljattain tapahtuneen vallankaappauksen johdosta. Mutta olenko minä samaa mieltä? Asiasta on toki ollut ennakoivia kirjoituksia, ja olen minäkin teksteissäni asiaa ainakin sivunnut. (samaa mieltä mistä?)

Parhaassa tapauksessa US:n blogissa julkaistu kirjoitus saa satoja kommentteja. Usein käy niin, että julkaisu ei saa yhtään kommenttia. Omalla kohdallani keskiarvo lienee yli yksi. Jos kommenteja on kymmenittäin niin todennäköisesti viimeisimmillä ei juurikaan ole yhtymäkohtia aloitukseen.

Päättääkö työnantaja työntekijän poliittisesta toiminnasta?

Helsingin uutiset kirjoittaa tänään kahdesta porvoolaisesta miehestä, jotka peruuttivat ehdokkuutensa Porvoon perussuomalaisten listalla työnantajan painostuksen seurauksena http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/484252-julkipersu-oli-tyonantajille-liikaa-tyontekijat-luopuivat-ehdokasaikeistaan .

"Jos ottaa velkaa - täytyyhän siitä jotenkin rangaista!"

KANSANEDUSTAJAT - HERÄTKÄÄ!

Tuo otsikon toteamus on erään kansanedustajan suusta. Kyse oli maksuhäiriömerkinnän poistumisesta heti siitä päivästä, kun velka on maksettu. Tähän samaan asiaan on jo puuttunut tietosuojavalttuutettu, mutta oikeusministeriöstä löytyy virkamies - ilmeisesti samalla asenteella, joka on haudannut asian jonnekin pinon alimmaiseksi. 

Syyte ilman syytä

Miltä tuntuisi ajatus saada rangaistus varkaudesta, johon et ole syyllistynyt ja syytteen perusteena pelkästään väite, että varkaus on rangaistavaa?

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset

Julkaise syötteitä