EU http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132360/all Sun, 23 Sep 2018 18:52:03 +0300 fi Vastavuoroisuusperiaate, maakaupat http://raffu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261443-vastavuoroisuusperiaate-maakaupat <p>Maakaupat vastavuoroisuusperiaatteella EU/ETA maiden ulkopuolella.</p><p>Onko liikaa vaadittu?</p><p>&nbsp;</p><p>Lähipäivinä&nbsp; varmaan aukeaa (eri asia julkaistaanko) pikkasen laajemminkin mistä Airiston Helmessä ja vastaavissa venäläisten tekemissä maakaupoissa strategisten kohteiden lähellä on kysymys.</p><p>Kyseessähän ei ole muuta kuin 100% Venäjän sotilaallinen operaatio hankkia toimipisteitä ja valvontapääsy koko Suomen infrastruktuuriin ja tarvittaessa lamauttaminen.</p><p>Al Capone pistettiin järjestykseen verottajan avulla&nbsp; ja toiv. Suomen valtiovalta on nyt löytänyt myös tuon varmimman tappajan eli byrokraatin, joka heti alkuunsa hoitaa osan ruotuun. Suomen verottaja on armoton.</p><p>Kiinteistöverojen maksamatta jättäminen pitää hoitaa ulosotoilla, saadaanpahan edes osa strategisista maista takaisin tai ellei muuta niin pikkasen näkyvyyttä missä kaikessa mennään.</p><p>Suomalaisten sinisilmäisyys on niin silmiinpistävää, että oikein sattuu. Jopa Uuden Suomen blogeissa ei ole enempiä aloituksia asiasta kuin Majurin pieni raapaisu.</p><p>Nyt voisi joku pukata lakiehdotusta taas menemään, punamummon jälkeen jo hukattu vuosikymmen. Ehkä jo on herätty?</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Maakaupat vastavuoroisuusperiaatteella EU/ETA maiden ulkopuolella.

Onko liikaa vaadittu?

 

Lähipäivinä  varmaan aukeaa (eri asia julkaistaanko) pikkasen laajemminkin mistä Airiston Helmessä ja vastaavissa venäläisten tekemissä maakaupoissa strategisten kohteiden lähellä on kysymys.

Kyseessähän ei ole muuta kuin 100% Venäjän sotilaallinen operaatio hankkia toimipisteitä ja valvontapääsy koko Suomen infrastruktuuriin ja tarvittaessa lamauttaminen.

Al Capone pistettiin järjestykseen verottajan avulla  ja toiv. Suomen valtiovalta on nyt löytänyt myös tuon varmimman tappajan eli byrokraatin, joka heti alkuunsa hoitaa osan ruotuun. Suomen verottaja on armoton.

Kiinteistöverojen maksamatta jättäminen pitää hoitaa ulosotoilla, saadaanpahan edes osa strategisista maista takaisin tai ellei muuta niin pikkasen näkyvyyttä missä kaikessa mennään.

Suomalaisten sinisilmäisyys on niin silmiinpistävää, että oikein sattuu. Jopa Uuden Suomen blogeissa ei ole enempiä aloituksia asiasta kuin Majurin pieni raapaisu.

Nyt voisi joku pukata lakiehdotusta taas menemään, punamummon jälkeen jo hukattu vuosikymmen. Ehkä jo on herätty?

 

 

 

]]>
11 http://raffu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261443-vastavuoroisuusperiaate-maakaupat#comments EU Maakaupat Puolustuspolitiikka Sun, 23 Sep 2018 15:52:03 +0000 Rafael Rantala http://raffu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261443-vastavuoroisuusperiaate-maakaupat
Ylikansallista poliittista ideologiaa edistetään EU:n nimissä http://aveollila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261140-ylikansallista-poliittista-ideologiaa-edistetaan-eun-nimissa <p>&nbsp;Valtamediaan kuuluva Hesari eli HS on valinnut näkyvästi neljä poliittista tavoitetta ja ideologiaa, joita se ajaa voimakkaasti ja ne ovat: ihmisestä aiheutuva ilmastonmuutos, EU, Nato, ja Trumpin politiikan vastustaminen. Saksan liittopresidentin Frank-Walter Steinmeierin vierailun johdosta maassamme Hesarille tarjoutui oiva tilaisuus tuoda esiin EU:n ylikansallisen ideologian esittelyä.</p><p>Maailmassa esiintyy vuorollaan suuria poliittisia suuntauksia, joista kannattaa mainita kansallisuusaate (=nationalismi), jonka seurauksena 1900-luvulla syntyi suuri joukko kansallisvaltioita Euroopassa ja Afrikassa sekä Venäjällä syntynyt ja kuollut ylikansallinen kommunismi. Sekä EU:lla, jota syystäkin joskus pilkataan nimellä Eurostoliitto, että Neuvostoliittolla on samoja piirteitä, jotka ovat yhtä vastenmielisiä ja vakavia yksittäisten kansalaisten kannalta. Sen vuoksi tuon asian esiin seuraavassa analyysissäni, joka perustuu Steinmeierin haastattelun ydinsanomaan.</p><p><strong>Yhtenäisyys</strong></p><p>Steinmeier on huolissaan EU:n yhtenäisyydestä, koska se on perushuoli kaikissa ylikansallisissa valtioissa kuten NL:ssa ja Kiinassa. Se on perussyy, miksi EU ei tule koskaan pysymään kasassa ilman pakkoa niin kuin ei pysynyt Neuvostoliittokaan. Steinmeier &ndash; eikä näköjään toimittajatkaan &ndash; tuo esiin sitä tosiasiaa, että Saksan liittokansleri on tosiasiallinen EU:n johtaja, jota Suomen pääministeri tukee kaikin tavoin. Niin tekee Sipilä ja niin teki Katainen, ja kuka siitä hyötyi? Katainen. Kun Merkelin mielestä piti pelastaa Saksan pankit, jotka olivat taanneet Kreikan lainoja, niin EU:n oma säännös, että kukin maa vastaa omista lainoistaan, heitettiin romukoppaan. Suomen ei olisi tarvinnut olla tällaisessa toiminnassa mukana.</p><p><strong>Yksittäiset maat ajautuvat pelinappuloiksi</strong></p><p>Yhtenäisyyden tarvetta Steinmeier perustelee sillä, että yksittäiset maat joutuvat pelinappuloiksi. Miten yksittäinen maa Euroopassa voi joutua pelinappulaksi? Steinmeier ei sano sitä ääneen, että se painostaja on tietenkin Venäjä. Voisiko Trump painostaa? Ilmeisesti kauppasodassa voisi, mutta yksittäinen maa pärjäisi yhtä hyvin kuin EU:kin, koska EU on paperitiikeri, joka yöllisissä kokouksissa tekee lopulta sen päätöksen, jonka Saksa haluaa. Venäjää pelätään, että se toteuttaa vanhaa panslavisitsta visiota, että se haluaa ulottua Atlantilta Tyyynellemerelle. Ei ole realismia.</p><p><strong>Äärioikeiston nousu</strong></p><p>EU:n ylikansallista politiikkaa on noussut vastustamaan kansallismieliset puolueet kaikissa EU-maissa. Useimmat tällaiset puolueet ovat poliittisen kentän oikealla laidalla ja joissakin tapauksissa äärioikealla. Mukana kuvioissa on myös ainakin Saksassa ja Ruotsissa natseja. Ruotsidemokraatit ovat sanoutuneet irti natseista. Se onkin ainut keino kansallismielisille puolueille, että puolueen elimissä ei ole yhtään tällaista henkilöä. Steinmeier ei peittele EU:n ylikansallisen ideologian tavoitetta: &rdquo;Pyrimme naapuriemme ja kumppaniemme kanssa vastaamaan haasteeseen niin, ettei <strong>uudelle nationalismille</strong> jää tilaa&rdquo;. Se on totta jo tämän päivän EU:ssa, että nationalismi on yhtä inhottava aate ja uhka kuin se oli Neuvostoliitossa. Se on kirosana, joka kyseenalaistaa EU:n yhtenäisyyden. Politiikassa voittaja on se, joka luo käsitteet ja leimaa niillä vastustajansa. EU:n ideologian tarkoituksena on osoittaa, että nationalistit ovat äärioikeistolaisia natseja eli säälittävää porukkaa. Tämä puhe näyttää menevän kaikkein huonoimmin perille Itä-Euroopan maissa, koska heillä on liian tuoreessa muistissa, mitä tarkoittaa ylikansallinen valtio pienille kansallisuuksille.</p><p><strong>Rauha Euroopassa</strong></p><p>EU mahtailee sillä, että se on pitänyt rauhan Euroopassa. Maailmansodat sai aikaan Saksan keisari ja Saksan Hitler ja Neuvostoliiton Stalin. Saksalaisena olisin toistaiseksi aika hiljaa tästä asiasta. Saksan liittokansleri on EU:n piilojohtaja ja rauhattomuus EU:ssa lisääntyy.</p><p><strong>EU:n vastuu lähialueiden kriiseistä</strong></p><p>EU on ottamassa suurvallan asenteen, että sillä on erikoisvastuu naapuriensa kriiseistä. EU oli yhdessä USA:n kanssa kaatamassa Ukrainan laillista hallitusta ja sai aikaan sekasorron. Tätäkö tarkoittaa EU rauhan asialla? Niin myös Neuvostoliitto oli viemässä rauhaa ympäri maailmaa.</p><p><strong>Maahanmuutto ja pakolaisuus</strong></p><p>Pakolaisuuden nimissä tapahtuva maahanmuutto EU-maihin osoittaa EU:n vakavat heikkoudet. Kun Merkel oli sitä mieltä, että kyllä Saksa voi ottaa pakolaisia Afrikasta ja Lähi-idästä, niin saman tien luovuttiin Schengen- ja Dublin-sopimuksista ja muut maat muutamaa Itä-Euroopan maata lukuun ottamatta hyväksyivät mukisematta sääntöjen rikkomisen.</p><p><strong>Venäjää ei pidä eristää</strong></p><p>Tekopyhästi Steinmeier sanoo, että Venäjää ei pidä eristää. Muille EU-maille asetettiin kauppapakotteita Venäjää vastaan, mutta miksi Saksa ostaa edelleen kaasua Venäjältä? Sillähän on jotain merkitystä Venäjälle. No mitäs meidän poliitikot välittävät maatalouden ahdingosta, jos EU sanoo, että pakottakaa Venäjää.</p><p><strong>Mikä on vakavinta EU:ssa?</strong></p><p>Mielestäni vakavinta on arvojen ja oikeusvaltion periaate, jota EU toimillaan avoimesti rikkoo. Neuvostoliiton kaikkein ahdistavin piirre yksittäisen kansalaisen kannalta oli oikeusvaltion puuttuminen. Valtio teki lait, tulkitsi niitä ja rikkoi niitä täysin avoimesti. EU tekee samoin. Se rikkoo omia säädöksiään täysin avoimesti kuten yksittäisen maiden lainojen avustaminen, Schengen-sopimus ja Dublin-sopimus. Mitä voit odottaa tällaiselta ylikansalliselta valtiolta? Varaudu mihin vain. Kun EU:lle annetaan lopullinen liittovaltion asema, niin olemme täysin arvaamattomassa tilanteessa.</p><p>+++++++++++++++++++++++++++++</p><p>Loppukaneetti. Lienee kaikille tullut selväksi, että olen EU:n ja euron vastustaja. Euro on aiheuttanut Suomelle satojen miljardien tappiot. Olen kansallisuusaatteen eli nationalismin kannattaja ja myös demokratian ja markkinatalouden (en kapitalismin) kannattaja.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  Valtamediaan kuuluva Hesari eli HS on valinnut näkyvästi neljä poliittista tavoitetta ja ideologiaa, joita se ajaa voimakkaasti ja ne ovat: ihmisestä aiheutuva ilmastonmuutos, EU, Nato, ja Trumpin politiikan vastustaminen. Saksan liittopresidentin Frank-Walter Steinmeierin vierailun johdosta maassamme Hesarille tarjoutui oiva tilaisuus tuoda esiin EU:n ylikansallisen ideologian esittelyä.

Maailmassa esiintyy vuorollaan suuria poliittisia suuntauksia, joista kannattaa mainita kansallisuusaate (=nationalismi), jonka seurauksena 1900-luvulla syntyi suuri joukko kansallisvaltioita Euroopassa ja Afrikassa sekä Venäjällä syntynyt ja kuollut ylikansallinen kommunismi. Sekä EU:lla, jota syystäkin joskus pilkataan nimellä Eurostoliitto, että Neuvostoliittolla on samoja piirteitä, jotka ovat yhtä vastenmielisiä ja vakavia yksittäisten kansalaisten kannalta. Sen vuoksi tuon asian esiin seuraavassa analyysissäni, joka perustuu Steinmeierin haastattelun ydinsanomaan.

Yhtenäisyys

Steinmeier on huolissaan EU:n yhtenäisyydestä, koska se on perushuoli kaikissa ylikansallisissa valtioissa kuten NL:ssa ja Kiinassa. Se on perussyy, miksi EU ei tule koskaan pysymään kasassa ilman pakkoa niin kuin ei pysynyt Neuvostoliittokaan. Steinmeier – eikä näköjään toimittajatkaan – tuo esiin sitä tosiasiaa, että Saksan liittokansleri on tosiasiallinen EU:n johtaja, jota Suomen pääministeri tukee kaikin tavoin. Niin tekee Sipilä ja niin teki Katainen, ja kuka siitä hyötyi? Katainen. Kun Merkelin mielestä piti pelastaa Saksan pankit, jotka olivat taanneet Kreikan lainoja, niin EU:n oma säännös, että kukin maa vastaa omista lainoistaan, heitettiin romukoppaan. Suomen ei olisi tarvinnut olla tällaisessa toiminnassa mukana.

Yksittäiset maat ajautuvat pelinappuloiksi

Yhtenäisyyden tarvetta Steinmeier perustelee sillä, että yksittäiset maat joutuvat pelinappuloiksi. Miten yksittäinen maa Euroopassa voi joutua pelinappulaksi? Steinmeier ei sano sitä ääneen, että se painostaja on tietenkin Venäjä. Voisiko Trump painostaa? Ilmeisesti kauppasodassa voisi, mutta yksittäinen maa pärjäisi yhtä hyvin kuin EU:kin, koska EU on paperitiikeri, joka yöllisissä kokouksissa tekee lopulta sen päätöksen, jonka Saksa haluaa. Venäjää pelätään, että se toteuttaa vanhaa panslavisitsta visiota, että se haluaa ulottua Atlantilta Tyyynellemerelle. Ei ole realismia.

Äärioikeiston nousu

EU:n ylikansallista politiikkaa on noussut vastustamaan kansallismieliset puolueet kaikissa EU-maissa. Useimmat tällaiset puolueet ovat poliittisen kentän oikealla laidalla ja joissakin tapauksissa äärioikealla. Mukana kuvioissa on myös ainakin Saksassa ja Ruotsissa natseja. Ruotsidemokraatit ovat sanoutuneet irti natseista. Se onkin ainut keino kansallismielisille puolueille, että puolueen elimissä ei ole yhtään tällaista henkilöä. Steinmeier ei peittele EU:n ylikansallisen ideologian tavoitetta: ”Pyrimme naapuriemme ja kumppaniemme kanssa vastaamaan haasteeseen niin, ettei uudelle nationalismille jää tilaa”. Se on totta jo tämän päivän EU:ssa, että nationalismi on yhtä inhottava aate ja uhka kuin se oli Neuvostoliitossa. Se on kirosana, joka kyseenalaistaa EU:n yhtenäisyyden. Politiikassa voittaja on se, joka luo käsitteet ja leimaa niillä vastustajansa. EU:n ideologian tarkoituksena on osoittaa, että nationalistit ovat äärioikeistolaisia natseja eli säälittävää porukkaa. Tämä puhe näyttää menevän kaikkein huonoimmin perille Itä-Euroopan maissa, koska heillä on liian tuoreessa muistissa, mitä tarkoittaa ylikansallinen valtio pienille kansallisuuksille.

Rauha Euroopassa

EU mahtailee sillä, että se on pitänyt rauhan Euroopassa. Maailmansodat sai aikaan Saksan keisari ja Saksan Hitler ja Neuvostoliiton Stalin. Saksalaisena olisin toistaiseksi aika hiljaa tästä asiasta. Saksan liittokansleri on EU:n piilojohtaja ja rauhattomuus EU:ssa lisääntyy.

EU:n vastuu lähialueiden kriiseistä

EU on ottamassa suurvallan asenteen, että sillä on erikoisvastuu naapuriensa kriiseistä. EU oli yhdessä USA:n kanssa kaatamassa Ukrainan laillista hallitusta ja sai aikaan sekasorron. Tätäkö tarkoittaa EU rauhan asialla? Niin myös Neuvostoliitto oli viemässä rauhaa ympäri maailmaa.

Maahanmuutto ja pakolaisuus

Pakolaisuuden nimissä tapahtuva maahanmuutto EU-maihin osoittaa EU:n vakavat heikkoudet. Kun Merkel oli sitä mieltä, että kyllä Saksa voi ottaa pakolaisia Afrikasta ja Lähi-idästä, niin saman tien luovuttiin Schengen- ja Dublin-sopimuksista ja muut maat muutamaa Itä-Euroopan maata lukuun ottamatta hyväksyivät mukisematta sääntöjen rikkomisen.

Venäjää ei pidä eristää

Tekopyhästi Steinmeier sanoo, että Venäjää ei pidä eristää. Muille EU-maille asetettiin kauppapakotteita Venäjää vastaan, mutta miksi Saksa ostaa edelleen kaasua Venäjältä? Sillähän on jotain merkitystä Venäjälle. No mitäs meidän poliitikot välittävät maatalouden ahdingosta, jos EU sanoo, että pakottakaa Venäjää.

Mikä on vakavinta EU:ssa?

Mielestäni vakavinta on arvojen ja oikeusvaltion periaate, jota EU toimillaan avoimesti rikkoo. Neuvostoliiton kaikkein ahdistavin piirre yksittäisen kansalaisen kannalta oli oikeusvaltion puuttuminen. Valtio teki lait, tulkitsi niitä ja rikkoi niitä täysin avoimesti. EU tekee samoin. Se rikkoo omia säädöksiään täysin avoimesti kuten yksittäisen maiden lainojen avustaminen, Schengen-sopimus ja Dublin-sopimus. Mitä voit odottaa tällaiselta ylikansalliselta valtiolta? Varaudu mihin vain. Kun EU:lle annetaan lopullinen liittovaltion asema, niin olemme täysin arvaamattomassa tilanteessa.

+++++++++++++++++++++++++++++

Loppukaneetti. Lienee kaikille tullut selväksi, että olen EU:n ja euron vastustaja. Euro on aiheuttanut Suomelle satojen miljardien tappiot. Olen kansallisuusaatteen eli nationalismin kannattaja ja myös demokratian ja markkinatalouden (en kapitalismin) kannattaja.

]]>
29 http://aveollila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261140-ylikansallista-poliittista-ideologiaa-edistetaan-eun-nimissa#comments Äärinationalismi EU Maahanmuutto Nationalismi Tue, 18 Sep 2018 06:09:55 +0000 Antero Ollila http://aveollila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261140-ylikansallista-poliittista-ideologiaa-edistetaan-eun-nimissa
Tekijänoikeusdirektiivi tulee kalliiksi http://akik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261091-tekijanoikeusdirektiivi-tulee-kalliiksi <p>EU-parlamentin viime viikolla hyväksymä uusi tekijänoikeusdirektiivi voi tulla kalliiksi, mikäli kansalliset hallinnot hyväksyvät direktiivit. Lopullista hintaa en osaa arvioida, mutta joka tapauksessa puhutaan vähintään miljardien kadonneesta taloudellisesta aktiivisuudesta. Syypäitä tähän ovat artiklat 11 ja 13.&nbsp;</p><p>Artikla 11:n tarkoituksena oli luoda tapa, jolla verkkomediat sekä sisällöntuottajat pääsisivät osalliseksi sosiaalisen median alustojen suuriin rahavirtoihin ja estää sisällön esittäminen ilman korvausta. Asia on tarkoitus korjata niin, ettei linkkiä, otsikkoa tai merkittävää osaa sisällöstä voida esittää sosiaalisessa mediassa ilman korvausta.</p><p>On kuviteltu, että verkkojätit neuvottelisivat korvauksesta jokaisen nettilehden ja verkkojulkaisijan kanssa. Kuten tiedämme kokemuksesta, tällainen ei tapahdu yleensä kovin nopeasti, eivätkä ne tyydy. Todennäköisesti Facebook, Twitter sekä hakukone Google estävät linkkaamisen jokaiseen tuntemaansa verkkomediaan tai vaativat maksua siitä, että linkin jako mahdollistetaan. Tämä katkaisee täysin nykyiset kävijä- sekä rahavirrat ja pakottaa mediat itsensä maksamaan alustoille, jotta niiden linkit ylipäätään näkyisivät.</p><p>Toinen, minua erityisesti kutkuttava versio tapahtumien kulusta on se, että suuret verkkopalvelut perustavat omat paikalliset uutistoimistonsa tai verkkolehtensä, jolloin niiden ei tarvitse maksaa linkeistä paikallisille lehdille. Tilanne voi hyvin pian koitua suurienkin verkkomedioiden kohtaloksi. Miten käy Helsingin Sanomien, kun se joutuu kilpailemaan Googlen kaltaisen megakorporaation kanssa? Tai Uuden Suomen blogialustan, kun kirjoittajat siirtyvät vapaisiin alustoihin?</p><p>Kaikenlisäksi, koska pääsy kaupallisten ja sisältöään valvovien medioiden sisältöihin tehdään vaikeammaksi, nostaa se yksityishenkilöiden tuottaman sisällön ja niinsanotut valemediat enemmän näkyville. Tuo laskee auttamatta journalismin tasoa.</p><p>Artikla 13 taas tulee maksamaan kahdella tavalla. Ensimmäinen tapa liittyy pelkästään suodatinmekanismin toimintaan. Tarkoituksena on estää tekijänoikeudella suojatun materiaalin lataaminen verkkoon, vertaamalla sitä kaikkeen aiemmin tuotettuun materiaaliin. Vaikka tietokoneet ovat nopeita, tuo prosessi tulee kestämään kauan. Eli jokaiselta ihmiseltä kuluu hukkaan lisää aikaa sosiaalisen median edessä, odottaessaan julkaisun tapahtumista.</p><p>Satoja miljoonia maksavat ja gigawattitunteja käyttävät palvelinkeskukset rouskuttavat vuorokauden ympäri jotta jokainen ladattu kissakuva ja perhepotretti saadaan tarkistettua. Google ja Facebook siirtävät nuo kustannukset mainostajien maksettavaksi, eikä mainonnan kustannusten nousu tee hyvää yritysten kannattavuudelle. Lisäksi joku voisi olla myös huolissaan lisääntyneistä hiilidioksidipäästöistä, sillä tähän kuluva energiamäärä ei tule olemaan mitätön.</p><p>Toinen artikla 13 kustannus liittyy luovan sisällön tuottamisen ja jakamisen estämiseen. Mikään digitaalinen suodatin ei ole täydellinen, eikä se voi millään keinoin tietää, mikä osa sisällöstä on esimerkiksi parodiaa, tai milloin sisältö ylittää teoskynnyksen, jolloin sen julkaisu olisi sallittu kopioinnista huolimatta. Uuden sisällön tuottajat, sekä henkilöt että yritykset, ovat siis täysin jonkin epämääräisen filtterin varassa, eikä omia tuotoksia ole enää niin helppo saattaa nähtäville.</p><p>Molemmat artiklat siis tuhoavat taloudelliset edellytykset niiltä, joita tekijänoikeusdirektiivillä yritettiin suojella. Sekä paikalliset mediat, että internetin matalan kynnyksen sisällöntuottajat tulevat kärsimään. Muutokset ovat kuin yritettäisiin tappaa kärpästä dynamiitilla ja koko direktiivi on täysin vailla ymmärrystä luotu. Sivutuotteena tuhotaan verkon rikas meemikulttuuri.</p><p>Tekijänoikeusdirektiivistä kertoo Uusi Suomi täällä:<br /><a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/258745-netin-rikkojaksi-haukuttu-kohudirektiivi-meni-talla-kertaa-lapi-mitahan-tuli" title="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/258745-netin-rikkojaksi-haukuttu-kohudirektiivi-meni-talla-kertaa-lapi-mitahan-tuli">https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/258745-netin-rikkojaksi-haukuttu-kohudi...</a></p><p>&nbsp;</p><p>Kirjoittaja on Liberaalipuolueen hallituksen jäsen sekä ehdolla eduskuntavaaleissa.</p> EU-parlamentin viime viikolla hyväksymä uusi tekijänoikeusdirektiivi voi tulla kalliiksi, mikäli kansalliset hallinnot hyväksyvät direktiivit. Lopullista hintaa en osaa arvioida, mutta joka tapauksessa puhutaan vähintään miljardien kadonneesta taloudellisesta aktiivisuudesta. Syypäitä tähän ovat artiklat 11 ja 13. 

Artikla 11:n tarkoituksena oli luoda tapa, jolla verkkomediat sekä sisällöntuottajat pääsisivät osalliseksi sosiaalisen median alustojen suuriin rahavirtoihin ja estää sisällön esittäminen ilman korvausta. Asia on tarkoitus korjata niin, ettei linkkiä, otsikkoa tai merkittävää osaa sisällöstä voida esittää sosiaalisessa mediassa ilman korvausta.

On kuviteltu, että verkkojätit neuvottelisivat korvauksesta jokaisen nettilehden ja verkkojulkaisijan kanssa. Kuten tiedämme kokemuksesta, tällainen ei tapahdu yleensä kovin nopeasti, eivätkä ne tyydy. Todennäköisesti Facebook, Twitter sekä hakukone Google estävät linkkaamisen jokaiseen tuntemaansa verkkomediaan tai vaativat maksua siitä, että linkin jako mahdollistetaan. Tämä katkaisee täysin nykyiset kävijä- sekä rahavirrat ja pakottaa mediat itsensä maksamaan alustoille, jotta niiden linkit ylipäätään näkyisivät.

Toinen, minua erityisesti kutkuttava versio tapahtumien kulusta on se, että suuret verkkopalvelut perustavat omat paikalliset uutistoimistonsa tai verkkolehtensä, jolloin niiden ei tarvitse maksaa linkeistä paikallisille lehdille. Tilanne voi hyvin pian koitua suurienkin verkkomedioiden kohtaloksi. Miten käy Helsingin Sanomien, kun se joutuu kilpailemaan Googlen kaltaisen megakorporaation kanssa? Tai Uuden Suomen blogialustan, kun kirjoittajat siirtyvät vapaisiin alustoihin?

Kaikenlisäksi, koska pääsy kaupallisten ja sisältöään valvovien medioiden sisältöihin tehdään vaikeammaksi, nostaa se yksityishenkilöiden tuottaman sisällön ja niinsanotut valemediat enemmän näkyville. Tuo laskee auttamatta journalismin tasoa.

Artikla 13 taas tulee maksamaan kahdella tavalla. Ensimmäinen tapa liittyy pelkästään suodatinmekanismin toimintaan. Tarkoituksena on estää tekijänoikeudella suojatun materiaalin lataaminen verkkoon, vertaamalla sitä kaikkeen aiemmin tuotettuun materiaaliin. Vaikka tietokoneet ovat nopeita, tuo prosessi tulee kestämään kauan. Eli jokaiselta ihmiseltä kuluu hukkaan lisää aikaa sosiaalisen median edessä, odottaessaan julkaisun tapahtumista.

Satoja miljoonia maksavat ja gigawattitunteja käyttävät palvelinkeskukset rouskuttavat vuorokauden ympäri jotta jokainen ladattu kissakuva ja perhepotretti saadaan tarkistettua. Google ja Facebook siirtävät nuo kustannukset mainostajien maksettavaksi, eikä mainonnan kustannusten nousu tee hyvää yritysten kannattavuudelle. Lisäksi joku voisi olla myös huolissaan lisääntyneistä hiilidioksidipäästöistä, sillä tähän kuluva energiamäärä ei tule olemaan mitätön.

Toinen artikla 13 kustannus liittyy luovan sisällön tuottamisen ja jakamisen estämiseen. Mikään digitaalinen suodatin ei ole täydellinen, eikä se voi millään keinoin tietää, mikä osa sisällöstä on esimerkiksi parodiaa, tai milloin sisältö ylittää teoskynnyksen, jolloin sen julkaisu olisi sallittu kopioinnista huolimatta. Uuden sisällön tuottajat, sekä henkilöt että yritykset, ovat siis täysin jonkin epämääräisen filtterin varassa, eikä omia tuotoksia ole enää niin helppo saattaa nähtäville.

Molemmat artiklat siis tuhoavat taloudelliset edellytykset niiltä, joita tekijänoikeusdirektiivillä yritettiin suojella. Sekä paikalliset mediat, että internetin matalan kynnyksen sisällöntuottajat tulevat kärsimään. Muutokset ovat kuin yritettäisiin tappaa kärpästä dynamiitilla ja koko direktiivi on täysin vailla ymmärrystä luotu. Sivutuotteena tuhotaan verkon rikas meemikulttuuri.

Tekijänoikeusdirektiivistä kertoo Uusi Suomi täällä:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/258745-netin-rikkojaksi-haukuttu-kohudirektiivi-meni-talla-kertaa-lapi-mitahan-tuli

 

Kirjoittaja on Liberaalipuolueen hallituksen jäsen sekä ehdolla eduskuntavaaleissa.

]]>
8 http://akik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261091-tekijanoikeusdirektiivi-tulee-kalliiksi#comments Kotimaa Artikla 13 EU Google Tekijänoikeusdirektiivi Mon, 17 Sep 2018 05:52:22 +0000 Aki Kivirinta http://akik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261091-tekijanoikeusdirektiivi-tulee-kalliiksi
Kesäajasta ja aikavyöhykkeistä http://opwallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261081-kesaajasta-ja-aikavyohykkeista <p>&nbsp;</p><p>Eu on tulossa järkiin ja on lopettamassa ihmisten kiusaamisen ja on lopettamassa kellojen siirtämisen kesäajan ja talviajan välillä. Termi nimeltä talviaika on väärä ja se on normaaliaika joka on Suomessa määriteltynä UTC+2 ajaksi eli ajaksi joka kaksi tuntia edellä UTC+0 aikavyöhykettä.</p><p>&nbsp;</p><p>Vaikka me mitä toivoittaisiin meidä Suomessa käytetty aikavyöhyke on itä-euroopan aikavyöhyke. Tämä aikahyöhyke on käytössä monissa maissa ja mukaanlukien Kalingradin alue. Käytännössä tämä tarkoittaa että Venäjällä on käytössä ainakin UTC+2 ja mm. UTC+3 aika jota kutsutaan myös Moskovan ajaksi.</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/It%C3%A4-Euroopan_aika" title="https://fi.wikipedia.org/wiki/It%C3%A4-Euroopan_aika">https://fi.wikipedia.org/wiki/It%C3%A4-Euroopan_aika</a></p><p>&nbsp;</p><p>Mitä tapahtuu kun Suomi siirtyy vielä ensi vuoden kevättalvella kesäaikaan ? Silloin kelloja siirretään aikaa tuntia eteenpäin eli Suomi siirtyy käyttämään aikavyöhykettä UUTC+3 itäeuroopan kesäikaa eli samaa aikavyöhykettä joka on sama kuin Moskovan aikavyöhyke ...</p><p>&nbsp;</p><p>Euroopassa on käytössä aikavyöhykkeet UTC+0&nbsp; - UTC+2 ja ja kesäaikana UUTC+1 - UUTC+3.&nbsp;Käytännössä tämä on tarkoittanut sitä että UTC+0 aikavyöhykettä ei ole käytössä Europaan kesäaikana vaikka se teknisesti on olemassa !</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Eu on tulossa järkiin ja on lopettamassa ihmisten kiusaamisen ja on lopettamassa kellojen siirtämisen kesäajan ja talviajan välillä. Termi nimeltä talviaika on väärä ja se on normaaliaika joka on Suomessa määriteltynä UTC+2 ajaksi eli ajaksi joka kaksi tuntia edellä UTC+0 aikavyöhykettä.

 

Vaikka me mitä toivoittaisiin meidä Suomessa käytetty aikavyöhyke on itä-euroopan aikavyöhyke. Tämä aikahyöhyke on käytössä monissa maissa ja mukaanlukien Kalingradin alue. Käytännössä tämä tarkoittaa että Venäjällä on käytössä ainakin UTC+2 ja mm. UTC+3 aika jota kutsutaan myös Moskovan ajaksi.

 

https://fi.wikipedia.org/wiki/It%C3%A4-Euroopan_aika

 

Mitä tapahtuu kun Suomi siirtyy vielä ensi vuoden kevättalvella kesäaikaan ? Silloin kelloja siirretään aikaa tuntia eteenpäin eli Suomi siirtyy käyttämään aikavyöhykettä UUTC+3 itäeuroopan kesäikaa eli samaa aikavyöhykettä joka on sama kuin Moskovan aikavyöhyke ...

 

Euroopassa on käytössä aikavyöhykkeet UTC+0  - UTC+2 ja ja kesäaikana UUTC+1 - UUTC+3. Käytännössä tämä on tarkoittanut sitä että UTC+0 aikavyöhykettä ei ole käytössä Europaan kesäaikana vaikka se teknisesti on olemassa !

 

]]>
2 http://opwallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261081-kesaajasta-ja-aikavyohykkeista#comments Aikavyöhykkeet EU Kesäaika Sun, 16 Sep 2018 18:23:43 +0000 Olli-Pekka Wallin http://opwallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261081-kesaajasta-ja-aikavyohykkeista
Mitä on tämä EU:n "liberaali demokratia"? http://vinhirvel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260998-mita-on-tama-eun-liberaali-demokratia <p><em>Arvopohjasta on tullut kyllä täysin ansaitusti pelkkä iso vitsi.</em><br /><br />Yle uutisoi keskiviikkona 12.9, että EU äänestää kurinpitomenettelystä Unkaria vastaan. Unkaria syytetään Euroopan Unionin perusarvojen kuten demokratian laiminlyönnistä. Yle valheellisesti väitti uutislähetyksessä, että kaikki MEPIT kannattavat kurinpitotoimia Unkaria vastaan vaikka ainakaan Meppi Jussi Halla-aho ei kannattanut kurinpitotoimia. Yle myöhemmin oikaisi väitteen.<br /><br />Jussi kokee, että tässä ei ole kyse mistään perusarvojen laiminlyönnistä. Kyse on siitä, että Unkaria halutaan rangaista heidän harjoittamastaan tiukasta maahanmuutto politiikasta.*1 Unkaria ikään kuin halutaan rangaista siitä, että he laittavat oman kansan ensin. Itse pysähdyin kuitenkin miettimään: Onko EU:lla varaa syyttää yhtään ketään epädemokraattisuudesta?<br /><br /><strong>Miten EU toimii?</strong></p><p>Euroopan neuvosto*2 tekee lakisäädännön EU:ssa. Mepit eli kansan valitsemat EU päättäjät saavat vain äänestää lakialoitteesta joko puolesta tai vastaan.</p><p>Kuten kaikki joskus lakiin tutustuneet tietävät; niin lakiasiakirjat on monesti satoja sivuja pitkiä. Ne ovat usein täynnä teknisiä nippelitietoja.</p><p>On lähes mahdotonta, että meppi ymmärtää kaikkea lukemaansa. Tästä syystä he palkkaavat ammattilaisia tulkitsemaan lakia. Ammattilaiset antavat suosituksensa päätökseen. Tämä perustuu yleensä suosioon eli miten valtaväestö tulee reagoimaan päätökseen. Yleensä keskivertomeppi ei siis välttämättä edes ymmärrä mistä hän on äänestämässä.</p><p>Meppi saa myös palkkabonuksen, jos hän äänestää 50% tai enempään päivän päätöksistä. Tämä on mm. johtanut siihen, että eräs romanialainen nationalisti äänesti kaikkeen &rdquo;kyllä&rdquo;, koska hän halusi säästää apulaisten palkoissa. Samalla hän tietenkin keräsi kaikki bonukset kotiin.*3</p><p>Mikäli jokin laki ei mene läpi se lähetetään takaisin Euroopan neuvostoon muokattavaksi. Euroopan neuvostossa lakia muokataan vähän ja sitten siitä äänestetään uudestaan. Jos laki ei vieläkään mene läpi niin se lähetetään Euroopan neuvostoon valmisteltavaksi ja siitä äänestetään uudestaan. Tätä rumbaa toistetaan niin kauan, että haluttu laki saadaan läpi. Kun laki on vihdoin saatu, läpi siitä ei äänestetä enää koskaan.<br /><br />Tämä ei ole mitään demokratiaa! Tämä ei ole oikein!</p><p><br />Juuri läpi mennyt kiistelty EU:n tekijänoikeusdirektiivi*3 meni läpi vasta toisella äänestyskierroksella. Ilmeisesti EU:n puolelta siihenkin oli varauduttu, että laki ei menisi läpi, sillä näin läpi mentyäänkin se palautuu vielä muokattavaksi ennen toimeenpanoa. Tässä on siis vielä sekin ongelma, etteivät lain puolesta äänestäneet mepit edes vielä tiedä, mikä lain lopullinen muoto tulee olemaan. On tällä hetkellä täysin arvailujen varassa, maksaako esimerkiksi kohutun linkkiveron sosiaalisen median loppukäyttäjä, Google vai Facebook. Tuleeko tämä vaikuttamaan niin, että sosiaaliseen mediaan ei enää pysty EU:sta kaikenlaisia linkkejä lisäämään vai miten?</p><p>Yksi lain lopputulos kuitenkin on, että linkkien käyttö viitteinä esim. tässä kirjoituksessa tulee tulevaisuudessa EU:n sisällä vaikeutumaan. Lisäksi kun teen videoblogia, jossa käymme läpi uutiskommentaaria, en jatkossa välttämättä saa enää näyttää lähteitä ruudussa. Teidän rakkaat lukijat täytyy tulevaisuudessa vain uskoa mitä minä ja muut kansalaisjournalistit teille kerromme, kun meidän kykyä käyttää lähteitä ja harjoittaa kansalaisjournalismia tällä tavalla rajoitetaan. Yleä ja muuta EU-myönteistä mediaa nämä muutokset eivät tule haittaamaan. Hyvä puoli tässäkin lienee se, ettei Ylen enää jatkossa tarvitse vaivautua korjailemaan valheitaan kun kilpailevat mielipiteet on tehty hankalimmiksi.<br /><br />Tätäkö on ne paljon hehkutetut EU:nperusarvot kuten demokratia ovat? Unkaria mahdollisesti rangaistaan siitä, että sen maan valtapoliitikot ajavat rohkeasti oman maansa etua. Kai Mykkäsenkin pitäisi lopettaa ne Irakin passidelegaatiopelleilyt*5 ja ottaa Orbanista rohkeasti mallia.&nbsp;<br /><br />EU:ssa toisinajattelijoiden ilmaisunvapautta koetetaan rajoittaa muka tekijänoikeuksiin vedoten, vaikka Ylekin vain hyötyy niistä klikkauksista, mitä saavat kun porukka kuumeisesti käy tykittelyni lähteitä läpi.<br /><br /><strong>Meemitkin viedään!</strong></p><p><br />Ei näin. Kasallismielisyys ja populismi on nousussa ympäri Eurooppaa ja syyt tähän ovat päivänselvät. Unkaria syytetään siitä, että se on korruptoitunut maa. Miksei tätä seikkaa otettu huomioon silloin kun se päästettiin EU:hun? Kyseessä on vanha itä-blokin maa. Totta kai se on korruptoitunut, mutta varmasti pikkuhiljaa menossa parempaan suuntaan kuitenkin. Kreikkakin on tosi korruptoitunut maa, mitä sitten? EU tulee pelaamaan yhä likaisempaa peliä, koska gobalistit kuten Juncker tietävät, että he ovat hitaasti mutta varmasti häviämässä tämän kamppailun.</p><p>Kansallisvaltiot on se paras juttu. Totalitarismi se kaikkein paskin. Kuitenkin näistä sinun kansalaisena on valittava. Valitse viisaasti. Demokratiaan kuuluu, että kyllä kansa tietää parhaiten!</p><p><br /><br /><strong>Lähteet:</strong><br /><br />Lähde: 1:&nbsp; Jussi Halla-ahon pitämä puheenvuoro täysistuntodebaatista:<br />&quot;Mr President,</p><p>There are problems in Hungary, when it comes to questions like corruption, the situation of national minorities and so on. Many of those problems are inherited from the communist period, and they are in no way unique to Hungary. These shortcomings are not the reason why Hungary has become the prime target of the Commission and the Parliament.</p><p>The real sin of the Hungarian government is that it wants to protect the country from damaging mass-immigration from the Third World. The Hungarian government, and the majority of the Hungarian nation, do not wish to repeat the catastrophic mistakes we have made in Western Europe. I very much sympathize and support that position.</p><p>Unfortunately, liberal immigration policies and multiculturalism have become THE European value in this house. Almost anything else can be forgiven, but not questioning that value. This is why we are having this debate.&quot;<br /><br />Lähde: 2: Euroopan neuvosto (EN) (<strong>Council</strong> of <strong>Europe</strong>, Conseil de l&#39;<strong>Europe</strong>). Hallitusten välinen poliittinen järjestö, johon kuuluu 47 eurooppalaista maata. EN toimii Strasbourgissa, Ranskassa ja se on eri järjestö kuin Euroopan unioni (<strong>EU</strong>). Eurooppa-neuvosto (<strong>European Council</strong>, Conseil européen).</p><p>Lähde 3: <a href="https://www.independent.co.uk/news/world/europe/the-yes-man-romanian-mep-who-has-not-voted-against-anything-in-previous-541-motions-is-accused-of-8899083.html">https://www.independent.co.uk/news/world/europe/the-yes-man-romanian-mep-who-has-not-voted-against-anything-in-previous-541-motions-is-accused-of-8899083.html</a><br />&nbsp;</p><p>Lähde 4: <a href="https://www.hs.fi/teknologia/art-2000005824483.html">https://www.hs.fi/teknologia/art-2000005824483.html</a></p><p>&nbsp;</p><p>Lähde 5: <a href="https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005824910.html" title="https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005824910.html">https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005824910.html</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Arvopohjasta on tullut kyllä täysin ansaitusti pelkkä iso vitsi.

Yle uutisoi keskiviikkona 12.9, että EU äänestää kurinpitomenettelystä Unkaria vastaan. Unkaria syytetään Euroopan Unionin perusarvojen kuten demokratian laiminlyönnistä. Yle valheellisesti väitti uutislähetyksessä, että kaikki MEPIT kannattavat kurinpitotoimia Unkaria vastaan vaikka ainakaan Meppi Jussi Halla-aho ei kannattanut kurinpitotoimia. Yle myöhemmin oikaisi väitteen.

Jussi kokee, että tässä ei ole kyse mistään perusarvojen laiminlyönnistä. Kyse on siitä, että Unkaria halutaan rangaista heidän harjoittamastaan tiukasta maahanmuutto politiikasta.*1 Unkaria ikään kuin halutaan rangaista siitä, että he laittavat oman kansan ensin. Itse pysähdyin kuitenkin miettimään: Onko EU:lla varaa syyttää yhtään ketään epädemokraattisuudesta?

Miten EU toimii?

Euroopan neuvosto*2 tekee lakisäädännön EU:ssa. Mepit eli kansan valitsemat EU päättäjät saavat vain äänestää lakialoitteesta joko puolesta tai vastaan.

Kuten kaikki joskus lakiin tutustuneet tietävät; niin lakiasiakirjat on monesti satoja sivuja pitkiä. Ne ovat usein täynnä teknisiä nippelitietoja.

On lähes mahdotonta, että meppi ymmärtää kaikkea lukemaansa. Tästä syystä he palkkaavat ammattilaisia tulkitsemaan lakia. Ammattilaiset antavat suosituksensa päätökseen. Tämä perustuu yleensä suosioon eli miten valtaväestö tulee reagoimaan päätökseen. Yleensä keskivertomeppi ei siis välttämättä edes ymmärrä mistä hän on äänestämässä.

Meppi saa myös palkkabonuksen, jos hän äänestää 50% tai enempään päivän päätöksistä. Tämä on mm. johtanut siihen, että eräs romanialainen nationalisti äänesti kaikkeen ”kyllä”, koska hän halusi säästää apulaisten palkoissa. Samalla hän tietenkin keräsi kaikki bonukset kotiin.*3

Mikäli jokin laki ei mene läpi se lähetetään takaisin Euroopan neuvostoon muokattavaksi. Euroopan neuvostossa lakia muokataan vähän ja sitten siitä äänestetään uudestaan. Jos laki ei vieläkään mene läpi niin se lähetetään Euroopan neuvostoon valmisteltavaksi ja siitä äänestetään uudestaan. Tätä rumbaa toistetaan niin kauan, että haluttu laki saadaan läpi. Kun laki on vihdoin saatu, läpi siitä ei äänestetä enää koskaan.

Tämä ei ole mitään demokratiaa! Tämä ei ole oikein!


Juuri läpi mennyt kiistelty EU:n tekijänoikeusdirektiivi*3 meni läpi vasta toisella äänestyskierroksella. Ilmeisesti EU:n puolelta siihenkin oli varauduttu, että laki ei menisi läpi, sillä näin läpi mentyäänkin se palautuu vielä muokattavaksi ennen toimeenpanoa. Tässä on siis vielä sekin ongelma, etteivät lain puolesta äänestäneet mepit edes vielä tiedä, mikä lain lopullinen muoto tulee olemaan. On tällä hetkellä täysin arvailujen varassa, maksaako esimerkiksi kohutun linkkiveron sosiaalisen median loppukäyttäjä, Google vai Facebook. Tuleeko tämä vaikuttamaan niin, että sosiaaliseen mediaan ei enää pysty EU:sta kaikenlaisia linkkejä lisäämään vai miten?

Yksi lain lopputulos kuitenkin on, että linkkien käyttö viitteinä esim. tässä kirjoituksessa tulee tulevaisuudessa EU:n sisällä vaikeutumaan. Lisäksi kun teen videoblogia, jossa käymme läpi uutiskommentaaria, en jatkossa välttämättä saa enää näyttää lähteitä ruudussa. Teidän rakkaat lukijat täytyy tulevaisuudessa vain uskoa mitä minä ja muut kansalaisjournalistit teille kerromme, kun meidän kykyä käyttää lähteitä ja harjoittaa kansalaisjournalismia tällä tavalla rajoitetaan. Yleä ja muuta EU-myönteistä mediaa nämä muutokset eivät tule haittaamaan. Hyvä puoli tässäkin lienee se, ettei Ylen enää jatkossa tarvitse vaivautua korjailemaan valheitaan kun kilpailevat mielipiteet on tehty hankalimmiksi.

Tätäkö on ne paljon hehkutetut EU:nperusarvot kuten demokratia ovat? Unkaria mahdollisesti rangaistaan siitä, että sen maan valtapoliitikot ajavat rohkeasti oman maansa etua. Kai Mykkäsenkin pitäisi lopettaa ne Irakin passidelegaatiopelleilyt*5 ja ottaa Orbanista rohkeasti mallia. 

EU:ssa toisinajattelijoiden ilmaisunvapautta koetetaan rajoittaa muka tekijänoikeuksiin vedoten, vaikka Ylekin vain hyötyy niistä klikkauksista, mitä saavat kun porukka kuumeisesti käy tykittelyni lähteitä läpi.

Meemitkin viedään!


Ei näin. Kasallismielisyys ja populismi on nousussa ympäri Eurooppaa ja syyt tähän ovat päivänselvät. Unkaria syytetään siitä, että se on korruptoitunut maa. Miksei tätä seikkaa otettu huomioon silloin kun se päästettiin EU:hun? Kyseessä on vanha itä-blokin maa. Totta kai se on korruptoitunut, mutta varmasti pikkuhiljaa menossa parempaan suuntaan kuitenkin. Kreikkakin on tosi korruptoitunut maa, mitä sitten? EU tulee pelaamaan yhä likaisempaa peliä, koska gobalistit kuten Juncker tietävät, että he ovat hitaasti mutta varmasti häviämässä tämän kamppailun.

Kansallisvaltiot on se paras juttu. Totalitarismi se kaikkein paskin. Kuitenkin näistä sinun kansalaisena on valittava. Valitse viisaasti. Demokratiaan kuuluu, että kyllä kansa tietää parhaiten!



Lähteet:

Lähde: 1:  Jussi Halla-ahon pitämä puheenvuoro täysistuntodebaatista:
"Mr President,

There are problems in Hungary, when it comes to questions like corruption, the situation of national minorities and so on. Many of those problems are inherited from the communist period, and they are in no way unique to Hungary. These shortcomings are not the reason why Hungary has become the prime target of the Commission and the Parliament.

The real sin of the Hungarian government is that it wants to protect the country from damaging mass-immigration from the Third World. The Hungarian government, and the majority of the Hungarian nation, do not wish to repeat the catastrophic mistakes we have made in Western Europe. I very much sympathize and support that position.

Unfortunately, liberal immigration policies and multiculturalism have become THE European value in this house. Almost anything else can be forgiven, but not questioning that value. This is why we are having this debate."

Lähde: 2: Euroopan neuvosto (EN) (Council of Europe, Conseil de l'Europe). Hallitusten välinen poliittinen järjestö, johon kuuluu 47 eurooppalaista maata. EN toimii Strasbourgissa, Ranskassa ja se on eri järjestö kuin Euroopan unioni (EU). Eurooppa-neuvosto (European Council, Conseil européen).

Lähde 3: https://www.independent.co.uk/news/world/europe/the-yes-man-romanian-mep-who-has-not-voted-against-anything-in-previous-541-motions-is-accused-of-8899083.html
 

Lähde 4: https://www.hs.fi/teknologia/art-2000005824483.html

 

Lähde 5: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005824910.html

]]>
14 http://vinhirvel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260998-mita-on-tama-eun-liberaali-demokratia#comments Demokratia EU Jussi Halla-aho Sananvapaus Unkari Fri, 14 Sep 2018 14:17:20 +0000 Väinö Hirvelä http://vinhirvel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260998-mita-on-tama-eun-liberaali-demokratia
EU-rälssin veroparatiisi: EU http://eskoseppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260516-eu-ralssin-veroparatiisi-eu <p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Niin pientä tehtävää ei EU:ssa ole, että sen toimen haltija jäisi pienemmälle palkalle tai vähäisimmille etuuksille kuin mitä saa keskimääräinen suomalainen työntekijä.</p><p>&nbsp;</p><p>Niin suurta tehtävää ei EU:ssa ole, ettei sen toimen tekijällä olisi pienemmät verot kuin on palkka- ja eläketulojen verotus hänen kotimaassaan.</p><p>&nbsp;</p><p>Ilta-Sanomissa oli viime lauantaina (1.9.2018) mielenkiintoinen kirjoitus siitä, miten suomalainen euroverorälssi kiertää suomalaisia veroja EU:n alhaisten sisäisten verojen avulla. Systeemi toimii, kun suomalaiset eurokraatit saavat käyttää unionia omana veroparatiisinaan kierrättämällä kotimaiset eläkkeensä EU:n kautta.</p><p>&nbsp;</p><p>Esimerkiksi Suomen mittapuun mukaan sangen suuresta 3&nbsp;000 euron vanhuuseläkkeestä EU perii veroa vain 9 prosenttia. &nbsp;Suomi verottaisi siitä 28,5 %, jos suomalaista eläkettä ei olisi siirretty EU:n kautta maksettavaksi. &nbsp;Isojen pomojen 12&nbsp;500 euron kuukausieläkkeestä EU verottaa 29 % ja Suomi 49 %.</p><p>&nbsp;</p><p>Keinottelu, jossa eläke otetaan Brysselin mutkan kautta, on Ilta-Sanomien tietojen mukaan mahdollinen noin 1200 sellaiselle suomalaiselle yksityishenkilölle, jotka ovat olleet tai ovat edelleen töissä EU:ssa.&nbsp; Heistä tuhatkunta eli tarkalleen 960 on pannut kotimaiset eläkkeensä maksatukseen EU:n halpaverokanavan kautta.</p><p>&nbsp;</p><p>EU myös tarjoaa entisille työntekijöilleen terveyspalvelut yksityisissä terveystaloissa, klinikoissa ja sairaaloissa vielä senkin jälkeen he ovat palanneet Suomeen. Etu sekin.</p><p>&nbsp;</p><p>Erityisen paljon tästä järjestelystä hyötyvät suuripalkkaisimmat suomalaiset viran- ja toimenhaltijat kansallisena johtajanaan Jyrki Katainen. Hänen kuukausipalkkansa komission yhtenä seitsemästä varapuheenjohtajasta on 21&nbsp;300 euroa plus 25 prosentin suuruinen varapuheenjohtajalisä eli yhteensä 26&nbsp;600 euroa. Kun peruspalkkaan vielä lisätään 15 prosentin suuruinen asumistuki, komissaarimme palkka nousee yli 30&nbsp;000 euroon kuukaudessa. &nbsp;Pienet puroset EU:n budjetista kasvattavat palkkaa siitäkin ylöspäin.</p><p>&nbsp;</p><p>Muidenkin kuin Alexander Stubbin helposti luulisi olevan kiinnostunut keväällä avautuvasta uuden suomalaisen komissaarin paikasta. Näkymättömyyspulveria syöneen Kataisen työn tuloksia ei tunneta, mutta palkka tiedetään.</p><p>&nbsp;</p><p>Komission jäsenten ohella suuripalkkaisiin virkamiehiin kuuluvat EU:n erilaisten tuomioistuimien jäsenet sekä joidenkin EU:ta lähellä olevien organisaatioiden (mm. Euroopan investointipankin) poliittisin perustein valitut johtajat, yksi kustakin maasta.&nbsp; Sitä kautta ovat Luxemburgissa käyneet tienestillä Sauli Niinistö, Jan Vapaavuori ja on par&acute;aikaa käymässä Alexander Stubb.</p><p>&nbsp;</p><p>Kaikki EU:n korkeapalkkaisimmat toimenhaltijat saavat virasta erottuaan usean vuoden ajan erorahanaan erityistä siirtymäkorvausta (40-65 % kuukausipalkasta) virassaoloajan pituuden mukaan. Sitä maksetaan viimeisen palkan suuruinen rahasumma&nbsp; niin monen kuukauden ajan kuin asianonmainen henkilö hoiti virkatehtäväänsä. Siirtymäkorvausta maksetaan, vaikka henkilöt olisivat siirtyneet kotimaissaan suurituloisiin palkkatöihin.</p><p>&nbsp;</p><p>Se tapahtuu näillä rajoituksilla: &rdquo;Jos entiset julkisen viran haltijat sinä aikana, jolloin he ovat oikeutettuja kuukausittaiseen siirtymäkorvaukseen, alkavat harjoittaa ansiotoimintaa, se määrä, jolla bruttokuukausipalkka eli palkka ennen verojen vähentämistä, yhdessä tämän artiklan 1 kohdassa tarkoitetun korvauksen kanssa, ylittää sen palkan ennen verojen vähentämistä, jota he saivat hoitaessaan julkisen viranhaltijan tehtäviä 2, 5 ja 6 artiklan mukaisesti, vähennetään korvauksesta. Laskettaessa uudessa tehtävässä saatua palkkaa huomioon otetaan kaikki palkan osat lukuun ottamatta niitä, jotka ovat kulujen korvauksia.&quot; Ota tästäkin selvä !</p><p>&nbsp;</p><p>Siirtymäedun saajista Liikanen, Niinistö ja nyt poliittisen paineen alla Vapaavuori ovat lahjoittaneet tämän korvauksen hyviin tarkoituksiin, mikä heille ansioksi luettakoon.</p><p>&nbsp;</p><p>Komissaarit ja hallinoiden pääjohtajat (aikanaan Sixten Korkman) saavat sitten tietysti eläkettä laskettuna siitä palkasta, jota he viimeksi työssään saivat.</p><p>&nbsp;</p><p>Europarlamentin mielenkiintoisesta rahanjaosta 306 euron päivärahoineen&nbsp; löytyy tarkkoja tietoja tästä osoitteesta <a href="http://www.europarl.europa.eu/meps/fi/about-meps.htmlbs"><u>http://www.europarl.europa.eu/meps/fi/about-meps.htmlbs</u></a></p><p>&nbsp;</p><p>Kaikki EU:ssa työskennelleet suomalaiset ovat siis oikeutettuja paitsi EU:n maksamaan eläkkeeseen myös EU:n kautta kierrätettäviin kotimaisiin eläkkeisiinsä. Kylmän rauhallisesti tämä noin tuhannen eurokraatin muodostama suuripalkkainen verorälssi nauttii Suomen kansalaisille verovaroin kustannetuista palveluista ilman että he maksavat niistä.</p><p>&nbsp;</p><p>Portugalin vuorineuvoksilta on varmaankin saatavissa näissä asioissa konsulttiapua siitä, miten olla kirjoilla ulkomailla ja välttää verojen maksu Suomeen.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

 

Niin pientä tehtävää ei EU:ssa ole, että sen toimen haltija jäisi pienemmälle palkalle tai vähäisimmille etuuksille kuin mitä saa keskimääräinen suomalainen työntekijä.

 

Niin suurta tehtävää ei EU:ssa ole, ettei sen toimen tekijällä olisi pienemmät verot kuin on palkka- ja eläketulojen verotus hänen kotimaassaan.

 

Ilta-Sanomissa oli viime lauantaina (1.9.2018) mielenkiintoinen kirjoitus siitä, miten suomalainen euroverorälssi kiertää suomalaisia veroja EU:n alhaisten sisäisten verojen avulla. Systeemi toimii, kun suomalaiset eurokraatit saavat käyttää unionia omana veroparatiisinaan kierrättämällä kotimaiset eläkkeensä EU:n kautta.

 

Esimerkiksi Suomen mittapuun mukaan sangen suuresta 3 000 euron vanhuuseläkkeestä EU perii veroa vain 9 prosenttia.  Suomi verottaisi siitä 28,5 %, jos suomalaista eläkettä ei olisi siirretty EU:n kautta maksettavaksi.  Isojen pomojen 12 500 euron kuukausieläkkeestä EU verottaa 29 % ja Suomi 49 %.

 

Keinottelu, jossa eläke otetaan Brysselin mutkan kautta, on Ilta-Sanomien tietojen mukaan mahdollinen noin 1200 sellaiselle suomalaiselle yksityishenkilölle, jotka ovat olleet tai ovat edelleen töissä EU:ssa.  Heistä tuhatkunta eli tarkalleen 960 on pannut kotimaiset eläkkeensä maksatukseen EU:n halpaverokanavan kautta.

 

EU myös tarjoaa entisille työntekijöilleen terveyspalvelut yksityisissä terveystaloissa, klinikoissa ja sairaaloissa vielä senkin jälkeen he ovat palanneet Suomeen. Etu sekin.

 

Erityisen paljon tästä järjestelystä hyötyvät suuripalkkaisimmat suomalaiset viran- ja toimenhaltijat kansallisena johtajanaan Jyrki Katainen. Hänen kuukausipalkkansa komission yhtenä seitsemästä varapuheenjohtajasta on 21 300 euroa plus 25 prosentin suuruinen varapuheenjohtajalisä eli yhteensä 26 600 euroa. Kun peruspalkkaan vielä lisätään 15 prosentin suuruinen asumistuki, komissaarimme palkka nousee yli 30 000 euroon kuukaudessa.  Pienet puroset EU:n budjetista kasvattavat palkkaa siitäkin ylöspäin.

 

Muidenkin kuin Alexander Stubbin helposti luulisi olevan kiinnostunut keväällä avautuvasta uuden suomalaisen komissaarin paikasta. Näkymättömyyspulveria syöneen Kataisen työn tuloksia ei tunneta, mutta palkka tiedetään.

 

Komission jäsenten ohella suuripalkkaisiin virkamiehiin kuuluvat EU:n erilaisten tuomioistuimien jäsenet sekä joidenkin EU:ta lähellä olevien organisaatioiden (mm. Euroopan investointipankin) poliittisin perustein valitut johtajat, yksi kustakin maasta.  Sitä kautta ovat Luxemburgissa käyneet tienestillä Sauli Niinistö, Jan Vapaavuori ja on par´aikaa käymässä Alexander Stubb.

 

Kaikki EU:n korkeapalkkaisimmat toimenhaltijat saavat virasta erottuaan usean vuoden ajan erorahanaan erityistä siirtymäkorvausta (40-65 % kuukausipalkasta) virassaoloajan pituuden mukaan. Sitä maksetaan viimeisen palkan suuruinen rahasumma  niin monen kuukauden ajan kuin asianonmainen henkilö hoiti virkatehtäväänsä. Siirtymäkorvausta maksetaan, vaikka henkilöt olisivat siirtyneet kotimaissaan suurituloisiin palkkatöihin.

 

Se tapahtuu näillä rajoituksilla: ”Jos entiset julkisen viran haltijat sinä aikana, jolloin he ovat oikeutettuja kuukausittaiseen siirtymäkorvaukseen, alkavat harjoittaa ansiotoimintaa, se määrä, jolla bruttokuukausipalkka eli palkka ennen verojen vähentämistä, yhdessä tämän artiklan 1 kohdassa tarkoitetun korvauksen kanssa, ylittää sen palkan ennen verojen vähentämistä, jota he saivat hoitaessaan julkisen viranhaltijan tehtäviä 2, 5 ja 6 artiklan mukaisesti, vähennetään korvauksesta. Laskettaessa uudessa tehtävässä saatua palkkaa huomioon otetaan kaikki palkan osat lukuun ottamatta niitä, jotka ovat kulujen korvauksia." Ota tästäkin selvä !

 

Siirtymäedun saajista Liikanen, Niinistö ja nyt poliittisen paineen alla Vapaavuori ovat lahjoittaneet tämän korvauksen hyviin tarkoituksiin, mikä heille ansioksi luettakoon.

 

Komissaarit ja hallinoiden pääjohtajat (aikanaan Sixten Korkman) saavat sitten tietysti eläkettä laskettuna siitä palkasta, jota he viimeksi työssään saivat.

 

Europarlamentin mielenkiintoisesta rahanjaosta 306 euron päivärahoineen  löytyy tarkkoja tietoja tästä osoitteesta http://www.europarl.europa.eu/meps/fi/about-meps.htmlbs

 

Kaikki EU:ssa työskennelleet suomalaiset ovat siis oikeutettuja paitsi EU:n maksamaan eläkkeeseen myös EU:n kautta kierrätettäviin kotimaisiin eläkkeisiinsä. Kylmän rauhallisesti tämä noin tuhannen eurokraatin muodostama suuripalkkainen verorälssi nauttii Suomen kansalaisille verovaroin kustannetuista palveluista ilman että he maksavat niistä.

 

Portugalin vuorineuvoksilta on varmaankin saatavissa näissä asioissa konsulttiapua siitä, miten olla kirjoilla ulkomailla ja välttää verojen maksu Suomeen.

 

]]>
11 http://eskoseppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260516-eu-ralssin-veroparatiisi-eu#comments EU Verot Wed, 05 Sep 2018 22:24:03 +0000 Esko Seppänen http://eskoseppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260516-eu-ralssin-veroparatiisi-eu
EU on aurinkoisen päivän klubi http://vekotin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260328-eu-on-aurinkoisen-paivan-klubi <p>&quot;Mistä tunnet sä ystävän, onko oikea sulle hän. Ajat ankeimmat selvittää, kuka viereesi jää.&quot; Virallisen Neuvostoliiton vihaaman ja maailman rakastaman <strong>Vladimir Vysotskin</strong> sanat kaikuvat tänäkin päivänä heijasten EU:n tilannetta. Macron haluaa muutosta, EU uhkaa kuunnella kansalaisiaan kellojen siirtelyssä, mutta toisaalta maat ovat taloudesta, maahanmuutosta ja monesta muusta asiasta yhtä toistensa kurkuissa. Mitä EU:n pitäisi seuraavaksi tehdä?</p><p><strong>Kun paistaa, on helppoa</strong></p><p>Paita pois ja biitsille, ei huolen häivää päivänä aurinkoisena. Siinä on aika lailla EU:n toiminnan motto. Budjetti paisuu, korruptio rehottaa, mutta se ei ole ongelma koska menee hyvin. Vaan onko se todellinen ystävä joka ei hädän tullen auta? Presidentit Niinistö ja Macron haluavat puolustusnäkökulmaa. Se ei mielestäni ole ihan pöhkö ajatus. Eikö juuri isoimman hädän hetkellä pitäisi olla ystävän tukemassa? Sotilaallinen hätätilanne on mielestäni hädistä suurin. Jos pykälämme sanovat että luotien lennellessä yhteistyö lakkaa siihen pisteeseen, en koe kuuluvani solidaariseen yhteisöön. Tältä kantilta katsoen puolustusyhteistyö kuulostaa hyvältä.</p><p>EU on pysynyt pinnalla lähinnä hyvällä uskolla. Se on kaunis ajatus, mutta pelkkä ideologia ei riitä ikuisuuksiin. EU on luotu kestämään rauhaa, mutta ei sotaa - ei edes kriisiä. Ainoa kerta kun olemme olleet solidaarisia on hetki jolloin saksalaiset pankkiirit halusivat rahamme. Ukrainan osalta nostimme kädet pystyyn. Venäjän osalta ajamme monilla rattailla. Maahanmuuton ongelmia ei EU halua edes vilkaista, saati etsiä kompromissia. Maataloustuet ovat jumissa, rajapolitiikka sekoilee, parlamentti pendelöi eessuntaas ja kellojen siirtelyäkin on puitu vuosikymmen. Nyt luvataan näistä viimeiseen toimia mutta hän uskoo kun näkee. Jos näin yksinkertaisia asioita ei saada sovittua rauhassa, miten voisimme toimia yhdessä sodassa? Tältä kantilta katsoen puolustusyhteistyö kuulostaa katastrofilta.</p><p>Mielestäni parasta EU:lle olisi nyt äkkiä kerätä pari onnistumista. Kellot on helppo juttu, maahanmuutossa pitäisi ainakin edistyä mutta ennen kaikkea taloudenhoidossa pitäisi etsiä selkäranka. Lähes kaikki korruption ja huonon kirjanpidon vastaiset toimet on torpedoitu. Parlamenttikaravaanin kuskaus kylästä toiseen pitäisi lopettaa heti, heittäköön sitten vaikka kruunaa ja klaavaa paikan valinnasta jos ei muuta. Mitä tahansa EU haluaa tehdä välillä sivistynyt keskusteluklubi ja täysi liittovaltio, sen on ensin osoitettava perustason toimintakykyä. Sen on saatava kansalaisistaan yhä useampi hymyilemään, tai ainakin murisemaan vähemmän.</p><p><strong>Viestintääkin kaivataan</strong></p><p>Vielä erillinen keskustelu löytyy demokratiasta ja viestinnästä. EU:n korkeimmat päättävät tahot on valittu kroonisen epädemokraattisesti, suhmuroiden ja pienellä piirillä. Kellojen siirtely oli ensimmäinen vakavampi yritys kuulla kansalaisia. Tuore <a href="https://areena.yle.fi/1-4462485">Brysselin koneen jakso</a> käsitteli ilmiötä melko hyvin, osoittaen miten etäiseksi kansalaisistaan EU:n hallinto on rakentanut itsensä. Viestinnällisesti haaste on valtava, mutta todella mielenkiintoinen. Näen jo sieluni silmin tusinan ideaa millä EU voisi lähestyä kansalaisiaan ja herättää debattia yli maan rajojen. Mahdollisuuksia on, vaan mistä saataisiin tahtoa?</p><p>Suomalaisille, kuten kovin monille muillekin, EU on yhtä jännittävää ja maukasta kuin kraanavesi. Luulen että EU-asioissakin leijonaosa meistä on ns. tolkun ihmisiä. Se on hyvä lähtökohta suunnata parempaan päin. Se on myös ainoa mahdollisuus, sillä kovin monesta kriisistä EU ei enää selviä pelkästään sivusta seuraamalla.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> "Mistä tunnet sä ystävän, onko oikea sulle hän. Ajat ankeimmat selvittää, kuka viereesi jää." Virallisen Neuvostoliiton vihaaman ja maailman rakastaman Vladimir Vysotskin sanat kaikuvat tänäkin päivänä heijasten EU:n tilannetta. Macron haluaa muutosta, EU uhkaa kuunnella kansalaisiaan kellojen siirtelyssä, mutta toisaalta maat ovat taloudesta, maahanmuutosta ja monesta muusta asiasta yhtä toistensa kurkuissa. Mitä EU:n pitäisi seuraavaksi tehdä?

Kun paistaa, on helppoa

Paita pois ja biitsille, ei huolen häivää päivänä aurinkoisena. Siinä on aika lailla EU:n toiminnan motto. Budjetti paisuu, korruptio rehottaa, mutta se ei ole ongelma koska menee hyvin. Vaan onko se todellinen ystävä joka ei hädän tullen auta? Presidentit Niinistö ja Macron haluavat puolustusnäkökulmaa. Se ei mielestäni ole ihan pöhkö ajatus. Eikö juuri isoimman hädän hetkellä pitäisi olla ystävän tukemassa? Sotilaallinen hätätilanne on mielestäni hädistä suurin. Jos pykälämme sanovat että luotien lennellessä yhteistyö lakkaa siihen pisteeseen, en koe kuuluvani solidaariseen yhteisöön. Tältä kantilta katsoen puolustusyhteistyö kuulostaa hyvältä.

EU on pysynyt pinnalla lähinnä hyvällä uskolla. Se on kaunis ajatus, mutta pelkkä ideologia ei riitä ikuisuuksiin. EU on luotu kestämään rauhaa, mutta ei sotaa - ei edes kriisiä. Ainoa kerta kun olemme olleet solidaarisia on hetki jolloin saksalaiset pankkiirit halusivat rahamme. Ukrainan osalta nostimme kädet pystyyn. Venäjän osalta ajamme monilla rattailla. Maahanmuuton ongelmia ei EU halua edes vilkaista, saati etsiä kompromissia. Maataloustuet ovat jumissa, rajapolitiikka sekoilee, parlamentti pendelöi eessuntaas ja kellojen siirtelyäkin on puitu vuosikymmen. Nyt luvataan näistä viimeiseen toimia mutta hän uskoo kun näkee. Jos näin yksinkertaisia asioita ei saada sovittua rauhassa, miten voisimme toimia yhdessä sodassa? Tältä kantilta katsoen puolustusyhteistyö kuulostaa katastrofilta.

Mielestäni parasta EU:lle olisi nyt äkkiä kerätä pari onnistumista. Kellot on helppo juttu, maahanmuutossa pitäisi ainakin edistyä mutta ennen kaikkea taloudenhoidossa pitäisi etsiä selkäranka. Lähes kaikki korruption ja huonon kirjanpidon vastaiset toimet on torpedoitu. Parlamenttikaravaanin kuskaus kylästä toiseen pitäisi lopettaa heti, heittäköön sitten vaikka kruunaa ja klaavaa paikan valinnasta jos ei muuta. Mitä tahansa EU haluaa tehdä välillä sivistynyt keskusteluklubi ja täysi liittovaltio, sen on ensin osoitettava perustason toimintakykyä. Sen on saatava kansalaisistaan yhä useampi hymyilemään, tai ainakin murisemaan vähemmän.

Viestintääkin kaivataan

Vielä erillinen keskustelu löytyy demokratiasta ja viestinnästä. EU:n korkeimmat päättävät tahot on valittu kroonisen epädemokraattisesti, suhmuroiden ja pienellä piirillä. Kellojen siirtely oli ensimmäinen vakavampi yritys kuulla kansalaisia. Tuore Brysselin koneen jakso käsitteli ilmiötä melko hyvin, osoittaen miten etäiseksi kansalaisistaan EU:n hallinto on rakentanut itsensä. Viestinnällisesti haaste on valtava, mutta todella mielenkiintoinen. Näen jo sieluni silmin tusinan ideaa millä EU voisi lähestyä kansalaisiaan ja herättää debattia yli maan rajojen. Mahdollisuuksia on, vaan mistä saataisiin tahtoa?

Suomalaisille, kuten kovin monille muillekin, EU on yhtä jännittävää ja maukasta kuin kraanavesi. Luulen että EU-asioissakin leijonaosa meistä on ns. tolkun ihmisiä. Se on hyvä lähtökohta suunnata parempaan päin. Se on myös ainoa mahdollisuus, sillä kovin monesta kriisistä EU ei enää selviä pelkästään sivusta seuraamalla.

]]>
0 http://vekotin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260328-eu-on-aurinkoisen-paivan-klubi#comments EU Sat, 01 Sep 2018 11:54:14 +0000 Kyuu Eturautti http://vekotin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260328-eu-on-aurinkoisen-paivan-klubi
Vapaakauppa on mahtava ja ihana juttu!!! http://teroteukkaahtola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260317-vapaakauppa-on-mahtava-ja-ihana-juttu <p><a href="http://www.hs.fi/talous/art-2000005809652.html?share=a78bcd1cd4706e706cfd48138101fdf7">Arla tilittää rahaa tuottajlle</a></p><p>&quot;Meijeriosuuskunta Arla Foods maksaa koko tämän vuoden nettovoittonsa eli noin 310 miljoonaa euroa jäsenilleen, uutisoi uutistoimisto Reuters.&quot;</p><p>&nbsp;</p><p>&quot;Pohjoismaiden suurimman maitotuotteiden valmistajan omistaa noin 11&shy;000 tuottajaa Tanskassa, Ruotsissa, Saksassa, Britanniassa, Luxemburgista, Alankomaissa ja Belgiassa.&quot;</p><p>&nbsp;</p><p><a href="http://www.arla.fi/yritys/medialle/2018/pressrelease/arla-foodsin-tulos-2017-investoinneilla-laajentumisella-ja-innovaatioilla-laatua-liiketoimintaan-2435095/">Arlan liikevaihto on noin 10 miljardia ja 2017 nettosi hieman alle 3% </a></p><p><a href="http://www.arla.fi/yritys/medialle/2018/pressrelease/arla-foodsin-tulos-2017-investoinneilla-laajentumisella-ja-innovaatioilla-laatua-liiketoimintaan-2435095/">keskimääräinen tuottajamaidonhinta oli 38,1 senttiä kilolta</a></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><a href="http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.232048">&quot;Luonnonvarakeskuksen mukaan maidon tuottajahinta oli helmikuussa keskimäärin 40 senttiä. EU-komission seurannan mukaan Suomen hinta oli maaliskuussa keskimäärin 39,1 senttiä maitolitralta.&quot;</a></p><p>&nbsp;</p><p>En ole asiantuntija, mutta lapsuuteni sain elää maitotilalla, niin kiinnostaa aihe.</p><p>&nbsp;</p><p>Mitä jos nämä mafiat maksais heti oikean hinnan tuottajille, eikä jälkikäteen?</p><p>10 miljardin bisnes ja voitto 300 milliä. Onko tää vähän niinkun S-mafia, joka imee kaiken asiakkalilta minkä pystyy ottamaan ja maksaa minimin tuottajlleen. Ja jottei vaan verotettavaa voittoa pääse mihinkään syntymään, niin koko ajan avataan uutta Salee ja aakkosbaaria johonkin hevon vitun kuuseen syrjäyttämään se 40 vuotias perheyritys, joka on pitäny sitä huoltsikkaa tai pientä kauppaa elämäntyönänsä.</p><p>Mihin noi salet ja prismat, jotka on sinun kunnassasi maksaa veronsa? Pieni vihje, ei ainakaan kotikuntaasi, jos mihinkään.</p><p>Kun haen maitopurkin Salesta tai K-marketista, niin joudun maksamaan uuden salen tai kmarketin rakentamista tuhannen kilometrin päähän kotoa ja kyseinen kauppa josta maidon haen, ei maksa veroa kotikuntaani, koska sen menee voitot uuden salen rakentamiseen sinne tuhanne kilometrin päähän.</p><p>Iso mafiakeskittymä, joka toimii koko maan alueella ja ulkomailla, ostaa tietenkin sieltä mistä halvimmalla saa ja myy niin kalliilla hinnalla, minkä saa. Siihen tietenkin kauppa perustuu.</p><p>Harmi vaan, kun jos et satu olemaan yksi suurimmista tuottajista, niin sulta loppu markkinat, koska se yksi jättitila Suomessa, tai Tanskassa myy halvemmalla.</p><p>Taas ikävä kotikunnalle, kun se jättitila ei sattunut olemaan sinun kunnassasi, eli siihen loppu verotulot myös tuottajilta kotikuntaasi. Sen lisäksi meillä on vielä joku maaseuduntuohoaja keskusta pääministeripuolueena, joka tekee selvää lopuistakin kunnista, jotka vielä kituuttaa ja joka yrittää viedä väkisin läpi kaikkien aikojen kuntaliitoksen liittämällä yli 300 kuntaa 18 maakunnaksi.</p><p>Yleensä jos kritisoi isoja kauppaketjuja, niin niitä puollustetaan kun ne tuo työpaikkoja. Voihan ne tuoda joo, mutta Suomen 5 miljoonaa ihmistä kun syö juuri sen saman määrän perunaa, oli niitä kauppoja sitten 5miljoonaa tai yksi iso.</p><p>Eli uusi ruokakauppa voi tuoda siihen uuteen ruokakauppaan uuden työpaikan, mutta samalla se vie sen työpaikan siltä vanhalta kauppiaalta, joka maksoi veroja kotikuntaasi, jottei tarvinnu kunnan sulkea sitä pientä lähikoulua jossa kävit koulua sopivan kokoisessa ryhmässä, jossa opettaja tunsi oppilaansa tarpeet.</p><p>&nbsp;</p><p>Lähti tää kirjotus taas ihan käsistä...</p><p>&nbsp;</p><p>Sotketaan nyt tähän sotkuiseen avautumiseen vielä polkumyyntitullit.</p><p>Eli Kiina kun tukee tuottajiaan, niin EU asettaa tuontitulleja Kiinassa tuotetuille tuotteille, koska ne muuten sotkee markkinat ja EU:n omat tuottajat kuolee. Eli protektionismiä, joka on siis sallittua aina kun sen tekee EU. Muuten se on mörkö.</p><p>Kuka suojelee Suomen tuottajia polkumyynniltä Tanskalaista tai Saksalaista maidontuottajaa vastaan?</p><p>Sinä käyt töissä ja maksat veroa, josta Petteri orpo sitten tilittää 2 miljardia EU:lle, jotta EU voi antaa Saksalaiselle jättitilalle tukea, jotta se saa kaadettua pienen kilpailijan Suomesta siitä sun mökkitien varrelta.</p><p>Meillä on kokoomus hallituksessa, eli kun tiedämme, että kokoomuksen haave on juuri se, että on maailmassa 1 maatila ja 1 kauppa ja sitten vielä kaikilla mahdollisuus si&acute;joittaa niihin 5 euroo maksamatta veroa, niin maailma on valmis, eli ei ainakaan kokoomus suojele kotimaista pientuottajaa EU:n tukemalta polkumyynniltä.</p><p>Entäs Kepu? Sipilä on sanonut olevansa 100% EU mies, eli taas vesiperä. Sinisistä nyt ei viitti sanoa mitään, kun eivät ole mitään.</p><p>Jos ihmettelet, että miksi noita s-mafian kieskeja syntyy kun sieniä sateella niiden pienten paikallisten yrittäjien naapuriin, niin se johtuu siitä, että kokoomuslaiset istuu myös s-mafian hallituksessa ja voitelee kunnat kaavoittamaan tontit mafiabisneksellensä.</p><p>Yleensä siihen vanhan lähikauppasi viereen tulee uusi Sale, joka myy pari vuotta niin halvalla, että siitä kuolee se pieni paikallinen kotikuntaansa verot maksanut kauppias pois ja kun se on kuollut ja kuopattu, niin kas kummaa, kun uudessa lähikaupassasi hinnat nousee 30% ja asiakkaiden toiveita ei enää tarvii kuunnella, kun ei ole kilpailijaa enää.</p><p>Näin kävi ainakin meillä.</p><p>Samalla kun ne uudet tuohoajakaupat tekevät tätä kokoomuksen tukemaa levittäytymistään, niin ne uudet tekevät tappiota, kun myyvät alihintaan tappaessaan vanhoja kauppiaita, niin ryhmän ei tarvii maksaa veroa, kun kaikki rahat menee tappioihin ja uusien rakentamiseen.</p><p>&nbsp;</p><p>Onhan ne hienoja noi isot ja valoisat kaupat ja kun menee saleen kylässä kun kylässä, niin ne on samanlaisia, niin löytää pullat hyllystä, mutta moni kakku päältä kaunis sanotaan ja mun sairaassa mielikuvituksessani se sanonta sopii hyvin näihin mafiaketjuihin.</p><p>Mutta turha jauhaa ja valittaa jos ei ole tarjota ratkaisua. Kyllä on. Kaupan tulee maksaa verot jokaisesta kaupasta siihen kuntaan missä se sijaitsee ja kyseisen kaupan voittoja ei voi käyttää konsernin muuhun toimintaan ennen veroja. Ongelma ratkaistu.</p><p>&nbsp;</p><p>Maatilojen ratkaisu nyt on ihan eka lopettaa toi järjetön rahan jakaminen EU:hun. Me siis ihan oikeasti lähetämme keskieurooppalaisille tiloille rahaa, jotta ne voi ylituottaa maitoa ja lihaa, joka sotkee markkinat ja tappaa omat tuottajamme, kun eivät ole samanlaisessa kilapailuasemassa ihanan EU vapaakau&acute;pan takia.</p><p>Kaupankäynti yli rajojen on hyvä juttu ja kannatettava ja kauapankäynnin tulisi olla mahdollisimman helppoa. MUTTA se ei voi olla vapaata.&nbsp; Me ollaan aina häviäjiä, jos lähdemme hintakilpaan halvempia maita vastaan ja mikä hulluinta vielä tuemme itse sitä maksamalla 2miljardia eu tukea.</p><p>Olis edes toi EU tuki laskettu ylijäämästä, eikä bruttokansantuotteesta..</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Arla tilittää rahaa tuottajlle

"Meijeriosuuskunta Arla Foods maksaa koko tämän vuoden nettovoittonsa eli noin 310 miljoonaa euroa jäsenilleen, uutisoi uutistoimisto Reuters."

 

"Pohjoismaiden suurimman maitotuotteiden valmistajan omistaa noin 11­000 tuottajaa Tanskassa, Ruotsissa, Saksassa, Britanniassa, Luxemburgista, Alankomaissa ja Belgiassa."

 

Arlan liikevaihto on noin 10 miljardia ja 2017 nettosi hieman alle 3%

keskimääräinen tuottajamaidonhinta oli 38,1 senttiä kilolta

 

 

"Luonnonvarakeskuksen mukaan maidon tuottajahinta oli helmikuussa keskimäärin 40 senttiä. EU-komission seurannan mukaan Suomen hinta oli maaliskuussa keskimäärin 39,1 senttiä maitolitralta."

 

En ole asiantuntija, mutta lapsuuteni sain elää maitotilalla, niin kiinnostaa aihe.

 

Mitä jos nämä mafiat maksais heti oikean hinnan tuottajille, eikä jälkikäteen?

10 miljardin bisnes ja voitto 300 milliä. Onko tää vähän niinkun S-mafia, joka imee kaiken asiakkalilta minkä pystyy ottamaan ja maksaa minimin tuottajlleen. Ja jottei vaan verotettavaa voittoa pääse mihinkään syntymään, niin koko ajan avataan uutta Salee ja aakkosbaaria johonkin hevon vitun kuuseen syrjäyttämään se 40 vuotias perheyritys, joka on pitäny sitä huoltsikkaa tai pientä kauppaa elämäntyönänsä.

Mihin noi salet ja prismat, jotka on sinun kunnassasi maksaa veronsa? Pieni vihje, ei ainakaan kotikuntaasi, jos mihinkään.

Kun haen maitopurkin Salesta tai K-marketista, niin joudun maksamaan uuden salen tai kmarketin rakentamista tuhannen kilometrin päähän kotoa ja kyseinen kauppa josta maidon haen, ei maksa veroa kotikuntaani, koska sen menee voitot uuden salen rakentamiseen sinne tuhanne kilometrin päähän.

Iso mafiakeskittymä, joka toimii koko maan alueella ja ulkomailla, ostaa tietenkin sieltä mistä halvimmalla saa ja myy niin kalliilla hinnalla, minkä saa. Siihen tietenkin kauppa perustuu.

Harmi vaan, kun jos et satu olemaan yksi suurimmista tuottajista, niin sulta loppu markkinat, koska se yksi jättitila Suomessa, tai Tanskassa myy halvemmalla.

Taas ikävä kotikunnalle, kun se jättitila ei sattunut olemaan sinun kunnassasi, eli siihen loppu verotulot myös tuottajilta kotikuntaasi. Sen lisäksi meillä on vielä joku maaseuduntuohoaja keskusta pääministeripuolueena, joka tekee selvää lopuistakin kunnista, jotka vielä kituuttaa ja joka yrittää viedä väkisin läpi kaikkien aikojen kuntaliitoksen liittämällä yli 300 kuntaa 18 maakunnaksi.

Yleensä jos kritisoi isoja kauppaketjuja, niin niitä puollustetaan kun ne tuo työpaikkoja. Voihan ne tuoda joo, mutta Suomen 5 miljoonaa ihmistä kun syö juuri sen saman määrän perunaa, oli niitä kauppoja sitten 5miljoonaa tai yksi iso.

Eli uusi ruokakauppa voi tuoda siihen uuteen ruokakauppaan uuden työpaikan, mutta samalla se vie sen työpaikan siltä vanhalta kauppiaalta, joka maksoi veroja kotikuntaasi, jottei tarvinnu kunnan sulkea sitä pientä lähikoulua jossa kävit koulua sopivan kokoisessa ryhmässä, jossa opettaja tunsi oppilaansa tarpeet.

 

Lähti tää kirjotus taas ihan käsistä...

 

Sotketaan nyt tähän sotkuiseen avautumiseen vielä polkumyyntitullit.

Eli Kiina kun tukee tuottajiaan, niin EU asettaa tuontitulleja Kiinassa tuotetuille tuotteille, koska ne muuten sotkee markkinat ja EU:n omat tuottajat kuolee. Eli protektionismiä, joka on siis sallittua aina kun sen tekee EU. Muuten se on mörkö.

Kuka suojelee Suomen tuottajia polkumyynniltä Tanskalaista tai Saksalaista maidontuottajaa vastaan?

Sinä käyt töissä ja maksat veroa, josta Petteri orpo sitten tilittää 2 miljardia EU:lle, jotta EU voi antaa Saksalaiselle jättitilalle tukea, jotta se saa kaadettua pienen kilpailijan Suomesta siitä sun mökkitien varrelta.

Meillä on kokoomus hallituksessa, eli kun tiedämme, että kokoomuksen haave on juuri se, että on maailmassa 1 maatila ja 1 kauppa ja sitten vielä kaikilla mahdollisuus si´joittaa niihin 5 euroo maksamatta veroa, niin maailma on valmis, eli ei ainakaan kokoomus suojele kotimaista pientuottajaa EU:n tukemalta polkumyynniltä.

Entäs Kepu? Sipilä on sanonut olevansa 100% EU mies, eli taas vesiperä. Sinisistä nyt ei viitti sanoa mitään, kun eivät ole mitään.

Jos ihmettelet, että miksi noita s-mafian kieskeja syntyy kun sieniä sateella niiden pienten paikallisten yrittäjien naapuriin, niin se johtuu siitä, että kokoomuslaiset istuu myös s-mafian hallituksessa ja voitelee kunnat kaavoittamaan tontit mafiabisneksellensä.

Yleensä siihen vanhan lähikauppasi viereen tulee uusi Sale, joka myy pari vuotta niin halvalla, että siitä kuolee se pieni paikallinen kotikuntaansa verot maksanut kauppias pois ja kun se on kuollut ja kuopattu, niin kas kummaa, kun uudessa lähikaupassasi hinnat nousee 30% ja asiakkaiden toiveita ei enää tarvii kuunnella, kun ei ole kilpailijaa enää.

Näin kävi ainakin meillä.

Samalla kun ne uudet tuohoajakaupat tekevät tätä kokoomuksen tukemaa levittäytymistään, niin ne uudet tekevät tappiota, kun myyvät alihintaan tappaessaan vanhoja kauppiaita, niin ryhmän ei tarvii maksaa veroa, kun kaikki rahat menee tappioihin ja uusien rakentamiseen.

 

Onhan ne hienoja noi isot ja valoisat kaupat ja kun menee saleen kylässä kun kylässä, niin ne on samanlaisia, niin löytää pullat hyllystä, mutta moni kakku päältä kaunis sanotaan ja mun sairaassa mielikuvituksessani se sanonta sopii hyvin näihin mafiaketjuihin.

Mutta turha jauhaa ja valittaa jos ei ole tarjota ratkaisua. Kyllä on. Kaupan tulee maksaa verot jokaisesta kaupasta siihen kuntaan missä se sijaitsee ja kyseisen kaupan voittoja ei voi käyttää konsernin muuhun toimintaan ennen veroja. Ongelma ratkaistu.

 

Maatilojen ratkaisu nyt on ihan eka lopettaa toi järjetön rahan jakaminen EU:hun. Me siis ihan oikeasti lähetämme keskieurooppalaisille tiloille rahaa, jotta ne voi ylituottaa maitoa ja lihaa, joka sotkee markkinat ja tappaa omat tuottajamme, kun eivät ole samanlaisessa kilapailuasemassa ihanan EU vapaakau´pan takia.

Kaupankäynti yli rajojen on hyvä juttu ja kannatettava ja kauapankäynnin tulisi olla mahdollisimman helppoa. MUTTA se ei voi olla vapaata.  Me ollaan aina häviäjiä, jos lähdemme hintakilpaan halvempia maita vastaan ja mikä hulluinta vielä tuemme itse sitä maksamalla 2miljardia eu tukea.

Olis edes toi EU tuki laskettu ylijäämästä, eikä bruttokansantuotteesta..

 

 

 

]]>
0 http://teroteukkaahtola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260317-vapaakauppa-on-mahtava-ja-ihana-juttu#comments EU Maaseutu Vapaakauppa Sat, 01 Sep 2018 08:51:58 +0000 Tero Ahtola http://teroteukkaahtola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260317-vapaakauppa-on-mahtava-ja-ihana-juttu
EU hävisi Trumpille kauppasodan http://aleksiparkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260260-eu-havisi-trumpille-kauppasodan <p>Jonkin aikaa sitten Trump asetti terästariffit EUlle vastalauseena EUn tariffeihin Yhdysvalloille, jotka olivat jo vuosien ajan vääristäneet markkinoita. Jopa täällä usarissa kävi useita talousviisaita kirjottamassa, miten Trump on aloittanut taloussodan, jota hän ei pysty voittamaan.&nbsp;</p><p>No nyt EU näköjään hävisi tämän &quot;taloussodan&quot;. <a href="http://thehill.com/policy/finance/404419-top-eu-trade-official-to-us-we-will-drop-auto-tariffs-to-zero-if-you-do">The Hill uutisoi eilen,</a> että EUn kauppakomissaari Cecilia Malmstrom oli puheessaan EUn parlamentille kertonut EUn olevan valmis lopettamaan tariffit Yhdysvalloille jos Trump seuraa perässä.&nbsp;</p><p><a href="https://www.businessinsider.com/trump-suggests-dropping-all-tariffs-trade-barriers-at-g7-summit-2018-6?r=US&amp;IR=T&amp;IR=T">Tämä oli Trumpin pyrkimys alusta alkaen</a>. Yritin itsekin kommentoida joihinkin blogeihin että ideana ei ollut taloussota, vaan tariffien poisto EUlta. Yleinen konsensus näytti kuitenkin olleen, että Trump on hullu hölmö joka ei tiedä mitä tekee. Juupa juu.</p><p>Mitä jos vain pelattaisiin reilusti liittolaisten kanssa? Varsinkin kun melkein koko sotilaallinen puolustuksesi perustuu heidän tukeensa?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Jonkin aikaa sitten Trump asetti terästariffit EUlle vastalauseena EUn tariffeihin Yhdysvalloille, jotka olivat jo vuosien ajan vääristäneet markkinoita. Jopa täällä usarissa kävi useita talousviisaita kirjottamassa, miten Trump on aloittanut taloussodan, jota hän ei pysty voittamaan. 

No nyt EU näköjään hävisi tämän "taloussodan". The Hill uutisoi eilen, että EUn kauppakomissaari Cecilia Malmstrom oli puheessaan EUn parlamentille kertonut EUn olevan valmis lopettamaan tariffit Yhdysvalloille jos Trump seuraa perässä. 

Tämä oli Trumpin pyrkimys alusta alkaen. Yritin itsekin kommentoida joihinkin blogeihin että ideana ei ollut taloussota, vaan tariffien poisto EUlta. Yleinen konsensus näytti kuitenkin olleen, että Trump on hullu hölmö joka ei tiedä mitä tekee. Juupa juu.

Mitä jos vain pelattaisiin reilusti liittolaisten kanssa? Varsinkin kun melkein koko sotilaallinen puolustuksesi perustuu heidän tukeensa?

]]>
16 http://aleksiparkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260260-eu-havisi-trumpille-kauppasodan#comments Donald Trump EU Kauppasota Tariffit Fri, 31 Aug 2018 11:16:12 +0000 Aleksi Parkkinen http://aleksiparkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260260-eu-havisi-trumpille-kauppasodan
Suomi vahvistamaan Euroopan kriisinhallintaa http://kokko1987.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260196-suomi-vahvistamaan-euroopan-kriisinhallintaa <p>Ranskan presidentti Emmanuel Macronin vierailu Suomeen on nostanut keskusteluun Ranskan interventioaloitteen, jonka tarkoituksena on vahvistaa Euroopan unionin kykyä vastata yllättäviin kriiseihin. Joukkojen on ennen kaikkea ajateltu toimivan Euroopan ulkopuolella humanitaaristen kriisien yhteydessä. Ranskan lisäksi aloitteeseen on jo sitoutunut Belgia, Britannia, Saksa, Tanska, Alankomaat, Espanja, Portugali ja Viro. Tässä joukossa Suomen on syytä olla mukana.</p><p>Ranskan aloite on enemmän kuin tervetullut ja hyvä lisä jäsenmaiden alkuvuodesta hyväksymään sopimukseen asevoimien ja -tarvikkeiden vapaasta kauttakulusta Euroopassa. Näin pystytään vahvistamaan jäsenmaiden keskinäistä solidaarisuutta ja avuantoa mahdollisten konfliktien ja kriisien keskellä.</p><p>Interventiojoukkojen tehokas hyödyntäminen EU:n ulkopuolella edellyttää unionin ilmakuljetuskyvyn parantamista sekä tehokkaampaa tukeutumista jäsenmaiden kansainväliseen tukikohtaverkostoon. Toivon mukaan näihin löydetään yleiseurooppalaiset ratkaisut, varsinkin kun Britannian irtaantuminen unionista jättää molempiin merkittävän aukon täytettäväksi.</p><p>Aloite interventiojoukoista ei ole askel unionin militarisoimiseksi vaan pyrkimys vahvistaa maanosamme turvallisuutta. Mitä enemmän pysymme luomaan vakautta ja mahdollisuuksia ihmisille konfliktien riivaamilla alueilla Afrikassa Lähi-idässä niin sitä turvallisempi on Eurooppa. Mahdollisuuksien luominen koulutukseen, terveydenhoitoon, työhön ja toimeentuloon ei kuitenkaan ole mahdollista ilman turvallisuutta ja tähän turvallisuusvajeeseen interventiojoukot ovat osaltaan ratkaisu.</p><p>Suomen kannalta aloitteen hyväksyminen olisi linjassa 2010-luvulla tehtyjen kahdenvälisten ja monenkeskisten sopimusten kanssa, jotka ovat integroineet Suomen vahvasti osaksi läntisisiä puolustusrakenteita ilman jäsenyyttä sotilasliitto Natossa.</p><p>Presidentti Donald Trumpin kyseenalaistaessa Yhdysvaltain sitoutumisen Euroopan puolustukseen, Venäjän informaatiovaikuttaminen yhdistettynä maan haluun supervallan palauttamiseksi sekä epävakaus Pohjois-Afrikassa ja Lähi-idässä edellyttävät Euroopan unionilta itsenäistä vastuunkantoa maanosamme turvallisuudesta.</p><p>Yhteisen turvallisuuden vahvistamisessa Suomen tulee olla ehdottomasti mukana.</p> Ranskan presidentti Emmanuel Macronin vierailu Suomeen on nostanut keskusteluun Ranskan interventioaloitteen, jonka tarkoituksena on vahvistaa Euroopan unionin kykyä vastata yllättäviin kriiseihin. Joukkojen on ennen kaikkea ajateltu toimivan Euroopan ulkopuolella humanitaaristen kriisien yhteydessä. Ranskan lisäksi aloitteeseen on jo sitoutunut Belgia, Britannia, Saksa, Tanska, Alankomaat, Espanja, Portugali ja Viro. Tässä joukossa Suomen on syytä olla mukana.

Ranskan aloite on enemmän kuin tervetullut ja hyvä lisä jäsenmaiden alkuvuodesta hyväksymään sopimukseen asevoimien ja -tarvikkeiden vapaasta kauttakulusta Euroopassa. Näin pystytään vahvistamaan jäsenmaiden keskinäistä solidaarisuutta ja avuantoa mahdollisten konfliktien ja kriisien keskellä.

Interventiojoukkojen tehokas hyödyntäminen EU:n ulkopuolella edellyttää unionin ilmakuljetuskyvyn parantamista sekä tehokkaampaa tukeutumista jäsenmaiden kansainväliseen tukikohtaverkostoon. Toivon mukaan näihin löydetään yleiseurooppalaiset ratkaisut, varsinkin kun Britannian irtaantuminen unionista jättää molempiin merkittävän aukon täytettäväksi.

Aloite interventiojoukoista ei ole askel unionin militarisoimiseksi vaan pyrkimys vahvistaa maanosamme turvallisuutta. Mitä enemmän pysymme luomaan vakautta ja mahdollisuuksia ihmisille konfliktien riivaamilla alueilla Afrikassa Lähi-idässä niin sitä turvallisempi on Eurooppa. Mahdollisuuksien luominen koulutukseen, terveydenhoitoon, työhön ja toimeentuloon ei kuitenkaan ole mahdollista ilman turvallisuutta ja tähän turvallisuusvajeeseen interventiojoukot ovat osaltaan ratkaisu.

Suomen kannalta aloitteen hyväksyminen olisi linjassa 2010-luvulla tehtyjen kahdenvälisten ja monenkeskisten sopimusten kanssa, jotka ovat integroineet Suomen vahvasti osaksi läntisisiä puolustusrakenteita ilman jäsenyyttä sotilasliitto Natossa.

Presidentti Donald Trumpin kyseenalaistaessa Yhdysvaltain sitoutumisen Euroopan puolustukseen, Venäjän informaatiovaikuttaminen yhdistettynä maan haluun supervallan palauttamiseksi sekä epävakaus Pohjois-Afrikassa ja Lähi-idässä edellyttävät Euroopan unionilta itsenäistä vastuunkantoa maanosamme turvallisuudesta.

Yhteisen turvallisuuden vahvistamisessa Suomen tulee olla ehdottomasti mukana.

]]>
4 http://kokko1987.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260196-suomi-vahvistamaan-euroopan-kriisinhallintaa#comments Kotimaa Emmanuel Macron EU Kriisinhallinta Ranska Turpo Thu, 30 Aug 2018 07:40:14 +0000 Jani Kokko http://kokko1987.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260196-suomi-vahvistamaan-euroopan-kriisinhallintaa
Kimmo Elo: "Ulos kuplista ja foorumille!" http://kirsiomp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260169-kimmo-elo-ulos-kuplista-ja-foorumille <p>&nbsp;</p><p><strong>Kimmo Elo: &quot;Torstaina, 30.8.2018, käynnistyy ensimmäinen Turun Eurooppa-foorumi. Kolmipäiväinen foorumi kokoaa Turkuun edustavan kattauksen poliitikkoja, tutkijoita ja asiantuntijoita keskustelemaan Euroopasta ja Euroopan unionin (EU) nykytilasta ja tulevaisuudesta.</strong> Foorumin onnistuminen mitataan kuitenkin siinä, miten hyvin niin kutsutut tavalliset kansalaiset löytävät foorumin ja sen tilaisuudet. Eurooppa-keskustelua ei vaivaa ainoastaan velttous ja letargia, vaan myös kuplautumisen tuottaman keskustelujen eriytyminen ja keskusteluilmapiirin kiristyminen, joka uhkaa koko eurooppalaisen projektin legitimiteettiä.&quot;&nbsp; - - (jatkuu alla)</p><p><a href="http://www.schuman-seura.fi/?p=1518&amp;lang=fi">http://www.schuman-seura.fi/?p=1518&amp;lang=fi</a></p><p>---</p><p><strong>Perjantain keskustelu on katsottavissa klo 9.30 alkaen myös verkkolähetyksenä osoitteessa:</strong></p><p><a href="https://youtu.be/mWqqtVto1OI">https://youtu.be/mWqqtVto1OI</a></p><p><strong>Lauantain keskustelu on katsottavissa klo 10.30 alkaen myös verkkolähetyksenä osoitteessa:</strong></p><p><a href="https://youtu.be/tEXasBniQ_Y">https://youtu.be/tEXasBniQ_Y</a></p><p><strong>Lisätietoja:</strong></p><p><a href="http://www.europeforum.fi/ohjelma">http://www.europeforum.fi/ohjelma</a></p><p><a href="https://www.turku.fi/turun-eurooppa-foorumi">https://www.turku.fi/turun-eurooppa-foorumi</a></p><p><a href="https://www.sttinfo.fi/tiedote/eun-supervuosi-2019-euroopan-tulevaisuus-seka-unionin-perusarvot-esilla-turun-eurooppa-foorumissa?publisherId=59267337&amp;releaseId=69414510">https://www.sttinfo.fi/tiedote/eun-supervuosi-2019-euroopan-tulevaisuus-seka-unionin-perusarvot-esilla-turun-eurooppa-foorumissa?publisherId=59267337&amp;releaseId=69414510</a></p><p>Dosentti <strong>Kimmo Elo</strong> on Schuman-seuran puheenjohtaja ja Turun yliopiston eduskuntatutkimuksen Eurooppa-tutkimuksen erikoistutkija.</p><p>---</p><p>Livelähetykset</p><p><strong>Turun Eurooppa-foorumi</strong></p><p>30.8.&ndash;1.9.2018</p><p>#eurooppafoorumi #europeforum #turku</p><p><a href="https://www.facebook.com/events/194364464569221/" target="_blank">Seuraa Eurooppa-foorumia Facebookissa</a></p><p>Turun Eurooppa-foorumin livelähetykset löydät myös päiväkohtaisesta <a href="https://www.europeforum.fi/ohjelma">ohjelmasta</a> kulloisenkin tapahtuman kohdalta.</p><p>Voit osallistua keskusteluun myös ruudun ääreltä sosiaalisessa mediassa tai lataamalla&nbsp;<a href="http://www.europeforum.fi/app">Turun Eurooppa-foorumin mobiilisovelluksen.&nbsp;</a></p><p><a href="https://www.europeforum.fi/turun-eurooppa-foorumi/ohjelma/torstai-3082018">Torstai 30.8.2018 </a>Livelähetys</p><p><br /><strong>Radisson Blu Marina Palace</strong></p><p><br />10.30-11.00&nbsp;&nbsp;Foorumin avajaiset</p><p><a class="in-cell-link" href="https://youtu.be/X41sXOLC-7o" target="_blank">https://youtu.be/X41sXOLC-7o</a></p><p>11.00-12.45Eurooppa ja Suomi - 20 vuotta rahaliitossa</p><p><a class="in-cell-link" href="https://youtu.be/eB-sqXqskc8" target="_blank">https://youtu.be/eB-sqXqskc8</a></p><p>13.15-15.00Migration i Europa - vilka utmaningar står EU inför? (på svenska)</p><p><a class="in-cell-link" href="https://youtu.be/a-j9pCdDLxE" target="_blank">https://youtu.be/a-j9pCdDLxE</a></p><p>15.30-17.30&nbsp; Maatalousyhteisöstä innovaatiotaloudeksi &ndash; entä sen jälkeen? Sisämarkkinoiden kehittäminen 2019&ndash;2024</p><p><a class="in-cell-link" href="https://youtu.be/jjDFzjIacuk" target="_blank">https://youtu.be/jjDFzjIacuk</a><br />&nbsp;</p><p><strong>Turun pääkirjaston studio</strong></p><p><br />11.00-12.00Miten maahanmuutto ja muuttoliikkeet muuttavat kaupunkejamme? -paneelikeskustelu</p><p><a class="in-cell-link" href="https://youtu.be/5KJ_oYo3RJY" target="_blank">https://youtu.be/5KJ_oYo3RJY</a></p><p>12.30-14.00Kun tutkittu tieto ja politiikka kohtaavat</p><p><a class="in-cell-link" href="https://youtu.be/DFqjwuie4X8" target="_blank">https://youtu.be/DFqjwuie4X8</a></p><p>14.15-17.00EU- kansalaisjärjestöjen kaveri</p><p><a class="in-cell-link" href="https://youtu.be/wAh3CgZNKiI" target="_blank">https://youtu.be/wAh3CgZNKiI</a></p><p>17.30-18.45Miten voi eurooppalainen kansalaisyhteiskunta tänään?</p><p><a class="in-cell-link" href="https://youtu.be/kFAqT-Ub9Ic" target="_blank">https://youtu.be/kFAqT-Ub9Ic</a><br />&nbsp;</p><p><a href="https://www.europeforum.fi/turun-eurooppa-foorumi/ohjelma/perjantai-3182018">Pe 31.8.2018</a><br /><br /><strong>Åbo Svenska Teatern</strong></p><p><br />9.30-11.30 Kansalaiskeskustelu &ndash; EU:n supervuosi 2019 Suomessa</p><p><a class="in-cell-link" href="https://youtu.be/mWqqtVto1OI" target="_blank">https://youtu.be/mWqqtVto1OI</a></p><p>12.30-14.30Julkinen keskustelutilaisuus Turun Eurooppa-foorumissa</p><p><a href="https://areena.yle.fi/1-50006952" target="_blank">Yle Areena</a></p><p>15.00-16.30Eurooppa odottaa uudistuksia &ndash; mihin Suomi on valmis?</p><p><a class="in-cell-link" href="https://youtu.be/0cHJO6SXwUM" target="_blank">https://youtu.be/0cHJO6SXwUM</a></p><p>17.00-18.30Euroopan Unionin rooli maailmassa. Diilejä vai sääntöpohjaisuutta turvallisuuspoliittisella pelikentällä?</p><p><a class="in-cell-link" href="https://youtu.be/NbOLxN2xnEU" target="_blank">https://youtu.be/NbOLxN2xnEU</a></p><p><br /><strong>Turun pääkirjaston Studio</strong></p><p><br />10.30-12.30Vision for European University (in English)</p><p><a class="in-cell-link" href="https://youtu.be/x3oZ_bBCAZU" target="_blank">https://youtu.be/x3oZ_bBCAZU </a></p><p>13.00-15.00Vem bryr sig om EU (på svenska)</p><p><a class="in-cell-link" href="https://youtu.be/MpdWBQqKEGk" target="_blank">https://youtu.be/MpdWBQqKEGk </a></p><p>15.30-17.00Mihin suuntaan nuoret vievät Euroopan unionia?</p><p><a class="in-cell-link" href="https://youtu.be/Ea7Pc9qPbzI" target="_blank">https://youtu.be/Ea7Pc9qPbzI</a><br />&nbsp;</p><p><a href="https://www.europeforum.fi/turun-eurooppa-foorumi/ohjelma/lauantai-192018">La 1.9.2018</a><br /><br /><strong>Radisson Blu Marina Palace</strong></p><p><br />10.30-12.00EU:n arvot &ndash; kansalaiskeskustelu Jyrki Kataisen johdolla&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;</p><p><a class="in-cell-link" href="https://youtu.be/tEXasBniQ_Y" target="_blank">https://youtu.be/tEXasBniQ_Y</a></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Kimmo Elo: "Torstaina, 30.8.2018, käynnistyy ensimmäinen Turun Eurooppa-foorumi. Kolmipäiväinen foorumi kokoaa Turkuun edustavan kattauksen poliitikkoja, tutkijoita ja asiantuntijoita keskustelemaan Euroopasta ja Euroopan unionin (EU) nykytilasta ja tulevaisuudesta. Foorumin onnistuminen mitataan kuitenkin siinä, miten hyvin niin kutsutut tavalliset kansalaiset löytävät foorumin ja sen tilaisuudet. Eurooppa-keskustelua ei vaivaa ainoastaan velttous ja letargia, vaan myös kuplautumisen tuottaman keskustelujen eriytyminen ja keskusteluilmapiirin kiristyminen, joka uhkaa koko eurooppalaisen projektin legitimiteettiä."  - - (jatkuu alla)

http://www.schuman-seura.fi/?p=1518&lang=fi

---

Perjantain keskustelu on katsottavissa klo 9.30 alkaen myös verkkolähetyksenä osoitteessa:

https://youtu.be/mWqqtVto1OI

Lauantain keskustelu on katsottavissa klo 10.30 alkaen myös verkkolähetyksenä osoitteessa:

https://youtu.be/tEXasBniQ_Y

Lisätietoja:

http://www.europeforum.fi/ohjelma

https://www.turku.fi/turun-eurooppa-foorumi

https://www.sttinfo.fi/tiedote/eun-supervuosi-2019-euroopan-tulevaisuus-seka-unionin-perusarvot-esilla-turun-eurooppa-foorumissa?publisherId=59267337&releaseId=69414510

Dosentti Kimmo Elo on Schuman-seuran puheenjohtaja ja Turun yliopiston eduskuntatutkimuksen Eurooppa-tutkimuksen erikoistutkija.

---

Livelähetykset

Turun Eurooppa-foorumi

30.8.–1.9.2018

#eurooppafoorumi #europeforum #turku

Seuraa Eurooppa-foorumia Facebookissa

Turun Eurooppa-foorumin livelähetykset löydät myös päiväkohtaisesta ohjelmasta kulloisenkin tapahtuman kohdalta.

Voit osallistua keskusteluun myös ruudun ääreltä sosiaalisessa mediassa tai lataamalla Turun Eurooppa-foorumin mobiilisovelluksen. 

Torstai 30.8.2018 Livelähetys


Radisson Blu Marina Palace


10.30-11.00  Foorumin avajaiset

https://youtu.be/X41sXOLC-7o

11.00-12.45Eurooppa ja Suomi - 20 vuotta rahaliitossa

https://youtu.be/eB-sqXqskc8

13.15-15.00Migration i Europa - vilka utmaningar står EU inför? (på svenska)

https://youtu.be/a-j9pCdDLxE

15.30-17.30  Maatalousyhteisöstä innovaatiotaloudeksi – entä sen jälkeen? Sisämarkkinoiden kehittäminen 2019–2024

https://youtu.be/jjDFzjIacuk
 

Turun pääkirjaston studio


11.00-12.00Miten maahanmuutto ja muuttoliikkeet muuttavat kaupunkejamme? -paneelikeskustelu

https://youtu.be/5KJ_oYo3RJY

12.30-14.00Kun tutkittu tieto ja politiikka kohtaavat

https://youtu.be/DFqjwuie4X8

14.15-17.00EU- kansalaisjärjestöjen kaveri

https://youtu.be/wAh3CgZNKiI

17.30-18.45Miten voi eurooppalainen kansalaisyhteiskunta tänään?

https://youtu.be/kFAqT-Ub9Ic
 

Pe 31.8.2018

Åbo Svenska Teatern


9.30-11.30 Kansalaiskeskustelu – EU:n supervuosi 2019 Suomessa

https://youtu.be/mWqqtVto1OI

12.30-14.30Julkinen keskustelutilaisuus Turun Eurooppa-foorumissa

Yle Areena

15.00-16.30Eurooppa odottaa uudistuksia – mihin Suomi on valmis?

https://youtu.be/0cHJO6SXwUM

17.00-18.30Euroopan Unionin rooli maailmassa. Diilejä vai sääntöpohjaisuutta turvallisuuspoliittisella pelikentällä?

https://youtu.be/NbOLxN2xnEU


Turun pääkirjaston Studio


10.30-12.30Vision for European University (in English)

https://youtu.be/x3oZ_bBCAZU

13.00-15.00Vem bryr sig om EU (på svenska)

https://youtu.be/MpdWBQqKEGk

15.30-17.00Mihin suuntaan nuoret vievät Euroopan unionia?

https://youtu.be/Ea7Pc9qPbzI
 

La 1.9.2018

Radisson Blu Marina Palace


10.30-12.00EU:n arvot – kansalaiskeskustelu Jyrki Kataisen johdolla               

https://youtu.be/tEXasBniQ_Y

 

 

]]>
1 http://kirsiomp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260169-kimmo-elo-ulos-kuplista-ja-foorumille#comments EU EU:n integraatiokehitys Itsenäinen Suomi Kuplat Wed, 29 Aug 2018 16:02:58 +0000 Kirsi Oksiala-Mäki-Petäjä http://kirsiomp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260169-kimmo-elo-ulos-kuplista-ja-foorumille
EU:sta Turun Eurooppa-foorumissa pe 31.8. ja la 1.9. Marina-kongressisalissa http://kirsiomp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260087-eusta-turun-eurooppa-foorumissa-pe-318-ja-la-19-marina-kongressisalissa <p>&nbsp;</p><p><strong>Turun Eurooppa-foorumissa puidaan perjantaina 31.8. EU-asioiden supervuotta 2019 sekä EU:n tulevaisuutta ja sen rahoitusta. Lauantaina 1.9. Marina-kongressisalissa puolestaan keskustellaan EU:n perusarvoista. </strong></p><p>Keskustelu EU:n supervuodesta 2019 perjantaina 31.8. klo 9.30 (Turun ruotsinkielinen teatteri ÅST, Eerikinkatu 13)</p><p>Perjantaina aamupäivällä Turussa keskustellaan EU:n supervuodesta 2019 sekä Euroopan tulevaisuutta ja sen rahoitusta koskevista päätöksistä. Vuonna 2019 käydään sekä eduskunta- että EU-vaalit, ja valitaan uusi komissio. Heinäkuussa 2019 puolestaan käynnistyy Suomen kausi EU:n puheenjohtajamaana. Myös Britannian EU-eron on tarkoitus astua voimaan ensi keväänä, minkä lisäksi on tehtävä tärkeitä päätöksiä pitkän aikavälin budjetista ja EU-rahoituksen kohdentamisesta.</p><p>EU:n tulevaa suuntaa puivaan keskusteluun osallistuvat Euroopan parlamentin jäsenet Sirpa Pietikäinen (kok., EPP), Miapetra Kumpula-Natri (sd., S&amp;D), Elsi Katainen (kesk., ALDE), Nils Torvalds (r., ALDE) ja Merja Kyllönen (vas., GUE/NGL). Euroopan komission viestintäpääosaston pääjohtaja Timo Pesonen alustaa keskustelun.</p><p>Keskustelun toisessa osassa keskitytään erityisesti EU:n tulevaisuuden rahoitukseen ja rahoituksen kohdentamiseen. Keskusteluun osallistuvat mepit Petri Sarvamaa (kok., EPP), Henna Virkkunen (kok., EPP), Jussi Halla-aho (ps., ECR), Anneli Jäätteenmäki (kesk., ALDE) ja Heidi Hautala (vihr., Greens/EFA). Keskustelun avaa Euroopan komission varapuheenjohtajan Jyrki Kataisen kabinettipäällikkö Risto Artjoki.</p><p><strong>Keskusteluun on mahdollista osallistua sosiaalisessa mediassa tunnuksilla #EUdialogues ja #EUvaalit2019. Keskustelu on katsottavissa myös verkkolähetyksenä osoitteessa</strong> <a href="https://youtu.be/mWqqtVto1OI" target="_blank">https://youtu.be/mWqqtVto1OI</a></p><p>Tilaisuuden juontaa toimittaja Nicklas Wancke.</p><p><strong>Pyydämme ilmoittautumaan tapahtumaan</strong> <a href="https://ec.europa.eu/finland/event-registration/turku_180831_fi" target="_blank">verkkolomakkeella</a> <strong>viimeistään 29.8.2018.</strong></p><p><strong>----</strong></p><p><strong>Kansalaiskeskustelu Euroopan unionin perusarvoista lauantaina 1.9. klo 10.30 (Marina-kongressisali, Linnankatu 32)</strong></p><p>Lauantaina aiheena ovat EU:n perusarvot, joita ovat ihmisarvon ja ihmisoikeuksien kunnioittaminen, vapaus, kansanvalta, tasa-arvo ja oikeusvaltio. Nämä arvot yhdistävät jäsenvaltioita eikä unioniin voi kuulua yhtään maata, joka ei tunnusta näitä arvoja. Miten tänään ja tulevaisuudessa?</p><p>Keskustelun avaavat Euroopan komission varapuheenjohtaja Jyrki Katainen sekä Euroopan parlamentin jäsenet Sirpa Pietikäinen (kok., EPP) ja Miapetra Kumpula-Natri (sd., S&amp;D). Alkupuheenvuorojen jälkeen yleisön toivotaan osallistuvan keskusteluun. Keskustelun juontaa Johanna Vuorelma Helsingin yliopistosta.</p><p><strong>Keskusteluun on mahdollista osallistua sosiaalisessa mediassa tunnuksilla #EUdialogues ja #EUarvot. Keskustelu on katsottavissa myös verkkolähetyksenä osoitteessa <a href="https://youtu.be/tEXasBniQ_Y" target="_blank">https://youtu.be/tEXasBniQ_Y</a></strong></p><p><strong>Pyydämme ilmoittautumaan tapahtumaan <a href="https://ec.europa.eu/finland/event-registration/turku_180901_fi" target="_blank">verkkolomakkeella</a> viimeistään 29.8.2018. Varaudu todistamaan henkilöllisyytesi seminaarisalin ovella. Myös turvatarkastukseen on hyvä varata aikaa.</strong></p><p>Toimittajia pyydetään myös akkreditoitumaan Eurooppa-foorumiin: <a href="https://www.lyyti.in/Eurooppafoorumi-Media" target="_blank">https://www.lyyti.in/Eurooppafoorumi-Media</a> &nbsp;&nbsp;&nbsp;</p><p>Tilaisuudet järjestävät Euroopan komission Suomen-edustusto ja Euroopan parlamentin Suomen-toimisto.</p><p>Yhteyshenkilöt</p><p>Pia SiitonenTiedotuspäällikkö, Euroopan komission Suomen-edustustop. (09) 6226 5473, GSM 040 535 5979<a href="mailto:etunimi.sukunimi@ec.europa.eu" target="_blank">etunimi.sukunimi@ec.europa.eu</a><br />Nina HottiTiedottaja, Euroopan komission Suomen-edustustop. (09) 6226 5465, GSM 050 384 7857<a href="mailto:etunimi.sukunimi@ec.europa.eu" target="_blank">etunimi.sukunimi@ec.europa.eu</a><br />Niina SalorantaLehdistötiedottaja, Euroopan parlamentin Suomen-toimistop. 040 720 5025<a href="mailto:etunimi.sukunimi@europarl.europa.eu" target="_blank">etunimi.sukunimi@europarl.europa.eu</a></p><p>Euroopan parlamentin Suomen-toimisto jakaa tietoa parlamentin toiminnasta, jäsenistä ja päätöksistä niin tiedotusvälineille kuin kouluille, viranomaisille, tutkijoille ja järjestöille. Toimisto palvelee myös yksittäisiä kansalaisia. Euroopan parlamentin toimisto järjestää seminaareja ja muita tilaisuuksia sekä pitää luentoja parlamentin toiminnasta tai ajankohtaisista EU-aiheista. Lisäksi toimisto ottaa vastaan vierailijaryhmiä ja järjestää toimittajatilaisuuksia. Parlamentin Suomen-toimisto sijaitsee Helsingin Kampissa, Malminkatu 16:ssa, jossa sijaitsee myös parlamentin ja Euroopan komission Suomen-edustuston yhteinen kansalaisten tietopiste.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Lähde:</strong></p><p><a href="https://www.sttinfo.fi/tiedote/eun-supervuosi-2019-euroopan-tulevaisuus-seka-unionin-perusarvot-esilla-turun-eurooppa-foorumissa?publisherId=59267337&amp;releaseId=69414510" title="https://www.sttinfo.fi/tiedote/eun-supervuosi-2019-euroopan-tulevaisuus-seka-unionin-perusarvot-esilla-turun-eurooppa-foorumissa?publisherId=59267337&amp;releaseId=69414510">https://www.sttinfo.fi/tiedote/eun-supervuosi-2019-euroopan-tulevaisuus-...</a></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Linkit</strong></p><ul><li><a class="links__StyledLink-s1cmepmg-0 cUKzmI" href="http://www.europeforum.fi/ohjelma">Eurooppa-foorumin ohjelma</a></li><li><a class="links__StyledLink-s1cmepmg-0 cUKzmI" href="https://ec.europa.eu/finland/event-registration/turku_180901_fi">Ilmoittautumislomake: kansalaiskeskustelu 1.9.</a></li><li><a class="links__StyledLink-s1cmepmg-0 cUKzmI" href="https://ec.europa.eu/finland/event-registration/turku_180831_fi">Ilmoittautumislomake: keskustelutilaisuus EU:n supervuodesta 31.8.</a></li></ul><p><img alt=" " height="15" src="https://ci3.googleusercontent.com/proxy/uFO26Hy1r2SF92hn8-NkRaFLsNbe_diO_5iEwtjPdfufF9rKFSJiFIKqvjd4vPFPMHWrVD0mETRnkYakG0RgCqBNrLPD=s0-d-e1-ft#https://www.sttinfo.fi/img/email/spacer-top.jpg" width="600" /><img alt="= = = = =" height="10" src="https://ci5.googleusercontent.com/proxy/6JphYvS8OIBpzc26pJuLSZq_bjf_yd_-ZpTi-viAxi3cnXXg8SMXmqk9LMmiQyc-kbvhZYw8YZOPbCNJxgIYKfMUn1zN=s0-d-e1-ft#https://www.sttinfo.fi/img/email/line-break.jpg" width="600" /><img alt=" " height="15" src="https://ci3.googleusercontent.com/proxy/uFO26Hy1r2SF92hn8-NkRaFLsNbe_diO_5iEwtjPdfufF9rKFSJiFIKqvjd4vPFPMHWrVD0mETRnkYakG0RgCqBNrLPD=s0-d-e1-ft#https://www.sttinfo.fi/img/email/spacer-top.jpg" width="600" /></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Turun Eurooppa-foorumissa puidaan perjantaina 31.8. EU-asioiden supervuotta 2019 sekä EU:n tulevaisuutta ja sen rahoitusta. Lauantaina 1.9. Marina-kongressisalissa puolestaan keskustellaan EU:n perusarvoista.

Keskustelu EU:n supervuodesta 2019 perjantaina 31.8. klo 9.30 (Turun ruotsinkielinen teatteri ÅST, Eerikinkatu 13)

Perjantaina aamupäivällä Turussa keskustellaan EU:n supervuodesta 2019 sekä Euroopan tulevaisuutta ja sen rahoitusta koskevista päätöksistä. Vuonna 2019 käydään sekä eduskunta- että EU-vaalit, ja valitaan uusi komissio. Heinäkuussa 2019 puolestaan käynnistyy Suomen kausi EU:n puheenjohtajamaana. Myös Britannian EU-eron on tarkoitus astua voimaan ensi keväänä, minkä lisäksi on tehtävä tärkeitä päätöksiä pitkän aikavälin budjetista ja EU-rahoituksen kohdentamisesta.

EU:n tulevaa suuntaa puivaan keskusteluun osallistuvat Euroopan parlamentin jäsenet Sirpa Pietikäinen (kok., EPP), Miapetra Kumpula-Natri (sd., S&D), Elsi Katainen (kesk., ALDE), Nils Torvalds (r., ALDE) ja Merja Kyllönen (vas., GUE/NGL). Euroopan komission viestintäpääosaston pääjohtaja Timo Pesonen alustaa keskustelun.

Keskustelun toisessa osassa keskitytään erityisesti EU:n tulevaisuuden rahoitukseen ja rahoituksen kohdentamiseen. Keskusteluun osallistuvat mepit Petri Sarvamaa (kok., EPP), Henna Virkkunen (kok., EPP), Jussi Halla-aho (ps., ECR), Anneli Jäätteenmäki (kesk., ALDE) ja Heidi Hautala (vihr., Greens/EFA). Keskustelun avaa Euroopan komission varapuheenjohtajan Jyrki Kataisen kabinettipäällikkö Risto Artjoki.

Keskusteluun on mahdollista osallistua sosiaalisessa mediassa tunnuksilla #EUdialogues ja #EUvaalit2019. Keskustelu on katsottavissa myös verkkolähetyksenä osoitteessa https://youtu.be/mWqqtVto1OI

Tilaisuuden juontaa toimittaja Nicklas Wancke.

Pyydämme ilmoittautumaan tapahtumaan verkkolomakkeella viimeistään 29.8.2018.

----

Kansalaiskeskustelu Euroopan unionin perusarvoista lauantaina 1.9. klo 10.30 (Marina-kongressisali, Linnankatu 32)

Lauantaina aiheena ovat EU:n perusarvot, joita ovat ihmisarvon ja ihmisoikeuksien kunnioittaminen, vapaus, kansanvalta, tasa-arvo ja oikeusvaltio. Nämä arvot yhdistävät jäsenvaltioita eikä unioniin voi kuulua yhtään maata, joka ei tunnusta näitä arvoja. Miten tänään ja tulevaisuudessa?

Keskustelun avaavat Euroopan komission varapuheenjohtaja Jyrki Katainen sekä Euroopan parlamentin jäsenet Sirpa Pietikäinen (kok., EPP) ja Miapetra Kumpula-Natri (sd., S&D). Alkupuheenvuorojen jälkeen yleisön toivotaan osallistuvan keskusteluun. Keskustelun juontaa Johanna Vuorelma Helsingin yliopistosta.

Keskusteluun on mahdollista osallistua sosiaalisessa mediassa tunnuksilla #EUdialogues ja #EUarvot. Keskustelu on katsottavissa myös verkkolähetyksenä osoitteessa https://youtu.be/tEXasBniQ_Y

Pyydämme ilmoittautumaan tapahtumaan verkkolomakkeella viimeistään 29.8.2018. Varaudu todistamaan henkilöllisyytesi seminaarisalin ovella. Myös turvatarkastukseen on hyvä varata aikaa.

Toimittajia pyydetään myös akkreditoitumaan Eurooppa-foorumiin: https://www.lyyti.in/Eurooppafoorumi-Media    

Tilaisuudet järjestävät Euroopan komission Suomen-edustusto ja Euroopan parlamentin Suomen-toimisto.

Yhteyshenkilöt

Pia SiitonenTiedotuspäällikkö, Euroopan komission Suomen-edustustop. (09) 6226 5473, GSM 040 535 5979etunimi.sukunimi@ec.europa.eu
Nina HottiTiedottaja, Euroopan komission Suomen-edustustop. (09) 6226 5465, GSM 050 384 7857etunimi.sukunimi@ec.europa.eu
Niina SalorantaLehdistötiedottaja, Euroopan parlamentin Suomen-toimistop. 040 720 5025etunimi.sukunimi@europarl.europa.eu

Euroopan parlamentin Suomen-toimisto jakaa tietoa parlamentin toiminnasta, jäsenistä ja päätöksistä niin tiedotusvälineille kuin kouluille, viranomaisille, tutkijoille ja järjestöille. Toimisto palvelee myös yksittäisiä kansalaisia. Euroopan parlamentin toimisto järjestää seminaareja ja muita tilaisuuksia sekä pitää luentoja parlamentin toiminnasta tai ajankohtaisista EU-aiheista. Lisäksi toimisto ottaa vastaan vierailijaryhmiä ja järjestää toimittajatilaisuuksia. Parlamentin Suomen-toimisto sijaitsee Helsingin Kampissa, Malminkatu 16:ssa, jossa sijaitsee myös parlamentin ja Euroopan komission Suomen-edustuston yhteinen kansalaisten tietopiste.

 

Lähde:

https://www.sttinfo.fi/tiedote/eun-supervuosi-2019-euroopan-tulevaisuus-seka-unionin-perusarvot-esilla-turun-eurooppa-foorumissa?publisherId=59267337&releaseId=69414510

 

Linkit

 = = = = =

 

]]>
7 http://kirsiomp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260087-eusta-turun-eurooppa-foorumissa-pe-318-ja-la-19-marina-kongressisalissa#comments EU Jussi Halla-aho Jyrki Katainen Kumpula-Natri Pietikäinen Mon, 27 Aug 2018 19:51:57 +0000 Kirsi Oksiala-Mäki-Petäjä http://kirsiomp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260087-eusta-turun-eurooppa-foorumissa-pe-318-ja-la-19-marina-kongressisalissa
Venäjä-pakotteet maksaneet miljardin - korvauksina saatu vain 1 % http://samik2012.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260031-venaja-pakotteet-maksaneet-miljardin-korvauksina-saatu-vain-1 <p>Kansalaispuolueen puheenjohtaja ja EU:n maitoryhmän varapuheenjohtajana Brysselissä 2012-14 toiminut Sami Kilpeläinen arvostelee kovin sanoin Suomen toimintaa Venäjä-pakotteissa. Suomalainen elintarviketeollisuus ja erityisesti maanviljelijät ovat kärsineet Venäjä-pakoitteista ja vastapakotteista Suomessa jo yli miljardi euroa.</p><p>- Suomi sai pakoitteisiin EU:lta kertakorvauksena vain noin 10 miljoonaa euroa vuonna 2014 - siis vain yhden prosentin jo nyt aiheutuneista menetyksistä -&nbsp; vaikka vahingot ovat jo yli miljardi euroa, toteaa Sami Kilpeläinen.</p><p>Suomen maitotiloille joka vuosi menetys on yli 200 miljoonaa euroa ja lihatiloille kymmeniä miljoonia euroja vuodessa. Neljässä vuodessa summa kohoaa jo yli miljardin euron.</p><p>Esimerkiksi maitotiloilla hintavaikutukset ja tulonmenetykset ovat olleet 8-10 senttiä maitolitraa kohden. Vuositasolla tämä tarkoittaa useimmille maitotiloille vähintään 30 000 euron tulonmenetystä.</p><p>- Suomen on vakavasti harkittava brittien tapaan irrottautumista Euroopan unionista. Viimeisin osoitus unionin sopimattomuudesta suomalaisille oli EU:n komission päätös olla tukematta pohjoisten jäsenmaiden viljelijöitä kuivuuskriisisissä, muistuttaa Kilpeläinen.</p><p>Kilpeläisen mukaan EU toimii vain Keski- ja Etelä-Euroopan etua ajatellen. Reuna-alueet ovat mopen asemassa.</p><p>- Jos Suomen hallitus ei löydä elokuun budjettiriihessä sadan miljoonan pakettia kuivuuden ja tilojen talouskriisin apuun tukina, tai vaikkapa markkinoille osoitettavalla lainsäädännöllä, osoittaa se täyttä välinpitämättömyyttä suomalaista elintarviketuotantoa kohtaan.</p><p>- Katse suuntautuu pääministeri Juha Sipilän ja keskustan ohella entiseen maatalousministeriin, nykyiseen valtiovarainministeri Petteri Orpoon.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kansalaispuolueen puheenjohtaja ja EU:n maitoryhmän varapuheenjohtajana Brysselissä 2012-14 toiminut Sami Kilpeläinen arvostelee kovin sanoin Suomen toimintaa Venäjä-pakotteissa. Suomalainen elintarviketeollisuus ja erityisesti maanviljelijät ovat kärsineet Venäjä-pakoitteista ja vastapakotteista Suomessa jo yli miljardi euroa.

- Suomi sai pakoitteisiin EU:lta kertakorvauksena vain noin 10 miljoonaa euroa vuonna 2014 - siis vain yhden prosentin jo nyt aiheutuneista menetyksistä -  vaikka vahingot ovat jo yli miljardi euroa, toteaa Sami Kilpeläinen.

Suomen maitotiloille joka vuosi menetys on yli 200 miljoonaa euroa ja lihatiloille kymmeniä miljoonia euroja vuodessa. Neljässä vuodessa summa kohoaa jo yli miljardin euron.

Esimerkiksi maitotiloilla hintavaikutukset ja tulonmenetykset ovat olleet 8-10 senttiä maitolitraa kohden. Vuositasolla tämä tarkoittaa useimmille maitotiloille vähintään 30 000 euron tulonmenetystä.

- Suomen on vakavasti harkittava brittien tapaan irrottautumista Euroopan unionista. Viimeisin osoitus unionin sopimattomuudesta suomalaisille oli EU:n komission päätös olla tukematta pohjoisten jäsenmaiden viljelijöitä kuivuuskriisisissä, muistuttaa Kilpeläinen.

Kilpeläisen mukaan EU toimii vain Keski- ja Etelä-Euroopan etua ajatellen. Reuna-alueet ovat mopen asemassa.

- Jos Suomen hallitus ei löydä elokuun budjettiriihessä sadan miljoonan pakettia kuivuuden ja tilojen talouskriisin apuun tukina, tai vaikkapa markkinoille osoitettavalla lainsäädännöllä, osoittaa se täyttä välinpitämättömyyttä suomalaista elintarviketuotantoa kohtaan.

- Katse suuntautuu pääministeri Juha Sipilän ja keskustan ohella entiseen maatalousministeriin, nykyiseen valtiovarainministeri Petteri Orpoon.

]]>
46 http://samik2012.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260031-venaja-pakotteet-maksaneet-miljardin-korvauksina-saatu-vain-1#comments EU Maaseutu maatalous Politiikka Venäjä Sun, 26 Aug 2018 10:46:49 +0000 Sami Kilpeläinen http://samik2012.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260031-venaja-pakotteet-maksaneet-miljardin-korvauksina-saatu-vain-1
EU:n jäsenvaltiot pitäisi pilkkoa pienemmiksi? http://pekkalampelto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259978-eun-jasenvaltiot-pitaisi-pilkkoa-pienemmiksi <p>Juttelin kesällä opiskeluaikani kauppiksen proffani kanssa. Molemmat olimme pohtineet samaa ideaa: mitä tapahtuisi, jos EU-jäsenmaita pilkkoisi osiin?</p><p>EU:ssa on suuria ja pieniä maita. Suuria maita ovat mm. Saksa, Italia, Ranska, Espanja ja Puola. Pieniä EU-maita ovat mm. Suomi, Ruotsi, Tanska ja Baltian maat.</p><p>Koko EU:n ja varsinkin EMU:n heikkous vaikuttaa olevan, että sitä vetävät suuret, etenkin Saksa ja etenkin EKP:n osalta. EU on joidenkin mielestä jopa Saksan 4. valtakunta.</p><p>Mitäpä, jos otettaisiin sama malli käyttöön, mikä mormoneilla: Kun yhteisö kasvaa liian isoksi (mikä mormoneilla on 150 henkilöä) se jaetaan kahteen osaan?</p><p>EU:ssa raja voisi olla jäsenvaltiolla&nbsp;esim. 10 miljoonaa asukasta.&nbsp;Olen kuullut jossain väitteen, että demokratia toimii paremmin, kun demokraattisen valtion väestömäärä on alle 10 miljoonaa (en muista missä).</p><p>Tämä tarkoittaisi, että esim. Saksa jaettaisiin maakuntiin, ja isoimmat maakunnat kuten&nbsp;Nordrhein-Westfalen ja Baijeri jaettaisiin siten, että jaon jälkeen uusien maiden väkiluku olisi alle 10 miljoonaa. Ruotsi on lähivuosina ylittämässä myös 10 miljoonan rajan, joten sekin jaettaisiin pian kahdeksi uudeksi valtioksi.</p><p>Näin EU:n jäsenmaiden välillä säilyisi tasapaino, eikä olisi sellaisia valtakeskittymiä, mitä mm. Ranskalla ja Saksalla on nyt.&nbsp;</p><p>Jäsenmailla soisi olla sitä vastoin jopa nykyistä enemmän päätäntävaltaa omiin asioihinsa. Jäsenmaiden välillä olisi enemmän vaihtelua ja luonnetta.</p><p>Unioni puolestaan pystyisi sitten panemaan neuvotteluissa ulkovaltojen (Venäjä, Kiina, USA ja muut) kanssa pistämään kovan kovaa vastaan.</p><p><em>EDIT: Selvensin ensimmäistä virkettä, koska joillekin lukijoille jäi kuva, että tässä ollaan jotakin kannattamassa. Yleensäkin kannattaa olla tarkkana lukiessa sen suhteen, että ilmaiseeko kirjoittaja kannatustaan jollekin asialle, vai onko kyse ideoinnista tai pohdinnasta. Ne ovat tyystin eri asia. Ilman ideointia ja pohdintaa, ei ajattelu voi edetä. Jos kaikki mitä sanoo tulkitaan jonkun kannan takana seisomiseksi, niin se ei hyvää keskustelulle tee. Itselläni on aika vähän lopullisia kantoja mihinkään.</em></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Juttelin kesällä opiskeluaikani kauppiksen proffani kanssa. Molemmat olimme pohtineet samaa ideaa: mitä tapahtuisi, jos EU-jäsenmaita pilkkoisi osiin?

EU:ssa on suuria ja pieniä maita. Suuria maita ovat mm. Saksa, Italia, Ranska, Espanja ja Puola. Pieniä EU-maita ovat mm. Suomi, Ruotsi, Tanska ja Baltian maat.

Koko EU:n ja varsinkin EMU:n heikkous vaikuttaa olevan, että sitä vetävät suuret, etenkin Saksa ja etenkin EKP:n osalta. EU on joidenkin mielestä jopa Saksan 4. valtakunta.

Mitäpä, jos otettaisiin sama malli käyttöön, mikä mormoneilla: Kun yhteisö kasvaa liian isoksi (mikä mormoneilla on 150 henkilöä) se jaetaan kahteen osaan?

EU:ssa raja voisi olla jäsenvaltiolla esim. 10 miljoonaa asukasta. Olen kuullut jossain väitteen, että demokratia toimii paremmin, kun demokraattisen valtion väestömäärä on alle 10 miljoonaa (en muista missä).

Tämä tarkoittaisi, että esim. Saksa jaettaisiin maakuntiin, ja isoimmat maakunnat kuten Nordrhein-Westfalen ja Baijeri jaettaisiin siten, että jaon jälkeen uusien maiden väkiluku olisi alle 10 miljoonaa. Ruotsi on lähivuosina ylittämässä myös 10 miljoonan rajan, joten sekin jaettaisiin pian kahdeksi uudeksi valtioksi.

Näin EU:n jäsenmaiden välillä säilyisi tasapaino, eikä olisi sellaisia valtakeskittymiä, mitä mm. Ranskalla ja Saksalla on nyt. 

Jäsenmailla soisi olla sitä vastoin jopa nykyistä enemmän päätäntävaltaa omiin asioihinsa. Jäsenmaiden välillä olisi enemmän vaihtelua ja luonnetta.

Unioni puolestaan pystyisi sitten panemaan neuvotteluissa ulkovaltojen (Venäjä, Kiina, USA ja muut) kanssa pistämään kovan kovaa vastaan.

EDIT: Selvensin ensimmäistä virkettä, koska joillekin lukijoille jäi kuva, että tässä ollaan jotakin kannattamassa. Yleensäkin kannattaa olla tarkkana lukiessa sen suhteen, että ilmaiseeko kirjoittaja kannatustaan jollekin asialle, vai onko kyse ideoinnista tai pohdinnasta. Ne ovat tyystin eri asia. Ilman ideointia ja pohdintaa, ei ajattelu voi edetä. Jos kaikki mitä sanoo tulkitaan jonkun kannan takana seisomiseksi, niin se ei hyvää keskustelulle tee. Itselläni on aika vähän lopullisia kantoja mihinkään.

]]>
5 http://pekkalampelto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259978-eun-jasenvaltiot-pitaisi-pilkkoa-pienemmiksi#comments EU Fri, 24 Aug 2018 21:47:12 +0000 Pekka Lampelto http://pekkalampelto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259978-eun-jasenvaltiot-pitaisi-pilkkoa-pienemmiksi
Piraattien euroedustajan sensuuria kritisoiva teksti sensuroitiin Googlesta http://usvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259768-piraattien-euroedustajan-sensuuria-kritisoiva-teksti-sensuroitiin-googlesta <p>Saksan piraattipuolueen europarlamenttiedustaja Julia Redalle tapahtui kummia. Hänen Internet-sensuuria kritisoiva tekstinsä nimittäin <a href="https://juliareda.eu/2018/08/censorship-machines-gonna-censor/">sensuroitiin Googlesta</a>. Teksti liittyy EU:n kiisteltyyn tekijänoikeusdirektiiviin, jonka on pelätty pykäävän tekijänoikeuden varjolla ennakkosensuurimaista koneistoa Internet-palveluihin.</p><p><a href="https://juliareda.eu/2018/05/censorship-machines-link-tax-finish-line/">Redan teksti</a> kutsui ihmisiä vastustamaan suunnitellun EU:n tekijänoikeusdirektiivin artiklaa 13. Direktiivin sensuuribottivaatimus tarkoittaa sitä, että suuret nettipalvelut joutuisivat tarkistamaan ennalta, mikäli esim. jokin käyttäjän palveluun lataama kuva tai video olisi tekijänoikeudella suojattu. Suojatun median lataaminen epäonnistuisi. (<a href="http://artolampila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256646-taistelu-internetista">Lisää Arto Lampilalta</a>)</p><p><strong>Sensuurijärjestelmän huonoudesta</strong></p><p>Kuvailtu järjestelmä olisi suuri kuluerä, mutta siinä on myös muita ongelmia. Lain pakottamana tällainen mekanismi olisi ennakkosensuuria. Lisäksi, kuten <a href="https://juliareda.eu/2018/08/censorship-machines-gonna-censor/">Julia Redan esimerkistä</a> näimme, erilaisen sisällöntunnistusjärjestelmät voivat olla hyvin epätarkkoja. Tai vaihtoehtona edelliselle, niitä voidaan käyttää poliittisten vastustajien sensuuriin ihan tahallisesti (<a href="https://www.lumendatabase.org/notices/16954705">tsekkaa tästä sensuuriyrityksen vihamielinen poistopyyntö Googlelle</a>; se sisältää muitakin mielenkiintoisia osoitteita kuin Redan kirjoituksen). On selvää, että vaatimukset linkkiverosta ja sensuuriboteista eivät saa mennä läpi.</p><p><strong>Mielenilmaus vapaan Internetin puolesta</strong></p><p>On aika toimia. Open Knowledge Finland ry, Electronic Frontier Finland - Effi ry ja Piraattipuolue kutsuvatkin kaikkia vapaasta tiedonvälityksestä, ilmaisun- ja sananvapaudesta sekä Internetin tulevaisuudesta kiinnostuneita yli organisaatio- ja&nbsp; puoluerajojen osallistumaan mielenilmaukseen. Tilaisuus järjestetään Helsingin Narinkkatorilla sunnuntaina 26.8.2018 klo 12.00. Tapahtuman Facebook-eventti: <a href="https://www.facebook.com/events/380275895840211/" title="https://www.facebook.com/events/380275895840211/">https://www.facebook.com/events/380275895840211/</a></p><p>Tervetuloa!</p><p>&nbsp;</p><p>Janne Paalijärvi - <a href="http://paalijarvi.fi/" target="_blank" title="http://paalijarvi.fi/">http://paalijarvi.fi/</a><br />Facebook: <a href="https://www.facebook.com/paalijarvi" target="_blank" title="https://www.facebook.com/paalijarvi">https://www.facebook.com/paalijarvi</a><br />Twitter: <a href="https://twitter.com/paalijarvi" target="_blank" title="https://twitter.com/paalijarvi">https://twitter.com/paalijarvi</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Saksan piraattipuolueen europarlamenttiedustaja Julia Redalle tapahtui kummia. Hänen Internet-sensuuria kritisoiva tekstinsä nimittäin sensuroitiin Googlesta. Teksti liittyy EU:n kiisteltyyn tekijänoikeusdirektiiviin, jonka on pelätty pykäävän tekijänoikeuden varjolla ennakkosensuurimaista koneistoa Internet-palveluihin.

Redan teksti kutsui ihmisiä vastustamaan suunnitellun EU:n tekijänoikeusdirektiivin artiklaa 13. Direktiivin sensuuribottivaatimus tarkoittaa sitä, että suuret nettipalvelut joutuisivat tarkistamaan ennalta, mikäli esim. jokin käyttäjän palveluun lataama kuva tai video olisi tekijänoikeudella suojattu. Suojatun median lataaminen epäonnistuisi. (Lisää Arto Lampilalta)

Sensuurijärjestelmän huonoudesta

Kuvailtu järjestelmä olisi suuri kuluerä, mutta siinä on myös muita ongelmia. Lain pakottamana tällainen mekanismi olisi ennakkosensuuria. Lisäksi, kuten Julia Redan esimerkistä näimme, erilaisen sisällöntunnistusjärjestelmät voivat olla hyvin epätarkkoja. Tai vaihtoehtona edelliselle, niitä voidaan käyttää poliittisten vastustajien sensuuriin ihan tahallisesti (tsekkaa tästä sensuuriyrityksen vihamielinen poistopyyntö Googlelle; se sisältää muitakin mielenkiintoisia osoitteita kuin Redan kirjoituksen). On selvää, että vaatimukset linkkiverosta ja sensuuriboteista eivät saa mennä läpi.

Mielenilmaus vapaan Internetin puolesta

On aika toimia. Open Knowledge Finland ry, Electronic Frontier Finland - Effi ry ja Piraattipuolue kutsuvatkin kaikkia vapaasta tiedonvälityksestä, ilmaisun- ja sananvapaudesta sekä Internetin tulevaisuudesta kiinnostuneita yli organisaatio- ja  puoluerajojen osallistumaan mielenilmaukseen. Tilaisuus järjestetään Helsingin Narinkkatorilla sunnuntaina 26.8.2018 klo 12.00. Tapahtuman Facebook-eventti: https://www.facebook.com/events/380275895840211/

Tervetuloa!

 

Janne Paalijärvi - http://paalijarvi.fi/
Facebook: https://www.facebook.com/paalijarvi
Twitter: https://twitter.com/paalijarvi

]]>
6 http://usvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259768-piraattien-euroedustajan-sensuuria-kritisoiva-teksti-sensuroitiin-googlesta#comments EU Tekijänoikeudet Tue, 21 Aug 2018 06:35:47 +0000 Janne Paalijärvi http://usvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259768-piraattien-euroedustajan-sensuuria-kritisoiva-teksti-sensuroitiin-googlesta